H. Ленина 41 страница

514 ПРИМЕЧАНИЯ

проведенная большевиками, была положительно оценена, вопреки противодействию меньшевиков, на заседании пленума ЦК, состоявшегося перед открытием конференции.

На конференции присутствовало 16 делегатов с решающим голосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от Петербургской организации, 1 — от Уральской), 3 мень­шевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 — польских социал-демократов и 3 — бундовца.

Ленин присутствовал на конференции как представитель ЦК РСДРП. С совещательным голосом в работах конференции принимал участие член социал-демократической фракции Государственной ду­мы большевик Н. Г. Полетаев. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, пред­ставляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, получившая ман­даты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связанных с пар­тийной работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конференции большевиков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами.

В порядке дня конференции стояли следующие вопросы:

1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК Польской социал-демократии, ЦК Бунда, Петербургской организации, Московской и Центрально-промышленной областной, Уральской, Кавказской; 2) Современное поли­тическое положение и задачи партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в свя­зи с изменившимися политическими условиями; 5) Объединение на местах с национальными органи­зациями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. При обсуждении первого вопроса повестки дня меньшевики-ликвидаторы (П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Н. В. Рамишвили — так называемая «кавказская делега­ция») внесли заявление, в котором всячески чернили работу Центрального Комитета партии и подвер­гали сомнению правомочность конференции. Попыткам меньшевиков сорвать работу конференции дали отпор большевики — делегаты от партийных организаций Центрально-промышленной области, Петербурга и Урала (М. Н. Лядов, А. М. Буйко (Шестаков), Н. Н. Батурин (Константин) и др.), кото­рые выступили с коллективным заявлением и разоблачили клеветнические измышления меньшевиков. В резолюции «По отчетам» конференция резко осудила ликвидаторство как оппортунистическое тече­ние и призвала к самой решительной идейной и организационной борьбе против попыток ликвидиро­вать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Боль-

ПРИМЕЧАНИЯ 515

шевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Меньшеви­ки предприняли неудавшуюся попытку снять этот вопрос с повестки дня конференции.

При обсуждении внесенной Лениным резолюции меньшевики предлагали указать, что самодержа­вие становится не буржуазной, а плутократической монархией. (Критику этой поправки см. в статье В. И. Ленина ««Левение» буржуазии и задачи пролетариата» (настоящий том, стр. 409)). Поправка мень­шевиков была отвергнута подавляющим большинством голосов.

При голосовании резолюции отзовисты внесли заявление, в котором писали, что они как предста­вители так называемого отзовистского течения не согласны с 5-ым пунктом резолютивной части о Думе (пункт об использовании Думы и думской трибуны для революционной пропаганды и агитации), но ввиду своего согласия с остальными пунктами резолюции, голосуют за нее в целом. Конференция приняла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (стр. 325—328).

При обсуждении 3-го вопроса повестки дня прения сосредоточились в основном на двух моментах: ошибки думской фракции и право вето ЦК партии на постановления фракции. В резолюции, внесен­ной большевиками, была дана критика деятельности фракции и указаны конкретные меры исправле­ния ее работы. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалистических партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парламентских фракций. Тактика меньше­виков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламент­ской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступали и отзовисты. С. Вольский (А. В. Соколов, Валериан), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объективными обстоятельствами».

В своей гневной речи Ленин заклеймил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и показал, что при всем различии выводов в отношении к думской фракции и у ликвидаторов и у отзовистов общая, оппортунистическая основа. Конференция приняла большевистскую резолюцию. В текст этой резо­люции частично вошел написанный Лениным второй вариант «Практических указаний по вопросу о бюджетных

516 ПРИМЕЧАНИЯ

голосованиях социал-демократической думской фракции» и полностью включено в решение ленин­ское «Добавление к резолюции «О думской социал-демократической фракции»» (см. настоящий том, стр. 332—333, 334).

При обсуждении организационного вопроса были внесены три проекта резолюций: большевист­ский, меньшевистский и бундовский. Большевики в своем проекте резолюции указывали, что партия должна обратить особое внимание на создание и укрепление нелегальных партийных организаций, используя для работы среди масс широкую сеть разнообразных легальных обществ. Меньшевики фак­тически добивались ликвидации нелегальной партии и прекращения всякой революционной работы.

В речи по организационному вопросу Ленин подверг резкой критике резолюцию меньшевиков-ликвидаторов и их попытки всячески оправдать лиц, дезертировавших из партии в годы реакции. По­сле выступления Ленина бундовцы сняли свой проект резолюции и голосовали вместе с большевика­ми. Меньшевистская резолюция была отвергнута двенадцатью голосами против трех.

Конференцией были приняты внесенные Лениным «Директивы для комиссии по организационно­му вопросу» (см. настоящий том, стр. 329) и создана комиссия для выработки резолюции. Комиссия, а затем и конференция приняли большевистский проект резолюции.

В принятой конференцией резолюции об объединении национальных организаций на местах был решительно отвергнут принцип федерализма, который защищали бундовцы, отстаивавшие разделение рабочих в партии по национальному признаку. При обсуждении вопроса о работе Центрального Ко­митета меньшевики предлагали перенести местопребывание ЦК в Россию и упразднить Заграничное бюро ЦК. Ликвидаторские проекты резолюции были отклонены. Конференция приняла резолюцию о работе ЦК, в которой признавалось «полезным и необходимым существование за границей общепар­тийного представительства в форме Заграничного бюро Центрального Комитета». По вопросу о Цен­тральном Органе также была принята резолюция большевиков; предложение меньшевиков о перене­сении издания ЦО в Россию было отвергнуто.

Большевики одержали на конференции большую победу в борьбе против меньшевиков-ликвидаторов. Вместе с тем, решения конференции «О современном моменте и задачах партии», «О думской социал-демократической фракции» и по другим вопросам наносили удар и отзовистам. При­нятыми на конференции решениями партия руководствовалась в годы реакции.

Оценивая значение конференции, Ленин писал: «Недавно состоявшаяся Всероссийская конферен­ция РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворот-

ПРИМЕЧАНИЯ 517

ный пункт в развитии русского рабочего движения после победы контрреволюции» (см. настоящий том, стр. 354). — 323.

¹³² Данное заявление было внесено В. И. Лениным на конференции 24 декабря 1908 года (6 января 1909
года) после клеветнического выступления члена кавказской делегации, меньшевика Н. Рамишвили
(Петра). На пленуме Центрального Комитета в августе 1908 года вскрылось, что меньшевики-
ликвидаторы еще до созыва пленума добивались упразднения ЦК как руководящего органа партии и
ограничения его деятельности информационными функциями. План ликвидации ЦК был изложен в
письме, с которым в июне 1908 года обратились «Ко всем меньшевистским организациям» член ЦК Б.
Горев и член редакции «Голоса Социал-Демократа» А. Мартынов. Это письмо носило настолько от­
кровенно антипартийный характер, что не нашло поддержки даже петербургской меньшевистской
конференции. Не выразили сочувствия этому плану и бундовцы, часто солидаризировавшиеся с
меньшевиками в организационных вопросах. Не поддержал открыто в то время этот план и член ЦК
меньшевик Н. Рамишвили. На самом пленуме меньшевики всячески старались скрыть свое намерение
ликвидировать ЦК (см. настоящий том, стр. 199—200 и примечание 99). Большевики разоблачили
дезорганизаторские, антипартийные действия ликвидаторов. Пленум ЦК принял большевистские про­
екты резолюций по всем основным вопросам порядка дня. На V Общероссийской конференции члены
редакции «Голоса Социал-Демократа» Дан и Аксельрод и член ЦК Н. Рамишвили, присутствовавшие
по мандатам Кавказской организации, занимали общую, крайне ликвидаторскую позицию. — 330.

¹³³ Фактическое заявление было внесено Лениным на последнем, девятом заседании конференции 26 де­
кабря 1908 года (8 января 1909 года). Как видно из протокольной записи, на этом заседании продол­
жалось обсуждение резолюции о думской социал-демократической фракции. При обсуждении пункта
о бюджетных голосованиях Ленин предложил свою формулировку этой части резолюции (см. настоя­
щий том, стр. 332—333). В протоколах имеется поправка Μ. Η. Лядова, в которой он предлагал за­
ключительные слова резолюции «и профессиональных организаций» дать в следующей редакции:
«после информации с представителями профессиональных союзов». Свою поправку Лядов мотивиро­
вал тем, что обсуждаемый проект резолюции якобы суживает права Центрального Комитета. Ленин
выступил против поправки Лядова, указав, что ЦК имеет право veto по отношению к думской социал-
демократической фракции. При голосовании поправка Лядова была отклонена.

518 ПРИМЕЧАНИЯ

Решение по вопросу о праве veto ЦК по отношению к думской фракции было принято на том же засе­дании. В этом решении указывалось, что ЦК ввиду его ответственности за работу фракции должен без колебаний применять право veto на постановления фракции «во всех тех случаях, когда эти последние грозят принести вред партии». — 337.

¹³⁴ Заявление по поводу проекта меньшевиков о ликвидации ЦК было внесено Лениным на заседании
конференции 26 декабря 1908 года (8 января 1909) при обсуждении резолюции о работе Центрального
Комитета. Меньшевики-ликвидаторы еще до августовского пленума ЦК в 1908 году предпринимали
попытки ликвидировать Центральный Комитет как руководящий орган партии. В связи с этим на пле­
нуме Ленин внес 12 (25) августа 1908 года «Заявление по поводу созыва пленума ЦК» (см. настоящий
том, стр. 199). На следующий день по предложению Ленина было принято решение «Об инциденте по
созыву пленума» (стр. 200) (см. также примечание 99). — 338.

¹³⁵ Первая общепартийная конференция социалистов-революционеров состоялась в Лондоне 4—15 (17—
28) августа 1908 года. Вслед за конференцией заседал 4-й Совет партии, утвердивший резолюции, вы­
работанные конференцией. Большая часть этих резолюций была опубликована в отдельном листке под
названием «Извещение Центрального Комитета ПС-Р о съезде Совета партии и общепартийной кон­
ференции». Это «Извещение» Ленин разбирает и цитирует в своей статье. — 339.

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 795—826. — 343.

¹³⁷ Эрфуртская программа Германской социал-демократической партии была принята в октябре 1891 года на съезде в Эрфурте. Эрфуртская программа была шагом вперед по сравнению с Готской про­граммой (1875); в основу программы было положено учение марксизма о неизбежности гибели капи­талистического способа производства и замены его социалистическим; в ней подчеркивалась необхо­димость для рабочего класса вести политическую борьбу, указывалось на роль партии как руководи­теля этой борьбы и т. п.; но и в Эрфуртской программе содержались серьезные уступки оппортунизму. Развернутую критику проекта Эрфуртской программы дал Ф. Энгельс («К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.» — см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 101—116); это была, по существу, критика оппортунизма всего II Интернационала, для партий ко­торого Эрфуртская программа была своего рода образцом. Однако руководство германской социал-демократии скрыло от партийных масс критику Энгельса, а его важнейшие замечания не были полно­стью

ПРИМЕЧАНИЯ 519

учтены при выработке окончательного текста программы. В. И. Ленин считал, что главным недостат­ком, трусливой уступкой оппортунизму является умолчание Эрфуртской программы о диктатуре про­летариата. (Об Эрфуртской программе см. работу В. И. Ленина «Государство и революция». Сочине­ния, 4 изд., том 25, стр. 414—421). — 343.

¹³⁸ Названная В. И. Лениным статья была напечатана (без подписи) в № 18 газеты «Пролетарий» от 29
октября (11 ноября) 1907 года. — 344.

¹³⁹ Ленин имеет в виду брошюру Ф. Лассаля «О сущности конституции», представляющую собой две
речи, произнесенные автором в 1862 году на собрании берлинского окружного «Союза граждан» и
опубликованные согласно постановлению этого собрания. Первая речь была издана в 1862 году под
названием «Über Verfassungswesen» («О сущности конституции»), вторая — в 1863 году «Was nun?»
(«Что же дальше?»). Впервые полный русский перевод появился в 1905 году в издании библиотеки
«Общественная польза». Основная идея «азбуки» Ф. Лассаля сводится к тому, что «действительная
конституция страны существует только в реальных, фактических соотношениях сил данной страны».
— 345.

¹⁴⁰ Речь идет о резолюции Пятого (Лондонского) съезда РСДРП «Об отношении к непролетарским парти­
ям» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954,
стр. 164—165). — 349.

¹⁴¹ Имеется в виду статья без подписи «Еще о современном моменте и о тактике партии» в № 13 «Знаме­
ни Труда» (ноябрь 1908) и статья А. Волина «Вопросы революции» в № 1 «Революционной Мысли»
(апрель 1908). — 352.

¹⁴² Статья Ленина опубликована 12 (25) февраля 1909 года в газете «Пролетарий» № 42 в качестве после­
словия от редакции к статье «К очередным вопросам», перепечатанной из газеты «Рабочее Знамя»
№ 7. Критику письма рабочего-отзовиста из № 5 этой газеты Ленин дал в статье «По поводу двух пи­
сем» (см. настоящий том, стр. 290—307). — 366.

¹⁴³ Имеется в виду заявление Плеханова о выходе из редакции ликвидаторского органа — газеты «Голос
Социал-Демократа». Это заявление было напечатано в подготовлявшемся к выходу № 10—11 этого
органа. Но затем, после дополнительных переговоров с Плехановым, его заявление было изъято из
верстки газеты, а упоминание о нем в оглавлении — заклеено. Однако конфликт не был ликвидирован
окончательно. В мае 1909 года в № 14 газеты «Голос Социал-

520 ПРИМЕЧАНИЯ

Демократа» было опубликовано письмо Плеханова, в котором он извещал читателей о своем фор­мальном выходе из редакции. — 369.

¹⁴⁴ «Вперед» — нелегальная большевистская еженедельная газета; издавалась в Женеве с 22 декабря 1904 (4 января 1905) по 5 (18) мая 1905 года. Вышло 18 номеров. Организатором, идейным вдохновителем и непосредственным руководителем газеты был В. И. Ленин. В состав редакции входили В. В. Воров-ский, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский. Всю переписку газеты с местными комитетами в России и корреспондентами вела Н. К. Крупская. Ленин, определяя содержание газеты, писал: «Направление газеты «Вперед» есть направление старой «Искры». Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 236). Ленин не только писал руководящие статьи во «Вперед», его перу принадлежит также большое число различных заметок и обработанных им корреспонденции. Некоторые статьи написаны Лениным в сотрудничестве с другими членами ре­дакции (Воровским, Ольминским и др.). Сохранившаяся часть рукописей различных авторов носит следы больших правок и значительных вставок Ленина. Каждый номер в полосах обязательно про­сматривался Лениным. Даже будучи целиком занят работой на III съезде в Лондоне, Ленин все же на­шел время для просмотра гранок № 17 «Вперед». И только № 18, по-видимому, вышел без редактор­ского просмотра Ленина, ввиду переезда его из Лондона в Женеву. В газете «Вперед» было опублико­вано свыше 60 статей и заметок Ленина. Некоторые номера газеты, как например №№ 4 и 5, посвя­щенные событиям 9 января 1905 года и началу революции в России, почти целиком составлены Лени­ным.

Газета «Вперед» очень скоро после выхода завоевала симпатии местных партийных комитетов, ко­торые признали ее своим органом. Сплачивая местные партийные комитеты на основе ленинских принципов, газета «Вперед» сыграла большую роль в подготовке III съезда партии, в основу решений которого были положены установки, выдвинутые и обоснованные Лениным на страницах газеты. Так­тическая линия газеты «Вперед» стала тактической линией III съезда. Газета «Вперед» имела постоян­ную связь с партийными организациями России. Особенно тесная связь была с Петербургским, Мос­ковским, Одесским, Екатеринославским, Бакинским и другими комитетами, а также с Кавказским со­юзным комитетом РСДРП. Статьи Ленина из газеты «Вперед» часто перепечатывались в местных ор­ганах большевистской печати, издавались отдельными листовками или брошюрами. Статья Ленина «Начало революции в России» из № 4 «Вперед» была издана отдельной листовкой Одесским, Сара­товским и Николаевским комитетами РСДРП, статья «Проле-

ПРИМЕЧАНИЯ 521

тариат и крестьянство» («Вперед» № 11) — Петербургским комитетом РСДРП. Кавказский союзный комитет РСДРП издал статью Ленина «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» («Вперед» № 14) отдельной брошюрой на грузинском, русском и армянском языках. Третий съезд партии в специальной резолюции отметил вьщающуюся роль газеты «Вперед» в борьбе против меньшевизма, за восстановление партийности, в постановке и освещении выдвинутых револю­ционным движением вопросов тактики, в борьбе за созыв съезда, и выразил благодарность редакции газеты. По решению III съезда вместо газеты «Вперед» стала издаваться газета «Пролетарий». — 370.

¹⁴⁵ См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 106. —

372.

¹⁴⁶ «Партийные Известия» — нелегальная газета, орган Объединенного ЦК РСДРП, созданного после
слияния большевистского Центрального Комитета и меньшевистской Организационной комиссии, со­
гласно резолюции Таммерфорсской конференции (декабрь 1905 года) «О слиянии центров». Газета
выходила в Петербурге накануне IV (Объединительного) съезда партии. Всего вышло 2 номера — 7
(20) февраля и 20 марта (2 апреля) 1906 года. Редакция «Партийных Известий» была создана из равно­
го числа редакторов большевистского («Пролетарий») и меньшевистского (новая «Искра») органов.
От большевиков в редакцию входили В. А. Базаров, В. В. Боровский и А. В. Луначарский. За подпи­
сью «Большевик» в «Партийных Известиях» были напечатаны статьи Ленина «Современное положе­
ние России и тактика рабочей партии» (№ 1) и «Русская революция и задачи пролетариата» (№ 2). По­
сле IV съезда РСДРП издание «Партийных Известий» было прекращено. — 373.

¹⁴⁷ «Народная Дума» — ежедневная меньшевистская газета; выходила в Петербурге в марте — апреле
1907 года вместо закрытой «Русской Жизни». Вышел 21 номер газеты. — 377.

¹⁴⁸ Речь идет о вставке, внесенной на двадцать девятом заседании Пятого (Лондонского) съезда РСДРП
членом польской делегации Мухиным («Будовничий») к 4 пункту резолюции «Об отношении к бур­
жуазным партиям» (см. Протоколы Пятого съезда РСДРП, 1935, стр. 513). — 378.

¹⁴⁹ Имеется в виду резолюция о политическом положении в стране и задачах партии, принятая VI съездом
Социал-демократии Королевства Польского и Литвы, происходившим в Праге, в декабре 1908 года.

Съезд дал отпор ликвидаторским тенденциям и подтвердил, что основной задачей социал-демократии является

522 ПРИМЕЧАНИЯ

борьба за завоевание политической власти пролетариатом при помощи революционного крестьянства.

— 379.

¹⁵⁰ Крестьянский союз — Всероссийский крестьянский союз — революционно-демократическая органи­
зация, возникшая в 1905 году. Инициаторами создания Крестьянского союза выступили крестьяне
Московской губернии. 31 июля — 1 августа (13—14 августа) 1905 года в Москве был созван учреди­
тельный съезд, положивший начало Всероссийскому крестьянскому союзу. 6—10 (19—23) ноября
1905 года состоялся второй съезд Крестьянского союза. На этих съездах были выработаны программа
и тактика Союза. Крестьянский союз требовал политической свободы и немедленного созыва учреди­
тельного собрания, придерживался тактики бойкота I Государственной думы. Аграрная программа
Союза включала требование отмены частной собственности на землю, передачи крестьянам без выку­
па монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель. Крестьянский союз,
находясь под влиянием эсеров и либералов, проявлял мелкобуржуазную половинчатость, колебания и
нерешительность. Требуя ликвидации помещичьей собственности на землю, Союз соглашался на час­
тичное вознаграждение помещиков. По словам Ленина это была организация, «разделявшая, конечно,
ряд крестьянских предрассудков, податливая к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как подат­
ливы к ним и наши социалисты-революционеры), но безусловно «почвенная», реальная организация
масс, безусловно революционная в своей основе, способная применять действительно революционные
методы борьбы» (Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 334). С первых же шагов своей деятельности Кресть­
янский союз подвергался полицейским репрессиям. В начале 1907 года Союз прекратил свое сущест­
вование. — 382.

¹⁵¹ Всероссийский железнодорожный союз оформился на I Всероссийском железнодорожном съезде,
происходившем в Москве 20—21 апреля (3—4 мая) 1905 года. Съезд выдвинул ряд политических и
экономических требований: осуществление политических свобод, созыв учредительного собрания,
улучшение условий труда на железных дорогах и т. д. По мере развития революции 1905—1907 годов
в железнодорожном союзе крепло большевистское влияние. II Всероссийский железнодорожный
съезд, происходивший 22—24 июля (4—6 августа) 1905 года в Москве, принял решение немедленно
приступить к агитации за всероссийскую политическую железнодорожную забастовку. Всероссийский
железнодорожный съезд (так называемый делегатский), происходивший в сентябре — октябре 1905
года в Петербурге, под напором революционных масс выработал и предъявил правительству ряд тре­
бований: 8-часовой рабочий день, выбор-

ПРИМЕЧАНИЯ 523

ность железнодорожной администрации сверху донизу, немедленное освобождение арестованных за забастовки, отмена военного положения и усиленной охраны, предоставление политической свободы, амнистии, национального самоопределения, немедленный созыв учредительного собрания, избранно­го на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. В. И. Ленин отмечал ведущую роль железнодорожных рабочих и железнодорожного союза в Октябрьской всеобщей политической стачке. Всероссийская конференция представителей 29 железных дорог поддержала решение Московской общегородской конференции большевиков об объявлении общеполитической забастовки и 6 (19) де­кабря 1905 года вынесла постановление о присоединении к забастовке и о немедленном объявлении всероссийской железнодорожной стачки. После поражения декабрьского вооруженного восстания 1905 года железнодорожный союз фактически ушел в подполье. В августе 1906 года состоялась кон­ференция железнодорожников, на которой в связи с роспуском I Государственной думы был постав­лен вопрос о всеобщей забастовке и подготовке восстания. К концу 1906 года железнодорожный союз, подпав под влияние эсеров, утратил свое революционное значение. В феврале 1907 года созванная ЦК РСДРП конференция важнейших социал-демократических железнодорожных организаций потребова­ла от всех революционных социал-демократов выхода из железнодорожного союза. — 383.

¹⁵² Всероссийский учительский союз возник весной 1905 года. Преобладающее влияние в нем имели представители партии эсеров, мелкобуржуазная ограниченность которых и стремление к революцион­ной фразе отразилось в программе Союза. В Союзе заметно проявлялась тенденция ограничить свою деятельность интересами профессиональной борьбы. Тем не менее эта организация не смогла пройти мимо общеполитических вопросов и, под влиянием революционных событий, присоединилась к ло­зунгам революционной демократии. Члены Союза заявляли о своем намерении принять участие в борьбе народа за землю, волю и власть и призывали учителей «углублять народное сознание и содей­ствовать организации борьбы во имя великих идеалов трудового народа» («Протоколы III делегатско­го съезда Всероссийского союза учителей и деятелей по народному образованию 7—10 июня 1906 г.». 1906, стр. 135). Союз поддерживал требование созыва учредительного собрания «на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, без различия пола, национальности и вероисповедания» (там же). В числе основных своих задач Союз считал борьбу за коренную реорганизацию народного про­свещения в России: введение всеобщего бесплатного и обязательного начального обучения и бесплат­ного среднего и высшего образования,

524 ПРИМЕЧАНИЯ

преподавания на родном языке, согласование всех типов школ так, чтобы общеобразовательная школа высшего типа составляла непосредственное продолжение школы низшего типа и др. В качестве средств, рекомендуемых для достижения провозглашенных целей, объявлялись: открытая критика су­ществующего школьного строя, организация коллективных протестов преподавателей и учащихся против произвола учебного начальства, широкая пропаганда среди населения идей Союза и пр.

6 (19) июня 1906 года В. И. Ленин под фамилией Карпов выступал перед группой делегатов Все­российского съезда народных учителей с докладом по аграрному вопросу. Изложение этого выступле­ния Ленина дала эсеровская газета «Голос» (№ 15, 8 (21) июня 1906 года). — 383.

¹⁵³ Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. В апреле 1901 года IV съезд Бунда постановил изменить организационные отношения с РСДРП, установленные I съездом РСДРП. Съезд заявил в своей резолюции, что он рассматривает РСДРП как федеративное со­единение национальных организаций и что Бунд должен входить в нее как федеративная часть.

На II съезде РСДРП, после того как было отвергнуто требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда партии, Бунд вновь вошел в состав РСДРП

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономи­стов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование куль­турно-национальной автономии.

В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую позицию, активно участвовал в соз­дании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914—1918 годов бун­довцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддерживал буржуазное Временное правительство, боролся на стороне врагов Октябрьской социалистической революции. В годы ино-стран-

ПРИМЕЧАНИЯ 525

ной военной интервенции и гражданской войны руководители Бунда сомкнулись с силами контррево­люции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничест­ва с Советской властью. В марте 1921 года Бунд самоликвидировался, часть его членов была принята в РКП(б) на общих основаниях. — 383.

¹⁵⁴ «Социал-Демократ» — газета, нелегальный орган ЦК РСДРП; выходила в Петербурге с 17 (30) сен­
тября по 18 ноября (1 декабря) 1906 года, всего вышло 7 номеров. Редакция газеты, избранная на IV
(Объединительном) съезде РСДРП, состояла из одних меньшевиков (Ф. И. Дан, Л. Мартов, А. С. Мар­
тынов, П. П. Маслов, А. Н. Потресов). Фактически газета являлась фракционным органом меньшеви­
ков. — 383.

Дата добавления: 2015-06-04