Положение в рсдрп с января 1912 Г. 12 страница

Всего

групповых

сборов

Петербург........................................................................... 412

14 городов с 2—12 групповыми сборами 57

35»» 1»»........................................ 35

Итого по 50 городам.......................................... 504

Отсюда видно, что почти вся Россия, в той или иной мере, принимала активное уча­стие в создании ежедневной рабочей газеты. Если принять во внимание, какие трудно­сти встречает распространение рабочей демократической печати в провинции, то надо удивляться большому числу городов, за полгода откликнувшихся на призыв петербург­ских рабочих.

Девяносто два групповых рабочих сбора по 49 городам России, кроме столицы, — это очень внушительное число, для начала, по крайней мере. Тут уже не может быть речи о случайных, равнодушных, пассивных жертвователях: перед нами, несомненно, рассеянные

Вот полный перечень городов и местечек. Окрестности СПБ.: Кронштадт, Колпино, Сестрорецк. Юг: Харьков — 4 групп, сбора, Екатеринослав — 8, Ананьев — 2, Луганск — 3, Херсон, Ростов-на-Дону, Павлоград, Полтава, Киев — 12, Астрахань — 4, Чернигов, Юзовка — 3, Минаково, Щербин, руд­ник, Рыковский рудник, Белгород, Елисаветград, Екатеринодар, Мариуполь — 2, Нижне-Днепровск, На­хичевань. Московский район: Родники — 2, Рязань, Тула — 2, Бежецк — 2. Север: Архангельск — 5, Вологда. Запад: Двинск, Вильно, Гомель, Рига, Либава, Мюльграбен. Урал: Пермь, Кыштым, Миньяр, Оренбург. Поволжье: Сормово, с. Балаково. Кавказ: Баку — 2, Грозный, Тифлис. Сибирь: Тюмень и Благовещенск. Финляндия: Гельсингфорс.

___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 433

по всей России, но объединенные сознательным сочувствием к рабочей демократии представители пролетарских масс.

Заметим, что во главе провинциальных городов стоит Киев — 12 групповых сборов, затем Екатеринослав — 8, и только на четвертом месте идет Москва — 6. Эта отста­лость Москвы и всего района еще яснее видна из следующих сводных данных по всем районам России:

Число групповых рабочих сборов

на ежедневную рабочую газету за полгода,

январь — июнь 1912 г.

Петербург и окрестности его 415

Юг......................................................................................................... 51

Москва и ее район.......................................................................... 13

Север и Запад................................................................................... 12

Урал и Поволжье.............................................................................. 6

Кавказ, Сибирь, Финляндия 7

Всего по России........................................... 504

Эти данные можно выразить следующим образом.

С точки зрения оживления рабочей демократии в России, пролетарский Петербург уже проснулся и стоит на своем славном посту. Юг просыпается. А матушка-Москва, с остальной Россией, еще спит. Пора бы уже и ей начать просыпаться.

Отсталость всего Московского района выясняется из сравнения его с остальными провинциальными районами. Юг дальше от Петербурга и многим дальше, чем Москва. И тем не менее юг, при меньшем числе промышленных рабочих, чем в Московском районе, почти вчетверо превосходит этот район по числу групповых рабочих сборов.

Москва отстала, видимо, даже от Урала и Поволжья, ибо число рабочих в Москве и ее районе не вдвое, а во много раз превышает число рабочих Урала и Поволжья. Между тем на Москву с районом падает всего 13 групповых сборов против 6 на Урале и По­волжье.

Конечно, на отсталость Москвы и ее района влияли, вероятно, два особых условия. Во-первых, преобладает

434__________________________ В. И. ЛЕНИН

здесь текстильная промышленность. А в ней конъюнктура, т. е. условия рынка и боль­шего или меньшего оживления производства, была хуже, чем в металлургической, на­пример, отрасли. Поэтому текстильщики менее участвовали в стачках, меньше прояв­ляли интереса к политике и к рабочей демократии. Во-вторых, в Московском райопе больше разбросанных по глухим местечкам фабрик, куда труднее проникнуть газете, чем в большой город.

Но во всяком случае урок для всех нас вытекает из приведенных данных несомнен­ный. На распространение рабочей газеты в Москве должно быть обращено самое уси­ленное внимание. С отсталостью Москвы помириться невозможно. Всякий сознатель­ный рабочий понимает, что Петербург без Москвы — все равно, что одна рука без дру­гой.

В Москве и ее районе сосредоточена преобладающая масса фабрично-заводских ра­бочих России. В 1905 году, например, здесь было, по статистике самого правительства, 567 тысяч фабрично-заводских рабочих, т. е. более трети всего их числа по России (1660 тыс.) и гораздо больше, чем в Петербургском округе (298 тыс.). Московскому району суждено поэтому стоять на первом месте по числу читателей и друзей рабочей газеты, по числу сознательных представителей рабочей демократии. Москва должна будет, конечно, обзавестись своей ежедневной рабочей газетой.

Пока же Петербург должен помочь ей. Читатели «Правды» должны говорить себе и своим друзьям каждое утро: «рабочие, помните о москвичах!».

III

Приведенные данные должны остановить на себе наше внимание еще с одной, весь­ма важной и практической злободневной, точки зрения. Всякий понимает, что полити­ческая газета есть одно из основных условий для участия любого класса современного общества в политической жизни страны вообще, а в частности и для участия в избира­тельной кампании.

___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 435

Так и рабочим нужна газета вообще и в частности для проведения выборов в IV Ду­му. Рабочие прекрасно знают, что ни от III, ни от IV Думы ничего хорошего ждать они не могут; но участвовать в выборах мы должны, во-первых, ради сплочения и полити­ческого просвещения рабочих масс во время выборов, когда оживляется партийная борьба и вся политическая жизнь, когда массы так или иначе учатся политике; а во-вторых, ради проведения своих рабочих депутатов в Думу. Даже в самой черной, чисто помещичьей Думе рабочие депутаты приносили и могут приносить немало пользы ра­бочему делу, если эти депутаты настоящие рабочие демократы, если они связаны с мас­сой, и масса учится направлять, проверять их.

За первую половину 1912 года все политические партии в России начали и, в сущно­сти, уже кончили то, что называется предвыборной мобилизацией партийных сил. Мо­билизация — слово военное. Оно значит: приведение войска в боевую готовность. По­добно тому, как перед войной войско приводится в боевую готовность, призываются запасные, раздается оружие и боевые снаряды, — так и перед выборами все партии подводят итоги своей работе, подтверждают свои решения относительно взглядов и ло­зунгов партии, собирают свои силы, готовятся к борьбе со всеми остальными партиями.

Эта работа, в сущности, повторяем, уже закончена. До выборов осталось несколько недель; за это время можно и должно напрячь силы для усиления влияния на избирате­лей, на массы, но если сама партия (партия каждого класса) не подготовилась за полго­да, то ничто уже ей не поможет, она уже оказалась нулем на выборах.

Вот почему те полгода, которые охватывает наша статистика, есть полугодие реши­тельной мобилизации рабочих сил перед выборами в IV Думу. Это полугодие есть по­лугодие мобилизации всех сил рабочей демократии, разумеется, — не только в отно­шении думской борьбы, но мы пока останавливаем свое внимание именно на этой по­следней.

Здесь возникает один вопрос, затронутый недавно «Невской Звездой», № 16, и «Правдой», № 61. Это —

436__________________________ В. И. ЛЕНИН

вопрос о так называемых ликвидаторах, издающих в Петербурге, с января 1912 года, газеты «Живое Дело» и «Невский Голос». Ликвидаторы, имея свои отдельные газеты, говорят, что для «единства» рабочей демократии на выборах необходимо «соглашение»

„ 151

с ними, ликвидаторами, пугая в противном случае призраком «двойных кандидатур».

Эти попытки запугивания имели до сих пор, видимо, очень мало успеха.

И это вполне понятно. Как можно серьезно считаться с людьми, справедливо заслу­жившими название ликвидаторов и проводников либеральной рабочей политики?

Но, может быть, за ошибочными, несоциал-демократическими, взглядами группы этих интеллигентов идет все же много рабочих? Не следует ли тогда особо обратить внимание на этих рабочих? Для ответа на этот вопрос мы имеем теперь объективные, открытые и вполне точные данные. В течение всей первой половины 1912 года ликви­даторы, как известно, проявили особенно много энергии в нападках на «Правду», «Нев­скую Звезду», «Звезду» и всех вообще противников ликвидаторства.

Какой же успех имели ликвидаторы среди рабочих? Об этом свидетельствуют те сборы на ежедневную рабочую газету, о которых печатали ликвидаторские газеты «Живое Дело» и «Невский Голос». Необходимость ежедневной газеты ликвидаторы признали очень давно, с 1911, если не 1910 года, и всеми силами проповедовали эту идею среди своих сторонников. С февраля 1912 года газета «Живое Дело», начавшая выходить 20 января, начала печатать отчеты о сборах, получаемых ею для этой цели.

Выделим из этих сборов (которые составили за первую половину 1912 года 139 руб. 27 коп.) групповые рабочие сборы, совершенно так же, как мы это сделали для газет не­ликвидаторских. Подведем итог всем 16-ти номерам «Живого Дела» и пяти номерам «Невского Голоса» (№ 6 «Невского Голоса» вышел уже в июле), — прибавим даже сборы на поддержку самого «Живого Дела» (хотя из неликвидаторских газет мы не брали данных о подобных сборах). Получим следующие данные об общем числе груп­повых рабочих сборов за полгода:

ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ

Число групповых рабочих сборов

на ежедневную рабочую газету

за 1-е полугодие 1912 г.

В газеты В газеты неликви- ликвида-даторские торские

Январь 14 О

Февраль 18 О

Март 76 7

Апрель 227 8

Май 135 О

Июнь 34 О

Всего...................................... 504 15

Итак, в течение полугода отчаянным усилиям кружка интеллигентских ликвидаторов удалось привлечь поддержку всего 15рабочих групп!

Можно ли представить себе более полное поражение ликвидаторов с января месяца 1912 года? Можно ли представить себе более точное доказательство того, что перед нами именно кружок интеллигентских ликвидаторов, способный издавать полулибе­ральный журнал и газету, но совершенно лишенный сколько-нибудь серьезной проле­тарской массовой опоры?

Вот еще данные о порайонном распределении поступивших к ликвидаторам группо­вых рабочих сборов:

Число групповых рабочих сборов

на ежедневную рабочую газету

за 1-е полугодие 1912 г.

В газеты В газеты неликви- ликвида-даторские торские

Петербург и окрестности 415 10

Юг 51 1

Москва и ее район 13 2

Север и Запад 12 1

Урал и Поволжье 6 0

Кавказ, Сибирь и Финляндия 7 1

Всего................................... 504 15*

Москва — 2, Нахичевань, Новониколаевск и Архангельск по 1.

438__________________________ В. И. ЛЕНИН

Итак, на юге поражение ликвидаторов за полугодовой период еще даже сильнее, чем в Петербурге.

Эти точные данные рабочей статистики, открыто печатавшиеся в течение целого по­лугода в газетах противоположных направлений, окончательно решают вопрос о «лик­видаторстве». Можно сколько угодно бранить противников ликвидаторства и клеветать на них, но точные данные о групповых рабочих сборах неопровержимы.

Вполне понятно теперь, почему ни «Невская Звезда», ни «Правда» не взяли всерьез угроз ликвидаторов о «двойных кандидатурах». Смешно было бы взять всерьез угрозы людей, за полгода в открытой борьбе обнаруживших, что они — немного более нуля. Все защитники ликвидаторства объединились в «Живом Деле» и «Невском Голосе». И все они вместе привлекли на свою сторону за полгода пятнадцать рабочих групп!

Ликвидаторство — ничто в рабочем движении; сильно оно только в либеральной ин­теллигенции.

IV

Данные о всякого рода рабочих сборах в «Правде» представляют, вообще говоря, чрезвычайно интересный материал. По самым различным сторонам рабочего движения и жизни русских рабочих демократов мы получаем здесь впервые в высшей степени точные данные. К разработке этих данных мы надеемся еще не раз вернуться.

Теперь же, заканчивая обзор данных о групповых рабочих сборах на ежедневную га­зету, мы должны отметить один практический вывод.

Рабочие сделали группами 504 взноса на свою печать в «Звезду» и «Правду». Ника­кой другой цели, кроме создания и поддержки своей рабочей печати, рабочие абсолют­но не преследовали. Именно поэтому простая правдивая сводка этих данных за полгода составила замечательно ценную картину из жизни рабочей демократии в России. Пята­ки и гривенники, собранные

___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 439

вместе, снабженные пометками: «от группы рабочих с такой-то фабрики», дали воз­можность судить и о настроении рабочих и об их сознательности, сплоченности, от­зывчивости на рабочее дело.

Вот почему непременно следует продолжать, развивать, расширять этот обычай групповых рабочих сборов, созданный апрельско-майским подъемом, — и, разумеется, необходимы такие же отчеты о сборах, какие были всегда в «Правде».

И с точки зрения прочности рабочей печати, — и с точки зрения общих интересов рабочей демократии, этот обычай имеет громадное значение.

Рабочую печать надо развивать и делать прочнее. На это нужны деньги. Только при условии постоянных и массовых сборов среди рабочих возможно будет настойчивым трудом добиться удовлетворительной постановки рабочих газет в России. В Америке есть одна рабочая газета («Призыв к Разуму»¹⁵²), которая имеет свыше полмиллиона подписчиков. Плох тот русский рабочий, — сказали бы мы, переделывая одну извест­ную поговорку, — который не надеется догнать и перегнать своего американского со­брата.

Но гораздо, несравненно важнее не финансовая сторона дела, а другая. Допустим, сто рабочих разных отделений фабрики платят каждый по одной копейке в получку на рабочую газету. Всего будет два рубля в месяц. Допустим, с другой стороны, что десять хорошо зарабатывающих рабочих, случайно встретясь, собрали десять рублей сразу.

Первые два рубля дороже второй десятки. Это так ясно каждому рабочему, что долго тут объяснять нечего.

Надо ввести в обычай, чтобы каждый рабочий в каждую получку платил по одной копейке на рабочую газету. Пусть подписка на газету идет своим чередом, пусть кто может платит больше, как платил до сих пор. Но самое важное, — кроме того, устано­вить и распространить обычай «копейки на рабочую газету».

Все значение этих сборов будет в том, чтобы их делать правильно каждую получку, без перерывов, и в том,

В. И. ЛЕНИН

чтобы все большее и большее число рабочих участвовало в этих постоянных сборах. Отчеты могли бы печататься просто: «копеек столько-то» — значит столько-то рабочих данной фабрики сделали взносы на рабочую газету, — а затем, если есть более крупные взносы, можно печатать: «сверх того столько-то рабочих внесли столько-то».

Если установится этот обычай копейки на рабочую газету, то русские рабочие скоро поставят свои газеты на должную высоту. Рабочая газета должна давать больше и более разнообразного материала, воскресные приложения и прочее, должна иметь своих кор­респондентов и в Думе, и во всех городах России, и в крупнейших городах за границей. Рабочая газета должна постоянно развиваться и улучшаться, — а это невозможно без постоянных сборов как можно более широкого числа рабочих на свои органы печати.

Ежемесячная сводка данных о рабочей копейке будет показывать всем и каждому, как сбрасывают с себя рабочие всех концов России равнодушие и спячку, как просы­паются они к разумной культурной жизни, не в казенном и не в либеральном значении этого слова. Можно будет наглядно видеть, как растет интерес к рабочей демократии, как близится время, когда и Москва и все большие города обзаведутся своими рабочи­ми газетами.

Довольно с нас господства буржуазной «Копейки»! Довольно царила беспринцип­ная торгашеская газетка. Рабочие Петербурга показали в какие-нибудь полгода, каким громадным успехом могут сопровождаться совместные рабочие сборы. Пусть их при­мер, их почин не пропадет даром. Пусть разовьется и окрепнет о&ычш рабочей копейки

на рабочую газету

Написано 12—14 (25—27) июля 1912 <

Напечатано 29 и 31 июля, 1 и 2 августа 1912 г. в газете «Правда» №№ 78, 79, 80 и 81

Подпись: Статистик

Печатается по тексту газеты

К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП¹⁵⁴

Написано между 17 (30) июля

и 20 августа (2 сентября) 1912 г.;

постскриптум — 2 (15) сентября;

первоначальный постскриптум

— между 20 и 24 августа

(2 и б сентября)

Напечатано в 1912 г. в Лейпциге

отдельной брошюрой «Zur

gegenwärtigen Sachlage in der

sozialdemokratischen Arbeiterpartei

Rußlands»

На русском языке

впервые напечатано в 1924 г.

в Собрании сочинении Н. Ленина

(В. Ульянова), том XII, часть I;

первоначальный постскриптум —

в 1948 г. в 4 издании Сочинений

В. И. Ленина, том 18

Печатается по тексту брошюры

Перевод с немецкого;

первоначальный постскриптум —

по рукописи

Немецким товарищам часто приходится читать сообщения об ожесточенной борьбе и коренных расхождениях внутри РСДРП. К сожалению, такие сообщения исходят из среды отдельных эмигрантских групп; в большинстве случаев их дают люди, которые или совершенно не знакомы с действительным положением дел в России в данный мо­мент или сознательно хотят ввести в заблуждение немецких товарищей односторонним партийно-политическим освещением. Всякая такая эмигрантская группа представляет свое собственное «направление», а в действительности она состоит из людей, которые потеряли всякую живую связь с ведущей борьбу русской рабочей партией или вовсе никогда ее не имели. Один из подобных «информаторов» сумел, к сожалению, приоб­рести доверие «Vorwärts'a». В ряде статей ЦО германской социал-демократической ра­бочей партии дал место потоку неслыханной клеветы на русскую партию, вылившейся с пера этого информатора и идущей из якобы «объективных» источников.

В действительности, эти источники были насквозь «субъективны», насквозь фаль­шивы. Так как «Vorwärts» не поместил нашей фактической поправки, мы были вынуж­дены выпустить отдельную брошюру под заголовком: «Аноним из «Vorwärts'a» и по­ложение дел в РСДРП», которая вышла в количестве нескольких

* См. настоящий том, стр. 201—214. Ред.

444__________________________ В. И. ЛЕНИН

сот экземпляров и была разослана правлениям всех сколько-нибудь значительных не­мецких партийных организаций и редакциям важнейших органов партийной печати.

Против фактического материала этой брошюры «Vorwärts» не мог сделать ни одного возражения и тем самым молчаливо его признал.

Чтобы дать возможность нашим немецким партийным товарищам судить о досто­верности некоторых сообщений, до них доходящих, приводим здесь письмо, которое Τ TTC РСДРП отправил Правлению Германской с.-д. партии. Латыши предложили Прав­лению устроить общее совещание одиннадцати «центров» по вопросу о материальной поддержке избирательной кампании, после чего Правление опросило эти центры об их отношении к этому вопросу. Это письмо представляет собой ответ ЦК и гласит сле­дующее:

30 июля 1912 г.*

ПРАВЛЕНИЮ ГЕРМАНСКОЙ С.-Д. ПАРТИИ

Уважаемые товарищи!

Недавно мы получили копию посланного вам письма Заграничного комитета латыш­ской социал-демократии от 24 июня. Мы считали излишним объяснять вам странный план этих латышей, так как держались того мнения, что ни один сведущий человек не отнесется серьезно к этому плану. Однако из вашего к нам письма от 22 июля мы с удивлением узнали, что вы собираетесь этот план принять. Это вынуждает нас высту­пить с решительным протестом, который и направляем вам. Намерение Правления объ­ективно является не чем иным, как попыткой способствовать расколу в нашей партии (РСДРП) и образованию новой, враждебной нам партии. Это — до сих пор во всем Ин­тернационале неслыханное дело. Мы подробно разъясним это немецким товарищам.

Это письмо приводится здесь с незначительными изменениями стилистического характера.

______________________ К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП____________________ 445

В январе 1912 г. состоялась Всероссийская конференция РСДРП, составившаяся из делегатов следующих организаций: Петербургской, Московской, Московской окруж­ной, Казанской, Саратовской, Тифлисской, Бакинской, Николаевской, Киевской, Екате­ринославской, Виленской и Двинской. Эта конференция восстановила партию, выбрала новый ЦК взамен уничтоженного ликвидаторами, причем конференция вынуждена бы­ла объявить этих ликвидаторов стоящими вне партии (см. брошюру: «Аноним из «Vorwärts'a» и положение дел в РСДРП», которая была послана Правлению; в ней было упомянуто о протестах ликвидаторов, национальных организаций: поляков, латышей, Бунда и заграничных групп).

В январе состоялось также совещание с целью создания Организационного комитета для созыва новой конференции, «общепартийной конференции», как называли ее лик­видаторы и их друзья.

В письме Правлению от 24 июня латыши утверждают, что этот «Организационный комитет» образуют следующие организации и направления: Бунд, латышские социал-демократы, Кавказский областной комитет, меньшевистский «Голос Социал-Демократа», венская «Правда» и группа «Вперед».

Итак, на одной стороне Τ TTC РСДРП, который избран на конференции русскими, т. е. в России работающими организациями (противники называют его ленинским направ­лением); на другой стороне — так называемый Организационный комитет, который обещает созыв «всеобщей» партийной конференции.

Дата добавления: 2015-06-04