Революционный подъем, стачки и задачи партии 10 страница

Но это изменение форм нелегальной организации отнюдь не покрывается формулой: «приспособлять» ее к легальному движению. Это совсем не то! Легальные организации суть опорные пункты для проведения в массы идей нелегальных ячеек. Значит, форму влияния мы изменяем, чтобы прежнее влияние шло в нелегальном направлении.

По форме организаций нелегальное «приспособляется» к легальному. По содержа­нию работы нашей партии легальная деятельность «приспособляется» к неле­гальным идеям. (Отсюда — в скобках сказать — вся война «революционного меньше­визма» против ликвидаторов.)

Судите же о том, каково глубокомыслие наших ликвидаторов, когда они первую по­сылку (о форме работы) приняли, а вторую (о содержании работы) забыли!! И озагла­вили свою кадетскую мудрость рассуждением об организационных формах партийного строительства, так что рассуждение у них вышло такое:

182_______________________________ В. И. ЛЕНИН

«Строить партию надо так, чтобы преобразовывать (ее) путем привлечения масс к легальному движе­нию и приспособлять нелегальную организацию к таковому».

Спрашивается, похоже ли это на ответ партии? (строить партию значит укреплять и умножать нелегальные ячейки, окружая их сетью легальных опорных пунктов).

Или это похоже на узаконение лазейки ликвидаторам, будучи повторением мыслей кадетов и энесов? — Народный социалист г. Пешехонов в августе 1906 г., когда он основывал «открытую партию», защищал именно эти идеи; см. «Русское Богатство», 1906, № 8 и «Пролетарий»⁹⁷ № 4, статья «Эсеровские меньшевики»*.

III

§ III резолюции гласит:

«3. Социал-демократическая партия уже в настоящее время, когда ее организация в целом вынуждена оставаться нелегальной, должна стремиться к открытому ведению отдельных частей своей партийной работы и к созданию для этого соответствующих учреждений».

Мы уже указали, что это — буквально точная, от первого до последнего слова пра­вильная картина кадетской партии. Но слова «с.-д.» стоят здесь напрасно.

У кадетов, действительно, их партия «в целом» «вынуждена» оставаться нелегаль­ной, — у них, действительно, «уже» в настоящее время (когда у нас есть, слава богу, конституция...) стремление направлено к открытому ведению частей своей партийной работы.

Молчаливая посылка, которая сквозит в каждой строке этой ликвидаторской резо­люции, состоит именно в признании «конституционной работы» за исключительную — самое меньшее: за главную, прочную, основную.

Это в корне неверно. Это и есть взгляды либеральной рабочей политики.

С.-д. партия нелегальна и «в целом» и в каждой ячейке и — самое существенное — во всем содержании своей

* См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 396—406. Ред.

____________________ НЕЛЕГАЛЬНАЯ ПАРТИЯ И ЛЕГАЛЬНАЯ РАБОТА__________________ 183

работы, проповедующей и готовящей революцию. Поэтому самая открытая работа са­мой открытой ячейки с.-д. партии не может быть признана «открытым ведением пар­тийной работы».

Например, в 1907—1912 гг. самой «открытой» ячейкой РСДРП была с.-д. думская фракция. Она могла говорить всех более «открыто». Она одна была легальна и могла говорить легально об очень многом.

Но не обо всем! И не только вообще «не обо всем», но даже в частности о своей пар­тии, о своей партийной работе «не обо всем» и не о самом главном. Поэтому даже относительно думской с.-д. фракции мы не можем принять § 3-го ликвидаторской резо­люции. Об остальных же «отдельных частях» партии нечего и говорить.

Ликвидаторы — сторонники «открытой», легальной партии. Они боятся теперь (их рабочие заставили бояться, им Троцкий советует бояться) говорить это прямо. Они ста­ли говорить это лее самое с маленькими прикрытиями. Они молчат о легализации пар­тии. Они проповедуют и о частям легализацию партии!

«Инициативные группы» отколовшихся легалистов антипартийны — говорил лик­видаторам в апреле 1912 г. нейтральный Плеханов. — «Инициативные группы» отко­ловшихся легалистов — это и есть открытое ведение отдельных частей «работы пар­тии», отвечает ликвидаторская конференция; — это и есть то «открытое движение», к которому нелегальная партия должна «приспособляться»; — это и есть та «открытая жизнь», «привлечение» к которой есть мерило и залог необходимого «преобразования» партии.

Каких же простачков должны были найти ликвидаторы, если правильны их расска­зы, будто такие взгляды одобрены привезенными Троцким «антиликвидаторами»!

IV

Последний § резолюции:

«4. Не имея возможности, вследствие нелегального своего существования, вовлечь в свои рамки ши­рокие круги рабочих, на которых распространяется ее влияние, с.-д. организация

184_______________________________ В. И. ЛЕНИН

должна связывать себя с политически-активными слоями пролетариата, а через них и с массами, путем образования разного рода более или менее оформленных легальных или нелегальных политических ор­ганизаций и разного рода легальных прикрытий (избирательные комитеты, политические общества, соз­данные на основе закона 4 марта, муниципальные компании, общества борьбы с дороговизной и т. п.), а также путем координирования своих действий с неполитическими рабочими организациями».

И здесь бесспорными рассуждениями о легальных прикрытиях прикрыто не только спорное, но и прямо ликвидаторское.

Образование легальных политических организаций — это и есть то, что проповедо­вал Левицкий и Η. Ρ—ков, это и есть легализация партии по частям.

Мы уже более года говорим ликвидаторам: довольно слов, основывайте же свои «ле­гальные политические общества» вроде «общества защиты интересов рабочего класса» и т. п. Довольно фраз, беритесь за дело!

Но они не могут взяться за дело, ибо нельзя осуществить либеральной утопии в те­перешней России. Они могут только защищать таким прикровенным образом свои «инициативные группы», занятые полезными разговорами и взаимопоощрениями, предложениями и соображениями насчет «легальных политических организаций».

Они защищают свои «инициативные группы», объявляя официально в резолюции, что нелегальные организации должны «связывать себя с политически-активными слоями пролетариата, а через них и с массами»!!! Значит, именно вне ячеек стоят «по­литически-активные»! — разве это не простой пересказ известных фраз и восклицаний, что из «омертвелой партии» все активное бежало в «инициативные группы»?

То, что «Наша Заря» и «Дело Жизни»⁹⁸ говорили прямо, ругая нелегальную партию, то Троцкий с исключенными из партии ликвидаторами говорят «помягче»: именно за пределами узкой нелегальной партии стоит якобы наиболее «активное», с ним-то и на­до «связывать себя». Мы — отколовшиеся ликвидаторы — активный элемент; через нас «партия» должна связываться с массами.

____________________ НЕЛЕГАЛЬНАЯ ПАРТИЯ И ЛЕГАЛЬНАЯ РАБОТА__________________ 185

Партия сказала вполне определенно: в деле руководства экономической борьбой нужно сотрудничество с.-д. партийных ячеек с профессиональными союзами, с с.-д. ячейками в них, с отдельными деятелями профессионального движения. Или — в изби­рательной кампании по выборам в Думу надо, чтобы союзы шли рядом с партией. Это ясно, точно и понятно. Вместо этого ликвидаторы проповедуют туманное «координи­рование» работы партии вообще с «неполитическими», т. е. беспартийными союзами.

П. Б. Аксельрод дал Троцкому идеи ликвидаторства. Троцкий посоветовал Аксель­роду, после его горьких неудач в «Нашей Заре», прикрыть эти идеи запутывающими их фразами.

Никого эта компания не обманет. Ликвидаторская конференция научит рабочих строже вникать в смысл уклончивых фраз. Кроме этой горькой, неинтересной, но не­бесполезной в буржуазном обществе «науки», ничего не даст рабочим эта конферен­ция.

Идеи либеральной рабочей политики мы изучали в домашнем костюме Левицкого, их нетрудно распознать и в нарядно-пестром облачении Троцкого.

Идеи партии о нелегальной организации и ее легальной работе выступают все более внушительно по сравнению со всеми этими лицемерными маскарадами.

«Социал-Демократ» № 28 — 29, Печатается по тексту

5 (18) ноября 1912 г. газеты «Социал-Демократ»

СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЕРБСКО-БОЛГАРСКИХ ПОБЕД

«Для Македонии завоевание ее Болгарией и Сербией означает буржуазную револю­цию, своего рода 1789 или 1848 год», — эти слова австрийского марксиста Отто Бауэра сразу вскрывают главную суть происходящих теперь на Балканах событий.

Революция 1789 года во Франции, 1848 года в Германии и других странах была бур­жуазной революцией, потому что освобождение страны от абсолютизма и от поме­щичьих, крепостнических привилегий давало на деле свободу развития капитала. Но, само собою разумеется, такая революция самым настоятельным образом требовалась интересами рабочего класса, и даже «беспартийные», не организованные в класс рабо­чие 1789 и 1848 годов были передовыми борцами французской и немецкой революции.

Македония, как и все балканские страны, сильно отстала экономически. Там еще уцелели сильнейшие остатки крепостного права, средневековой зависимости крестьян от помещиков-феодалов. К таким остаткам принадлежит крестьянский оброк помещику (денежный или продуктами), затем испольщина (обычно крестьянин в Македонии от­дает помещику, при испольщине, треть урожая, меньше чем в России) и т. п.

Помещики в Македонии (так называемые спаги) — турки и магометане, крестьяне же — славяне и христиане. Классовое противоречие обостряется поэтому религиозным и национальным.

_______________ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЕРБСКО-БОЛГАРСКИХ ПОБЕД______________ 187

Таким образом, победы сербов и болгар означают подрыв господства феодализма в Македонии, означают создание более или менее свободного класса крестьян-землевладельцев, означают обеспечение всего общественного развития балканских стран, задержанного абсолютизмом и крепостническими отношениями.

Буржуазные газеты, начиная «Новым Временем» и кончая «Речью», толкуют о на­циональном освобождении на Балканах, оставляя в тени экономическое освобождение. А на деле именно это последнее есть главное.

При полном освобождении от помещиков и от абсолютизма национальное освобож­дение и полная свобода самоопределения народов были бы неизбежным результатом. Наоборот, если останется гнет помещиков и балканских монархий над народами, оста­нется непременно в той или иной мере и национальное угнетение.

Если бы освобождение Македонии совершилось путем революции, то есть посредст­вом борьбы и сербских и болгарских и турецких крестьян против помещиков всех на­циональностей (и против помещичьих балканских правительств), то освобождение стоило бы балканским народам, наверное, во сто раз меньше человеческих жизней, чем теперешняя война. Освобождение было бы достигнуто неизмеримо более легкой ценой и было бы неизмеримо полнее.

Спрашивается, какие же исторические причины вызвали то, что вопрос решается войной, а не революцией? Главная историческая причина этого — слабость, раздроб­ленность, неразвитость, темнота крестьянских масс во всех балканских странах, а также малочисленность рабочих, которые хорошо понимали положение дел и требовали бал­канской федеративной (союзной) республики.

Отсюда ясно коренное отличие европейской буржуазии и европейских рабочих в их отношении к балканскому вопросу. Буржуазия, даже либеральная, вроде наших каде­тов, кричит о «национальном» освобождении «славян». Этим прямо извращается смысл и историческое значение тех событий, которые происходят сейчас на Балканах, этим затрудняют дело действительного

188____________________________________ В. И. ЛЕНИН

освобождения балканских народов. Этим поддерживается сохранение в той или иной мере помещичьих привилегий, политического бесправия, национального гнета.

Напротив, рабочая демократия одна только отстаивает действительное и полное ос­вобождение балканских народов. Только доведенное до конца экономическое и поли­тическое освобождение крестьян всех балканских народностей может уничтожить вся­кую возможность какого бы то ни было национального угнетения.

«Правда» №162, 7 ноября 1912 г. Печатается по тексту

Подпись: Т. газеты «Правда»

ОБНОВЛЕННЫЙ КИТАЙ

Передовая и цивилизованная Европа не интересуется обновлением Китая. Четыреста миллионов отсталых азиатов добились свободы, проснулись к политической жизни. Четвертая часть населения земного шара перешла, так сказать, от спячки к свету, движению, борьбе.

Цивилизованной Европе дела нет. До сих пор даже французская республика не при­знала еще официально китайской республики! Об этом будет скоро запрос в француз­ской палате депутатов.

Чем же объясняется это равнодушие Европы? Тем, что повсюду на Западе царит им­периалистическая буржуазия, на три четверти уже сгнившая, готовая продать любому авантюристу всю свою «цивилизацию» за меры «строгости» против рабочих или за лишний пятак на рубль прибыли. На Китай эта буржуазия смотрит только как на кусок добычи, которую, пожалуй, теперь — после «нежного обнимания» Монголии Россией — будут рвать японцы, англичане, немцы и т. д.

Но обновление Китая все же идет вперед. В настоящее время начинаются выборы в парламент — первый парламент бывшей деспотии. Нижняя палата будет состоять из 600 членов, «сенат» — из 274.

Избирательное право — не всеобщее и не прямое. Выбирают только имеющие свы­ше 21 года и прожившие

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

не менее 2-х лет в данном избирательном участке, если они платят прямые налоги на сумму около 2-х рублей или обладают имуществом около 500 рублей. Избирают снача­ла выборщиков, которые избирают депутатов.

Уже такое избирательное право указывает на союз зажиточного крестьянства с бур­жуазией при отсутствии или полном бессилии пролетариата.

На то же самое обстоятельство указывает характер политических партий Китая. Главных партий три:

1) «Радикально-социалистическая», — в которой на самом деле так же нет ровно ни­
какого социализма, как у наших «народных социалистов» (и /ю «социалистов-
революционеров»). Это — партия мелкобуржуазной демократии. Главные требования
ее: политическое объединение Китая, развитие торговли и промышленности «в соци­
альном направлении» (столь же туманная фраза, как «трудовое начало» и «уравнитель­
ность» у наших народников и эсеров), сохранение мира.

2) Вторая партия — либералы. Они находятся в союзе с «радикально-
социалистической» партией, составляя вместе «национальную партию». По всей веро­
ятности, эта партия будет иметь большинство в первом китайском парламенте. Вождь
этой партии — известный доктор Сунь Ят-сен. Теперь он занят особенно разработкой
плана обширной железнодорожной сети (к сведению русских народников: Сунь Ят-сен
делает это во имя того, чтобы Китай «миновал» судьбы капитализма!).

3) Третья партия называется «союзом республиканцев» — один из образцов того,
как обманчивы вывески в политике! На деле, это — консервативная партия, опираю­
щаяся преимущественно на чиновников, помещиков, буржуа северного Китая, т. е. наи­
более отсталого. «Национальная» же партия — преимущественно партия более про­
мышленного, более передового, более развитого юга Китая.

Главная опора «национальной партии» — широкая крестьянская масса. Вожди ее — воспитанная за границей интеллигенция.

ОБНОВЛЕННЫЙ КИТАЙ____________________________ 191

Китайская свобода завоевана союзом крестьянской демократии и либеральной бур­жуазии. Сумеют ли крестьяне, не руководимые партией пролетариата, удержать свою демократическую позицию против либералов, которые только ждут удобного момента, чтобы перекинуться направо, — это покажет недалекое будущее.

«Правда» №163, 8 ноября 1912 г. Печатается по тексту

Подпись: Т. газеты «Правда»

ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ

В президенты Северо-Американских Соединенных Штатов выбран Вильсон, «демо­крат». Он получил свыше 6 миллионов голосов, Рузвельт (новая «Национальная про­грессивная партия») — свыше четырех миллионов, Тафт («Республиканская пар­тия»¹⁰⁰) — свыше трех. Социалист Евгений Дебс — 800 000 голосов.

Мировое значение американских выборов состоит не столько в том, что сильно воз­росло число социалистических голосов; — значение американских выборов состоит в величайшем кризисе буржуазных партий, в поразительной силе, с которой выступило их разложение. Наконец, значение выборов — необычайно ясное и яркое выступление буржуазного реформизма, как средства борьбы против социализма.

Во всех буржуазных странах партии, стоящие на точке зрения капитализма, т. е. буржуазные партии, сложились очень давно, тем прочнее, чем больше политической свободы.

В Америке свобода самая полная. И две буржуазные партии отличались здесь в те­чение целого полувека — после гражданской войны из-за рабовладения в 1860— 1865 гг.¹⁰¹ — замечательной прочностью и силой. Партия прежних рабовладельцев, это — так называемая «демократическая партия»¹⁰². Партия капиталистов, стоявшая за ос­вобождение негров, развилась в «республиканскую партию».

_____________ ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ____________ 193

После освобождения негров разница между той и другой партией становилась все меньше. Борьба этих партий велась преимущественно из-за вопроса о большей или меньшей высоте таможенных пошлин. Никакого серьезного значения для массы народа эта борьба не имела. Народ обманывали, отвлекали от его насущных интересов посред­ством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий.

Эта так называемая «система 2-х партий», царившая в Америке и в Англии, была од­ним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической партии.

И вот в Америке, стране самого передового капитализма, система 2-х партий потер­пела крах! Что вызвало этот крах?

Сила рабочего движения, рост социализма.

Старые буржуазные партии («демократическая» и «республиканская») были обра­щены лицом к прошлому, к эпохе освобождения негров. Новая буржуазная партия, «Национальная прогрессивная партия», обращена лицом к будущему. Ее программа вся вращается около вопроса о том, быть или не быть капитализму, именно около вопросов об охране рабочих и о «трестах», как называют в Америке союзы капиталистов.

Старые партии — порождение эпохи, задача которой была в скорейшем развитии капитализма. Борьба партий сводилась к тому, как лучше ускорить и облегчить это раз­витие.

Новая партия — порождение современной эпохи, которая ставит вопрос о самом существовании капитализма. В самой свободной и самой передовой стране, Америке, этот вопрос становится на очередь всего яснее, всего шире.

Вся программа, вся агитация Рузвельта и «прогрессистов» ведется вокруг того, как бы спасти капитализм посредством... буржуазных реформ.

Тот буржуазный реформизм, который в старой Европе выступает как болтовня либе­ральных профессоров, — этот буржуазный реформизм выступил в свободной

194____________________________________ В. И. ЛЕНИН

американской республике сразу как 4-миллионная партия. Это по-американски.

— Мы спасем капитализм реформами — говорит эта партия. — Мы дадим самое пе­редовое фабричное законодательство. Мы введем государственный контроль за всеми трестами (в Америке это значит за всей промышленностью!). Мы введем государствен­ный контроль за ними, чтобы не было нищеты, чтобы все получали «приличную» зара­ботную плату. Мы установим «социальную и промышленную справедливость». Мы клянемся и божимся всеми реформами... мы не хотим только одной «реформы»: экс­проприации капиталистов!

В Америке все национальное богатство исчисляется теперь в 120 биллионов (тысяч миллионов) долларов, т. е. около 240 биллионов рублей. Из них около трети, около 80 биллионов рублей, принадлежит двум трестам, Рокфеллера и Моргана, или подчинено этим трестам! Не больше 40 000 семей, составляющих эти два треста, — владыки 80 миллионов наемных рабов.

Понятно, что, при наличности этих современных рабовладельцев, все «реформы» — пустой обман. Рузвельт заведомо нанят миллиардерами-ловкачами для проповеди этого обмана. «Государственный контроль», обещаемый им, превратится — при сохранении капитала за капиталистами — в средство борьбы со стачками и удушения их.

Но американский пролетарий уже проснулся и стоит на своем посту. С бодрой иро­нией встречает он успехи Рузвельта. — Вы увлекли 4 миллиона человек своими посу­лами реформ, любезный шарлатан Рузвельт? Прекрасно! Завтра эти четыре миллиона увидят, что ваши посулы — обман, а ведь идут эти миллионы за вами только потому, что чувствуют: по-старому жить нельзя.

«Правда» №164, 9 ноября 1912 г. Печатается по тексту

Подпись:В. И. газеты «Правда»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «К вопросу о некоторых выступлениях рабочих депутатов». — 1912 г.

Уменьшено

К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ¹⁰³

Какие основные мысли должны бы быть положены в основу первого выступления рабочего оратора в Думе?

Естественно, что рабочие будут ждать первого выступления с особенным нетерпени­ем и с особенным вниманием. Естественно, что они ждут именно от первого выступле­ния главного и основного, сосредоточенного изложения взгляда на те вопросы, которые особенно всех волнуют, которые особенно выдвигаются на первый план в политике страны вообще, в практике рабочего движения (и политического и экономического) в особенности.

К числу таких вопросов принадлежат следующие:

1) Преемственность деятельности с.-д. фракции IV Думы. Под преемственностью
следует понимать сохранение неразрывной связи с прежними с.-д. фракциями всех
прежних Дум, причем в особенности необходимо выделить связь с втородумской с.-д.
фракцией ввиду известного нападения со стороны контрреволюции, которому она под­
верглась.

Преемственность важно подчеркнуть, ибо, в отличие от буржуазных партий, рабочая демократия видит нечто целое и единое в своей работе I, II, III и IV Думы, — не давая себя отвлечь никакими поворотами событий (и никакими переворотами вроде государ­ственного переворота 3 июня) от своих задач, от преследования своих неизменных це­лей.

2) Второй тезис, необходимый для первого выступления рабочего депутата, это —
социализм. Тут,

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

собственно, 2 темы. Одна — та, что социал-демократия России есть один из отрядов международной армии социалистического пролетариата. Так буквально сказал и По­кровский в III Думе (см. его декларацию в стенографических отчетах, стр. 328 офици­ального издания, заседание 7-ое, 16 ноября 1907 года). Это указание, разумеется, абсо­лютно необходимо.

Но есть другое, в наше время, крайне важное указание. Это — указание на современ­ное положение и задачи социализма во всем мире. Чем характеризуется это положе­ние? а) Крайним обострением борьбы рабочего класса с буржуазией (дороговизна жиз­ни — массовые стачки — империализм держав, их бешеная конкуренция из-за рынков, их близость к войне) и б) близостью осуществления социализма. Рабочий класс всего мира борется не за признание своих прав на социалистическую партию, аза власть, за новое устройство общества. Крайне важно сказать об этом с думской трибуны, пове­дать рабочим России о начале великих битв за социализм в Европе и Америке, о близо­сти торжества (неминуемого торжества) социализма в цивилизованном мире.

3) Третий тезис — о балканской войне, международном положении и внешней поли­тике России.

Эту, самую злободневную, тему обойти невозможно. Она подразделяется на сле­дующие вопросы:

а) Балканская война. Лозунг балканской федеративной республики должен быть
провозглашен и русским рабочим депутатом. Против славяно-турецкой вражды. За
свободу и равноправие всех народов на Балканах.

б) Против вмешательства в балканскую войну других держав. Обязательно присое­
динение к той демонстрации в пользу мира, которая произошла в Базеле, на междуна­
родном социалистическом конгрессе. Война войне! Против всякого вмешательства!
За мир! Таковы лозунги рабочих.

в) Против внешней политики русского правительства вообще — с особым упомина­
нием «вожделений» захватить (и начавшихся захватов) Босфора, — Турецкой Армении,
— Персии, — Монголии.

__________ К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ__________ 199

г) Против национализма правительственного, с указанием угнетенных народностей:
Финляндия, Польша, Украина, евреи и т. д. Лозунг политического самоопределения
всех национальностей крайне важно указать точно в противовес всяким недоговорен­
ностям (вроде одного «равноправия»).

д) Против либерального национализма, который не так груб, но вреден особенно
своим лицемерием, своим «утонченным» обманом народа. В чем обнаруживается этот
либеральный (прогрессистско-каоедас/шй) национализм? — в шовинистических речах о
задачах «славян» — в речах о «великодержавных задачах» России — в речах о согла­
шении России с Англией и Францией ради грабежа других стран.

4) Четвертый тезис — политическое положение России. Суть темы здесь — обри­совка бесправия и произвола, выяснение крайней необходимости политической свобо­ды.

Особо отметить здесь следует:

(а) Необходимость упоминания о тюрьмах — Кутомары, Алгачи и т. д.

(б) Указание на подделку выборов — приемы бонапартизма — потеря правительст­
вом доверия даже у тех классов (помещиков и буржуазии), на которых рассчитывал пе­
реворот 3 июня.

Священников заставили голосовать против совести. Дума поправела, страна полеве­ла.

(в) В особенности важно правильно выразить соотношение пресловутого ликвида­
торского лозунга «свободы коалиций» с задачами политической свободы вообще.
Крайне важно указать, что свобода печати, союзов, собраний, стачек абсолютно не­
обходима рабочим, но име нно для ее осуществления надо понимать н еразр ы в ну ю
связь ее с общими устоями политической свободы, с коренным изменением всего по­
литического строя. Не либеральная утопия свободы коалиций при третьеиюньском ре­
жиме, а борьба во имя свободы вообще и свободы коалиций в особенности с этим
режимом по всей линии, против основ этого режима.

200__________________________ В. И. ЛЕНИН

5) Пятый тезис: невыносимое положение крестьянства. Голодовка 30 миллионов в
1911 году. Разорение и обнищание деревни. Правительственное «землеустройство»
только ухудшает дело. Финансовое благополучие — мишура, показное благополучие,
основанное на выколачивании податей, на спаивании народа. Даже скромный земель­
ный проект правых крестьян («43-х крестьян»)¹⁰⁶ III Думы положен под сукно. Кресть­
янам необходимо избавление от гнета помещиков и помещичьего землевладения.

6) Шестой тезис: три лагеря на выборах в IV Думу и три лагеря в стране:

(а) лагерь правительственный. Бессилен. Подтасовка выборов.

(б) лагерь либерализма. Здесь крайне важно отметить, хотя бы в 2-х словах, контрре­
волюционность либералов: они против новой революции. Можно привести буквально
слова Гредескула, перепечатанные в № 85 «Правды» (от 8 августа): «второго народно­
го движения (сиречь второй революции) не требуется, нужна лишь спокойная, настой­
чивая и уверенная конституционная работа», — так буквально сказал Гредескул, и
«Речь» это перепечатала.

Надежды либералов на конституционные реформы пр и сохранении основ тепе­решнего строя, без широкого народного движения — утопия.

(в) третий лагерь — демократия. Во главе ее рабочий класс. В третьем лице, о про­
шлом, можно сказать то, что говорил далее «Голос Москвы», именно что рабочий
класс шел в выборах под тремя лозунгами: (1) демократической республики; (2) 8-
часового рабочего дня; (3) конфискации всех помещичьих земель в пользу крестьян.

7) Седьмой тезис: указание на политическое движение и стачки 1912 года.

(а) Крайне важно отметить, что число политических стачечников достигло миллио­на. Оживление всего освободительного движения.

См. настоящий том, стр. 22—23. Ред.

__________ К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ_________ 201

Дата добавления: 2015-06-04