Революционный подъем, стачки и задачи партии 13 страница

Но, может быть, содержание этой резолюции убеждает нас в ее правильности?

Обратимся к содержанию резолюции.

1-й пункт указывает на «отсутствие точных данных для установления того, большая или меньшая часть варшавского пролетариата» «провела в выборщики» Ягелло.

Вопрос, значит, неясен, по мнению 7 с.-д. депутатов. При этом говорят они все же определенно о варшавском пролетариате, а не о польском вообще, как говорят ликви­даторы и Бунд (см. «Луч» и «Нашу Зарю»). А мы знаем точно, что «варшавский проле­тариат» «провел в выборщики» двух с.-д. и одного ппс (Ягелло).

Двое — большинство против одного. Данные, значит, есть очень точные о том, что Ягелло проведен меньшинством. Мало того: большинство рабочих выборщиков (оба с.-д.) были против выбора Ягелло, заявив об

__________ РАБОЧИЙ КЛАСС И ЕГО «ПАРЛАМЕНТСКОЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО_________ 239

этом формально. Ликвидаторы ссылались на то, что Ягелло получил больше голосов, но это не устраняет факта выбора в выборщики двух с.-д. и одного ппс.

Во всяком случае, обойдя в резолюции протест двух с.-д. выборщиков, представ­лявших всю польскую социал-демократию Варшавы, семерка поступила антипартий­но, ибо только польская социал-демократия и входила до сих пор в состав российской социал-демократии.

Но еще гораздо хуже 2-й пункт резолюции. Избрание Ягелло «еврейскими буржуаз­ными выборщиками, — говорят нам, — знаменует собой рост сознания даже и в бур­жуазной среде (!? в еврейской буржуазной среде?) того, что только социалисты могут быть действительными борцами за справедливые (?!) интересы угнетенных националь­ностей».

Всем известно, что ни тени подобного «сознания» еврейские буржуа не обнаружили. Они предпочитали польского буржуа, но были вынуждены выбрать социалиста за от­сутствием иного сторонника равноправия. Не «рост сознания», а рост затруднений, вы­званных национальной борьбой среди буржуа, вот что дало мандат депутату Ягелло!

Можно (и должно) рабочему выборщику использовать «затруднения» двух подрав­шихся воров, чтобы провести в Думу честного человека. Это бесспорно. Обратный взгляд частички польских с.-д. (так называемого «Главного правления», потерявшего главное — Варшаву) никуда не годится.

Но, когда честный человек прошел в Думу по случаю драки двух воров, то называть одного вора обнаружившим «рост сознания» — смешно и дико. Именно это, вовсе не требующееся даже для оправдания мандата Ягелло, восхваление еврейских буржуазных выборщиков, доказывает оппортунизм семи членов фракции, их непролетарское отно­шение к национальному вопросу.

Семерке следовало в резолюции осудить и заклеймить национальную вражду вооб­ще, польских буржуа за антисемитизм в особенности, это было бы дело. Но

240__________________________ В. И. ЛЕНИН

приписывать еврейским буржуа «рост сознания» значит показывать свою несознатель­ность.

Пункт 3-й берется доказать, что Ягелло — социал-демократ. Чем же это доказывает­ся? 1) «Его заявлением». Это не доказательство. Партийные люди считаются с органи­зацией, в которую входит Икс, а не с «заявлением» Икса. Такую азбуку забывать могут лишь ликвидаторы. 2) «Поддержка кандидатуры Ягелло блоком Бунда и ППС».

А где же польская социал-демократия? Блок без нее и против нее (уход двух с.-д. выборщиков Варшавы) есть доказательство антипартийности Бунда, как это признал даже примирительно настроенный Плеханов!

В п. 4-м читаем: «ППС еще не объединена с российской социал-демократией». Это — полуправда! Зачем семерка умолчала, что резолюция партии (в декабре 1908 г.) от­вергла объединение с ППС? Только в угоду ликвидаторам партии?

Вывод из всей этой хромой, несчастной резолюции — отделение «вопросов внут­ренней жизни российской с.-д.» от «вопросов думской политической деятельности». Отделение из рук вон плохое. Не могут партийные люди отделять этих вопросов. От­делять их значит отделять думскую фракцию от партии. Это — худший оппортунизм и внесение огромной путаницы. Тактику определяют «внутренние» решения партии: эту тактику или иную, «беспартийную», следует применять в «думской политической дея­тельности»??

Кандидат Бунда, желающего слыть частью с.-д., лишен решающего голоса в «вопро­сах внутренней жизни с.-д.». Это — единственный плюс запутанной резолюции запу­танных ликвидаторами семи депутатов.

Сознательные рабочие должны всячески помочь им распутаться, разъяснить им сде­ланную ошибку, упорно трудясь (и в IV Думе, как и в III) над выпрямлением думской фракции. Ошибка вначале сама по себе не так еще страшна, — это верно отметил К. Сталин¹²¹, — важно лишь, чтобы рабочая демократия открыто и

Данная фраза в рукописи зачеркнута. Ред.

__________ РАБОЧИЙ КЛАСС И ЕГО «ПАРЛАМЕНТСКОЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО_________ 241

прямо признала ошибку и добилась признания ее. Тогда продолжение будет лучше, чем начало.

Непременно известите меня о получении статьи и в случае, паче чаяния, решите не помещать, возвратите без промедления, ибо помещу тогда в другом месте.

Написано в первой половине декабря 1912 г.

Впервые напечатано в 1954 г.

в журнале «Коммунист» № б Печатается по рукописи

Подпись: В. И.

«ПРИМИРЕНИЕ» НАЦИОНАЛИСТОВ С КАДЕТАМИ

Самый крупный политический итог думских прений по поводу декларации прави­тельства, это трогательное объединение националистов, октябристов и кадетов. Наше русское так называемое «общество» настолько поддается громкой и дешевой фразе, что приходится особенно настаивать на этом действительном итоге выступления всех пар­тий с их критикой принципиальных вопросов политики.

«Партии исчезли, — писало националистическое «Новое Время» (№ 13199). — Прекрасная речь деп. Маклакова (в заседании 7 декабря) объединила всю Гос. думу, аплодировавшую ему в забвении всех партийных счетов и разномыслии».

Эти отзывы националистической газеты, главного органа всяческого подхалимства, травли евреев и инородцев, надо запомнить и продумать всякому, интересующемуся политикой серьезно.

Не «в забвении» партийных разномыслии хлопали Маклакову октябристы и нацио­налисты, гучковцы и нововременцы, а в силу правильного понимания ими глубокого единомыслия между либеральной буржуазией и националистами-помещиками.

По коренным вопросам внутренней и внешней политики обнаружил Маклаков это единомыслие. «Если Россия не ищет войны, то она ее также и не боится», — восклицал сей кадет при продолжительных аплодисментах националистов. Как же им было не ап­лодировать? Для всякого политически грамотного человека ясно,

«ПРИМИРЕНИЕ» НАЦИОНАЛИСТОВ С КАДЕТАМИ_________________ 243

что этими словами кадеты выражали свое согласие на политику угрозы войной, на по­литику милитаризма, сухопутных и морских вооружений, угнетающих и разоряющих народные массы.

Либералы, поддерживающие милитаризм, не страшны реакции, ибо реакционеры вполне правильно рассуждают: поддержка милитаризма, это — дело, а либеральные восклицания — пустые слова, которых просто-таки нельзя провести в жизнь при гос­подстве реакции. «Дай нам миллионы на вооружения — мы тебе дадим хлопки за либе­ральные фразы», вот что говорит и должен говорить всякий умный крепостник-помещик думским Балалайкиным

А позиция Маклакова во внутренней политике? Случайно ли, что правый священник «доволен по горло», по свидетельству самой «Речи», — или что «Новое Время» пере­печатывает, захлебываясь, «лейтмотив» Маклакова: «пусть не будет разделения России на два лагеря, — страна и правительство»?

Нет, это не случайно, ибо своими воплями о желательности «примирения» Маклаков на деле вторит Коковцову. Коковцов тоже желает «примирения»!

Коковцов не желает изменения в соотношении общественных сил. Маклаков не об­наружил ни тени понимания того, какое изменение необходимо и чем оно может быть достигнуто. «Примирение» есть именно то слово, которое заслоняет единственный серьезный вопрос об условиях и средствах такого изменения, — заслоняет посредством гнилой фразы, ничего не говорящей, отупляющей гражданское сознание масс, убаюки­вающей их.

Презрения заслуживает то «общество», которое способно хлопать речам Маклако-вых о «примирении».

В речи же представителя рабочих Малиновского по поводу министерской деклара­ции и националисты и кадеты постарались не заметить постановки вопросов демокра­тией. Но Малиновский и говорил свою речь совсем, совсем не для этой публики.

«Правда» №194, 15 декабря 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ

В последние годы среди русского либерализма явственно наблюдается известное расслоение. Из общелиберального лагеря начинает отделяться «настоящая» буржуазия. Либеральный капитал образовывает свою особую партию, в которую должны отойти (и отходят) многие элементы буржуазии, раньше шедшие с октябристами, и к которой, с другой стороны, идут наиболее умеренные, крупнобуржуазные, «солидные» элементы из кадетской партии.

Группа «прогрессистов» в III и IV Думах, а также «прогрессивная» группа в Госу­дарственном совете очень близки к тому, чтобы стать официальным партийным пред­ставительством этой национал-либеральной буржуазии на парламентской арене. Не­давний съезд «прогрессистов» в сущности и наметил ту национал-либеральную про­грамму, которую проводит теперь «Русская Молва»¹²³.

Чего хотят так называемые «прогрессисты»? Почему называем мы их национал-либералами?

Они не хотят полного и безраздельного господства помещиков и бюрократов. Они добиваются — и говорят это прямо — умеренной узкоцензовой конституции с двухпа­латной системой, с антидемократическим избирательным правом. Они хотят «сильной власти», ведущей «патриотическую» политику завоевания огнем и мечом новых рын­ков для «отечественной промышленности». Они хотят, чтобы бюрократы с ними счита­лись столько

НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ____________________________ 245

же, сколько с Пуришкевичами. И тогда они готовы забыть «старые счеты» с реакцио­нерами и работать рука об руку с ними над созданием «великой» капиталистической России.

От октябристской партии этих людей отделяет то, что в последней слишком силен помещичий элемент и то, что она до бессилия покладиста. От кадетской партии их от­деляет неприязнь к демагогическим заигрываниям кадетов с демократией. Кадетские фальшивые разговоры о всеобщем избирательном праве, о принудительном отчужде­нии земли (хотя бы и с выкупом) этим «сурьезным» конституционалистам кажутся со­вершенно излишними и недопустимыми.

Национал-либералы режут напрямки: не надо бояться обвинений в «потворстве ре­акционным силам», надо прямо бороться против «призывов к захвату помещичьих зе­мель» и «разжиганья ненависти к имущим классам»; в вопросах «военной мощи» не должно быть ни правых, ни левых:

«Мы вернулись на родину... Русская армия это... наша армия... Русский суд это не Шемякин суд, а наш... Русское внешнее могущество — это не тщеславная прихоть бюрократии, это наша сила и ра­дость». (См. программные заявления «Русской Молвы».)

Национал-либералы несомненно имеют известное «будущее» в России. Это будет партия «настоящей» капиталистической буржуазии, какую мы видим и в Германии. Чисто интеллигентские, мало-«почвенные» либеральные элементы остаются у кадетов. Национал-либералы получают себе таких идеологов, как Струве, Маклаков, Протопо­пов, Ковалевский и других, давным-давно стоящих уже одной ногой в реакционном ла­гере. К ним же безусловно примкнут и умереннейшие «шиповские» земско-помещичьи элементы, тоже стоящие за узкоцензовую конституцию, — «конституцию» для бога­тых. (Недаром г. Струве недавно вспомнил с такой любовью о г. Шилове...)

Мечты «прогрессистов» о «сильной власти», ведущей либеральную политику, на ближайшее время, конечно, неосуществимы. Именинниками остаются Хвостовы и

246____________________________________ В. И. ЛЕНИН

Пуришкевичи. Быть может, национал-либеральная партия сейчас окончательно и не сложится еще и газета их погибнет, как года 3 назад погибла газета «Слово», ставив­шая себе в общем те же цели. (В Думе, однако, «прогрессисты» относительно усили­лись по сравнению с кадетами.) Но открытое выступление национал-либеральной бур­жуазии означает, во всяком случае, значительное созревание классовых противоречий в России.

Самоопределению капиталистической буржуазии рабочие должны противопоставить удесятеренную энергию в деле своей организации и своего классового самоопределе­ния.

«Правда» № 200, 22 декабря 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ

Тезисы

1. 4-летняя борьба с ликвидаторством.

Определение ликвидаторства партией в декабре 1908 г. Осуждение ликвида­торства не за легальную работу, а за разрушение партии. Победа антиликвидаторства на легальной арене 1912 г. («Π ρ а в д а» и выборы).

2. Совершение ликвидаторами раскола. Ликвидаторы откололись от партии. Их ини­
циативные группы — продукт и проявление раскола.

3. Августовская 1912 г. конференция есть антипартийная по составу, как вынуждены
были признать даже примиренцы.

Недопустимость выступления от имени с.-д. партии заграничных группок, не имеющих прямого полномочия от какой-либо с.-д. организации в России и не дейст­вующих по согласию с ней.

4. Резолюции августовской конференции по основным вопросам движения и прежде
всего по основному вопросу о признании, полном и искреннем, нелегальной партии
отличаются, выражаясь наиболее мягко, «дипломатией», т. е. уклонением от прямого
ответа на вопрос. На деле это резолюции ликвидаторские.

248__________________________ В. И. ЛЕНИН

5. Политическое поведение ликвидаторской группы в «Нашей Заре» и в «Луче» после
конференции (августовской) показало безусловную антипартийность этой группы,
что выразилось (а) в проповеди открытой партии; (б) в насмешках над «подпольем»
в легальной печати; (в) в борьбе с революционными стачками и с революционной
массовой борьбой вообще.

Необходимость решительной борьбы с этой группой, как антипартийной.

6. Проповедь единства в легальной печати, обходящая и затемняющая суть дела, имен­
но: вопрос о признании на деле нелегальной партии, есть обман рабочих.

7. Абсолютная необходимость единства всех течений и оттенков в нелегальной органи­
зации. Призыв к этому единству.

Написано в декабре 1912 г.

Впервые напечатано в 1939 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 1

ИЗВЕЩЕНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ

КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП

С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ

Напечатано в первой половине февраля (н. ст.) 1913 г.

отдельной брошюрой, изданной ЦК РСДРП в Париже

Резолюция «О реорганизации и работе редакции газеты «Правда»»

впервые напечатана в 1956 г. в журнале «Вопросы Истории» №11

Печатается по тексту брошюры,

сверенному: «Извещение»

с рукописью, «Резолюции»

с гектографированным изданием

Печатается по копии, написанной рукой И. К. Крупской

ИЗВЕЩЕНИЕ

В феврале текущего года состоялось совещание Τ TTC РСДРП с партийными работни­ками. К совещанию удалось привлечь членов нелегальных партийных организаций Пе­тербурга (пятерых), Московской области (двоих), Юга (двоих), Урала и Кавказа. Про­извести выборы от местных организаций не представлялось возможности, и поэтому совещание не конституировалось как конференция. Часть членов ЦК не могла присут­ствовать по полицейским причинам.

Почти все участники совещания принимали выдающееся участие в разного рода ле­гальных рабочих обществах и так называемых «легальных возможностях». Таким обра­зом, состав совещания обеспечил правильную картину всей партийной работы во всех главных районах России.

Совещание имело 11 заседаний и выработало резолюции (сверх неоглашаемых) по следующим пунктам порядка дня: 1) Революционный подъем, стачки и задачи партии. 2) Строительство нелегальной организации. 3) Думская с.-д. фракция. 4) Партийная пресса. 5) Страховая кампания. 6) Отношение к ликвидаторству. Вопрос о единстве. 7) О «национальных» с.-д. организациях.

Резолюции были приняты единогласно — исключением явилось только воздержание одного товарища

Слова в скобках в рукописи зачеркнуты и по конспиративным соображениям в брошюру не вошли. Ред.

252__________________________ В. И. ЛЕНИН

по двум пунктам «страховой» резолюции и другого — по частностям «национальной» резолюции.

Утвержденные Центральным Комитетом резолюции совещания дают свод партийно­го опыта и руководящую линию по всем важнейшим вопросам с.-д. работы в современ­ной России.

* *
*

Систематически учесть опыт 1912 года является важнейшей задачей социал-демократии, потому что этот год был годом великого, исторического перелома в рабо­чем движении России. Мало того, что упадок и распад сменяются оживлением. Рабо­чий класс перешел к массовому наступлению на капиталистов и на царскую монархию. Волна экономических и политических стачек поднялась так высоко, что Россия опять стоит в этом отношении впереди всех, даже наиболее развитых, стран мира.

Этот факт не заставит, конечно, ни одного сознательного рабочего забыть о том, на­сколько опередили нас пролетарии свободных стран в деле организации и классового воспитания масс. Но этот факт доказал, что Россия вступила в полосу нарастания новой революции.

На рабочий класс ложится великая задача революционного пробуждения и воспита­ния в борьбе всех демократических масс, руководства ими для могучего натиска, кото­рый должен дать России свободу и республику, разрушив монархию Романовых. Все­сторонняя поддержка открытой революционной борьбы масс, организация ее, расши­рение, углубление и усиление ее — такова основная задача переживаемого момента. Тот не социал-демократ, кто не сознал этой задачи, кто не работает в той или иной не­легальной организации, группе или ячейке, служащей делу развития революции.

* *
*

Революционный подъем пролетариата в 1912 году был основным двигателем при­знанной всеми перемены в настроении демократии. И на выборах в IV Думу и в деле

Первая страница рукописи В, И. Ленина «Извещение» о Краковском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками. — 1913 г.

Уменьшено

_______________ ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ____________ 255

создания легальной, проповедующей хотя бы азбучные основы теории марксизма, ра­бочей печати, социал-демократия одержала крупные победы. Царское правительство не могло помешать этим успехам исключительно потому, что открытая революционная борьба масс изменила всю общественно-политическую обстановку. Продолжая свою неуклонную, настойчивую, систематическую работу по использованию решительно всех и всяких «легальных возможностей», начиная от трибуны черной Думы и кончая любым обществом трезвости, РСДРП не забывает ни на минуту, что высокого звания члена партии достоин лишь тот, кто всю работу среди масс ведет действительно в духе партийных решений, обдуманных и принятых с точки зрения нарастающей революции, а не с точки зрения третьеиюньской «легальности». Не поддаваться тому разброду и распаду, который остался от эпохи 1908— 1911 годов, а бороться с ним — наша задача. Не плыть по течению хаотического и беспринципного легализма, а использовать все легальное для постепенной группировки всего живого вокруг нелегальной партии — наше дело. Никакого мира с теми, кто злоупотребляет легализмом для того, чтобы се­ять скептицизм и равнодушие к революционной борьбе масс или даже прямо тормозить ее, — наш лозунг.

Не в принижении наших требований лежит залог их осуществимости, не в урезыва­нии нашей программы, не в тактике привлечения малоразвитых людей обманчивым ло­зунгом легкости той или иной конституционной реформы при российском царизме. Нет. Залог этот — воспитание масс в духе последовательного демократизма и сознания лживости конституционных иллюзий. Залог этот — революционная организация пере­дового класса, пролетариата, и великий революционный энтузиазм масс.

Эпоха разгула контрреволюции оставила нам в наследство идейный разброд и раз­вал, организационный распад во многих центрах рабочего движения, кустарничество и вынужденную оторванность от партии одних, пренебрежительное и даже злостное от­ношение

256__________________________ В. И. ЛЕНИН

к хранящему заветы революции и вырабатывающему революционную тактику «подпо­лью» — у других. Откол ликвидаторов от социал-демократической партии, фактиче­ское обособление, а местами забвение принципов социал-демократии и развал «нацио­нальных» социал-демократических организаций — все это до последней степени обо­стрило требование единства.

Единство социал-демократического пролетариата — необходимое условие его по­бед.

Единство социал-демократического пролетариата невозможно без единства его пар­тии — РСДРП.

И тут мы видим сразу, что нельзя решить вопроса об этом единстве, не решив не только на словах, но и на деле вопроса о необходимости нелегальной партии. Кто гово­рит о единстве, проповедуя в то же время «открытую рабочую партию», тот обманыва­ет себя и рабочих. Кто говорит о единстве, делая вид, что этот вопрос можно решить, можно выяснить, можно хотя бы только поставить в рамках легальности, — тот обма­нывает себя и рабочих.

Нет. Не пустые фразы о «единстве» в легальной печати, не соглашения с разными «бредущими розно» группками интеллигентов, не дипломатия заграничных перегово­ров, а одно только объединение на местах, слияние на деле в единую нелегальную орга­низацию всех рабочих, входящих в РСДРП, — только оно одно решает вопрос о един­стве.

Рабочие приступили уже сами, с низов, к этому единственно серьезному, единствен­но деловому решению вопроса об единстве. Совещание призывает всех социал-демократов вступить на этот путь.

Социал-демократические рабочие повсюду восстановляют единые нелегальные ор­ганизации РСДРП в виде заводских ячеек, фабричных и заводских комитетов, район­ных групп, общегородских центров, социал-демократических групп во всяческих ле­гальных учреждениях и т. д. Кто не хочет осуждать сам себя на положение бессильной одиночки, — пусть идет в эти организации. Признание нелегальной партии, поддержка революционной борьбы масс осуществляются здесь под контролем самих рабочих.

_______________ ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ____________ 257

* * *

Период развала проходит. Наступило время собирания сил. Сплотимся же в неле­гальные организации РСДРП. Они не закрывают дверей ни для одного социал-демократа, желающего в них работать, желающего помогать организации пролетариа­та, его борьбе с капиталом, его начавшемуся революционному натиску на царскую мо­нархию.

Общенациональный политический кризис медленно, но неуклонно назревает в Рос­сии. Третьеиюньская система была последней попыткой спасения черносотенной мо­нархии царя, попыткой обновить ее союзом с верхами буржуазии, и эта попытка потер­пела крах. Новые силы демократии не по дням, а по часам растут и крепнут среди кре­стьянства и городской буржуазии в России. Быстрее, чем прежде, увеличивается в де­ревне и в городах число пролетариев, растет их организованность, их сплоченность, их уверенность в своей непобедимости, подкрепляемая опытом массовых стачек.

РСДРП, организуя в единое целое передовые отряды этого пролетариата, должна вести его к революционным битвам во имя наших старых революционных требований.

Центральный Комитет РСДРП Февраль 1913 г.

258__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЗОЛЮЦИИ

1. Самым крупным фактом в истории рабочего движения и русской революции за
1912 год является замечательное развитие как экономической, так и политической ста­
чечной борьбы пролетариата. Число политических стачечников дошло до миллиона.

2. Особенного внимания заслуживает характер стачечной борьбы 1912 года. Рабочие
выставляют в ряде случаев экономические и политические требования одновременно,
полоса экономических стачек сменяется полосою политических и обратно. Борьба с
капиталистами за отнятые контрреволюцией завоевания 1905 года и растущая дорого­
визна жизни поднимают новые и новые слои рабочих, ставя перед ними политические
вопросы в самой острой форме. Все эти виды соединения и переплетения экономиче­
ской и политической борьбы являются условием и залогом мощи движения, создавая
революционную массовую стачку.

3. Начало взрывов недовольства и восстаний во флоте и войске, ознаменовавших
1912 год, стоит в несомненной связи с революционными массовыми стачками рабочих,
указывая на рост брожения и возмущения в широких кругах демократии и, в частности,
среди крестьянства, поставляющего главную массу войск.

4. Все эти факты в связи с общим полевением страны, которое сказалось на выборах
в IV Думу, несмотря на бесстыднейшую подтасовку их черносотенным царским прави­
тельством, окончательно показали, что Рос-

_______________ ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ____________ 259

сия снова вступила в полосу открытой революционной борьбы масс. Новая революция, начало которой мы переживаем, является неизбежным результатом банкротства третьеиюньской политики царизма. Эта политика не смогла удовлетворить даже самую угодливую крупную буржуазию. А положение масс народа стало еще более бесправ­ным, особенно для угнетенных национальностей, крестьянство же снова доведено до голодовок миллионов и миллионов.

5. При таких условиях революционные массовые стачки представляют исключи­
тельную важность еще и потому, что они являются одним из самых действительных
средств преодоления апатии, отчаяния и распыления сельскохозяйственного пролета­
риата и крестьянства, пробуждения его политической самодеятельности, вовлечения
его в возможно более дружные, одновременные и широкие революционные выступле­
ния.

6. Организации партии, расширяя и усиливая агитацию за ближайшие требования
РСДРП — демократическая республика, восьмичасовой рабочий день и конфискация
всех помещичьих земель в пользу крестьянства — должны выдвинуть на одно из пер­
вых мест в своей деятельности всестороннюю поддержку революционных массовых
стачек, а также развитие и организацию всякого вида революционных выступлений
масс. В особенности необходимо выдвинуть, как очередную задачу, устройство улич­
ных революционных демонстраций как в их сочетании с политическими стачками, так
и в качестве самостоятельных выступлений.

7. Применение некоторыми капиталистами локаутов (массовых расчетов) против
бастующих рабочих ставит новые задачи перед рабочим классом. Необходимо внима­
тельно учитывать экономические условия стачки в каждом районе, в каждой отрасли
промышленности, в каждом отдельном случае, изыскивая для отражения локаутов но­
вые формы борьбы (например, итальянская стачка) и заменяя политические стачки ре­
волюционными митингами и революционными уличными демонстрациями.

260__________________________ В. И. ЛЕНИН

8. Некоторые органы легальной печати, совершенно независимо от того, как они оценивают ту или иную стачку, ведут общую агитацию против революционных массо­вых стачек. Такая агитация, помимо либеральной печати, ведется, например, группой ликвидаторов в газете «Луч», вопреки значительной части тех рабочих, которые так или иначе поддерживают эту газету. Задачей всех партийных с.-д. рабочих ввиду этого является: 1) решительная борьба с этой группой; 2) систематические и настойчивые разъяснения всем рабочим без различия направлений всего вреда указанной проповеди и 3) сплочение всех пролетарских сил для дальнейшего развития революционной аги­тации и революционных выступлений масс.

Дата добавления: 2015-06-04