КАТЕГОРИИ: Главная Случайная страница Познавательное Новые статьи Контакты Заказать работу Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)	ТЕТРАДЬ 13 страница ⇐ Предыдущая117118119120121122123124125126Следующая ⇒ Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полеми­зировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение. Насчет государственных поставок (269—270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны. «О б л а с т я м и «открытых дверей»» (ста­рого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Еги­пет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней   мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274). (1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются. (2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный сувере­нитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балкан­ские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274). (3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япо­ ния). Ad 2. Рост самостоятельности: Япония 1890-ые годы. Болгария 1897—19 0 9 (вполне суверенна!). Сиам именно теперь. Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономи­ческая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д....» Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII — автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике). Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.). Рост национального движения в Китае — в Персии — в Арабии — в Египте (с. 329) и т. д. и т. д. § IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» — неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области — «полуварварские», боль­шей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора вели­ких держав» (337—8)... Глава IX. «Помещения капи­тала за границей». (Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содей­ствия экспорту».) Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342). Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г, ... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конку-ренция заменяется конкуренцией более ограни-ченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государ­ства-кредитора и в том числе даже мето­дами, стоящими на границе п о д к у - па*, лишь некоторые предприятия, нахо­дящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Герма­нии, «Шнейдер э К0» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можпо было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией)},... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не ле­гок... (346) Франция за 2 последние 10-летия особенно часто при- бегала к этому средству. 348, примечание, «накопляемый капитал»... ежегодно во Франции > 3 до 4 млрд. франков в Германии 5 млрд. франков (Дельбрюк в рейхстаге 12. П. 1911). «Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908—1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908—1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **. Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре: * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред. ** Там же. Ред. Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.) Австрию так по торговому договору 16. XII. 1865 Франция — Россию —» — 16. IX. 1905 (до 1917) » —Японию—» — 19. VIII. 1911 Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.). Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах протекционист­ски х и т. п. (с. 367). ...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бра­зильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)... * Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айресе за 1909 г. исчисляет капиталы вАргентине(с. 371) британские................... 8 750 млн. франков (=350 млн. фунтов стерлингов) ** французские................. 800»» немецкие...................... 1 000»» — Иностранные капиталы в Канаде (1910) — 12 687 млн. франков (с. 373) в том числе 9 765 британские 2190 С. Штатов 372 французские — — Иностранные капиталы в Мексике (1886—1907) 3 343 в том числе 1 771 С. Штатов 1 334 британские (остальные) немецкие, французские, испанские etc. См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред. * Там же, стр. 250. Ред.               Миллионы фунтов стерлингов Великобританский (381—2)             Средние ввоз брутто ввоз нетто без обратного вывоза вывоз без обрат­ного вывоза перс вво внеш торго нет вес за ней вли то М ли бри нас [лн. фунтов стер-нгов (с. 386—387) танские помещения итала за границей и в колониях (Семилетия) 1855—59           *         +         1860—64               235 (1856—62)         +   = -   1865—69               196(1863—1869)         +   = +   1870—74               288 (1870—76)         ---   + -
1875—79								94 (1877—83)
				+
1880—84
				---		---	+
1885—89								430 (1884—1890)
				+
1890—94
				+		+	—
1895—99								223 (1891—1897)
				+		+	—
1900—04								107 (1898—1904)
				+		-	+
1905—09				+				792(1905—1911)
							Мой итог: = = (1856—1911) 2365 млн. фун­тов стерлингов.
						-

Автор дает таблицу только с. 381—2 (без + и —), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870—1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!

Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

с. 392—3: пять индустриальных стран «опреде­ленно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голлан­дия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Аме­рике — страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия

* Так у Шильдера. Ред. ** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264—265. Ред.

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).

II Конец I тома [|

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британ­ских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за гра­ницей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.₃%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских ко­лониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).

ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»

Г ер г ар д Гилъдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) — «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920—1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской куль­турной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли проле­тариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обес­печению продовольствием и одеждой»?

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Н е т!» (207).

209: нельзя добыть (в Европе) 200 млн. овец

15—20» кип хлопка etc.

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экс­проприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...

«Тем самым исключается возможность демократи­ческого социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владе­ющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, — господство кре­стьянской демократии над промышленным произ­водством» (213). «Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

1. что в важнейших отраслях органического про­
изводства крестьянское хозяйство сохраняет за
собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ
частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремле­ние вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были моно­полизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной кре­стьянской базы» (216)...

...«Несчастье заключается в том, что индустриа­лизация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спо­койно сказать, с его промышленным — вырожде­нием» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) — «внутренняя крестьянская колонизация» (225) — вот «средства» автора.

Заключение (т. е. последняя глава): «Со­единенные Штаты Западной Европы» (229)... *

Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)••• «против китайско-японской коалиции» че­рез 20—30 лет даже России + Англия + Фран­ция трудно будет (231)...

возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и револю­ционно и реакционно» (233).

«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение — «насущный интерес» Западной Европы

234 — «поэтому» «совместное действие» «всех за­падноевропейских государств в Африке» необ­ходимо

234 — чтобы Россия (+Япония, Китай, Соеди­ненные Штаты) примкнула к соглашениям (о разо­ружении и прочее) безнадежно, — надо з а-падноевропейским нациям сплотиться.

235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп обра­зования капиталов в Западной Европе»... «уме­рить» «промышленный темп»... «усилить крестьян­скую базу»...... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...

236-------- пошлина на хлеб нужна, но «умерен­
ная».

238 — демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).

239 — «само собой», «Соединенные Штаты За­падной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.

240 — Англия-де предпочтет примкнуть, чем — оставаться в «империалистской изоляции»...

* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

П. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫ etc.»

Д-р Пауль Т а ф е л ъ, дипломированный инженер. «Североамериканские тресты и их влияние на про­гресс техники». Штутгарт, 1913. (Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах — из предисловия.)

с. 1 — Начало трестов (около) 1880-ые годы. 1900—185 трестов 1907—250 с 7 миллиар­дами долларов

с. 2 — Число акционеров (стальных ак­ций) > 100 0 0 0!!

с. 8—9 — В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по ко­торым можно ездить летом и зимою, в Соеди­ненных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)... Длинно об экономических условиях и формах трестов. с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. — Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприя­тий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на обору­дование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табач­ный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отно­шение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались

начала негодными, и их приходилось перерабаты-вать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных об-щества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, ма­шинные фабрики и починочные мастерские. Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобре­тениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобрете­ния» *. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.)

«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучше­ния. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки» **.

Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают — плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов («¹/₇ всего национального имущества»). Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbucher», 1908, с. 594.)

Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.₈ миллиарда дол­ларов. Из них около 8 миллиардов фиктивный капитал!! (с. 5 2).

Далее. А если полная монополия? (Теперь большей частью () посторонние

() всемирный рынок

В Соединенных Штатах только почту ведет государ­ство. Все остальное (и железные дороги и телеграф etc.) — частные общества.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192. Ред. ** Там те. Ред.

1880—177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 66¹/₂ млн. долларов; 1907—25 обществ с капиталом 155 млн. долларов из них 6< —> 97.₇% общего дохода цена одна и на телеграммы «непомерно высока» по сравнению с Европой (с. 60). Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйствен­ными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63)

— вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде мест­ностей etc. etc.

{ ср. «Conrad's Jahrbticher» (Блюм), 1908, с. 183 }

За последнее время техническое состояние железных дорог

в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).

В 1899 г. закончилось концентрационное движение

в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.₇₂₄

цента до 0.₇₈₀ цента за тонно-милю ((!! с. 62)),

Роль техники. Камфара:

Миллионы За 1 фунт

фунтов цена

в 1868 вывоз = 0.₆ 16.₄ доллара

1907» 8.₄ 168.₅ доллара

в 1905 г. удалось искусственно воспроизвести;

цена упала; но сырье (скипидар) дорого

Положение трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... с. 67 (слова одного американского писателя)... будущее темно...

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «7¹ h е j North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; | | и др.

Э. А. Гебер. «Промышленный труд в Японии». Цюрих, 1912. NB. Очень обстоятельная работа.

Цитируется И. Грунцелъ. «Ошибка в вопросе о про­изводительных силах»,

«Zeitschrift fur Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Ver-

waltung». 20-й том, 3-й и 4-й выпуски. Цитируется у Тафеля

?? И. Грунцелъ, «Победа индустриализма», 1911.

ЗАМЕЧАНИЕ О К. КАУТСКОМ VERSUS ИМПЕРИАЛИЗМ Каутский об империализме: NB

Книга Гобсона об империализме полезна вообще, а особенно полезна тем, что помогает вскрыть основную фальшь каутскианства в этом вопросе.

Империализм вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого капитализма к круп­ному, от слабого товарообмена к развитому и т. д. и т. п.

Каутскианцы (К. Каутский, Спектатор и К⁰) цитируют эти факты «здорового», «мирного», на «мирных отношениях» основанного капитализма и противопостав­ляют их финансовому грабежу, банковым монополиям, сделкам банков с государственной властью, колониаль­ному угнетению etc., противопоставляют как нормальное ненормальному, желательное нежелательному, прогрес­сивное реакционному, коренное случайному etc.

Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 340; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!