ТЕТРАДЬ 2 страница

I. 1907 — резкие нападки социалистов в палате на вклады в русские займы...

КУЗНЕЦОВ. «БОРЬБА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ЯЗЫКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ»

П, Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в

Центральной Азии». Париж, 1912. (Диссертация —

Париж.) (353 стр.)

Книга посвящена только Туркестану, — его истории,

колонизации (между прочим Андижанское восстание

1898 г.; автор предостерегает и впредь)... ((с. 2 9 5 и др.))

Развитие культуры, хлопка, железных дорог etc. etc.

Много указаний литературы... Точка зрения, кажись,

казенная.

УКАЗАНИЯ ИЗ НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО «ЕЖЕГОДНИКАМ КОНРАДА»

Из новой литературы: Леопольд Лакур. «Современная Франция. Политические и социальные проблемы», Париж, 1909,

Де Леенер. «Синдикат промышленников. Бельгия».

Париж, 1909 (2 тома). Дж. Ш. Николъсон. «Проект империи. (Экономика импе­риализма)». Лондон, 1909 (с. 310). Анри Андрийон. «Экспансия Германии». Ангулем, 1909. «Развитие Германии как мировой державы» (приложение к «Annals of the American Academy», январь 1910.)!! Nil. Ноль. Речь посла!!! Марсель Дюбуа. «Франция и ее колонии». Париж, 1910. Жан Крюппи. «За экономическую экспансию Франции».

Париж, 1910. Жан Г. Раффар. «Процесс концентрации банков в Англии».

Париж, 1910. Л. Готъе. «Государство-финансист». Париж, 1910. NB Эдуард Дрио. «Современный мир. Политический и | экономический очерк». Париж, 1909 (372 стр.). [Рецензия в «Jahrbucher», том 41, с. 269 — говорит в хвалебном тоне об этой «всемирно-исторической хрестоматии», особенно о значении «экономических процессов для современной политики».] Фр. Э. Юнге. «Американская экономическая политика».

Берлин, 1910. Годферно. «Французские колониальные железные дороги».

Париж, 1911 (439 стр.).
Ог. Террье и Ш. Мурей. «Французская экспансия». Париж,
1910.
Шарль Дюгемм. «Финансовый империализм. Генераль­
ное общество содействия развитию торговли и
промышленности во Франции. Книге предпо­
слано письмо министру финансов». Париж, 1910
(95 стр.).? (Париж, «Торговое и финансовое
обозрение»).
Ж. Б у р д о. «Между двумя рабствами» (...Социализм...
(!!!!) империализм...). Париж, 1910.
Джоффри Дрэйдж. «Имперская организация торговли».
? Лондон, 1911 (374 стр.).

Р. Ж. Леей. «Эмиссионные банки». Париж, 1911 (628 стр.). Марсель Гра. «О машинизме и его последствиях»... Па­риж, 1911. (Диссертация.) Эдмонд Тэри. «Экономика Европы». 2-е издание. Париж,

1911 (332 стр.). Его же. «Народное богатство Франции». Париж, 1911.

Дюсъен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911.

Эд. Пфейфер. «Фабианское общество и английское социа­листическое движение». Париж, 1911. (Диссерта­ция.)

Артур Буша (полковник). «Франция победительница в войне ближайшего будущего». Париж, 1911 (93 стр.).

«Jahrbucher». Том 42 (1911). NB статья Гольдшмидта об аграрных законах и аграрном строе Новой Зеландии.

Шнейдер. «Jahrbuch der deutschen Kolonien». 4-й год издания. 1911.

Мамрот. «Промышленный конституционализм». Иена, 1911 (рецензия в томе 43. 1912).

Шахнер. «Социальный вопрос в Австралии и Новой Зе­ландии». Иена, 1911 (подробный рассказ в томе 43, 1912).

Оверцир. «Американо-английский судоходный трест». Бер­лин, 1912 (4 марки).

Голъдшмидт. «О концентрации в германской каменноуголь­ной промышленности». 1912 («Народнохозяйственные исследования баденских высших школ»).

Ibidem: Б р и ф с. «Спиртовой картель». 1912.

Гилърингхауз. «Германские железоделательные синди­каты в их развитии в сторону единого синдиката». Лейпциг, 1912. (3 марки)

Энрико Леонэ. «Экспансионизм и колонии». Рим, 1911. (235 стр.) 2 лиры. «Jahrbucher», том 4 4 (= 1912,2):

П. Пассажа. «Новые формы промышленной концентрации». Париж, 1910 (341 стр.). 8.₅₀ франков.

Бозеник. «Новое германское смешанное банковое хозяй­ство». (Анализ.) Мюнхен, 1912 (366 стр.).

Аргентариус. «Письма директора банка». Берлин (Банко­вое издательство), 1912 (1 марка) (??).

П. Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле». (Популярный очерк.) Штутгарт, 1912.

Эннебик Леон. «Западный империализм. Происхожде­ние английского империализма». Брюссель, 1913 (295 стр., 6 франков) [т. 4 5].

Рене Пинон. «Франция и Германия. 1870—1913». Париж, 1913.

Эмиль Бекэ. «Интернационализация капиталов». Монпелье, 1912 (432 стр.). 6 франков.

Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народ­ном хозяйстве». Берлин, 1913 (300 стр.). 7 марок. Рецензия в томе 47: много о ввозе капитала. Автор считает задолженность России Западной Ев­ропе в 6 миллиардов рублей.

Пауль Экхардт. «Очерк по науке о всемирном хозяйстве». Билефельд, 1913 (140 стр.) (2.₃₀ марки).

Франсуа Мори. «Французские ценные бумаги за послед­ние 10 лет». Париж, 1912. (Статистика за 10 лет для капиталистов. Тьма данных с % и пр. % гарантиро­ванности и т. п.)

ЛУИ БРЮНО. «ГЕРМАНИЯ ВО ФРАНЦИИ»

Луи Брюно. «Германия во Франции». 2-е издание. Париж, 1914 (из статей в «La Grande Revue»).

цитирует:

Л. Нико. «Германия в Париже» (1887).

Г. Монбар. «Враг» (1899). Кончает: «Германия должна

быть разрушена, если хочет жить Галлия». М. Швоб. «Германская опасность». 1896.

» «Перед битвой». 1904. Эм. Женниссен. «Германский призрак». 1906. Андре Барр. «Германская угроза». 1908. Жан д'Эпе. «Великая Германия». 1910. Анри Гастон. «Германия в крайности». 19..? *

Германии не хватает железа (через 40 лет конец ему (с. 3)) — ввоз растет:

8 млн. тонн в 1908
11 _----------- 1911 (с. 2)

а во Франции открыты залежи в Мёрте и Мозеле — во французской Лотарингии — — — производство железа... 2.₆ миллиона тонн в 1890

4.4»» 1900

14.8»» 1911

* Книга вышла в 1912 г. Ред.

Нанси... 0.₂ миллиарда тонн руды Бриэ... 2.₀ Лонгви.. 0.₃ Крюн... 0.5

3.₀ миллиарда тонн руды (с. 5)

открыты залежи в Нормандии: 100—700 миллионов тонн руды Вывоз железной руды из Франции в Германию:

1.₇ миллиона тонн в 1909

2.₈»» 1912 (с. 21)

каменного угля во Францию из Германии:

1909 — 3 миллиона тонн
1912 — 5.₇»»

Голландский купец (Портер) скупает железорудные земли в Нормандии (уже 3 496 га) и добывает руду, возит ее в Германию (с. 24—5). (Следуют детали.)

Стиннес и Крупп скупают производство железной руды (30—31) — частью через Портера.

Примеры «участий» и состава правлений (35)...

...(большей частью французы + немцы)...

Тиссен, его рост etc.

Примеры, составы правлений, финансовые участия etc. etc.

Пересадка фирм во Францию etc.

Нет обобщений.

(Прочитать это в «La Grande Revue».)

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ» (КОНРАДА)

Библиографические указания из «Jahrbucher» (Конрада)

Поль Пилан. «Германская опасность». Париж, 1913.

Р- Дж. Ашер. «Пангерманизм». Лондон (7/6). (1913?)

«The Annals of the American Academy of Poli­tical and Social Science». Том 4 2 (1912): «Промышленная конкуренция и комбинация» (тресты (30 докладов)).

Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов»... 1913. Штутгарт («Мюнхенские народнохозяйст­венные исследования». 125-й выпуск).

Леон Ванже. «Нефть». (Диссертация.) Париж, 1913 (том 47, 1914).

Ж. Мишон. «Английские крупные пароходные компании». 1913. (Диссертация.)

Шиман. «Германия и большая политика 1913» (13 т о м). 1914.

О. У. Кнаут. «Политика Соединенных Штатов по отноше­нию к монополии в промышленности». Нью-Йорк, 1913 (233 стр.). («Труды Колумбийского универси­тета».)

?? Э. Фридегг. «Миллионы и миллионеры». Берлин, 1914. (383 стр.)

П. Бодэн. «Деньги Франции». Париж, 1914.

4 6 том (1913, I). Статья о теории ренты Маркса (Аль­брехт).

Э. Ротшильд. «Картели» etc. 1913.

Просмотрены тома 4 5 — 4 7.

Том 48 (1914, 2): Юлиус Гирги. «Филиальные предприятия» etc. Бонн, 1913. («Кёльнские исследования», выпуск I.) Хвалебная рецензия («Conrad's Jahrbucher», том 4 8).

NB [В э том томе — с. 649 — статистика ското­водства в 19 веке (очень полная) для многих европейских стран.] Вальтер Штраус. «Германские межрайонные электроцент­рали и их экономическое значение». Берлин, 1913 (особенно о земледелии и для земледелия).

«Jahrbucher fur Nationalokonomie» Конрада. 1915, I NB(3-я серия, 49-й том): «Колебания иммиграции в Со­единенных Штатах». (Итоги статистики 1870—1910.)

ЛИЗИС. «ПРОТИВ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ ВО ФРАНЦИИ» *

Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5-е изд. Париж, 1908 (260 стр.). Главы датированы:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221—222; том 24, стр. 367; том 23, стр. 188. Ред.

1. XI. 1906; 15. XII. 1906; 1. II. 1907; 1. V. 1907;. 15. XI. 1907.

В предисловии Жан Фино говорит, что английские газеты подтвердили факт, рассказанный Лизисом (сна­чала в «La R е и и е»): одно лицо получило 12 миллио­нов франков (с. VII) из русского займа 1906 г. кроме «сотни миллионов» (ibidem) комиссионных!!

Было заседание Палаты (2 дня) (когда?), по­священное этому.

«трест крупных банков» (с. 12)

«абсолютная монополия» (с. 11) (а не относительная) — 4-х банков, производящих все эмиссии «Креди Лионе» «Сосьете женераль»

«Контуар д'эсконт» + «Банк де Пари э де Пэи-Ба»
«Креди эндюстриель

э коммерсиаль» страна занимающая получает 90% суммы (10% банкам, синдикатам «распространителей», «гарантии»ит. п.)—с. 26. Заем китайско-русский 400 млн. франков. Барыш около 8% русский

(1904 г.) 800»»»» 10%

мароккан­
ский (1904) 62.₅»»»» 18³/₄%.
«Французы — ростовщики Европы» (29)...
«Финансовая пресса почти всегда пользуется субсидия­
ми» (35).

Дело «Рафинадных заводов в Египте»: публика потеряла 90—100 миллионов франков (39). «Сосьете женераль» вы­пустило 64 000 облигаций этого общества; акций его; курс выпуска был до 150% (!!)... Это общество давало «фиктив­ные дивиденды» (39)...

«Один из директоров «Сосьете женераль» был чле­ном правления «Рафинадных заводов»» (39).

50 человек, представляя 8 миллионов франков, распоря­жаются 2 миллиардами денег в 4-х банках (40).., Что делать? «Возврат к конкуренции» (42)... «Французская республика есть финансовая монархия» (48)...

Русский заем 1906 г.: г-н X «посредник банков», полу­чил 12 миллионов (49). Из отчетов и балансов ничего понять нельзя...

«1³/₄ миллиарда в 3-х строках» (57)... Откуда доходы банков? от эмиссий. Это скрывают. «Пример: без проспектов, без публикации в печати, втихомолку, посредством глухой и секретной работы своих «кассиров» и «распространителей», «Креди Лионе» разместил на 874 миллиона франков (номинальная стои­мость) облигаций русского Дворянского земельного банка. Средний курс выпуска: 96.₈₀. Курс в настоящее время: 66. Потеря для публики: 269 миллионов!» (с. 75-76)...

«ужасающий вывоз французских капиталов» (с._: 93 и следующие)

Франция — «мировой ростовщик» (119). Падение курса русских займов (против выпуска) таково, что из 14 миллиардов франков 3—4 миллиарда потеряны публикой: вот что платит публика банкам!!!

и тьма воплей против того, что банки не поддержи­вают французской промышленности... Германия растет, мы стоим (187 и повсюду)... «антинациональная политик ка» и т. д.

Глава V озаглавлена:

«Полное господство финансовой олигархии; она влады­чествует и над прессой, и над правительством»...

средства давления банков на государство: понижение ренты... (!!) гонорары тайные:

1 миллион министру ¹/₄ миллиона послу (с. 212) пресса куплена... (просматривал только: газетные статейки, фельетон, больше ничего)

Выводы автора: регламентация банков

отделение банков вкладных от эмис­сионных (d'affaires) контроль... ((мещанишко пошлый))

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МАКРОСТИ, БАУМГАРТЕНА И МЕССЛЕНИ И БЕРГЛУНДА

Генри В. Макрости. «Тресты в британской промы­шленности». Берлин, 1910,

Тьма фактов и фактиков. Необходимая вещь для справок etc.

Баумгартен и Месслени. «Картели и тресты». Берлин, 1906 (и экономический и юридический обзор. Кажись, nil novi).

Авраам Берглунд. «Стальной трест Соединенных Штатов». 1907. (Диссертация.)

(Рассказ и указания литературы, Ученическая вещь; нужна для справок.)

ГЮБЕР. «ГЕРМАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ»

Л ю с ъ е н Г ю б ер. «Германская а к т и в-

ноет ь». Париж, 1911

(сравнение развития (экономического) Франции и

Германии). Чистый доход железных дорог (с 1 километра)

18831906

Франция 19165 франков 19 560

Германия 15 476 21684

Англия 26 755 26 542

Торговый флот (тысячи тонн):

1890/1 1906/7 +%

Англия		9 782	+ 91
Германия			+ 222
С. Штаты			+ 217
Франция			+ 49
Норвегия			+ 308
Япония			+ 704
Италия			+ 165

Преобладают цифры и цифры, большей частью отдельно Для обеих стран, без точных, сравнительных, сопоставле­ний, как предыдущие.

(Научная ценность = 0)

БЕРАР. «АНГЛИЯ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Виктор Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. (381 стр.)

Из просмотра видно, что эта книжка представляет из себя нечто вроде собрания газетных статей: публи­цистика бойкая, архибойкая, но крайне поверхност­ная. Рассказ, болтовня, не более. «Джозеф Чембер-лен» — первая глава. Цитаты из его речей, его карьера, его слава etc. etc. «Империализм» — вторая глава (или отдел: ни названия «глава», ни нумерации их нет), тоже «газетный» рассказец: «Рынки, рынки», тьма примеров и цифр (о падении английской тор­говли etc.) из «синих книг», но все это отрывочно, фельетонно, а после Гобсона и Шульце-Геверница это нечто вроде гимназической тетрадочки... То же о конкуренции Германии и т. д. и т. п. Nil. Nil.

Разве парочка примеров, кои, может быть, приго­дятся:

Из доводов против империализма: «Эти же статистические данные показывают еще, что занятие какой-нибудь территории войсками его величества часто выгодно только иностранцам и очень мало британ­ским подданным: в Египте после 1881 действительно воз­росли только германская и бельгийская торговля: ввоз английских продуктов в Египет 1870 — 8 726 тыс. фун-^; тов стерлингов; 1880 — 3 060; 1892 — 3 192; 1897 — 4 435, тогда как германский ввоз с 21 000 фунтов (египет­ских = 25 франков 60) в 1886 году дошел до 281 000 в 1896 году, а бельгийский ввоз в течение того жо периода поднялся с 86 000 до 458 000 фунтов» (с. 249).

«После того как Франция изобрела сахар из свеклы, она стала первой державой в мире в области сахарной промышленности: в 1870 году ей еще принадлежала мо­нополия. Тогда за дело взялась Германия. Исследовав и сравнив французские культуры, она установила, что, по­добно северной Франции, она располагает подходящей почвой и подходящим климатом поблизости от каменно­угольных копей. Но ее почва менее плодородна; ее климат значительно более суров. Борьба с французами будет, следовательно, очень неравной. Однако, начиная с 1882 года, французские сахарозаводчики стали вопить:

германский сахар проникает даже на французский ры­нок.., германская свекла дает сахара 12% своего веса; французские плантаторы заявляют, что они не могут дать более 7%» — немцы преобразовали агрикультуру, удобрения, подбор etc. etc.

«Не прошло и двенадцати лет германской конкуренции, как Франция, открывшая свеклу, лишилась доходов от своего открытия. Ее закон 1884 года о сахаре продикто­ван ей научным опытом Германии, с этих пор являющей­ся царицей сахара и, кроме того, царицей алкоголя» (с. 311-312).

Книга в конце датирована: ноябрь 1898—апрель 1900.

ЛЭР. «ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Морис Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902. (Стр. 341.)

Начинается с краткого, общеизвестного опи-сания империализма английского, — затем аме-риканского—русского — японского — немецкого «Империализм и империалисты». Введение). Гл. I. «Происхождение германского империа­лизма». (1870. — Развитие и рост. Обще­известные данные и цифры.Тоже «газет­ный» характер, как и у В. Берара.) Г л. II. «Душа империалистской Германии»... и «господин доктор» — и Моммзен и Трейчке... болтовня салонная! — и цитаточка из Маркса (по Бурдо)... Жалкая работа, Гл. III. «Империалистская политика».

...«XX век кладет начало царству баронов крупных банков» (165) — и цитата из Туссенеля: «Евреи — цари эпохи» (!!). Гл. IV. «В ч е р а». Цифры и цифры об эконо­мическом росте Германии. Багдадская железная дорога etc.

Гл, V. «Сегодня», — О кризисе 1900 г. болтовня... Гл. VI, «Завтра». ...Резолюция парижского международного со­циалистического конгресса IX. 1900 — «про­тив империализма» (с, 324) и войн... Всего понемножку!..

Цитирует:

«Forum», июнь 1899: «Борьба за торговое владычество».

«The North American Review», сентябрь 1898: «Экономи-ческая база империализма».

Пауль А р н д тп. «Торговые сношения Германии с Англией и английскими колониями». 1899.

Юлиус Вольф. «Германская империя и всемирный ры­нок»,

БРИФС. «СПИРТОВОЙ КАРТЕЛЬ»

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. («Иссле­дования баденских высших школ». Новая серия, вы­пуск 7.) Кажись — из просмотра — специальная, неинтересная вещь.

Моно-полия

с. 240—241: «Фактически объединение спирто­вых фабрик превратилось таким образом в моно­полию» (осталось 3 «посторонних»: совсем сла­бых), «центр тяжести которой находится в почти целиком синдицированных сельскохозяйствен­ных картофельноперегонных заводах; этим за­кончено внешнее развитие картельного могуще­ства»,

ГОЛЬДШМИДТ. «О КОНЦЕНТРАЦИИ В ГЕРМАНСКОЙ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

* «Исследования баденских высших школ». Р ед.

Курт Голъдшмидт. «О концентрации в германской ка­менноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912 (стр. 122)... (Ibidem *. Новая серия. Выпуск 5) [мало ценного, нет точной сводки данных]

Уголь миллионы тонн 11 Крупп.................................................... 2.4	Сталь миллионы тонн 0.98
2 Семейство Ганиэль.............................. 8.7	0.59
3» Стиннес............................... 2.5
5.5	0.79
1.5
4 Тиссен.................................. З.6	0.97
	0.27
6 Гельзенкирхен.................................... 8.2 7 Гарпен................................................. 6.7 8 Гиберниа............................................. 5.1 9 Феникс................................................ 5.4 49.6 5 Карл Функе........................................... 3.1 2.8 (моя) 55.3	0.51   1.13 5.24     5.24

«9 концернов владеют 66.₉% производства угля в бассейне» (((рейнско-вестфальский))) «и 48% произ­водства Союза сталелитейных заводов» (с. 69). Концерн Стиннеса (с. 69—70) охватывает следующие предприятия:

(1) каменноугольные копи............................................ 19

(2) железоделательные.................................................. 7

(3) железные рудники.................................................... масса

{ в Германии, Люксембурге, Франции }

(4) торговые (углем)..................................................... 6

(5) пароходные........,.....................................................

в Германии.......................................................... 12

» Англии............................................................... 5

» Италии......................................................... 3

» Франции...................................................... 2

» Бельгии............................................................. 1

» Швейцарии.................................................. 1

» России.......................................................... 2

и т. д.

РЮССЬЕ. «РАЗДЕЛ ОКЕАНИИ»

Анри Рюссъе. «Раздел Океании». Париж, 1905. (Диссер­тация.) Очень обстоятельная сводка большого материала. Жаль, что нет точных, статистических, итогов (а 1а Супан). Компиляция хорошая. Много ссылок на литературу, Карт, снимков.

Историю «политического раздела» автор делит на периоды.

1) открытие (16—18 веков)

2) период миссий (1797—1840)

3) «первые конфликты» (1840—1870)

4) «Международное соперничество», 1870—1904. Автор цитирует, между прочим, сводную таблицу

(раздела) у 3 и в ер с а и Кюкенталя. «Австра­лия, Океания и полярные страны». Лейпциг, 1902, с. 6 7 — 8. Взглянуть. Затем следуют подробные экономические, торговые, гео­графические сведения об отдельных колониях.

К экономическим причинам колониальной политики автор добавляет (NB) — социальные:

«К этим» (вышеперечисленным, общеизвестным) «экономическим причинам следует прибавить при­чины социальные. — Вследствие растущей слож­ности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется «нетер­пение, раздражение, ненависть, угрожающие об­щественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри»» * (Валь. «Франция в колониях». Париж, с. 92) — (с. 165—6).

Ссылки на английский «и м п е р и а л и з м»

(с. 171); — американский (с. 175) — после испано-американской войны 1898 г.; — германский (с. 180).

цитирует, между прочим, Дрио. «Политиче­ские и социальные проблемы в конце 19 века» etc. (Париж, 1900), глава XIV, «Великие дер­жавы и раздел мира».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 249—250. Ред.

ФОГЕЛЬШТЕЙН. «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ

КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Теодор Фогельштейн. «Капиталистические организацион­ные формы в современной крупной промышленности». Том I: «Организационные формы железоделатель­ной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910. с. 54-6

Английские фирмы: «Виккерс, сан энд Максим ли-митед», Броунс, Каммельс, имеют теперь рудники (же­лезные); каменноугольные копи; железоделательные и сталелитейные заводы, верфи, — некоторые пороховые заводы и т. д. и т. д. Рельсовый картель: «Во время тягчайшей депрессии в 1884 году английские, бельгийские и гер­манские рельсовые заводы сговорились о распределении экспортных операций, при­знав одновременно отечественные страны бесспорными областями сбыта. Вначале Ан­глия получила 66%, Бельгия 7% и Гер­мания 27% экспорта, позднее цифры были несколько изменены в пользу континента. Индия была предоставлена всецело Ан­глии... Английские фирмы распределили свою долю между собой и установили такую цену, чтобы могли просуществовать и за­воды, работавшие при неблагоприятных условиях... За счет синдиката была прове­дена борьба с единственной английской фирмой, стоявшей вне картеля, с затратой 2 шиллингов на всю массу продаваемо­го. Но когда 2 английские фирмы вышли из картеля, он распался»... * (цитирует по изданию 1886 г.)... «Прошло 20 лет, пока не образовалось новое международ­ное объединение. Как его ни добивались, нельзя было сговориться о разграничении

Дата добавления: 2015-06-04