Переписка Маркса с Энгельсом 6 страница

Часто цитирует «Удушение Персии» Моргана Ш у-стера. Нью-Йорк, 1912. Его заставили уйти (11. I. 1912) русские за «диктаторские» замашки. Анг­личане защищали, но не защитили его. Автор назы­вает его книгу «горькой» («горькая книга против Персии, России, Англии и Германии» (86)) и говорит, что он-де «не понял положения», он-де «не дипломат» («скверный дипломат» (85)).

Иностранные державы, без согласия России или Анг­лии, не могут получить концессий в Персии (80).

Не забудем-де (мы, французы), при расчете, Сирии (82)...

Консулы (всех трех великих держав) ведут бесстыдные интриги, подкупают банды, разжигают борьбу, «консуль­ское неистовство» (с. НО и др.), травят «умеренных» послов и т. д. (с. 89 и др. про Россию).

«Контроль над государственными фи­нансами, которого хотят добиваться, стал новой формулой замаскирован­ного протектората, чрезвычайно мод­ной в настоящий момент» (93, приме­чание).

«Русский империализм» (с. 120 и др.)... NB

...«Концессия на железную дорогу Джульфа — Теб-риз — Резайе — Тегеран была предоставлена 24 января — 6 февраля 1913 русскому учетному банку в Тегеране» (168)...

«С 1912—1914 англо-русское соперничество продол­жается в Персии все в тех же формах» (196).

...«Стоял также усиленно обсуждавшийся вопрос о боль­шой трансперсидской железной дороге... На этой почве англо-русское соперничество, умело поддерживаемое пер­сидским правительством, искусно использовалось Герма­нией. На этой же почве интересы Франции до сих пор были подчинены тайным комбинациям некоторых финан­совых групп» (262)...

«24 декабря» (1915 или 19.74?) «бомба, которая должна была уничтожить русского, французского, бельгийского и английского посланников, взрывается в Тегеране, но покушение не удается, и бомба убивает одного из участ­ников заговора, организованного германо-турецкой бан­дой. Германская дипломатическая миссия не унывает, она вербует тысячу, бандитов по 90 франков в месяц каж­дому и раздает им оружие. Последние спешат продать ружья и патроны и удрать» (273).

SIC!!

Собрание русских промышленников в Москве 23. XI. 1910 было против трансперсидской дороги, ибо она-де облегчила бы конкуренцию англий­скую и немецкую (266—267).

(В Персии теперь, 1915) «уже нет зон влияния, русские и англичане идут теперь друг к другу, чтобы преследовать немцев. 300 казаков покинули Мешед, преследуя 4 германских офицеров и 83 бахтиаров, недавно выехавших из этого города и направляющихся к Афганистану, где они хотят поднять восстание» (296).

И т. д. и т. п.

Есть цифры торговли Персии весь оборот 628 млн. «кран» (= 0.₄₅ франка)

1) Россия — 63% всей торговли (с. 247)

2) Англия — 25%

3) Турция-9%

4) Германия (24 млн. кран)

5) Франция (И)

6) Италия

ЕГЕР. «ПЕРСИЯ И ПЕРСИДСКИЙ ВОПРОС»

Профессор доктор Т. Егер (Гамбург). «Персия и пер­сидский вопрос». Веймар, 1916. («Немецкая восточ­ная библиотека». Издание Эрнста Иекка, XIV) (стр. 179).

NB: Эта книга лучше предыдущей.

Очень хорошая книга, обстоятельная, ясная, точное изложение, часто цитирование документов. Превосходная карта Персии, зоны влияния России и Англии. Автор, конечно, империалистская сво­лочь.

Ссылка на вышедшую, во время печатания, книгу «Персия и европейская война» одного «персидского патриота». (Цена? Место издания?)

Цитирует в разных местах Керзона. «Персия». Лондон, 1892. 2 тома.

Книга начинается с цитаты из «Завещания Петра Великого», которое-де Наполеон I «диктовал в виде тези­сов, когда ему в 1812 нужно было создать настроение для своего похода против России» (с. 9).

1722—3: Петр Великий завоевал Дербент, Баку, Решт и большую часть Гиляна (провинция Персии на севе­ро-западе, около Каспийского моря). 1735 — Гилян, Дербент, Баку снова возвращаются Персии. 1802 — Грузия становится русской провинцией. 1800 — Наполеон I с Павлом I планирует нападение на Индию.

1807 — Военная миссия Наполеона I в Персии (70 офи­церов и пр. с генералом Гарданом).

1808 — Англия посылает в Персию особого посла; она помогает Персии в ее войне против России.

1813 — Персия разбита в войне с Россией. Мир в Гули-стане. Персия уступает Дербент, Баку и пр. и пр. Обязуется не держать военных судов на Каспийском море.

1814 — Договор Англии с Персией: «оборонительный и наступательный союз» (13)...

1825 — Война Персии с Россией (которая так же-де втя­нула Персию в войну, как Англия буров в 1899 г.).

Англия надула Персию: это-де не подходит под наш договор!! 1828 — Персия побеждена в войне с Россией. Мир в Турк- манчае (уступает Нахичевань, Эривань и др.); 3¹/₂ млн. фунтов стерлингов военного вознаграждения. 1890 — Англия (одно английское общество) получает концессию на табачную монополию на 50 лет за 300 000 марок + ¹/₄ чистой прибыли. Общество с капиталом в 13 млн. марок полу­чило чистой прибыли, за всеми вычетами, 7¹/₂ млн., т. е. > 5 0% (с. 17).

Народные волнения из-за этого etc. («несколько сот убитых»!! с. 17) — в 1892 г. концессия выкуплена персидским правительством за 10 млн. марок (!!). Эти 10 млн. заняты у Англии за 6%!!! 5 августа 1906. Шах Персии обещает народу конституцию

и парламент. 1909 г. По настоянию Англии удален представитель Рос­сии из Персии, Гартвиг (фон Гартвиг), который самым бессовестным образом разжигал интриги etc. (он пере­веден в Белград, где был «одним из главных инициа­торов убийства эрцгерцога-престолонаследника и его супруги», с. 21). 23. VI. 1908. Государственный переворот в Персии. Мед­жидие разогнан при помощи Ляхова. 31. V. — 13. VI. 1908 — Письмо Ляхова в генераль­ный штаб Кавказского военного округа (пол­ный текст) — из Б р а у н а. «П ерсидская революция» 19 0 5/9. Кембридж, 1910, с. 222. Наглейший план контрреволю­ции в Персии, подкупа, погрома etc. ((с. 26— 28 у Егера)). 29. XI. 1911 — Ультиматум (2-ой) России (к Персии):

удаление Моргана Шустера и пр. Россия неуклонно двигается вперед в Азербайджане. (На­чали железную дорогу из Джульфы в Тебриз.) Ряд цитат из Брауна о бесстыднейшем грабеже и насилиях казаков... (38 и cл.)... Казаки вешали маго­метанских попов (41) и пр.!!

Письмо одного француза о том же («S i е с I е», 11. I. 1 9 1 0) — с. 39.

Для охраны порядка вызвана шведская жандарме­рия... (42) 1914 г. — Русские переселяют русских крестьян в Азер­байджан...

В Персии нет ни «современного чиновничества», ни «денег» (49). Сбор налогов отдается на откуп. Цитирует Моргана Ш у с т е р а. «Удушение Персии». 1912. ((Морган на заседании совета минис­тров изобличил одного министра в взятии 83 000 то-манов = 332 000 марок. Ответ: я-де не знал этого, это мой частный секретарь сделал!)) То же делают бельгийские таможенные чинов­ники (де Ноус купил себе замок на денежки, «нажитые» в Персии (53)). Персия = 1 645 000 кв. километров. Население — 4 млн. («вероятно») (10 млн. преувели­чено, с. 60).

1900/1 1912/3

Торговля Персии: вывоз 60.₂ млн. марок 165.₈
ввоз 119.4 215.7

= 179.₆ 381.5

Россия 62.₇% ^т- ^ч- Англия 20.₉%

83.₆%

Ввоз Персии из Германии 0.₉ (млн. марок) 4.6

России 45.₅ — — — 131.6

Британской империи 50.1 — — — 60.₀

Франции 9.₅ — — — 4.4

Турции 5 — — — 9.₅

Вывоз Персии в Германию 0.₀₇ — — — 7.₈

Россию 35.3 ------------------ 120.о

Британскую империю 10.₂--------------------- ---- 20.₃

Францию 2.₆---------------------- ----- 1.9

Турцию 7.₂ ------------------- ---- 15.3

Россия трактует Персию, как «свою» землю, и не позво­ляет свободного транзита в Персию (67)... Обход этого: посылка почтовых посылок:

всего в т. ч. Германия

(с. 68—9)

1904---- 10-------------- 1!!

1913---- 384 368 193 816

Россия попробовала запретить провоз почтовых посылок с 1. II. 1914, но в с е державы воспроти­вились этому (и Англия и Франция), и Россия должна была уступить (с. 70—71).

Россия заключила 1902 торговый договор с Персией, обеспечив рынок «своему» сахару, керосину и пр. (71)...

Морган Шустер говорит, что этот тариф архивреден для Персии и выгоден России (73) — (с. 270 книги Шус-тера)...

Россия обеспечивает себе таким образом монопо­лию (74) в северной Персии, заставляя персов платить втридорога за дрянные товары!!

Борьба влияний в Персии: школы (русские, француз­ские, немецкие), госпитали (русские, английские, немец­кие) etc. Немецкие аптеки (88), общество по торговле ков­рами (89).

Захват России в Средней Азии с 1861 по 1891 (оценки 1911)

кв. км.	жителей
598 090	451 000
203 430	1 500 000
67 430	800 000
489 240	1 874 000
142 790	2 069 000
87 560	1 184 000

(1869—1873) Закаспийская область Бухара —

(1873) Хива--------------

Сыр-Дарья —

1884 г. (1875—6) Фергана----------

Мерв Самарканд —

1 588 540 7 878 000

5. V. 19 0 3 речь лорда Лэмингтона в палате лордов (с. 100 и след.) (против России: нам-де необхо­дим Персидский залив — он есть защита индийской границы...)

idem речь лорда Элленборо:...«Я предпочел бы увидеть Россию в Константино­поле, чем один европейский арсенал на берегах Персидского залива» (111).

Договор России и Англии 31. VIII. 19 07 (текст: с. 114 и след.) («русско-английский до­говор о разделе»)... Зона России — 790 000 кв. км.

» Англии — 355 000»» (с. 119)...
Нота английского и русского послов к Пер­
сии (от 18.II.1912) — с. 124 и след.---- дает взаймы

по 100 000 фунтов стерлингов из 7%!!! и пр.... Ко­нечно, министры, ставленники России, согласи ы.Ч

Договор Потсдамский 19. VIII. 1911 — (текст: 130 и след.). Германия признает зону России в Персии, Россия соглашается не противодействовать Багдадской железной дороге.

Речь рейхсканцлера в рейхстаге (10.ХП. 1910) о том же...

Россия с Англией поделила, а по­том с Германией перестрахует!!

Для Германии-де необходима дорога в Персию и в Ин­дию, — только для торговли, конечно, только!! — Баг­дадская дорога кончается в заливе, это негоже, его Англия запереть может. Надо, чтобы дорога кончалась в Бендер-Аббасе (!!) Оман на деле в руках Англии (с. 144). Тебриз (220 000 жителей). Торговля (1906/7)

вывоз — 23.4 млн. марок
ввоз — 30.9»»

в т. ч. Россия 34.₀%

Англия 31

Австрия 10

Турция 4.₂

Франция 3

Италия 5.₆

Германия 4.₅

= 92.3 (с. 150)

(с. 151)!!

(Это-де не соответствует торговой силе Германии.) 1914 летом: договор о разделе малоазиатских дорог. Франция получила 4 5 2 2 км. дорог в Тур­ции

Германия---------- 4 9 0 9 км.

Афганистан — горная местность.

624 000 кв. км. 4 450 000 жителей. Номинально самостоятелен вполне. На деле вся внешняя политика в руках Англии; эмир на ее жаловании. По до­говору России с Англией (31. VIII. 1907) Англия при­знала свободу торговли в Афганистане, Россия признала, что Афганистан «вне сферы ее влияния».

Англичане не позволяют иностранцам даже въезжать!! в Афганистан (!! с. 154).

Афганцы в военном отношении «отнюдь не являются противниками, которых можно было бы недооценивать» (157).

Англия с ними архиосторожна: «Здесь проявляется мудрость политики «бархат­ных перчаток» со стороны Англии, потому что бе­режнее, осторожнее, чем они с ним» (афганским эми­ром) «обращались, англичане, собственно, ни с кем не могут обращаться» (158).

Туркестан (= Средняя Азия). Области Уральская, Тур-гайская, Акмолинская, Семипалатинская, Фергана, Самарканд, Семиреченск, Сыр-Дарья, Закаспийская (с. 161) — 3 488 530 кв. км. и 10 957 400 -f- Хива и Бухара

= 3 760 000 кв. км. 13^l/₄ млн. жителей.

Население почти исключительно магометанское.

«Особое посольство из этих стран, особенно из Киргизской области, в настоящее время объезжает дворы четырех союзных держав и нейтральных госу­дарств, чтобы принести им свои жалобы на русский гнет и требовать освобождения от русского ига и восстановления своих прежних государств» (162).

О Туркестане смотри-де «записку» (Кривошеина?), переведенную на немецкий, и «Русский Тур­кестан», отчет бельгийского консула («Консуль­ский сборник Бельгии», Брюссель, том 160. 1912).

Соглашение России с Англией о Тибете (тогда же, 1907) — признают обе стороны суверенные права Китая (текст, с. 169), территориальную неприкосновенность Ти­бета etc. etc. (переносят борьбу за Тибет на «двор» в Пе­кине)...

«Вопрос о Багдадской железной дороге... становится персидским вопросом» (173)...

Белуджистан формально самостоятелен. Англия имеет железную дорогу и 200 ярдов по обе стороны «анг­лийской территории» («аренда»!!). Вся страна — «в теснейших дружественных и союзных отноше­ниях с Англией» (страна), «конечно, передала всю свою внешнюю политику целиком в ее (Англии) руки, но в остальном такое же самостоятельное туземное государство, как Афганистан или Непал» (174-5).

Вывод автора:

«В противоположность этому» (в отличие от дурных Англии и России), «единственным желанием Германии может быть только не ста­новиться в качестве третьей силы между двумя братьями — Россией и Англией, чтобы не под­вергнуться там при известных обстоятель­ствах нападению со стороны обеих; но целью Германии, как во всех подобных случаях (Тур­ция, Марокко), является только сильная, независимая Персия с одинаковыми правами для всех, — в лучшем случае с некоторыми преимуществами для Германии» (176)...

Немецкий ввоз в Турцию	Турецкий вывоз в Германию
1882 — 5.9-------------------- 1887 — 12--------------------- 1891 — 37--------------------- 1900 — 34.4------------------- 1912 — 98.4-------------------	—• 1.2 миллиона марок - 3.2 - 13.8 - 30.5 - 74.0 (стр. 179)

17. VII. 1914: Английская палата общин приняла (254 го­лосами >18) предложение правительства о скупке акций «Англо-персидского керосинного общества» (богатые ис­точники нефти на реке Каруне). Автор сравнивает это с скупкой акций Суэца.

с. 158—9: Завещание старого афганского эмира (Абд-ур-Рахмана) — надо стремиться к союзу Пер­сии, Турции и Афганистана для охраны всего мусуль­манского мира против России...

ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАПИСИ 1912 — 1916 гг.

Записи сделаны в 1912 — 1916 гг.

на русском, немецком, английском,

французском и других языках

Впервые напечатано в 1936 — 1937 гг.

«Ленинских сборниках: XXIX,

XXX

Печатается по рукописям

Записи на иностранном языке даются в переводе на русский язык

ПЛАН СТАТЬИ О СИНДИКАТАХ ¹⁰⁸

1. Рост цен. Грабеж. «Стачка». Голубятников...

Марков 2-й и либералы

2. Синдикаты («мировое явление») в Европе (Америке) и

России

(а) развитие производства

(б) внутренний рынок. Фермерская и крестьянская
нищета

(в) положение рабочих. Бесправие

(г) политическая свобода.

3. Синдикаты и «бюрократия».

4. Синдикаты нефтяные и сахарные versus землевладель-

цы... (синдикат крепостников-помещиков).

5. Синдикаты и Урал...

6. Чиновничий либерализм (или либерально-чиновничий

взгляд) («погромный социализм») versus классовая борьба. Казенная мертвечина и жизнь.

7. Воры и круговая порука воров. 7 bis. Капитализм и синдикаты.

8. Средства: (1) открытие границ

(2) 20 миллионов на рабочие жилища в камен­ноугольном и нефтяном районах

(3) казенное производство и демократические условия контроля

(5) (4) рабочие союзы и политическая свобода (4) (5) анкета и комиссия гласная и полное разоблачение.

ПРОИЗВОДСТВО И ЦЕНА НЕФТИ В АМЕРИКЕ

«Statistical Abstract of the United States», с 211 и 223 «Ежегодник «Речи»», с. 681 1900

75 752 691 доллар: 63 620 529 = 1.₁₉ доллара

2 р. 38 к.: 8 = 29 (30) коп. пуд

517 млн. пудов «Ежегодник «Речи»», с. 681

5170: 636 = 8.₁ пуда в барреле

{Должно быть, в барреле больше 8 пудов нефти} 1907

1407: 166 = 8.₅ пуда в барреле

1908 1512.₀ млн. пудов: 178.₅ = 8.₅ пуда..

1909 в барреле

1455 млн. пудов: 183 = (8)7.₉ пуда в барреле

127 896 328 долларов: 209 556 048 баррелей = = 0.₆₁ доллара (необработанная нефть) 61 цент баррель 1 (= 42 галлонам) 1 галлон = ⁶¹/₄₂ = 1.4 цента

1714 млн. пудов «Ежегодник «Речи»», с. 681
1714:209 = 8.1 пуда в барреле
61 цент (ок. 1 р. 22 коп. баррель)
122: 8 = 15 коп. пуд

БЕБЕЛЬ О ВОЙНЕ ГЕРМАНИИ С РОССИЕЙ ¹⁰⁹

Бебель в 1 8 8 6 г. за войну с Россией.

В «Die Neue Zeit», 18 8 6 (ноябрь 1886 г.) (4-й год изда­ния (№ 11)), стр. 502—515, помещена статья Бебеля: «Германия, Россия и восточный вопрос».

Статья проповедует «превентивную» (так сказать) вой­ну Германии против России и Фран­ции.

В 1878 г., говорит автор, «следовало бы пойти еще дальше» (стр. 513, 1-й столбец), т. е. не только умерить требования России, но и вырвать новооснованные бал­канские государства из-под власти России и создать «союз между балканскими государствами» (sic).

«Если бы Россия отказалась удовлетворить эти требо­вания, то следовало бы ответить на это войной, которая парализовала бы русскую мощь на целые десятилетия» (513, столбец 2)...

вся-де страна, все классы Германии недовольны ее внешней политикой: 511, с т о л-бец 2.

В 1886 году (или в 1885), после воз­вращения князя Александра в Болга­рию (должно быть после революции в Болгарии 18. IX. 1885), когда и сербы и румыны боялись усиления России, надо бы основать из балканских госу­дарств «примыкающий к Германии и Австро-Венгрии независимый союз го­сударств» на Балканах.

«Если бы Россия тогда осмелилась объявить войну, то Германия выступила

курсив Бебеля

бы против нее более единодушно, чем когда-либо, и в союзе с Австрией, бал­канскими государствами и, возможно, с Турцией она могла бы с лучшими шан­сами на успех вести войну против Рос­сии и Франции, войну, которую все равно ей придется вести впоследствии, но возможно — и даже вероятно — при гораздо более неблагоприятных условиях» (513, 2-й столбец).

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1912/1913

Курт Виденфелъд. «Рейнско-вестфальский угольный син­дикат». Бонн, 1912.

(Кёльнский музей торговли и промышленности. «Со­временные хозяйственные учреждения». Выпуск 1.) Рецензия (Сп.) в «Die Neue Zeit», 1913, том 2, с. 946. ibidem, споры (ряд статей) о массовой стачке и Роза

Люксембург. «Официозность». idem о законопроекте по вооружению. «Die Neue Zeit», 1912, 1.

Полемика Каутского с Гильфердингом о деньгах (ibi­dem Варга и Гильфердинг).

Каутский «Массовые выступления»... Статья Гуе «Марокко и потребность Германии в руде» доказывает, что Германия вовсе не нуждается в источ­никах руды ((«вовсе не страдает от недостатка руды»)), что она богаче всех ими, что «миллионы, истраченные на восстание Гереро», надо бы употребить на улуч­шение горного дела etc.

Гильфердинг. «К теории комбинации»: об ошибке Маркса в «Теориях» и замечания о комбинации.

Э. КОРРАДИНИ. «ИТАЛЬЯНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ»

Энрико Коррадини. «Итальянский национализм». Милан, 1914.

Писано до войны. В статье «Национализм и со­циализм» (14 января 1914) есть интересные формули­ровки империалиста маленькой нации. Франция и Англия = банки с капиталом в 300 и 400 миллиар­дов (с. 162). Нации плутократические (Франция, Англия, Германия) «настроены пацифистски» (sic!) (ха-ха!) «главным образом потому, что они плу­тократические» (188), тогда как нации пролетар­ские (Италия), борясь с Турцией, боролись против наций плутократических (sic!! ха-ха!). Империа-лизм-де есть современное явление, но оно делит нации на плутократические и пролетарские; «это (на­ционализм) есть социализм итальянской нации в мире» (156).

В этом вся суть этой дрянной книжонки: другие нации грабят много. «Социализм» состоит в том, чтобы наша маленькая и бедная нация догнала или догоняла грабя­щих много, чтобы и она пограбила больше!!

НИТТИ. «ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В ИТАЛИИ»

В «Revue d'economie politique» (1915, № 4, июль — ав­густ) рецензия на Франческо Нитти: «Иностранный ка­питал в Италии» (156 страниц). Всего-де только 500 мил­лионов (??), в том числе

бельгийских.	.182 миллиона
французских.	.. 148
английских..	.. 110
швейцарских.	.. 46
германских..	.. 28

сомнительно,

не мало ли?

Сличить с

П е й ш е м

и Гармсом¹¹⁰

= 504 (моя)

Р. ЛИФМАН. «ПРИБЛИЖАЕТ ЛИ НАС ВОЙНА К СОЦИАЛИЗМУ?»

Профессор доктор Роберт Л и ф м а н: «Прибли­жает ли нас война к социализм у?»

(№ 56 «Германская война», издание Э. Иекк. Штут­гарт — Берлин, 1915).

Автор восстает против взгляда (Яффе и других), что война приближает к социализму. Налоги, монополии, хлебные карточки — все это-де ничего общего не имеет с социализмом (коммунизм-де = регулирование потребле­ния, социализм = отмена частной собственности).

Пошлейшие доводы против социализма вообще. Конеч­но, за «реформы», за «смягчение классовых противоречий» и т. д.

Вообще-де социализм — «мечты» (39), «фантазии» (37), «гибельный интернационализм» (с.-д.)—(37)...

Упрекают-де немецких с.-д. за отношение к войне, тогда как-де «ничего не было слышно» (37) (sic!) «об упреках против» французских и английских социалистов.

хвалит с.-д.

«Поведение немецкой социал-демокра­тии... заслуживает уважения» (37)...

рабочие дру­гих стран не думают о социализме

...«Устранение современного экономи­ческого строя в международном объеме невозможно, в национальном принесет вред» (39)... «рабочие других стран, кото­рые больше считаются с действитель­ностью, не думают о том, чтобы испробо­вать это на практике» (там же) (особенно-де рабочие Англии, с. 38)...

...«Эксперимент» с социализмом пусть-де делает Франция (39—40)...

с.-д. или «ре формисты»?

я з а реви­зионизм!!

«Очень трудно сказать, насколько при­надлежащие к немецкой социал-демокра­тической партии действительно еще (!!) верны идеалу социализма и не просто ли эта партия является партией социальных реформ на демократической основе»... (40)... Мои-де высказывания «рекомендуют только то, что внутри самого социализма рекомендует ревизионистское направле­ние» (40)...

Дата добавления: 2015-06-04