Газетный отчет

Старые традиционные формулы (диктатура пролетариата и крестьянства) уже более не удовлетворяют изменившимся условиям. Революционно-демократическая диктатура осуществилась, но не в намеченной нами форме: сплетенная с диктатурой империали­стской буржуазии. Империалистская война смешала все карты, — ярых противников революции англофранцузских капиталистов превратила в пособников революции для победы (так же и верхи командного состава армии и контрреволюционной буржуазии).

Это исключительное в истории стечение обстоятельств и вызвало двойную диктату­ру: диктатуру буржуазии и диктатуру революционной демократии. Никогда народ не поспевал в организационном отношении за буржуазией; в России народ создал свою организованную власть, в то же время не достигнув политической самостоятельности. Отсюда двоевластие, бессознательно-доверчивое отношение мелкобуржуазного боль­шинства солдатских масс и части рабочих к Временному правительству, добровольное подчинение революционной демократии буржуазной диктатуре. Особенность момента заключается в том, что созданию прочного и сознательного большинства на стороне пролетарской политики (все другие политические направления целиком перешли на позицию мелкой буржуазии) препятствует несознательность масс.

246__________________________ В. И. ЛЕНИН

Революционная демократия — собрание разнороднейших (по своему классовому по­ложению и интересам, что совсем не одно и то же!) элементов. Расслоение их: в де­ревне — зажиточных крестьян, укрепленных законом 9 ноября, и беднейших одноло­шадных и безлошадных, в городе — примыкающих к рабочему классу слоев и мелких собственников, разделение пролетариев и полупролетариев от мелкой буржуазии неиз­бежно, но возможно, что сплочение собственнических элементов революционного бло­ка дойдет до того, что пересилит организацию масс вокруг пролетарских лозунгов. По­этому не исключено, что власть останется в руках буржуазии, переход власти Советам рабочих и солдатских депутатов не произойдет. Вывод: перед нами задача не ниспро­вержения Временного правительства: оно держится доверием мелкобуржуазных и ча­стью рабочих масс, а тщательного разъяснения классовых задач и организации.

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 247

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ПО ДОКЛАДУ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

14 (27) АПРЕЛЯ

Обмен мнений показал разноголосицу. Ответить на все вопросы не могу.

О старом большевизме. Калинин защищал старый большевизм. Он же пришел к за­ключению, что наша теперешняя тактика верна. Другое мнение — больше всего обна­ружился уклон к тактике мелкой буржуазии.

Исконное выражение: довести революцию до конца; какую же революцию? Объек­тивное положение 1905 года было таково: пролетариат и крестьянство являлись един­ственным революционным элементом, а кадеты стояли за монархию. Теперь оборонче­ство есть переход крестьян к мелкобуржуазной тактике. При этом доведение револю­ции до конца теряет смысл. Революция соединила мелкую буржуазию и другие рево­люционные элементы в оборончестве.

Будущее диктатуры пролетариата и крестьянства? Мелкобуржуазное крестьянство, стоящее на точке зрения оборонческой, может быть за монархию.

Из линии большевизма вытекает новая линия. Мелкая буржуазия и крупная буржуа­зия объединились. Мы исходим из различия интересов классов. Крестьяне-батраки должны быть против империалистической войны. Крестьяне-собственники — за обо­рончество.

Оборончество показало, что мелкая буржуазия отошла от рабочего класса и перешла к буржуазии крупной. Бедному крестьянину, частью живущему трудом в городах, эта война не нужна, Этот класс должен быть противником войны.

248__________________________ В. И. ЛЕНИН

Старый большевизм должен быть оставлен. Необходимо разделение линии мелкой буржуазии и наемного пролетариата. Фразы о революционном народе подходят Керен­скому, но не революционному пролетариату. Быть революционерами, хотя бы и демо­кратами, когда Николай убран — не большая заслуга. Революционная демократия ни­куда не годится; это — фраза. Она прикрывает, но не обнажает противоречия классо­вых интересов. Большевик должен раскрывать глаза рабочих и крестьян на существо­вание этих противоречий, но не затушевывать их. Если империалистическая война бу­дет обрушиваться на пролетариат и крестьян экономически, эти классы должны вос­стать против этой войны.

Сеть Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов — вот задача дня. Вся Россия уже покрывается сетью органов местного самоуправления. Коммуна может быть и в виде органов самоуправления. Отмена полиции, постоянной армии, поголов­ное вооружение — все это можно осуществить через местное самоуправление. Я взял Совет рабочих депутатов просто потому, что он уже существует.

Говорят, надо «занять» пролетариат. Это делает Чхеидзе, Временное правительство и другие, говоря звонкие слова о революционной демократии. Большевик должен раз­делять: пролетариат и мелкая буржуазия, а слова: «революционная демократия» и «ре­волюционный народ» отдать Керенскому. Демократия в России империалистична. Го­ворят, мы сводим свою работу к культурной работе. Это неверно. Принимать резолю­ции об Учредительном собрании и др. — это значит: «занять» пролетариат.

Настоящее дело — проведение отмены постоянной армии, чиновничества и полиции и поголовное вооружение.

Учредительное собрание не задушит революции, потому что о нем сейчас не слыш­но и никто его не собирается созывать. «Требовать» его созыва могут эсеры.

Война всемирная. Война ведется определенными классами и порождена банковым капиталом. Прекратить ее можно переходом власти к другому классу. Мир при

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 249

сохранении власти у господствующих классов ничего не может изменить.

Пролетариату надо указывать, как конкретными мерами двигать революцию вперед. Двигать революцию вперед — значит осуществлять самочинно самоуправление. Рост демократии самоуправлению не мешает, осуществляет наши задачи. Кончить войну можно только переходом власти к другому классу — и к этому Россия подошла ближе всего — но никак не перемирием капиталистов всех стран путем обмена удушенными народностями. Коммуна крестьянству вполне подходит. Коммуна — значит полное са­моуправление, отсутствие всякого надзора сверху. На это крестьянство должно пойти на девять десятых.

С национализацией земли буржуазия может помириться, если крестьяне возьмут землю. Мы, как пролетарская партия, должны сказать, что одна земля еще не накормит. Для обработки ее нужно будет, следовательно, устроить коммуну. Мы должны быть централистами, но есть моменты, когда эта задача передвигается на места, мы должны допускать максимум инициативы на местах. Кадеты уже действуют, как чиновники. Говорят крестьянству: «жди Учредительного собрания». Только наша партия дает ло­зунги, действительно двигающие революцию вперед. Советы рабочих депутатов впол­не могут на местах установить коммуны. Вопрос, хватит ли у пролетариата организо­ванности, но этого нельзя заранее подсчитать, надо на деле учиться.

Троцкизм — «без царя, а правительство рабочее». Это неверно. Мелкая буржуазия есть, ее выкинуть нельзя. Но у нее две части. Беднейшая ее часть идет с рабочим клас­сом.

Война. Кончить войну пацифистски — утопия. Кончить ее можно империалистиче­ским миром. Не этого мира хотят массы. Война есть продолжение политики класса, из­менить характер войны — переменить класс, стоящий у власти.

Название партии коммунистической — теоретически верно. Левые социалисты дру­гих стран слишком слабы. Мы должны взять инициативу.

250__________________________ В. И. ЛЕНИН

ДВЕ РЕПЛИКИ ВО ВРЕМЯ ПРЕНИЙ

ПО РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ

К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

15 (28) АПРЕЛЯ

После вчерашних прений я могу ограничиться краткими замечаниями. Резолюция указывает в чем выход. Положение определяется не только представительством опре­деленных классов в составе Временного правительства, а тем, что оно опирается на Со­вет Р. Д. Отсюда вывод не тот, что мы должны поддаться этой мелкой буржуазии, а тот, чтобы образовать отдельные группы не для того, чтобы отделиться от мелкой буржуа­зии, а чтобы ее толкать вперед. Захват всей земли есть движение вперед революцион­ного народа. Замена постоянного войска милицией — движение вперед.

Тов. Каменев переходит на политику Чхеидзе и Стеклова. Конечно, никто не скажет, что Временное правительство оттягивает созыв Учредительного собрания, если не ска­жем мы. Войну хотят вести все. Речь идет об организации контрреволюции. Контроль в революционное время есть обман. Выборы можно было бы назначить в три дня. Пере­числением «грехов» мы даем точные данные для агитации. Искать правды в контакт­ном комитете нет возможности. Контролировать без власти нельзя. Контролировать резолюциями и пр. — чистейшая ерунда. Контроль — изживание мелкобуржуазной ил­люзии, туман.

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 251

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТНОШЕНИИ К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

Признавая:

1) что Временное правительство по своему классовому характеру является органом
господства помещиков и буржуазии;

2) что оно и представляемые им классы неразрывно связаны экономически и поли­
тически с русским и англофранцузским империализмом;

3) что даже возвещенную им программу оно осуществляет лишь неполно и только
под напором революционного пролетариата и, отчасти, мелкой буржуазии;

4) что организующиеся силы буржуазной и помещичьей контрреволюции, прикры­
ваясь знаменем Временного правительства, при явном попустительстве со стороны по­
следнего, уже начали атаку против революционной демократии;

5) что Временное правительство оттягивает назначение выборов в Учредительное
собрание, препятствует всеобщему вооружению народа, противодействует переходу
всей земли в руки народа, навязывает ему помещичий способ решения аграрного во­
проса, тормозит введение 8-часового рабочего дня, попустительствует контрреволюци­
онной агитации (Гучкова и К) в армии, организует верхи командного состава армии
против солдат и т. д.;

6) что в то же время это правительство опирается в данный момент на доверие и, до
известной степени, на прямое соглашение с Петроградским Советом Р. и

252__________________________ В. И. ЛЕНИН

С. Д., который объединяет сейчас заведомое большинство рабочих и солдат, т. е. кре­стьянства;

7) что каждый шаг Временного правительства как в области внешней, так и внут­ренней политики будет открывать глаза не только пролетариям города и деревни и по­лупролетариям, но и широким слоям мелкой буржуазии на истинный характер этого правительства, —

конференция постановляет, что:

1) для перехода всей государственной власти в руки Советов Р. и С. Д. или других
органов, непосредственно выражающих волю народа, необходима длительная работа
по прояснению классового пролетарского сознания и сплочение пролетариев города и
деревни против колебаний мелкой буржуазии, ибо только такая работа служит дейст­
вительным залогом успешного движения вперед всего революционного народа;

2) что для такой деятельности необходима всесторонняя работа внутри Советов Р. и
С. Д., увеличение их числа, укрепление их силы, сплочение внутри их пролетарских,
интернационалистических групп нашей партии;

3) усиленная организация своих с.-д. сил для того, чтобы новую волну революцион­
ного движения провести под знаменем революционной социал-демократии.

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 253

ДВЕ РЕПЛИКИ ВО ВРЕМЯ ПРЕНИЙ

ПО ВОПРОСУ О КОММУНАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ

22 АПРЕЛЯ (5 МАЯ)

Раз у нас есть пропорциональные выборы, то, следовательно, к чему блок; меньшин­ство обеспечено. Я резко восстаю против т. Калинина, ибо блок с мелкой буржуазией, с шовинистами — немыслим. Малейшая мысль о блоке с мелкой буржуазией, поддержи­ваемой капиталистами, это — предательство социализма. С кем мы будем блокировать­ся, с издателями «Интернационала»¹²⁶? Но ведь эта газета не издана, следовательно, мы их не знаем. Чхеидзе есть худшее прикрытие оборончества. Троцкий, издавая газету в Париже, не договорил, за он или против Чхеидзе. Мы всегда говорили против Чхеидзе, так как он является тонким прикрытием шовинизма. Троцкий до конца не договорил. Почему же мы знаем, что Ларин (издатель «Интернационала») не такой же тактики?

Мы должны выступить с определенной программой. Теперь существует борьба трех партий: первая — это партия грабителей, убийц; вторая — это те, кто прикрывает этих грабителей красивыми словами, и, наконец, третья партия — никакой поддержки гра­бителям, разъяснение ошибок всего, включая ошибки Исполнительного комитета Сове­та Р. и С. Д.

Вина Совета не в том, что власть они не взяли, а в том, что они учат народ худому, кричат о победе над правительством.

254__________________________ В. И. ЛЕНИН

Я решительно за то, чтобы вставлять в наши списки кандидатов меньшевиков, рву­щих с шовинизмом. Это не блок. Россия партийно замечательно организована. Относи­тельно программы: вопрос оплаченной милиции, вопрос продовольственный, вопрос налоговый — эти вопросы важны.

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 255

РЕЗОЛЮЦИЯ О КОММУНАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ

Коммунальная платформа никоим образом не может сводиться, особенно в настоя­щее революционное время, только к коммунальным вопросам.

Она должна также состоять из определенного ответа на все коренные вопросы со­временной политики, в особенности на вопросы о войне и о задачах пролетариата по отношению к центральной власти.

И по вопросам коммунальным, вроде милиционного, продовольственного, жилищ­ного и налогового, мы не можем ждать согласия мелкобуржуазных партий на револю­ционные меры, необходимые для борьбы с войной и ее последствиями.

По всем этим причинам необходимо идти на выборы без блоков под флагом прин­ципиальной программы пролетарской партии, разъясняя народу коренное отличие трех главных групп партий: 1) к.-д. и правее их; 2) партии мелкой буржуазии (народники) и части поддавшихся влиянию буржуазии рабочих (меньшевики-оборонцы) и 3) партия революционного пролетариата (большевики).

Технические условия выборов, происходящих по системе пропорционального пред­ставительства, делают блоки технически излишними.

С меньшевиками, на деле рвущими с революционным оборончеством и поддержкой Временного правительства, желательно всячески поддерживать сближение и

256__________________________ В. И. ЛЕНИН

взаимоознакомление на почве практической работы; разрешается составлять с такими товарищами общие списки, при условии достаточной солидарности в основном. Необ­ходимо выработать конкретное предложение муниципальной программы, особенно по вопросу о пролетарской милиции, оплачиваемой капиталистами.

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 257

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ

К ПАРТИЯМ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ,

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ (МЕНЬШЕВИКОВ),

ПАРТИИ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «НЕФРАКЦИОННЫХ» СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

И Т. П. РОДСТВЕННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ТЕЧЕНИЯМ

Принимая во внимание:

1) что партии социалистов-революционеров, социал-демократов меньшевиков и т. д. перешли в громадном большинстве случаев на позицию «революционного оборончест­ва» и голосования за заем, т. е. на деле поддержки империалистической войны, ведомой империалистским правительством капиталистов: Гучкова, Львова и К⁰; 2) что эти пар­тии поддерживают Временное правительство, представляющее интересы капитала и занявшее контрреволюционную позицию, не только во внешней политике, но и во внутренней; 3) что эти партии дали обмануть себя капиталистам и, с своей стороны, обманывают народ обманчивой надеждой на то, будто, не имея в руках государствен­ной власти, можно «требованиями» к Временному правительству, «контролем» за ним и т. п. изменить классовую природу этого правительства капиталистов и совлечь его с необходимой для капиталистов в данный момент империалистской политики и контр­революционных посягательств на свободу; 4) что вытекающее отсюда и поддерживае­мое названными партиями затемнение классового сознания пролетариев и полупроле­тариев является, на базисе вообще доверчиво бессознательного отношения масс к капи­талистам, действующим теперь преимущественно обманом и лестью, главной причи­ной застоя революции и ее возможного поражения силами помещичьей и буржуазной контрреволюции, — конференция постановляет:

258__________________________ В. И. ЛЕНИН

1) признать голосование за заем, как и защиту позиции революционного оборончест­
ва вообще, полной безусловной изменой социализму, пролетарской классовой борьбе и
принципам интернационализма, т. е. братского союза рабочих всех стран против капи­
талистов всех стран;

2) признать вышеназванные партии проводящими интересы и точку зрения мелкой
буржуазии и развращающими пролетариат буржуазным влиянием;

3) признать объединение с партиями, как целыми, проводящими политику поддерж­
ки Временного правительства, революционного оборончества и пр., ввиду того, что эти
партии перешли с классовой пролетарской позиции на мелкобуржуазную, — безуслов­
но невозможным;

4) по отношению к отдельным местным группам рабочих, примыкающим к меньше­
викам и т. п., но стремящимся отстоять позицию интернационализма против «револю­
ционного оборончества», против голосования за заем и т. п., политика нашей партии
должна состоять в поддержке таких рабочих и групп, в сближении с ними, в поддержке
объединения с ними на началах безусловного разрыва с мелкобуржуазной изменой со­
циализму.

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 259

РЕЧЬ ПРИ ВНЕСЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ 22 АПРЕЛЯ (5 МАЯ)

Резолюция о войне разрабатывалась в комиссии, но окончательно она еще не обра­ботана. Полностью в обработанном виде, я думаю, эта резолюция будет предложена общепартийной конференции, а сейчас я предлагаю прочесть резолюцию в том виде, как она есть.

Резолюция состоит из трех частей: 1) объективные причины войны, 2) революцион­ное оборончество и 3) как кончить войну.

260__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ ^ш

Современная война со стороны обеих групп воюющих держав есть война империа­листическая, т. е. ведущаяся капиталистами из-за господства над миром, из-за дележа добычи капиталистов, из-за выгодных рынков финансового, банкового капитала, из-за удушения слабых народностей.

Переход государственной власти в России от Николая II к правительству Гучкова, Львова и др., к правительству помещиков и капиталистов, не изменил и не мог изме­нить такого классового характера и значения войны со стороны России.

Особенно наглядно обнаружился тот факт, что новое правительство ведет ту же, та­кую же империалистическую, т. е. захватную, разбойничью войну, в следующем об­стоятельстве: новое правительство не только не опубликовало тайных договоров, за­ключенных бывшим царем, Николаем II, с капиталистическими правительствами Анг­лии, Франции и т. д., но и формально подтвердило эти договоры. Сделано это было без опроса воли народа и с явной целью обмануть его, ибо общеизвестно, что эти тайные договоры бывшего царя насквозь разбойничьи договоры, обещающие русским капита­листам ограбление Китая, Персии, Турции, Австрии и т. д.

Поэтому пролетарская партия никак не может поддерживать ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов, какими бы пышными словами эти займы ни назывались, не разрывая совершенно

Первая страница проекта резолюции

о войне, внесенного на Петроградской

конференции РСДРП (б)

16 (29) апреля 1917 г.,

с поправками В. И. Ленина

Уменьшено

_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 261

с интернационализмом, т. е. с братской солидарностью рабочих всех стран в борьбе против ига капитала.

Никакого доверия не заслуживает также обещание нынешнего правительства отка­заться от аннексий, т. е. от завоевания чужих стран или от насильственного удержания в пределах России каких-либо народностей. Ибо, во-1-ых, капиталисты, переплетенные тысячами нитей банкового капитала русского и англо-французского, отстаивающие ин­тересы капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не переставая быть капиталистами, не отказавшись от прибыли на миллиарды, вложенные в займы, в кон­цессии, в военные предприятия и т. д. Во-2-ых, новое правительство, отказавшись от аннексий для обмана народа, заявило устами Милюкова 9 апреля 1917 года в Москве, что оно от аннексий не отказывается. В-З-х, как разоблачило «Дело Народа», газета, в коей участвует министр Керенский, Милюков даже не переслал за границу своего заяв­ления об отказе от аннексий.

Предостерегая народ против пустых посулов капиталистов, конференция заявляет поэтому, что надо строго отличать отказ от аннексий на словах и отказ от аннексий на деле, т. е. немедленное опубликование всех тайных, грабительских договоров, всех ак­тов внешней политики и немедленный приступ к самому полному освобождению всех народностей, которые угнетает или насильно привязывает к России или держит в не­полноправном положении класс капиталистов, продолжая позорящую наш народ поли­тику бывшего царя Николая П.

II

Так называемое «революционное оборончество», которое охватило теперь в России почти все народнические партии (народные социалисты, трудовики, социалисты-революционеры) и оппортунистическую партию с.-д. меньшевиков (OK, Чхеидзе, Це­ретели и др.), а также большинство беспартийных революционеров, представляет из себя, по своему классовому значению, с одной

262__________________________ В. И. ЛЕНИН

стороны, интересы и точку зрения мелкой буржуазии, мелких хозяев, зажиточных кре­стьян, которые подобно капиталистам извлекают прибыли из насилия над слабыми на­родами, — ас другой стороны, является результатом обмана народных масс капитали­стами, не публикующими тайных договоров и отделывающимися посулами и красно­байством.

Очень широкие массы «революционных оборонцев» необходимо признать добросо­вестными, т. е. действительно не желающими аннексий, захватов, насилия над слабы­ми народами, действительно стремящимися к демократическому, не насильническому миру между всеми воюющими странами. Это необходимо признать потому, что классо­вое положение пролетариев и полупролетариев города и деревни (т. е. людей, живущих целиком или отчасти продажей своей рабочей силы капиталистам) делает эти классы незаинтересованными в прибыли капиталистов.

Поэтому, признавая безусловно недопустимыми и означающими на деле полный разрыв с интернационализмом и социализмом какие бы то ни было уступки «револю­ционному оборончеству», конференция заявляет вместе с тем, что до тех пор, пока рус­ские капиталисты и их Временное правительство ограничивается только угрозами на­силия против народа (например, печально-знаменитый указ Гучкова, грозящий карами за самочинное смещение начальства солдатами), до тех пор, пока капиталисты не пе­решли к насилию над свободно организующимися и свободно сменяющими и выби­рающими все и всякие власти Советами рабочих, солдатских, крестьянских, батрацких и других депутатов, — до тех пор наша партия будет проповедовать отказ от насилия вообще, борясь против глубокой и роковой ошибочности «революционного оборонче­ства» исключительно способами товарищеского убеждения, разъяснением той истины, что бессознательно-доверчивое отношение широких масс к правительству капитали­стов, худших врагов мира и социализма, есть в данный момент в России главная помеха быстрому окончанию войны.

_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 263

III

Что касается до самого важного вопроса о том, как окончить возможно скорее и при­том не насильническим, а истинно демократическим миром эту преступную, разбойни­чью войну капиталистов, приведшую все человечество на край разорения, голода, ги­бели, то конференция признает и постановляет:

Совершенно бессмысленно было бы предположение, что можно окончить эту войну односторонним отказом солдат какой угодно одной страны от продолжения войны, од­носторонним прекращением военных действий, простым «втыканием штыков в зем­лю».

Наша партия будет терпеливо, но настойчиво разъяснять народу ту истину, что вой­ны ведутся правительствами, что войны всегда бывают связаны неразрывно с полити­кой определенных классов, что поэтому войну, начатую коронованными разбойниками — монархами вроде Николая II и некоронованными разбойниками — капиталистами, можно окончить действительно демократическим, не насильническим миром, только посредством перехода всей государственной власти в руки класса, действительно не заинтересованного в охране прибылей капиталистов, класса, действительно способного положить конец гнету капитала, именно класса пролетариев и полупролетариев.

Только этот класс способен на деле отказаться от аннексий, вырваться из паутины финансового, банкового капитала, превратить при известных условиях войну граби­тельскую не на словах только, а на деле в войну революционно-пролетарскую, в войну не ради удушения слабых народов, а ради освобождения рабочих и крестьян всего мира от ига капитала.

Конференция протестует еще и еще раз против низкой клеветы, распространяемой капиталистами против нашей партии, именно, будто мы сочувствуем сепаратному (от­дельному) миру с Германией. Мы считаем германских капиталистов такими же разбой­никами, как и капиталистов русских, английских, французских и пр., а императора Вильгельма таким же коронованным

264__________________________ В. И. ЛЕНИН

разбойником, как Николая II и монархов английского, итальянского, румынского и всех прочих. Мы заявляли этот свой взгляд не только по-русски, но и по-немецки, в немец­ком переводе брошюры Зиновьева и Ленина «Социализм и война».

Мало того. Названные товарищи, как редакторы Центрального Органа нашей пар­тии, в №47 «Социал-Демократа», вышедшем в Женеве 13 октября 1915 года, заявили от имени нашей партии, что если бы революция поставила ее у власти еще во время войны, то мы предложили бы тотчас, открыто не насильнический, т. е. демократиче­ский, мир Германии и всем народам вместе, —

— и что мы, при отказе германских, английских, французских и др. капитали­
стов на такой мир, повели бы сами революционную войну, призывая к
союзу с нами рабочих всех стран.

Конференция подтверждает это заявление полностью.

Конференция признает, что ни в одной воюющей стране в мире нет сейчас ни такой свободы, как в России, ни таких революционно-массовых организаций, как Советы ра­бочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов;

— что поэтому нигде в мире не может быть совершен так легко и так мирно переход
всей государственной власти в руки действительного большинства народа, т. е. рабо­
чих и беднейших крестьян.

Конференция заявляет, что на содержание солдат деньги должны быть взяты не пу­тем займов, обогащающих капиталистов, а путем особенно высокого подоходного и поимущественного налога на капиталистов.

Конференция заявляет, что пока большинство народа, при условии полной свободы агитации и пропаганды, не поняло еще неразрывной связи данной войны с интересами капиталистов, есть лишь одно практическое средство ускорить прекращение бойни на­родов.

Это средство — братанье солдат на фронте.

Конференция устанавливает как факт, что даже газета, безусловно отстаивающая интересы капиталистов,

См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 313—318. Ред. * См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50—51. Ред.

_____________ ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 265

«Новое Время», в телеграмме из Киева от 12 апреля, признает, что братанье началось на фронте. Целый ряд сообщений от солдатских делегатов Совету рабочих и солдат­ских депутатов в Питере подтверждает этот факт.

Начиная братанье, солдаты России и Германии, пролетарии и крестьяне обеих стран, одетые в солдатские мундиры, показали всему миру, что верное чутье угнетенных ка­питалистами классов подсказало верный путь к прекращению бойни народов.

Под братаньем мы разумеем, во-1-ых, издание воззваний на русском языке, с пере­водом на немецкий для распространения их на фронте; во-2-х, устройство митингов русских и немецких солдат, через переводчиков, на фронте, с тем, чтобы капиталисты и принадлежащие большей частью к классу капиталистов генералы и офицеры обеих стран не смели мешать митингам, не смели даже присутствовать на них без прямого и особого разрешения самих солдат.

В таких воззваниях и на таких митингах должны разъясняться изложенные выше взгляды на войну и мир, должно указываться, что если в обеих странах, и в Германии и в России, вся власть в государстве перейдет всецело и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, то все человечество сразу вздохнет облегченно, ибо тогда будет действительно обеспечен самый быстрый конец войне, самый прочный, ис­тинно демократический, мир между всеми народами, а вместе с тем обеспечен будет и переход всех стран к социализму.

СОЛДАТЫ И ЗЕМЛЯ

Большинство солдат — из крестьян. Всякий крестьянин знает, как угнетали и угне­тают народ помещики. А в чем сила помещиков?

В земле.

У помещиков десятки миллионов десятин земли. Поэтому миллионам крестьянских семей ничего не остается, как идти в кабалу помещикам.

Никакие «свободы» не помогут крестьянам, пока помещики владеют десятками мил­лионов десятин земли.

Надо, чтобы все земли помещиков отошли к народу. Надо, чтобы все земли в госу­дарстве перешли в собственность всего народа. А распоряжаться землей должны мест­ные Советы крестьянских и батрацких депутатов.

Как добиться этого? Надо немедленно устраивать по всей России, в каждой без ис­ключения деревне Советы крестьянских и батрацких депутатов по образцу Советов ра­бочих и солдатских депутатов в городах. Если сами крестьяне и батраки не объединят­ся, если сами не возьмут собственной судьбы в свои собственные руки, то никто в мире им не поможет, никто их не освободит от кабалы у помещиков.

А чтобы сами крестьяне на местах могли немедленно взять всю землю у помещиков и распорядиться ею правильно, соблюдая полный порядок, оберегая всякое имущество от порчи, — для этого надо, чтобы солдаты помогли крестьянам.

СОЛДАТЫ И ЗЕМЛЯ______________________________ 267

Крестьяне, солдаты, рабочие — огромное большинство в государстве. Это большин­ство хочет, чтобы все земли немедленно перешли в руки Советов крестьянских депута­тов. Никто не сможет помешать большинству, если оно хорошо организовано (сплоче­но, объединено), если оно сознательно, если оно вооружено.

Солдаты! Помогите объединению и вооружению всех рабочих и всех крестьян!

Солдаты! Объединяйтесь сами крепче и теснее сливайтесь с рабочими и крестьяна­ми! Не давайте вооруженной силы отнять из ваших рук!

Тогда и только тогда народ получит всю землю, народ избавится от кабалы у поме­щиков.

«Солдатская Правда» № 1, Печатается по тексту газеты

15 апреля 1917 г. «Солдатская Правда»

Подпись:Η. Ленин

РЕЧЬ НА МИТИНГЕ СОЛДАТ БРОНЕВОГО

ДИВИЗИОНА В МИХАЙЛОВСКОМ МАНЕЖЕ

15 (28) АПРЕЛЯ 1917 г.

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Нас, социал-демократов, стоящих на точке зрения международного социализма, об­виняют в том, что мы проехали в Россию через Германию, что мы изменники народно­го дела, свободы, что мы подкуплены немцами.

Кто это говорит? Кто распускает эту клевету и ложь?

Товарищи солдаты и рабочие, читающие рабочие газеты, знают, что в № 32 «Извес­тий Совета Рабочих и Солдатских Депутатов» от 5 апреля 1917 г. было напечатано по­становление Совета, которое было вынесено после того, как был заслушан доклад тов. Зиновьева и тов. Зурабова о том, как удалось пробраться через Германию.

Было ли вынесено нам порицание Советом? Нет. Что же сказал Совет? Он ответил, он потребовал от Временного правительства принятия экстренных мер для беспрепят­ственного пропуска всех русских политических изгнанников, живущих за границей, в Россию.

Затем тов. Ленин указал, что Временное правительство никаких мер не приняло до настоящего времени, и наши товарищи социалисты, живущие за границей, не могли попасть в Россию. Почему? Да просто потому, что Англия, заинтересованная в этой братоубийственной бойне, не хочет пропускать наших товарищей социалистов, тех со­циалистов, которые объявили войну войне, которые требуют мира. Англичане держат в

128 г-п

тюрьме своего же английского социалиста, а также нашего товарища Хроцкого, бывшего председателем

_________________ РЕЧЬ НА МИТИНГЕ СОЛДАТ БРОНЕВОГО ДИВИЗИОНА_______________ 269

Совета рабочих депутатов в 1905 г., арестовали и держат в тюрьме.

Но точно так же поступали и поступают все правительства капиталистов и помещи­ков, желающих этой войны: и французское, и немецкое, и итальянское правительства, — всех социалистов, кто против войны, бросили в тюрьмы и держат их там.

Можно ли было после этого проехать через Англию? Нет. Вот почему пришлось об­ратиться к швейцарскому социалисту Платтену, высказывающемуся тоже за мир.

Что же из этого вышло?

Ленина и ехавших с ним пропустили, но нашего свидетеля товарища Платтена, ко­торый мог удостоверить, что мы не вступали ни в какие сношения с немцами, этого то­варища в Россию не пропустили.

В чем же здесь дело?

В том, что та война, которая теперь уносит сотни тысяч жизней в месяц, ведется ка­питалистами, — им выгодна война, она им приносит выгоду, и потому всех тех, кто хо­чет и добивается мира, капиталисты всех стран, и в их числе разбойник и грабитель Вильгельм, сажают в тюрьмы и сеют ложь и клевету на социалистов.

Далее тов. Ленин подробно разъясняет причины войны и цели войны. Он показыва­ет, что рабочий класс и бедняки-крестьяне не хотели и не хотят этой и никакой войны. Подробно говорит, что такое Совет рабочих и солдатских депутатов и что такое Вре­менное правительство, в котором сидят фабрикант Гучков и помещики.

Поддерживать и помогать необходимо не Временному правительству, а единственно законному правительству — Совету рабочих и солдатских депутатов, которое одно вы­ражает интересы народа.

«Солдатская Правда» № 2, Печатается по тексту газеты

18 апреля (1 мая) 1917 г. «Солдатская Правда»

СЪЕЗД КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ ^ш

В Таврическом дворце происходит с 13 апреля съезд представителей крестьянских организаций и Советов крестьянских депутатов, съехавшихся для выработки положе­ния о созыве Всероссийского Совета крестьянских депутатов и создания таких же Со­ветов на местах.

На съезде, по словам «Дела Народа», участвуют представители более 20 губерний.

Приняты резолюции о необходимости скорейшей организации «крестьянства» снизу «доверху». «Наилучшей формой организации крестьянства» признаны «Советы кресть­янских депутатов различных районов действия».

Член временного бюро по созыву происходящего съезда Быховский указал, что ор­ганизовать крестьянство путем создания Всероссийского Совета крестьянских депута-тов решил Московский кооперативный съезд, представляющий 12 миллионов орга­низованных членов или 50 миллионов населения.

Это — гигантской важности дело, которое надо поддержать всеми силами. Если оно будет без замедления проведено в жизнь, если крестьянство, вопреки голосу Шингаре-ва, будет по решению большинства, а не его «добровольному соглашению» с помещи­ками, брать в свои руки всю землю тотчас, то не только выиграют солдаты, получая больше хлеба и мяса, — выиграет и дело свободы.

_________________________ СЪЕЗД КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ______________________ 2Ц

Ибо организация самих крестьян, непременно снизу, непременно без чиновников, без «контроля и надзора» помещиков и их прихвостней, есть вернейший и единствен­ный залог успеха революции, успеха свободы, успеха освобождения России от ига и кабалы помещиков.

Нет сомнения, все члены нашей партии, все сознательные рабочие всеми силами поддержат организацию Советов крестьянских депутатов, позаботятся об увеличении их числа, об укреплении их силы, напрягут со своей стороны усилия, чтобы внутри этих Советов вести работу в последовательно и строго-пролетарском классовом на­правлении.

Чтобы вести такую работу, надо сплачивать отдельно пролетарские (батрацкие, по-денщицкие и т. п.) элементы внутри общекрестьянских Советов или (а иногда и) орга­низовывать отдельные Советы батрацких депутатов.

Не раздробление сил преследуем мы этим; напротив, для того, чтобы усилить и рас­ширить движение, надо поднимать самый «низкий», по терминологии помещиков и ка­питалистов, слой или, вернее, класс.

Для того, чтобы двигать движение вперед, надо высвобождать его из-под влияния буржуазии, стараться очищать это движение от неизбежных слабостей, колебаний, ошибок мелкой буржуазии.

Надо вести эту работу товарищеским убеждением, не упреждая событий, не торо­пясь «закреплять» организационно того, что еще недостаточно сознано, продумано, по­нято, прочувствовано самими представителями пролетариев и полупролетариев в де­ревне. Но работу эту надо вести, ее надо начать немедленно и повсюду.

Практическими требованиями, лозунгами, — вернее, предложениями, которые надо ставить, привлекая к ним внимание крестьян, должны быть очередные, злободневные вопросы самой жизни.

Первый вопрос — о земле. Пролетарии деревни будут за полный и немедленный пе­реход всей без изъятия земли ко всему народу и за немедленное взятие земли

272__________________________ В. И. ЛЕНИН

в распоряжение местными комитетами. Но землю нельзя есть. Многие миллионы дво­ров без лошади, без орудий, без семян ничего не выиграют от перехода земли к «наро­ду»·

Надо немедленно ставить на обсуждение вопрос о том и принимать практические меры к тому, чтобы крупные хозяйства, при малейшей к тому возможности, продолжа­ли вестись, как крупные, под руководством агрономов и Советов батрацких депутатов, с наилучшими машинами, семенами, с применением наилучших приемов земледельче­ской техники.

Мы не можем скрывать ни от крестьян, ни тем более от пролетариев и полупролета­риев деревни, что мелкое хозяйство, при сохранении товарного хозяйства и капитализ­ма, не в состоянии избавить человечества от нищеты масс, — что надо думать о пере­ходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масс практически целесообразным мерам такого перехода.

Другой важнейший, злободневнейший вопрос: вопрос государственного устройства и управления. Недостаточно демократию проповедовать, недостаточно ее провозгла­шать и постановлять, недостаточно вверять ее осуществление «представителям» народа в представительных учреждениях. Надо строить демократию тотчас, снизу, почином самих масс, их действенным участием во всей государственной жизни, без «надзора» сверху, без чиновников.

Замена полиции, чиновничества, постоянной армии всеобщим, поголовным, воору­жением народа, всеобщей, поголовной, непременно с участием женщин, милицией — вот то практическое дело, за которое можно и должно браться немедленно. Чем больше почина, разнообразия, смелости, творчества внесут в это дело массы, тем лучше. Не только пролетарии и полупролетарии деревни, — девять десятых всего крестьянства, наверное, пойдет за нами, если мы сумеем ясно, просто, понятно, на живых примерах и уроках живой жизни пояснять наше предложение:

— не дать восстановить полиции;

СЪЕЗД КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ______________________ 273

— не дать восстановить всевластия чиновников, на деле несменяемых и принадле­
жащих к классу помещиков или капиталистов;

— не дать восстановить отделенной от народа постоянной армии, вернейшего залога
всяких попыток отнять свободу, вернуться к монархии;

— учить народ, до самого низу, искусству государственного управления не только
книжкой, а немедленным повсеместным переходом к практике, к применению опыта
масс.

Демократия снизу, демократия без чиновников, без полиции, без постоянной армии. Несение общественной службы поголовно вооруженной, всенародно составленной ми­лицией — вот залог такой свободы, которой не смогут отнять ни цари, ни бравые гене­ралы, ни капиталисты.

«Правда» №34, 16 апреля 1917 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

К ВОЗВРАЩЕНИЮ ЭМИГРАНТОВ

Сегодняшние газеты печатают телеграмму за подписью П. Б. Аксельрода, Л. Марто­ва, Рязанова, Луначарского, Натансона, в которой говорится: «Констатируем абсо­лютную невозможность вернуться в Россию через Англию».

Другая телеграмма за подписью члена II Думы Мандельберга, проф. Рейхесберга, Феликса Кона, Устинова, Балабановой, Андронникова и других говорит:

«Выход мы видим в соглашении между русским и германским правительствами... об обмене интерни­рованных... взамен освобождения соответствующего числа гражданских пленных немцев, интернирован­ных в России».

Отчего бы господам из «Русской Воли» и «Единства» не объявить германскими агентами и этих эмигрантов?

«Правда» №34, 16 апреля 1917 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ЗАСЕДАНИЕ СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ

ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ

И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ

17 (30) АПРЕЛЯ 191 7 г.¹³¹

РЕЧЬ ПО ПОВОДУ РЕЗОЛЮЦИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ СОВЕТА

СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ

Ленин сообщает, что он прочел резолюцию Исполнительной комиссии и Комитета о его деятельности и решил поместить свою статью по поводу этой резолюции в «Прав­де»; сейчас же он хочет ответить в кратких словах на те обвинения, которые на него взводятся. У него возникают четыре вопроса, на которые он и хочет ответить: 1) Фор­мальный вопрос, 2) Вопрос о земле, 3) О правительстве, 4) О войне.

По первому вопросу он приветствует молчание резолюции о его поездке через Гер­манию, так как это показывает, что Комиссия стала на точку зрения обеих частей Ко­митета, умалчивавших об этом. Читает выдержку из резолюции: «... Считает пропаган­ду так называемых ленинцев и т. д.» и заявляет, что берет всю ответственность за про­паганду ленинцев на себя. Чтобы ответить на это обвинение резолюции, необходимо разобрать три вышеназванных вопроса. Переходит к объяснению этих вопросов. По во­просу о земле — стоит за переход всех земель в пользование трудящихся масс без вы­купа; говорит о переходе по постановлению крестьянских комитетов, указывает при этом на телеграмму Шингарева, в которой называется отбирание земли самоуправст­вом. Это неправильно, так как если это сделано по постановлению сельских комитетов, это уже законный захват. Наивно думать, что можно воздействовать на крестьян про­поведью из Петрограда, это невозможно, Вопрос о земле решится на местах.

276__________________________ В. И. ЛЕНИН

Необходимо брать землю сейчас же ввиду надвигающегося голода. Добровольное со­глашение с помещиками — бессмыслица, нельзя требовать соглашения 300 крестьян­ских семейств с одним помещиком, а такое соотношение наблюдается в Европейской России.

(Внесено предложение ограничить время оратора. Дается сло­во за и против. Голосованием время ограничено 30 минутами.)

Ленин говорит, что если собрание желает, он может переменить время объяснений, но может окончить объяснение и в 20 минут.

О государственном устройстве и управлении он говорит, что нам не нужна респуб­лика с чиновниками, капиталистами и войсками, нам нужна республика народная. Со­веты рабочих, крестьянских и батрацких депутатов снизу доверху — вот идеал управ­ления. Власть должна быть у народа. По вопросу о войне заявляет, что о маршевых ро­тах он никогда не говорил и с этим вопросом не знаком совершенно¹³². Поэтому гово­рит только о войне. Наше правительство состоит только из капиталистов, и война ве­дется в угоду капиталистам, окончание такой войны может произойти только благодаря революции рабочих масс. Обязательства, данные нашими союзниками, — грабитель­ские, в них только говорится о дележе; аннексия связана с капиталом, и пока капитал не взят в руки, отбросить аннексии нельзя. Капиталистов в Германии он считает такими же, как и наших капиталистов, Вильгельма считает кровопийцей, и, конечно, не может быть разговоров о сепаратном мире с ним, — это бессмысленно. Капиталисты начали войну и не могут ее кончить, — нужна рабочая революция для окончания войны. Ле­нинцы против сепаратного мира. Об этом они заявили еще в 1915 году, они сказали, что пролетариат, взяв власть в свои руки и объявив все договоры, должен предложить мир всему миру. Если кто откажется от этого мира, пролетариат начнет революцион-

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50. Ред.

____________ ЗАСЕДАНИЕ СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА___________ 277

ную войну. Только революция рабочих нескольких стран может окончить войну. Все­общий мир может осуществиться только через рабочую революцию. Практический способ к окончанию войны — братанье на фронте, укрепление власти Совета рабочих, крестьянских и батрацких депутатов. Только этими способами можно достигнуть рабо­чей революции и всеобщего мира.

2 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

1) Отвоевание Курляндии — аннексия, так как в таком случае Германия имеет право
на отвоевание своих колоний. Нужно предоставить право народу самому решать, как
он хочет жить. В капиталистическом мире делят по силе — кто сильнее, тот получает
больше. Воевать за Курляндию не стоит, но стоит воевать за свободное решение Кур­
ляндией присоединиться, куда она хочет.

2) О захвате банков и денег. Призывает захватывать не самовольно, а по решению
большинства. (С мест слышатся выкрики: «Ваше учение ведет к первобытному
состоянию».) — Нет! (Слышится вопрос: «Что делать, если другие страны захотят
мира?») — Развитие рабочей революции и братанье на фронте.

Тактика — нужно посмотреть, как пойдет жизнь. Опыт жизни — это самое лучшее. Нужно развивать русскую революцию так, чтобы власть оказалась в руках рабочих, крестьянских и батрацких депутатов. (Слышится еще вопрос: «В Германии вы это проповедовали?») — Мы, т. е. я и Зиновьев, издали за границей брошюрку, в ко­торой говорим то же, что и сейчас, мы издали ее на немецком языке и немецкие социа­листы распространяли ее в Германии.

Напечатано неполностью Полностью печатается впервые,

18 апреля 1917 г. в газете по машинописному экземпляру

«Единство» №17 протокольной записи

НАШИ ВЗГЛЯДЫ

Дата добавления: 2015-06-04