Письмо тройке немцев 1 страница

Чтобы объяснить странное (на первый взгляд) предложение и просьбу, с которой об­ращаемся к Вам мы и ЦК, надо объяснить положение нашей партии.

Чтобы выяснить это положение, надо уяснить себе, во-1 -х, факт свирепства контрре­волюции и страшного развала с.-д. организации и с.-д. работы; во-2-х, основные идей­но-политические течения в нашей партии.

По 1-му вопросу достаточно отметить громадный упадок организаций повсюду, поч­ти прекращение во многих местах. Повальное бегство интеллигенции. Остались кружки рабочих и одиночки. С трудом пробивает себе дорогу молодой, неопытный рабочий.

По 2-му вопросу. В революции было у с.-д. два течения (и две фракции, tatsachlich Spaltung**): меньшевики и большевики. Stockholm 1906 и London 1907²²². Оппортуни­стическое и революционное крыло.

Развал 1907—8 гг. вызвал (а) у меньшевиков ликвидаторство (определение), (Р) у большевиков — отзовизм (и ультиматизм). Определение.

Исходя из того, что суммы наши и что вопрос исключительно ограничивается конфликтом, расколом за границей.

— фактически раскол. Ред.

236__________________________ В. И. ЛЕНИН

(а) Начиная с III. 08 меньшевики абсолютно не принимали участия в центральной работе партии и пытались, даже сорвать ее (VIII. 08). За границей у них господство (студентов, незрелой буржуазной интеллигенции etc.). Полный раскол за границей (благодаря меньшевикам) и полное неучастие их в партийной работе плюс борьба с партией.

Конференция XII. 08 клеймит это²²³.

(Р) Отзовизм-ультиматизм у большевиков в 1908—9 г. Решительная борьба с ним большевиков и Kaltstellung отзовистов-ультиматистов. Отстранение.

Развал в России растет.

Выступление Плеханова VIII. 09 ((«Чего изволите»²²⁴, ликвидаторство «Голоса»; объявление ликвидаторства мелкобуржуазным оппортунизмом; признание кризиса пар­тии Е болезнь страшна И; выход из редакции «Общественного движения», приютив­шейся в biirgerlich-liberalen Verlag'e)).

Значение выступления Плеханова = слабое эхо, подтверждающее фракционным врагом большевиков все их обвинения.

Тяга меньшевиков в России к партии (особенно рабочих: Петербург, Москва).

Опыт партийного объединения на этой почве, на признании борьбы на 2 фронта: с ликвидаторством и отзовизмом-ультиматизмом.

Условия объединения с нашей стороны: безоговорочное признание борьбы с ликви­даторством (полумера ЦК: личная уступка); прекращение фракционной борьбы (= рас­кола за границей особенно) и лояльное подчинение большинству партии (большевики + поляки в частности), вытащившему партию из кризиса 1907—9 гг. и по­ставившему ее на дорогу решительной борьбы на 2 фронта.

Условия меньшевиков: прикрытие ясного определения ликвидаторства (полумера в единогласной резолюции) ^равенство в редакции Центрального Органа ((фак­тически главенствующее общенартий-

— отстранение. Ред. — буржуазно-либеральном издательстве. Ред.

____________ НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ». ФЕВРАЛЬ — МАРТ 1910 г.___________ 237

ное учреждение при крайней слабости и непрочности ЦК в России)).

В ЦК проходит крайне непрочный компромисс 1) единогласная резолюция с вы­черкиванием названия ликвидаторства²²⁵; 2) 3 и 2 в ЦО при мековском заявлении о «механическом подавлении», «осадном положении» etc.; 3) отказ меньшевиков реши­тельно, ясно и бесповоротно отказаться от фракционной газеты и фракционной органи­зации, признать лояльное подчинение большинству.

Отсюда наши опасения. Распустив фракцию большевиков, отдав деньги ЦК (факти­чески 5 держав при случайном и колеблющемся большинстве, испорченном отзовиз­мом-ультиматизмом), мы боимся (имеем все основания бояться) заграничного раскола меньшевиков и протаскивания ими ликвидаторства (в виде равенства в редакции).

Мы убеждены, что при попытках раскола, из-за границы у стр. меньшевиками, ЦК (сиречь большевики + националы) не в силах будет бороться с ликвидаторством, и придется возобновить фракционную борьбу, на раскол отвечать расколом.

Опыт «перемирия»: беки разоружились. Опыт «партийного образа жизни».

Условия меньшевикам: (а) полное разоружение — прекращение фракционной газе­ты, фракционной кассы, фракционного раскола за границей; (Р) лояльное проведение резолюции о борьбе с ликвидаторством; (у) лояльное подчинение большинству в ЦО; (5) лояльное содействие ЦК в России.

Si поп — поп.

Кокетничание меньшевиков с отзовистами-ультиматистами. Бессилие и потворство ликвидаторам Троцкого.

Написано в феврале — начале марта 1910 г. в Париже

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

- Если нет — нет. Ред.

238__________________________ В. И. ЛЕНИН

177 ЛИСТОК О ГАИВАСЕ

ЗБЦК доводит до сведения всех заграничных групп следующее письмо, полученное им от представи­теля РСДРП в Международном социалистическом бюро, т. Ленина.

18 марта 1910 г.

«Секретарь Международного социалистического бюро обратился с письмом к пред­ставителю РСДРП в Международном социалистическом бюро по следующему поводу:

Русское правительство потребовало от Бельгии выдачи некоего Г а и в а с a (Gaivas), обвиняемого в экспроприации, совершенной им, по словам русского правительства, 16 мая 1907 года близ участка Полубатовка (Сумский уезд, село Чернечинское: la ferme de Poloubatovka, de la commune de Tchernetschinsky, du district de Soumi). Эта экспро­приация совершена-де с участием Михаила Бряскуна, Михаила Мельника, Сергея Ники­форова и Павла Демьяненко, которые уже осуждены военным судом в 1907 году.

Имя экспроприированного — некий Головин, потомственный почетный гражданин.

«Русская колония в Брюсселе, — пишет секретарь Международного социалистического бюро, — убеждена, что дело Гаиваса есть дело политическое и что Гаиваса надо спасти как в его личных интере­сах, так и для того, чтобы выдача его не создала прецедента, крайне опасного».

Судебное разбирательство по делу о выдаче Гаиваса состоялось в Брюсселе 17 марта 1910 года. Суд колеблется, не зная, есть ли это дело политическое.

«Самый влиятельный член суда и представитель его, — пишет секретарь Международного социали­стического бюро, — ставит решение в зависимость от того, доказано ли, что его участники судились во­енным судом. Если это так, то он считал бы это доказательством политического характера преступле­ния».

Дело отложено на неделю, чтобы Гаивас и его защитник могли доставить доказа­тельство.

Поэтому крайне важно немедленно собрать все справки и сведения, которые в целях быстроты жела-

__________________________ К. ГЮИСМАНСУ. 21 МАРТА 1910 г.________________________ 239

тельно (или можно) доставить прямо защитнику Гаиваса —

М. В. JOFE, Avocat 55, Rue Bosquet, 55 Bruxelles (Belgique)

Представитель РСДРП в МСБ просит поэтому ЗБЦК, а также правления всех па­рижских групп РСДРП немедленно принять меры к наведению справок и собранию сведений путем ли гектографирования и рассылки по группам настоящего письма или иными средствами.

Удостоверения групп, если есть время, могут быть в случае надобности присланы в ЗБЦК для подписи ЗБЦК или представителя РСДРП в МС бюро».

Н. Ленин

С тов. приветом ЗБЦК.

Написано в Париже Печатается по тексту листка

Напечатано отдельным листком

178 К. ГЮИСМАНСУ

21. III. 10

Дорогой товарищ Гюисманс!

Получил Ваше письмо относительно Gai'vas. Лично я ничего не знаю ни о нем, ни о его товарищах. Но я делаю все возможное для наведения справок. Все заграничные группы нашей партии поставлены в известность, и я уверен, что, если найдется кто-либо, знающий Gaivas'a или какие-либо подробности об этом деле, адвокат Gaivas'a бу­дет осведомлен.

Уважающий Вас Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано На русском языке печатается
на французском языке в 1962 г. впервые, по рукописи

в журнале «Cahiers du Monde Перевод с французского

Russe et Sovietique» N 4

240__________________________ В. И. ЛЕНИН

179 Л. Б. КАМЕНЕВУ

21. III. 10.

Дорогой Л. Б.! Статью о Кольцове получил, прочел и передал...; она очень понрави­
лась, по-моему, вышла удачно..., наверное учинят из-за нее склоку великую?
но там все равно идет уже сплошная склока!! Испорчен состав ЦО²²⁶ — за год до ple-
пшп'а ни одной склоки. Теперь ни одного номера [без] протестующих бумаг, угроз и ис­
терик Мартова..................

[Как обстоит дело] с докладом?

Не выдайте, христа ради!

Меня опять «тащат» из Международного бюро — сиречь напоминают. Пишите, пи­шите [доклад] скорее [ради] всего святого... Как только кончите доклад, [возьмемся] за легальный [журнальчик] большевиков²²⁷.

Жму руку. Ваш Ленин

P. S. А Троцкий подловато себя ведет в № 10 «Правды», ей-ей!

Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи

180 Н. Е. ВИЛОНОВУ

211111. 10.

Дорогой товарищ Михаил! Как-то Ваше здоровье? Поправляетесь ли? Напишите об этом, сообщите точно, прибываете ли в весе и насколько именно.

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.

__________________________ Н. Е. ВИЛОНОВУ. 27 МАРТА 1910 г.________________________ 241

У нас примиренческо-объединительный туман начинает рассеиваться. Посылаю Вам оттиск из № 12 «Социал-Демократа». Из него Вы увидите, что с голосовцами пошла драка вовсю. Теперь вопрос свелся к тому, есть ли на свете плехановцы, есть ли на све­те партийные меки, или все меки — голосовцы, а Плеханов просто одиночка.

Надо повести усиленную агитацию за выход плехановцев из голосовских групп, за замену голосовца в ЗБЦК плехановцем и т. д. — и путем такой агитации проверить на деле, выйдет ли из партийного объединения хотя бы объединение наше с плехановцами или ровно ничего не выйдет.

Здешняя группа большевиков собирается приступить к такой агитации; — когда вы­ступит, Вы получите известие.

«Впередовцы» имеют здесь нечто вроде съезда: говорят, приехал Богданов и Стани­слав. Что они предпринимают, неизвестно. Держат себя глупо и, вероятно, с ними тоже придется воевать Центральному Органу после первого же их выступления в печать. Из России было письмо, что московским впередовцам Алексинский писал об их плане устроить свою школу на 50 человек (денег что ли они добыли?), а впередовцы-де в Мо­скве склоняются к общей, партийной школе.

С Горьким переписки нет. Слышали, что он разочаровался в Богданове и понял фальшь его поведения. Есть ли у Вас вести с Капри?

В России мало сил. Эх, кабы отсюда можно было послать хорошего работника в ЦК или для созыва конференции! Но здесь все «бывшие люди».

Будьте здоровы и пишите.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Давос (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

242__________________________ В. И. ЛЕНИН

181 Л. ТЫШКЕ

Для Т. 28. III. 10.

Дорогой товарищ! Благодарю за присылку статей Р. Люксембург²²⁹.

По главному вопросу — насчет замены Барского Ледером — я должен протестовать самым решительным образом. Помилуйте, Вы нас ставите в невозможнейшее поло­жение! Я не буду говорить о личных особенностях Ледера (насколько они бросались в глаза при совместной работе на съездах и конференциях: впечатления на этих съездах не свидетельствовали совсем о знаниях, способностях, литературных вкусах, понима­нии дела, а свидетельствовали часто о мелкой придирчивости etc. etc. — я Вам пишу тоже, конечно, privatissime). Я не буду говорить о том, что нельзя заменять опытного литератора, умного марксиста и прекрасного товарища неопытным и малопригодным человеком.

Но я буду говорить о положении редакции ЦО и о кризисе партии. Не может быть, чтобы Вы не видели, что положение критическое. Мы с Барским пишем в ЦК о пере­мене состава ЦО (Дан срывает его явно). Ликвидаторы срывают ЦК. И в такое время, когда безусловно необходим человек, бывший на пленуме, испытанный на работе, спевшийся в коллегии, начавший серьезную войну с серьезным врагом, — в такое вре­мя заменять его новичком!! Побойтесь бога — ведь это значит парализовать ЦО! Ведь ЦО остался пока единственным органом руководства всей партией (пока ЦК не собе­рется после срыва его ликвидаторами). Работоспособность ЦО чертовски важна — ив такое время «начинать сначала», «вводить в работу» новичка, спорить вместо дела. Поймите же, что меньшевики, опираясь на пленум (а они формально имеют бесспорное право опираться на него), спорят положительно о каждом слове

- сугубо между нами. Ред.

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 29 МАРТА 1910 г._______________________ 243

резолюции, о каждом умолчании резолюции, о каждом инциденте (даже мельчайшем) на пленуме, чтобы найти лазейки. Ну, как же мыслим тут в роли маятника человек, не бывший на пленуме и не работавший с нами в центрах РСДРП давным-давно? Да ведь это же абсолютно невозможно! Это значит застопорить дело — ив такое время, когда нужно решать на каждом собрании важнейшие вопросы. Ведь Ледер вынужден будет говорить: «не знаю» на тысячи доводов и придирок меньшевиков (которые дьявольски ловки на использование всякого fraktioneller Dreck, как Вы отлично знаете). Ну, разве мыслим такой человек в такое время?

Нет. Нет. Мы не требуем чрезмерного от P.S.D.. Мы знаем ее силы, ее нужды, тре­бования польской работы. Мы не обременяем Барского и не отрываем его от польской литературной работы. Но Вы должны непременно оставить нам его в ЦО, как мы ус­ловливались об этом во время пленума. Без Барского мы абсолютно не в состоянии «преодолеть» время кризиса — добиться перемены в составе ЦО. Вот когда кончится кризис, когда изменится состав ЦО, тогда... но и тогда, ради всего святого, не Лед ера. Дайте тогда Карского, если невозможно и тогда оставить Барского. Теперь же Барский абсолютно, абсолютно необходим.

Жму руку. Привет Розе.

Ваш Ленин

Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

182 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

29. III. 10.

Дорогой и многоуважаемый товарищ! Вполне разделяя Вашу мысль, высказанную и в № 11 «Дневника», о необходимости тесного и искреннего сближения всех

— фракционного навоза. Ред. — ПСД — Польской социал-демократии. Ред.

244__________________________ В. И. ЛЕНИН

истинно социал-демократических элементов в борьбе с ликвидаторством и с отзовиз­мом, я очень хотел бы лично поговорить с Вами о положении дел в партии, создавшем­ся теперь. Если Вы тоже находите это полезным и если состояние Вашего здоровья по­зволяет, будьте добры черкнуть мне (или телеграфировать) пару слов, когда Вы могли бы назначить мне свидание в Сан-Ремо. Я готов приехать для этой цели²³¹.

С товарищеским приветом Н. Ленин VI. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. Paris. XIV.

Послано в Сан-Ремо (Италия)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

183 Л. Б. КАМЕНЕВУ

6. IV. 10.

Дорогой К.! Получил (наконец! — собирался ругаться серьезно) Ваше письмо. По­сылать экспресс или телеграмму поздно.

Мы слишком «торопимся» — пишете Вы. Не знаю... Неужели можно было пропус­тить Дана и К? И чего еще... ждать. Но Вы вот напрасно не «поторопились» написать нам тотчас о «формальных сомнениях» правдовских ликвидаторов. Оттиск послан Вам 10 дней тому назад: если бы Вы поторопились ответить тотчас, что Вам то-то и то-то неясно, то неделю тому назад имели бы уже полные копии с писем из России. Теперь ЦО, вышедший вчера поздно вечером, дает еще цитаты из писем²³².

Необходим ли нам Ваш выход из «Правды»?²³³ Вы решаете почти, что да, — опять же «поторопившись» написать после первого конфликта с Троцким.

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.

__________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 6 АПРЕЛЯ 1910 г.________________________ 245

Я лично не думаю, чтобы [нам] Ваш выход из «Правды» был необходим, пока «Правда» [ве]дется столь бесцветно. Прочитав... [Вашу] заметку в № 11 «Правды», я подумал ([и] Григорий тоже говорил): сие безвредно, бесцветно, [никчемно], фрази-сто...

К чему мы теперь сию минуту ведем политику? К построению партийного ядра не на пошлой фразе троцкистов и К⁰, а на действительном идейном сближении плеханов-цев и большевиков. Выйдет ли это, не знаю. Если не выйдет, — назад к Большевист­скому Центру. Если выйдет, — шаг вперед немалый.

Мы будем писать русскому ЦК (настаивая, чтобы Макар собрал его, не дожидаясь сволочей меньшевиков) об изгнании Дана (и Мартова) из ЦО, Игоря из ЗБЦК и замене их плехановцами. Плехановцы напечатали... [о номере] «Голоса С.-Д.» (Вы [его полу­чите, должно быть,] на днях²³⁴).

... [53] за голосовцев,... против... 10... За плехановцев 11................., но дело не

столько в числе, сколько в начале откола. Лиха беда начало.

Меньшевики выпускают на днях ответ Мартынова Плеханову и, вероятно, ответ Ц. Органу. Хотя Плеханов и желает сохранить за собой возможность «вернуться» к голо-совцам, но пока, кажись, ничего не выходит.

Ваш выход из «Правды», по-моему, — ежели он неизбежен — должен быть обстав­
лен архитщательно (напишите статью против ликвидаторства и против «Голоса», пусть
Троцкий откажет!) для доклада в ЦО и для подготовки проекта решения об издании
популярной газеты Центральным Органом. Либо это, либо назад к..............................

Венская группа будет молчать.

Насчет доклада я не удовлетворен. Это не значит «дергать» — напоминать. При­шлите начало. Все к 1/V — это поздно.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи

246__________________________ В. И. ЛЕНИН

184 Н. Е. ВИЛОНОВУ

7/IV. 10.

Дорогой тов. М.! Посылаю Вам резолюцию здешних плехановцев или, вернее, пар­тийцев-меньшевиков²³⁵. Если верно, что у вас в Давосе партийцы преобладают среди меньшевиков, то крайне важно было бы, чтобы они немедленно отозвались и так или иначе сплотились и выступили открыто. Разумеется, большевики должны очень осто­рожно обращаться с такими советами к меньшевикам, ибо даже среди плехановцев нет обвинения более страшного, ужасного, нестерпимого, чем обвинение в «помощи боль­шевикам» или в работе «на большевиков» и т. п.

В теперешнем запутанном положении выхода, по-моему, есть только два: либо назад к своей, большевистской, фракции, либо с плехановцами решительный бой с голосов-цами за партию. Второе желательнее, но зависит не от нас. Пока можно, сделаем все, что можно, для второго выхода. Только испытав все возможности, все средства для второго выхода, вернемся к первому. —

— Очень рад, что знакомство с прагматизмом начало отталкивать Вас от махизма. Теперь в России усиленно переводят всю эту «новейшую» философскую сволочь: Пет-цольдта и К⁰, прагматистов и т. д. Это хорошо: когда русская публика и особенно рус­ские рабочие посмотрят в натуре на учителей наших Богданова и К⁰, — они быстро от­вернутся и от учителей и от учеников.

Считать истину инструментом познания — значит переходить уже по сути дела на сторону агностицизма, т. е. покидать материализм. В этом, и во всем основном, прагма­тисты, махисты, эмпириомонисты — одного поля ягода.

Крепко жму руку и желаю выздоравливать скорее и прочнее.

Ваш Н. Ленин

Послано из Парижа в Давос (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

А. И. ЛЮБИМОВУ. 10 АПРЕЛЯ 1910 г._______________________ 247

185 А. И. ЛЮБИМОВУ

Тов. Марку 10 аир. 1910 г.

Уважаемый товарищ! Вчерашнее совещание окончательно убедило нас в том, в чем мы почти не сомневались и до него, именно что Вы совершенно не представляете большевистского течения, представлять которое в ЗБЦК Вы претендуете.

Имея все основания считать себя представителями большевистского течения, по письмам русских единомышленников и по данным о политике заграничных большеви­ков, мы заявляем, что Ваши колебания в политике, Ваше желание терпеть пребывание в ЗБЦК ликвидатора и заговорщика против партии Игоря, прикрывать срыв им партий­ного объединения (вместо того, чтобы разоблачить Игоря, потребовать от ЦК ульти­мативно его удаления и решительно вступить на путь борьбы с ликвидаторами и от­стаивания союза большевиков и партийных меньшевиков, союза, который один только мог бы еще, может быть, спасти дело объединения), — все это Ваше поведение убеж­дает нас, что, вольно или невольно, Вы являетесь игрушкой в руках ликвидаторов.

Мы оставляем за собой право довести наше заявление до сведения большевиков, а при надобности и всей партии и печати.

Члены ЦО большевики: Ленин

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.

В. И. ЛЕНИН

186 А. И. ЛЮБИМОВУ

Тов. Марку

Уважаемый товарищ!

Берем назад наше письмо и сожалеем по поводу предъявления Вам несправедливого обвинения в поддержке ликвидаторства в ЗБЦК.

10/IV 10 г.

Ленин

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV

Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

187 А. М. ГОРЬКОМУ

Ал. Макс — чу

11. IV. 10.

Дорогой А. М.! Только сегодня удалось мне получить Ваше и М. Ф. письмо, послан­ное через М. С. Боткину. Чтобы не забыть: мне можно писать и на мой личный адрес (Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV) и на адрес партии — тогда вернее в 2-х кон­вертах, и на внутреннем: личное для Ленина (ПО. Avenue d'Orleans. Mr. Kotliarenko. Paris. XIV).

Просимые Вами издания постараюсь выслать Вам завтра же.

Ругал ли я Вас и где? Должно быть, в «Дискуссионном Листке»²³⁷ № 1 (издается при ЦО). Посылаю его. Если сообщавшие Вам имели в виду не это, то другого

См. предыдущее письмо. Ред. Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.

См. статью В. И. Ленина «Заметки публициста», раздел I «О «платформе» сторонников и защитни­ков отзовизма» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 241—252). Ред.

_________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г._______________________ 249

я сейчас не припомню. Не писал больше за это время ничего.

Теперь насчет объединения. Факт или анекдот? — спрашиваете Вы. Об этом придет­ся рассказывать издалека, ибо есть в сем факте и «анекдотического» кое-что (больше мелкого) и серьезное, по моему убеждению.

К партийному объединению вели и ведут серьезные, глубокие факторы: необходи­мость очистки социал-демократии от ликвидаторства и отзовизма, в области идейной; страшно трудное положение партии и всей с.-д. работы и назревание нового типа с.-д. рабочего, в области практической.

На пленуме ЦК («долгом пленуме», — три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!) к этим серьезным и глубоким факторам, сознанным далеко не всеми, прибавились мелкие, мелочные, прибавилось настроение «примиренчества вообще» (без ясной мысли, с кем, к чему, как), прибавилась ненависть к Большевистскому Цен­тру за его беспощадную идейную войну, прибавилась склока и желание поскандалить у меньшевиков — и вышел ребенок с нарывами.

Теперь вот и маемся. Либо — на хороший конец — нарывы вскроем, гной выпустим, ребенка вылечим и вырастим.

Либо — на худой конец — помрет ребенок. Тогда поживем некоторое время бездет­но (сиречь: опять восстановим большевистскую фракцию), а потом родим более здоро­вого младенца.

У меньшевиков к серьезному объединению идут (не вполне сознательно, медленно, пошатываясь, но идут и, главное, не могут не идти) плехановцы, идут партийцы, идут рабочие. А голосовцы виляют, путают, гадят. У них складывается сильный, легальный, оппортунистический центр в России (Потресов и К в литературе: см. «Нашу Зарю» № 2 — экий подлец этот Потресов! — и Михаил, Роман, Юрий +16 авторов «Открыто­го письма» в № 19/20 «Голоса» — в практической, организационной работе).

250__________________________ В. И. ЛЕНИН

Пленум ЦК желал объединить всех. Теперь голосовцы отпадают. Сей нарыв надо удалить. Без склоки, скандалов, маеты, грязи и «накипи» сего не сделаешь.

Мы сейчас сидим в самой гуще этой склоки. Либо русский ЦК обкорнает голосов-цев, удалив их из важных учреждений (вроде Центрального Органа и т. п.), — либо придется восстановлять фракцию.

Плеханов в № 11 «Дневника» дал такую оценку пленума, которая ясно показала, что у него теп ер ъ преобладает искреннее и серьезное желание борьбы с оппортунизмом над мелким и мелочным желанием использовать оппортунистов-голосовцев против большевиков. Тут тоже сложная канитель идет, но сложившийся в России легалист­ский, ликвидаторский центр меньшевиков неизбежно ведет к отталкиванию от них серьезных социал-демократов.

Теперь у «впередовцев». Одно время мне казалось, что и внутри этой группы есть два течения: к партии, к марксизму, к отказу от махизма и от отзовизма, — и обратное. Для первого партийное объединение открывало бы дорогу для удобного, не неловкого, партийного пути к исправлению явных нелепостей отзовизма и т. п. Но второе течение, видимо, берет у них верх. Алексинский (дитюшко совсем в политике, но озлившееся и делающее глупость за глупостью дитюшко) со скандалом вышел и из редакции «Дис­куссионного Листка» и из партийной школьной комиссии²³⁹. Должно быть, они будут-таки устраивать свою школу, опять фракционную, опять в сторонке. Коли будет так, — повоюем паки, отвоюем у них рабочих.

Вот и выходит так, что «анекдотическое» в объединении сейчас преобладает, выдви­гается на первый план, подает повод к хихиканью, смешкам и пр. Говорят, что с.-р. Чернов написал даже водевиль по поводу объединения у с.-д. под названием «Буря в стакане воды» и что сей водевиль дают здесь на днях в одной из (падких на сенсацию) групп эмигрантской колонии.

Сидеть в гуще этого «анекдотического», этой склоки и скандала, маеты и «накипи» тошно; наблюдать все это — тоже тошно. Но непозволительно давать себя во власть

_________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г._______________________ 251

настроению. Эмигрантщина теперь во 100 раз тяжеле, чем было до революции. Эмиг­рантщина и склока неразрывны.

Но склока отпадет; склока остается на ⁹/ю за границей; склока, это — аксессуар. А развитие партии, развитие с.-д. движения идет и идет вперед через все дьявольские трудности теперешнего положения. Очищение с.-д. партии от ее опасных «уклонений», от ликвидаторства и отзовизма идет вперед неуклонно; в рамках объединения оно под­винулось значительно дальше, чем прежде. С отзовизмом мы уже покончили идейно, в сущности, до пленума. С ликвидаторством не докончили тогда, меньшевикам удалось на время скрыть змею, а теперь ее вытащили на свет божий, теперь ее все видят, теперь ее будем уничтожать и уничтожим!

И это очищение — вовсе не одна только «идейная» задача, вовсе не одна только «литературщина», как думает болван (или жулик) Потресов, так же заступающийся за махистов, как заступались меньшевики в пленуме за «впередовцев». Нет, это очищение неразрывно связано с самой гущей рабочего движения, которое учится постановке с.-д. работы в теперешнее трудное время, именно путем отрицания учится, путем отрицания ликвидаторства и отзовизма выходит на дорогу. Только пустозвон Троцкий вообража­ет, что можно это отрицание обойти, что это лишнее, что рабочих это не касается, что вопросы ликвидаторства и отзовизма ставятся не жизнью, а печатью злых полемистов.

Дата добавления: 2015-06-04