Указатель литературных работ и источников 1 страница. Письмо к товарищам о конференции 25—29

Инессе

F

Письмо к товарищам о конференции 25—29. IV пишите Вы, у Вас больше мате­риалов (кстати: пришлите, пожалуйста, нашу общую с Радеком резолюцию, кою он чи­тал на пленуме: очень надо, а у меня нет).

Из этого же письма сделаете, может быть, проект обращения для французов (о чем мы говорили с Инессой), у меня не выходит.

Предлагали Мейер — с К⁰ на Erweiterten Kommission вотировать Leitsätze*²⁷⁷?

В Лозанну и Женеву я поеду с рефератом не о конференции, так что Вам это не по-

мешает

На № ЦО о конференции согласен²⁷⁹. Присылайте распределение статей. Надо обя­зательно об обмане Интернационала Мартовым.

Рыбалку не получил.

Salut. Ленин

P. S. Натансон говорил мне, что они обдумывают «сближение» с теми

из их «оборонцев», кои говорят: сначала революция, потом оборона. Спро-NB

сите его (в ответе), не пожелает ли он известить нас об итоге этих их пе­реговоров?

Написано между 2 мая и 2 июня

Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

220 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой Александр! Закончилась конференция, опубликован (от 1 мая) ее мани­фест. Надеюсь, Вы получаете «Berner Tagwacht» — или другую швейцарскую газету? Если нет, черкните, мы вышлем французский текст.

Григорий готовит обстоятельное письмо о конференции, которое будет Вам послано.

- тезисы. Ред.

222__________________________ В. И. ЛЕНИН

В общем принят манифест — шаг вперед, ибо французские депутаты (трое, из них

один полушовинист Бризон) приняли. Принята резолюция с критикой пацифизма и резолюция о Международном Социалистическом Бюро с резкой критикой его. В об­щем, это все лее, несмотря на тьму недостатков, шаг к разрыву с социал-патриотами.

Левая была сильнее на этот раз: серб, трое швейцарцев, один француз (не депутат; не от группы, а от себя) усилили нашу левую. Затем два немца (от группы «Интернацио-

нал») шли с нами в главном.

Видели манифест Гюисманса? Там явно злой «намек» на нас! Хорошо ответил ему «Volksfreund» (Braunschweig)²⁸³.

Насчет японцев мы решили сделать еще одну, последнюю, надеюсь, попытку со­глашения: 1) все старые договоры (устные) отменяются; 2) соглашение между редакци­ей Центрального Органа, редактирующей номер, и издателями от книжки до книжки, т. е. на каждую книжку отдельно; 3) издать № 3 в Берне (в Стокгольме явно нельзя).

Попытайте — выйдет или нет. Если нет, издадим «Сборник «Социал-Демократа»». Ждать нельзя.

Вот план № 3:

1) Материалы из России (до 3 листов).

2) Тезисы редакции Центрального Органа о самоопределении.

3) Статья Ленина о том же.

4) 2-я Циммервальдская конференция. Г. Зиновьев или Ленин.

5) Бухарин: экономическая тема.

6) Лялин о дороговизне.

7) Александр — из России.

8) Серб и итальянец обещали статьи.

9) Русские темы — Г. Зиновьев.

10) Радек — продолжение (?? едва ли стоит. По-моему, нет).

В рукописи этот пункт зачеркнут. В. И. Ленин имел в виду продолжение статьи К. Радека «Четверть века развития империализма», напечатанной в № 1—2 «Коммуниста». Ред.

_________________________ Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. 11 МАЯ 1916 г._______________________ 223

10) Коллонтай — из Америки,

11) Латыш.

12) Варин.

13) Женское рабочее движение.

14) Библиография.

15) О Троцком, Мартове и фракции Чхеидзе...

Обдумайте, исследуйте почву, разузнайте тактичнее и отвечайте скорее. Крепко жму руку и желаю всяких успехов.

Ваш Ленин

лог

P. S. Насчет еврейского сборника, как Надя уже писала, я согласен с Вами. О ма­териалах Надя писала в Берн неоднократно. Привет Ал. Мих.!!

Ваш Ленин

Написано между б и 13 мая 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

221 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ*

Beste Grüße! У меня только маленькая инфлюэнца, уже проходит. А что же Ваше обещание? (помните наш разговор о том, чтобы завести книжечку с копиями для упо­рядочения денежных отчетов?).

Ваш Ленин

P. S. Можете ли прислать мне № «Berner Tagwacht» со статьей К. R. «Ein ausgespieltes Lied»²⁸⁶? Ответьте, да или нет.

Написано 11 мая 1916 г. Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред. — Наилучшие приветы! Ред.

224__________________________ В. И. ЛЕНИН

222 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

16. V. 1916. Дорогой Александр! Условия в моем письме были выставлены не для дипломатии и не для торговли, а как последняя попытка. Так как эти условия полно­стью не приняты, то я считаю соглашение несостоявшимся. Это уже окончательно. Больше об этом говорить и писать ни к чему. Эти люди подтверждают мои худшие предположения: желание спрятаться за Радека, не работая самостоятельно и возлагая на меня ответственность!!

Конец!

Насчет Вашей поездки напишите поподробнее. Разве нет работы нигде в Скандина­вии? Невероятно.

Подробнее пишу Вам на днях. В рассылочную комиссию Надя писала много раз, и ей ответили, что все Вам выслано.

Пишем еще.

Лучший привет. Ваш Ленин

Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

в Христианию (Осло)

223 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Безусловно необходимо еще раз послать самый текст Каменеву и дождаться его ответа, тоже письменного, а не одного лишь телеграфного. Дело архиважное, малейшая неосторожность вредна. Лучше попозже, но солиднее.

Нельзя выпустить № о Kiental, не напечатав наше Stellungnahme из Бюллете-ня²*⁹.

Написано ранее 17мая 1916 г. Печатается впервые, порукописи

Послано из Цюриха в Берн

См. настоящий том, стр. 222. Ред.

___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 17 МАЯ 1916 г.________________________ 225

224 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.! Согласно нашему уговору, я думаю съездить в Женеву и Лозанну с рефератом «Два течения в международном рабочем движении» (Вы говорили, что это заглавие лучше, чем «Два Интернационала», как я читал здесь).

Если условия не изменились и поездка моя окупится, то назначьте, пожалуйста, не­дели через две (на другой день в Лозанне).

Буду ждать ответа.

Мне нужно денек поработать в женевской библиотеке (универсальной). Не можете ли узнать, не будет ли она случайно закрыта какие-либо дни кроме праздников?

Salutations!

Ваш Ленин

Написано 17 мая 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

225 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Насчет японцев Вы 1000 раз неправы. Пусть издают отдельно от себя. Ответствен­ность свалить на нас за эту глупость нельзя: пусть отвечают сами. Ά за дискуссию, но не за договор с редакцией «империалистических экономистов» и в такой журнал ни за что не пойду, как уже писал многажды.

Надо это кончать. Тянуть тут нечего. Надо объявить о «Сборнике «Социал-Демократа»».

Насчет рассылочной комиссии нечего и думать перенести сюда. Здесь людей нет, а в Берне — Зина + Инесса (как Вы могли допустить ее уход?? Удивляюсь!!) + Шклов­ский + Ильин + Карпинский +

* — Приветы! Ред.

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

Каспаров. Надо организовать их и никому не позволять уходить.

«Avanti!» очень хотел бы получать, ибо видаю здесь только в библиотеке. Не видал того, о чем Вы пишете.

Обещать А—ндру 100—150 frs нельзя²⁹¹. Обещаниями нельзя играть, а денег не бу­дет («налечь на группы» — только слова). От полугодовой поездки будет лишь польза, ибо он все равно раньше не поедет домой, а Норвегия только место сплетен.

Stellungnahme необходимо поместить, ибо манифест и прочее все плохое. Мы долж­ны показать, как мы раньше и точнее сказали полностью. Это важнее статьи. Сколько места занимают документы (манифест + тезисы + резолюция о МСБ)? Пишите точ­нее.

Материалы пошлю на днях.

Итак, Суханова Вы послали? Наконец-то ответили... после 20 запросов! Я так удив­лен Вашей аккуратностью, что пишу о ней особо Минину: ура!²⁹³

Salut. Ленин

Получил «Demain» о конференции²⁹⁴. Имеете?

P. S. Минин предлагает издать сборник решений международных конгрессов. Есть уже 300 экз. (на 70 стр.) до 1904 г. Добавить (приклеить) 1904—1912 и предисловие. Продать по 50 сантимов. Окупится наверное.

Я за. Ответьте.

Написано 17 мая 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

226 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой Α.! Получил Ваше нервное письмо и спешу ответить тотчас же. Вы, оче­видно, изнервничались. Зря. Все Вам послано. Если не получено, значит,

_________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 19 МАЯ 1916 г._______________________ 227

цензура та или иная не пустила. Зина уверяет, что она все послала; значит, послала.

Если цензура не пускает, надо иметь терпение, терпение и настойчивость. Ждите еще письма от Н. К.

Материалы прочел²⁹⁷. Много прекрасного. Особенно хороша статья о военно-промышленных комитетах. Вообще большущее дело сделал собиратель этих материа­лов; передайте ему мой сердечнейший привет паки и паки.

О безусловной необходимости прекратить все переговоры с японцами и К я уже пи­сал Вам и остаюсь при этом. Год (!!) прошел с «разногласий», и люди не думали, не ра­ботали, только прятались за других да сплетничали. Если они до сих пор не поняли, что это нечестно (сваливать на нас ответственность, ибо отвечаю я, если я блокируюсь с редакцией архипутаных взглядов), то они безнадежны. А если хотят «печататься» и сами нести ответственность, — пусть печатают брошюру сами, деньги есть; нечего за других прятаться. Пусть дают статью в ЦО сами — поместим!!

Надо серьезно подумать о Беленине, очень прошу Вас, подумайте. Японцы явно неспособны работать по транспорту. Есть ли кто еще в том городе, где был недавно Белении? Не может ли он поручить дело кому-либо из иностранцев (они лучше рус­ских; если медлительнее, зато надежнее)? Если Беленину уезжать, то не более как на /г года. Но лучше бы найти работу в Копенгагене: наверное, можно. Сколько нужно в ме­сяц Беленину на жизнь? Ответьте. Отвлекитесь от всего личного и подумайте с точки зрения дела, как лучше устроиться на 7г года Беленину. Скажу откровенно: среди японцев он изнервничается зря, пустые и вредные люди, ей-ей! Крепко жму руку и прошу хоть два слова ответить тотчас.

Ваш Ленин

Написано 19 мая 1916 г.

Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

в Христианию (Осло)

228__________________________ В. И. ЛЕНИН

227 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

«Demain» пошлю.

На Stellungnahme* настаиваю.

Насчет сборника (международных конгрессов) несогласен, ибо Базелъской, на­пример, резолюции нет. К что окупится, это несомненно. Польза будет и для пленных, и для партийных работников. ,п, Если Инесса не уходила из рассылочной комиссии, то смешно и говорить,

Ин. что Берн не сладит с рассылкой, просто смешно. Александр бесится, что ни-

ит. д.)

чего не получает. Надо послать еще раз заказным и посылать заказным.

Насчет японцев Вы неправы сугубо. Не хотите понять, что они увертываются от дискуссии, сваливая ответственность на меня и подло прячась за Радека. Хотят дискус­сию — пусть печатают брошюру (сами пусть отвечают!!) или дают статью в ЦО — по­местим! Год подлецы виляют, а Вы колеблетесь и потакаете. Напрасно. Я в редакцию их и в сборник их не пойду и повторяю мое предложение: покончить с этой пошлостью раз навсегда.

Насчет «гарантирования А. на 7г года» буду выяснять, сколько ему надо денег***. На глаз тут решать нельзя. На «поездки» и жизнь ¹/₂ года не хватит; видно из одной поезд­ки. Транспорт шел и пойдет без него через его агентов. И, раз он не едет домой, полез­нее съездить на V2 года в Америку, чем сидеть без дела среди бездельной сволочи и нервничать.

Сплетники и К даже здорового мужика изведут, а Ваши планы не делу служат, а вредят делу.

Salut. Ленин

Написано 19 мая 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

См. настоящий том, стр. 226. Ред. " Инесса. Ред.

См. настоящий том, стр. 226. Ред.

___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 21 МАЯ 1916 г.________________________ 229

228 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

21. V. 1916.

Дорогой Григорий!

Превращать нашу переписку в пикировку я не желаю. Вопрос стоит серьезный, и, хотя я не раз уже говорил о нем, повторю в силу необходимости.

После более чем полугодовой работы с «издателями» (Киевскими) и нескольких ме­сяцев всестороннего обдумывания этого опыта, редакция ЦО написала им зимой 1915 г. письмо, которое и Вы подписали. В этом письме редакция ЦО заявила, что от­казывается от участия в «Коммунисте» в силу целого ряда чрезвычайно обстоятельно изложенных соображений, которые заняли в нашем письме очень много места и своди­лись к тому, что брать на себя партийную ответственность мы за таких соредакторов не можем, что отношение их к делу непартийное, что временную пробу спеться приходит­ся счесть неудавшейся.

Мы решили выпустить «Сборник «Социал-Демократа»».

Затем у Вас явились колебания, приведшие к последней нашей беседе в Кинтале. Я сделал Вам уступку, согласившись на попытку восстановления отношений на условиях (1) договора редакции ЦО с издателями от книжки к книжке; (2) отказа их от груп­повой позиции «империалистически-экономического» характера и от ихней «игры» на разногласиях с Радеком и пр.

Условия эти записаны не были, и Вы оспариваете теперь их. Но спор этот стал нева­жен после того, как Вы сами письменно изложили, в проекте письма к Α., Ваши ус­ловия, и издатели даже этих условий не приняли! (а Вы уверяли меня, что дело тут решенное, что они на равноправии настаивать не будут!).

Факт, следовательно, тот, что если даже после нашего свидания в Кинтале принять Ваше «толкование», т. е. что я ставил условия большие, чем Вы, то ж Ваши, меньшие, условия издателями отвергнуты.

230__________________________ В. И. ЛЕНИН

Само собою разумеется, что Ваш прямой и безусловный долг был после этого всеми силами напасть на издателей, порвать с ними окончательно и употребить всяческие усилия, чтобы доказать Александру невозможность иметь дело с этими гг., как редак­торами руководящего журнала.

Вместо этого Вы предлагаете сдаться им, отказаться от всяких условий, взять назад Вами же подписанное письмо от редакции ЦО! И это — под предлогом, что «их не сто­ит брать всерьез»: на деле Вы предлагаете, чтобы Вашу политику не брали всерьез, Вы сводите письмо редакции черт знает к чему, отрекаетесь от себя и даете право изда­телям сделать вывод, что редакция ЦО самодурствовала!

Это уже не только колебания, это такие колебания в кубе, которые превращаются в нечто гораздо худшее.

Мне остается только повторить последний раз, почему я не иду в «Коммунист», счи­таю это антипартийным и вредным, почему я остаюсь на позиции письма редакции ЦО о разрыве с издателями.

С издателями мы заключили временную «федерацию», так и назвав это «федераци­ей» и оговорив совершенно определенно ее временный характер, «в виде опыта». Когда мы заключали этот временный союз, издатели высказывались против шатаний Бухари­на (на конференции в Берне в марте 1915³⁰⁰), и ни единого факта, указывающего на сплочение этой группы троих (издателей + Бухарина) с особыми взглядами, не было.

После первой же книжки журнала такое сплочение у них произошло, и когда я, по­сле долгой предварительной переписки, назвал их направление «империалистическим экономизмом», Вы мне написали, что согласны. Это было в марте 1916 г. Этим было подтверждено еще раз обстоятельнейшее зимнее письмо редакции ЦО.

Партийное — и международное — положение теперь таково, что Τ TTC должен про­должать идти вперед самостоятельно, не связывая себе руки ни в русских, ни в между­народных делах. «Издатели», никуда не годные как литераторы и как политики (что вынуждена была

___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 21 МАЯ 1916 г.________________________ 231

признать редакция ЦО в зимнем письме), хотят связать нас договором о равноправии, т. е. мы должны согласиться дать равноправие даме, ни одной строчки не написавшей и ничегошеньки не понимающей, и «молодому человеку», всецело находящемуся под ее влиянием. А они используют это равноправие для игры на наших разногласиях с Раде-ком, с Бухариным и пр.!

Это просто безумие соглашаться при таких условиях на равноправие, это значит портить всю работу.

Неправда, что они хотят «только дискуссии». Для дискуссии они имеют все возмож­ности. У них есть деньги. Прошел почти год. Почему они не пишут и не издают дис­куссионные брошюры? Потому, что они не хотят нести ответственность сами! Это яс­но. И в этом-то и состоит издевательство над партийностью, ибо кто объявляет разно­гласия, тот должен обдумать дело, выступить открыто, нести ответственность, а не «играть» и не претендовать на «равноправие», когда партия даже не знает их позиции (и когда у них нет позиции).

Что Бухарин на каждом шагу спотыкается в те воззрения, которые он письменно из­ложил в марте 1915 (на конференции) и которые Вы тоже отвергли, это факт. Вы при­знали этот факт, согласившись в марте 1916 (через год) с моей оценкой «империали­стического экономизма».

Давая «равноправие», Вы даете перед партией равноправие шатаниям Бухарина! Вы связываете нам руки и поощряете эти шатания. Это безумная политика.

Вы знаете, что Радек, во-1-х, так «обиделся» (на то, что мы настояли на помещении наших тезисов в журнале Паннекука), что, как Вы же писали мне в марте 1916 г., он «никакой коллегиальной работы» с Вами не ведет! А разногласия с ним не исчезли; на­против, Вы сами соглашались со мной, что оценка ирландского восстания у него есть пошлость. И Вы предлагаете дать «равноправие» издателям, которые прячутся за Раде-ка, играя (за 2000 frs!) на наших разногласиях с ним!! Это безумная политика.

* — francs! — франков! Ред.

232__________________________ В. И. ЛЕНИН

Во-2-х, Радек одно дело, а редакция его газеты («Газеты Роботничей») другое. Что эта газета тоже повела игру (на фракции Чхеидзе, Троцком и пр.), это Вы сами призна­ли. Вспомните, что газета эта вышла в феврале 1916 и что при Вашем участии выраба­тывалось письмо КЗО против нее. Что же, серьезная это политика, если мы теперь в нашем руководящем журнале дадим «равноправие» людям, желающим делать карьеру на «использовании» нашей борьбы с поляками, предавшими нас перед Вандервельдом и Каутским 3/16. VII. 1914 г.??

В-З-х, Вы знаете, что в Кинтале Радек хотел майоризировать нас среди левых, на со­вещании левых, пользуясь Фрёлихом, Робманшей и т. п., и что потребовался ультима­тум для того, чтобы заставить его признать самостоятельность нашего ЦК. Какую еще «игру» поведут на этом люди, когда встанет вопрос об отношении к Junius'y (вопрос этот уже встал) или о «механическом отделении» от каутскианцев и пр.! Вы ручаетесь, что никакой?? Если да, то это равнялось бы с Вашей стороны отречению от всей нашей политики. Если нет, то безумно связывать себе руки после этого в редак­ции нашего руководящего журнала.

Ни в коем случае я на эту безумную политику не иду. Это мое окончательное реше­ние. Я продолжаю думать, что издание «Сборника «Социал-Демократа»» одно распу­тывает дело (которое Вы хотите безнадежно запутать). «Сборник «Социал-Демократа»» группирует около нас ряд полезнейших работников (Варин, Сафаров, латыши и пр.), отрывает Бухарина от издателей к нам, дает нам возможность вести партию (и меж­дународную левую), а не идти в хвосте... мадамы издательницы.

Напишите мне точно о Вашем решении. Формально дело стоит сейчас так, что ре­дакция ЦО порвала с «Коммунистом», и ее последняя попытка (даже Ваши меньшие условия) отвергнута. Значит, надо на-

* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275—278. Ред.

__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 23 МАЯ 1916 г._______________________ 233

печатать о прекращении «Коммуниста» и о выходе «Сборника «Социал-Демократа»».

Жму руку и шлю salut!

В. У.

Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1934 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 4

229 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Для Александра

23. V. 1916.

Дорогой друг! Сейчас только получил от Григория Ваше письмо к нему от 19. V.

Вы пишете, что «ужасно надоела переписка и переговоры с «Коммунистом»». Я Вас вполне понимаю, но имейте же терпение! Нельзя же, в самом деле, раз Вы взялись за переговоры, нервничать и приходить в отчаяние! Это не по-пролетарски, ей-ей.

Вы ставите два вопроса: (1) кооптировать в редакцию еще двоих (сторонников ЦО); (2) поставить «Дискуссионный отдел» при «Коммунисте».

По первому пункту Вы пишете: «Из бесед с ними я уяснил, что против этого они ни­чего не имеют, ну, конечно, с некоторой болью в сердце».

Я стал думать о Вашем плане. Брать нелитераторов я считаю (особенно после всех печальных опытов) прямо развратом и неоправдываемым перед партией делом. Лите­ратора одного, пожалуй, удалось бы найти (я имею одного на примете; надо разузнать и подумать еще и еще, чтобы сказать да или нет). Насчет второго — труднее.

Нельзя ли Вам видоизменить Ваш план, в целях практической осуществимости, та­ким образом: либо

* — привет! Ред.

234__________________________ В. И. ЛЕНИН

редакция ЦО кооптирует (тогда будет 7) двоих партийных литераторов, если находит таковых; либо, если она находит только одного, издатели (он и она Киевские) делеги­руют в редакцию одного из своей среды? (тогда будет 5: Бухарин + издатель + 3 здесь).

(Последнее мне лично особенно бы нравилось, ибо (а) устраняло бы выдумывание редакторов; (б) не умаляло бы «прав» издателей, ибо все равно, один против одного, или два против двух; (в) создавало бы редакцию из литераторов, что крайне важно в партийном смысле, для борьбы с заграничным стремлением в редактора.)

Подумайте об этом и ответьте (если не неудобно, позондируйте почву у издателей).

Насчет «Дискуссионного отдела» Ваш план дискутабелен, если его поставить прак­тично и устранить одну вещичку, которую Вы не могли иметь в виду.

Практично, это значит установить точно, кто имеет право на помещение дискусси­онной статьи? Все члены редакторской коллегии. Это бесспорно. Довольно ли этого? Думаю, что да. В редакции будет 5—7 человек.

«Вещичка» — вот в чем. Дискуссия внутри партии. Бесспорно. Ну, а разжигание разногласий или открывание дверей для заграничных групп, не входящих в партию?? В этом гвоздь. Издатели сделали «Коммунист» невозможным, ибо они не дискутировать хотели, они не писали и не готовили ничегошеньки для дискуссии, — а играть на стремлении Радека пролезть в щели нашей партии со стороны. И Радек, и «нашеслов-цы», и многие другие из заграничных групп из кожи лезут, чтобы под видом дискуссии создавать у нас деления, вздувать недовольства, тормозить работу (старая игра загра­ничников!).

Вы, наверное, не знаете, что Радек нас выпер из редакции «Vorbote»? Сначала было условлено, что редакция совместная из двух групп: (1) голландцы (может быть + Троц­кий) и (2) мы (т. е. Радек, Гр. и я). Это условие давало нам равенство в редакции.

Радек интриговал месяцы и добился от «хозяйки» (Роланд-Гольст) отмены этого плана. Нас перевели на положение сотрудников. Факт!

__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 23 МАЯ 1916 г._______________________ 235

Целесообразно ли в награду за сей подвиг дать Радеку право «дискуссии», а издате­лям право прятаться за Радека? Это будет не дискуссия, а склока и интрига, (1) «Газета Роботнича» (П. 1916), в которой участвует Радек, поместила чисто склочные выходки против нас и резолюцию «нашесловского» характера³⁰². (2) Теперь в вопросе об оценке ирландского восстания (важнейший вопрос, не правда ли? не голая «теория»!) и Радек и Кулишер (кадет в «Речи»)³⁰³ сошлись, тупоумно обозвав его «путчем».

Невероятно, но факт!

Если издатели хотят под видом «дискуссии» давать трибуну всем заграничным группам, желающим бороться с нашей партией, не входя в нее, это не дискуссия, это — игра.

Если не хотят, почему бы не постановить точно, например, что право на дискус-сию ограничивается (1) членами редакции; (2) организациями в России; (3) КЗО как ^х организацией партии за границей?

«Коммунист» был союзом с голландцами и Радеком. Союз этот изменен тем, что нас из голландско-радековского журнала выперли из редакторов в сотрудники. Не де­лайте же себе вредных иллюзий, что союз остался по-старому!! Вредные иллюзии!! Нам надо самим идти вперед, не давая связать себе руки. Никоим образом.

Практический вывод: обдумайте (и я обдумаю и спишусь с Гр.) следующие §§:

1) изменяется состав редакции: 5 или 7 (см. выше);

2) берется иная фирма («Сборник» и т. п.);

χ

3) точная конституция о дискуссии (напр., в духе

X"

4) место издания Швейцария (Вы об этом пункте что-то молчите. В чем дело?);

5) доходы делятся так-то. Согласятся ли издатели давать V2 на транспорт и на со­
держание организатора связей и проч., т. е. Вас?

Отвечайте!

Ваш 5. Ульянов

236__________________________ В. И. ЛЕНИН

Тысяча лучших пожеланий и не нервничайте. Начальство не имеет права нервни­чать!!

Послано из Цюриха в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № 7

230 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Письмо Юрия меня настроило архипессимистически... жульническое³⁰⁴.

С Вашими поправками не согласен и потому решил пока послать без них мое письмо Александру (ибо вообще для торговли надо начинать не с меньшего, раз эти купчишки все ставят торгашески).

На уступки я готов идти лишь в дискуссии и в доходах.

Смена фирмы обязательна, ибо характер принципиально иной (не то, чем хотел быть «Коммунист»); кроме того важнейшие практические соображения за перемену фирмы.

В редакцию нельзя брать Александра: это значит все поставить под вопросом и рис­ковать порчей наших отношений с А. Это архивредно.

Дело пойдет лишь, если мы здесь имеем большинство. Иначе все ни к чему.

(Если сильвупле удалит Юрия, и то неплохо; но это вряд ли.)

Пр и шлите «Наш Голос» с заявлением Мартова и К^{0 305}.

Salut. Ленин

Тороплюсь, пока эти немногие строки.

Времени нет для отправки на почту.

* См. настоящий том, стр. 233—236. Ред.

___________________________ Α. Μ. КОЛЛОНТАЙ. МАЙ 1916 г._________________________ 237

Надя предлагает 2 редакции: расширенную и узкую (мы с Вами + Бухарин). Но это не выходит.

Написано 24 мая 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

231 А. М. КОЛЛОНТАЙ

Дорогая А. М.! Очень рад Вашим вестям и сообщениям. Насчет Америки придется потерпеть: издавать стоит только там.

Дата добавления: 2015-06-04