Записка А. Г. Белобородову 5 страница

Письмо Коппа В. И. Ленин направил Л. Б. Каменеву как председателю комиссии по разработке практических мероприятий по проведению продналога (комиссия была создана по решению Полит­бюро от 25 марта 1921 года, состав комиссии был утвержден СНК 29 марта). На полях письма имеют­ся пометки о согласии с предложением Ленина других членов комиссии по продналогу — А. Д. Цю­рупы, А. М. Лежавы, И. Осинского, В. П. Милютина и торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова.

ПРИМЕЧАНИЯ 389

15 апреля Ленин провел опросом проект решения Политбюро ЦК РКП(б) — согласиться в основ­ном с предложением Коппа и поручить ему совместно со Стомоняковым завязать предварительные переговоры с немецкими рабочими кооперативами. 16 апреля это решение было утверждено на засе­дании Политбюро. — 148.

²¹⁹На докладе Р. Э. Классона о заказах для Гидроторфа В. И. Ленин сделал ряд замечаний и подчеркива­ний (см. Ленинский сборник XX, стр. 239—240). 18 апреля Г. М. Кржижановский и Ленин телефоно­граммой запросили у Классона дополнительные данные к его докладу (см. Ленинский сборник XX, стр. 241). — 148.

²²⁰ «Открытое письмо» («Offener Brief») Центрального Комитета Объединенной коммунистической пар­
тии Германии к Социалистической партии Германии, Независимой социал-демократической партии
Германии, Коммунистической рабочей партии Германии и всем профессиональным организациям бы­
ло опубликовано 8 января 1921 года в газете «Die Rote Fahne» № 11. В этом письме ЦК ОКПГ призвал
все рабочие, профессиональные и социалистические организации Германии к совместной борьбе про­
тив усиливающейся реакции и наступления капитала на жизненные права трудящихся. Программа со­
вместных действий, выдвинутая коммунистами, предусматривала борьбу за повышение пенсий инва­
лидам войны, ликвидацию безработицы, оздоровление финансового положения страны за счет моно­
полий, контроль фабзавкомов над всем имеющимся в наличии продовольствием, сырьем, топливом,
пуск всех остановленных предприятий, контроль за посевом, сбором и продажей всей продукции
сельского хозяйства Советами крестьян совместно с организациями сельскохозяйственных батраков,
немедленное разоружение и роспуск всех буржуазных военизированных организаций, создание рабо­
чей самообороны, амнистию всем политическим заключенным, немедленное восстановление торговых
и дипломатических отношений с Советской Россией.

Правое руководство организаций, к которым было обращено «Открытое письмо», отвергло пред­ложение о совместных действиях с коммунистами, несмотря на то, что рабочие выступили за единый фронт пролетариата. — 149.

²²¹ Речь идет о вооруженном выступлении пролетариата Германии в марте 1921 года.

Левое большинство ЦК Объединенной коммунистической партии Германии (ОКПГ), исходя из так называемой «теории наступления», сторонники которой считали тактику наступления единственно правильной в любой ситуации независимо от конкретных политических условий, толкало рабочих на путь преждевременного восстания. Воспользо-

390 ПРИМЕЧАНИЯ

вавшись этим, германская буржуазия спровоцировала рабочих на вооруженное выступление в небла­гоприятный для них момент. В марте 1921 года в ряде районов Средней Германии вспыхнуло восста­ние. Несмотря на героическую борьбу рабочих, восстание было подавлено, так как большинство рабо­чего класса не было подготовлено к выступлению и не приняло участия в боях. — 149.

²²² Имеется в виду Бела Кун — в то время член президиума Исполкома Коминтерна. — 149.

²²³ П. Леви присутствовал в качестве представителя Объединенной коммунистической партии Германии
(ОКПГ) на XVII съезде Итальянской социалистической партии, состоявшемся 15—21 января 1921 го­
да в Ливорно, на котором произошел раскол партии. Возвратившись со съезда в Германию, Леви взял
под защиту итальянских центристов во главе с Д. Серрати. 24 февраля 1921 года, после того как ЦК
ОКПГ принял резолюцию, направленную против Серрати и его сторонников и приветствовавшую об­
разование Коммунистической партии Италии, пять членов ЦК ОКПГ (О. Брасс, Э. Деймиг, А. Гофман,
П. Леви, К. Цеткин) вышли из ЦК, мотивируя свой выход несогласием с ЦК ОКПГ. — 149.

²²⁴ 29 марта 1921 года П. Леви написал В. И. Ленину письмо, ответом на которое является настоящий до­
кумент. В своем письме Леви, осуждая мартовское выступление, заявлял, что отстраняется от руково­
дства партией и напишет брошюру, в которой изложит свои взгляды.

В начале апреля 1921 года Леви выпустил брошюру «Unser Weg. Wider den Putschismus» («Наш путь. Против путчизма»), в которой называл борьбу сотен тысяч германских пролетариев «бакунист -ским путчем». Леви призывал рабочих осудить коммунистов, на которых якобы лежит вся ответствен­ность за поражение восстания. ЦК ОКПГ 15 апреля 1921 года исключил Леви из партии за грубое на­рушение партийной дисциплины и вред, причиненный партии опубликованием брошюры, и потребо­вал от него сложения парламентского мандата. 29 апреля 1921 года Исполком Коминтерна одобрил решение ЦК ОКПГ об исключении Леви из партии. Вопрос о тактических разногласиях, возникших в связи с мартовским выступлением, был перенесен на обсуждение III конгресса Коминтерна. III кон­гресс подтвердил исключение Леви из партии. В дальнейшем Леви окончательно перешел на социал-демократические позиции и вел борьбу против Коммунистического Интернационала. — 149.

²²⁵ Речь идет о III конгрессе Коммунистического Интернационала. Конгресс открылся в Москве 22 июня
1921 года. — 150.

ПРИМЕЧАНИЯ 391

Поручение В. М. Молотову написано на докладной записке группы членов временного президиума и научно-методической комиссии Московского государственного университета в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о подготовке советских специалистов. Авторы записки критиковали действия ста­рой профессуры, выступавшей против обновления высшей школы, и вносили свои предложения по исправлению проекта устава высших учебных заведений, принятого коллегией Наркомпроса.

20 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) предложило Наркомпросу устав высшей школы пока не публиковать, чтобы доработать и дополнительно обсудить этот вопрос. — 757.

²²⁷ Настоящая пометка сделана на присланном В. И. Ленину из Ростова-на-Дону письме А. Г. Белоборо-
дова, в котором он рассказывал о первом в Ставропольской губернии съезде Советов. На письме Ле­
нин сделал ряд подчеркиваний и отчеркиваний; в частности, он обратил внимание членов Политбюро
на следующее место сообщения Белобородова: «В губернию пришла новая сила: демобилизованные
ставропольские крестьяне — буденовцы и жлобинцы во главе с своими командирами. Держатся они
чрезвычайно сплоченно и представляют собой такой элемент, который может сыграть довольно зна­
чительную роль в жизни губернии. Много среди них коммунистов. Это — крестьянский фланг нашей
партии, отличающийся от остальной массы крестьянства только большей сознательностью, но сохра­
нивший полностью крестьянское мировоззрение и деревенские настроения. Они были самым ярким
пятном в общей массе делегатов съезда» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 757.

²²⁸ Пометка сделана на докладе секретаря Харьковского губкома о применении продналога. В § 1 доклада
предлагалось единый натуральный налог взимать с десятины и установить такой порядок, когда кре­
стьянин точно знает, «сколько с него возьмут раз в год и чтобы взимание налога ни в коей мере не за­
висело от усмотрения местного продагента» (в этом месте доклада В. И. Ленин на полях написал:
«Nota bene!»). В § 2 доклада разбирался вопрос о размере общей цифры зернового налога для Украи­
ны. В § 4 предлагалось использование кооперации для товарообменных целей. Полный текст доклада
с пометками и подчеркиваниями Ленина опубликован в Ленинском сборнике XX, стр. 74—78. — 757.

²²⁹ См. примечание 188. — 752

²³⁰ Записка написана в связи с получением телеграммы заместителя наркомпути В. В. Фомина, в которой
он предлагал подчинить управление грузинских и абхазских портов

392 ПРИМЕЧАНИЯ

(Батум, Поти, Сухум) управлению морского транспорта РСФСР в Ростове или Новороссийске. Против этого предложения высказывался Грузинский ревком.

19 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) поддержало Грузинский ревком и приняло решение передать организацию грузинских и абхазских портов в ведение Грузии. Решение обязывало Мортран оказывать этим портам всяческое материальное содействие. — 154.

²³¹ См. примечание 216. — 155.

²³²По предложению В. И. Ленина С. М. Гликин изложил основные свои выводы в статье «К проекту кон­цессии западноевропейской рабочей кооперации по переработке сырья в Сибири», которая была опуб­ликована 24 апреля 1921 года в газете «Экономическая Жизнь» № 89, а 27 апреля в этой же газете за подписью Гликина был напечатан проект общих положений концессий западноевропейской коопера­ции по переработке продовольственного сырья в Сибири. — 156.

²³³ 4 мая 1921 года В. А. Аванесов прислал в Совнарком свой доклад, в котором разбирал постановления
и резолюции 1 Всероссийского съезда сектантских сельскохозяйственных производительных объеди­
нений (съезд состоялся 19—26 марта 1921 года). Аванесов показал, что решения съезда противоречат
политике Советского государства, и предлагал выработать меры, чтобы оградить население в центре и
на местах от вредного влияния сектантов. В связи с антисоветской позицией съезда сектантских сель­
скохозяйственных объединений Малый СНК на своем заседании 16 мая поручил Наркомату юстиции
совместно с Наркомземом и ВЧК в недельный срок дать на места соответствующие указания. — 157.

²³⁴ Телефонограмма написана В. И. Лениным в ответ на приглашение помощника командующего Мос­
ковским военным округом В. Н. Руссо присутствовать 20 апреля 1921 года на параде в честь первой
годовщины со дня основания Московских окружных спортивных курсов имени В. И. Ленина. — 157.

²³⁵ Поручение написано на телеграмме В. В. Фомина, в которой сообщалось, что из Грозного ежедневно
можно вывозить 350 цистерн нефтепродуктов, и вносились предложения об организации их транспор­
тировки.

В верхней части телеграммы В. И. Ленин сделал надпись: «Сегодня в СНК». В этот же день, 19 ап­реля, Совнаркомом было принято решение поручить комиссии в составе представителей ВСНХ, НКПС и В. А. Аванесова рассмотреть предложения Фомина и внести в СТО проект постановления по этому вопросу. 6 мая, в пятницу, на заседании СТО были обсуждены предложения о подвозе нефти из Грозного и наиболее полном использовании цистерн, all мая Ленин

ПРИМЕЧАНИЯ 393

подписал подготовленное по этому вопросу подробное постановление СТО.

Вторая упоминаемая телеграмма была прислана Ленину от С. Е. Чуцкаева. В ней говорилось о со­стоянии Ленских золотых приисков. Вопрос этот рассматривался на заседаниях СТО 22 и 27 апреля 1921 года. В принятом решении Сибревкому предлагалось «принять все необходимые меры к восста­новлению Ленских золотых промыслов по производственным программам, утвержденным Президиу­мом ВСНХ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 158.

²³⁶ Настоящая записка написана В. И. Лениным на выписке из протокола заседания СТО от 20 апреля
1921 года с решением направить личный состав и материальную часть экспедиции С. В. Малышева,
проводившей торговые операции в Средней Азии, в Москву в распоряжение Наркомпрода (имелось в
виду использование всего состава экспедиции для проведения товарообменных операций на Волге,
Каме и Белой). Малышеву было предложено свои соображения по этому вопросу согласовать через
Наркомпрод со всеми заинтересованными ведомствами и представить в СТО. В выписке из протокола
Ленин подчеркнул и отчеркнул двумя вертикальными линиями слова: «согласовать через Нарком­
прод» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 158.

²³⁷ Эта записка является ответом на письмо секретаря ЦК РКП(б) Е. Ярославского, в котором он спраши­
вал В. И. Ленина: «Считаете ли Вы возможным привлечение к чтению лекций по философии (история
философии и исторический материализм) Деборина и Л. Аксельрод? Об этом запрашивал Ученый со­
вет университета Свердлова. Мы на Оргбюро вопрос об Л. Аксельрод решили отрицательно, теперь он
возбуждается вновь лекторской группой» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 159.

²³⁸ Записка написана во время заседания СТО 22 апреля 1921 года, на котором обсуждался «Проект по­
становления об организации топливных главков». Докладчиком по этому вопросу выступал И. Т.
Смилга. СТО утвердил предложенный проект постановления, внеся в него ряд поправок; в частности,
было решено, что «условия контроля и надзора Горного совета за работой Главного управления по то­
пливу вырабатываются отдельно Президиумом ВСНХ и вносятся на утверждение СТО» (Центральный
партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 160.

394 ПРИМЕЧАНИЯ

²³⁹ Записка написана на полях присланной В. И. Ленину копии письма И. И. Радченко А. Б. Халатову с
просьбой предоставить заимообразно 3—5 тысяч пудов жиров для рабочих торфоразработок до полу­
чения Гидроторфом партии, заказанной Внешторгу. — 160.

²⁴⁰ Речь идет о проекте декрета ВЦИК «О началах организации экономической жизни в Карельской тру­
довой коммуне» и проекте постановления СТО «О ближайших экономических задачах Карельской
трудовой коммуны». 26 апреля 1921 года СНК утвердил первый из этих проектов и принял предложе­
ния, содержавшиеся во втором проекте. — 162.

²⁴¹ 27 апреля 1921 года на заседании СТО обсуждался представленный заместителем народного комисса­
ра земледелия И. А. Теодоровичем проект постановления о мерах борьбы с засухой. Было принято три
общих пункта проекта постановления, а остальные пункты, касавшиеся конкретных практических ме­
роприятий, решено было немедленно рассмотреть с заинтересованными ведомствами и утвердить на
следующем заседании СТО. 29 апреля СТО принял все постановление в целом. В первом пункте этого
постановления подчеркивалось следующее положение: «Признать борьбу с засухой делом первосте­
пенной важности для сельскохозяйственной жизни страны и мероприятия, предпринимаемые в этом
направлении, — имеющими боевое значение» («Известия ВЦИК» № 95, 5 мая 1921 года). — 166.

²⁴² На заседании СНК 26 апреля 1921 года докладчиком по вопросу о содействии рыболовной кампании
выступал заместитель народного комиссара по продовольствию Н. П. Брюханов. Решения, принятые
СНК, обеспечивали срочное продвижение товаров для Главного управления рыбной промышленности
(Главрыбы) и давали ему право (с ведома Наркомпрода) непосредственно вносить вопросы в СНК и
СТО. Для рассмотрения вопроса о развитии рыбной промышленности и составления плана рыбозаго-
товительной кампании создавалась комиссия из представителей Наркомпрода, ВЦСПС, Центросоюза,
Наркомвнешторга и Главрыбы. — 169.

²⁴³ Речь идет о предоставлении Наркоминделу жилой площади для приезжающих из-за границы лиц. 26
апреля 1921 года Совнарком создал комиссию, которой поручил подготовить вопрос о подыскании
помещений Наркоминделу. — 170.

²⁴⁴ В ответ на этот запрос А. О. Альский прислал В. И. Ленину справку Организационно-инструкторского
управления Наркомфина о курсе золотого рубля и копию постановления СНК от 4 апреля 1921 года об
увеличении переводного курса рубля на иностранную валюту.

ПРИМЕЧАНИЯ 395

Полученные материалы Ленин послал на отзыв Е. А. Преображенскому, который дал заключение, что установленные расчеты курса рубля бессмысленны. Относительно возможных здесь злоупотреб­лений Преображенский сослался на заявление Альского, который на коллегии категорически отрицал такую возможность. — 171.

²⁴⁵На следующий день, 30 апреля 1921 года, Ф. Э. Дзержинский прислал В. И. Ленину ответную записку, в которой сообщал, что он переговорит с И. И. Скворцовым-Степановым и примет меры по борьбе с мешочничеством. — 173.

²⁴⁶ В брошюре Я. М. Шатуновского «Белый уголь и революционный Питер» был затронут вопрос о вос­
становлении Петрограда как промышленного центра, пришедшего в упадок. Выступая с общими, дек­
ларативными рассуждениями об использовании энергии Свири и Волхова для восстановления эконо­
мики Петрограда, автор заявлял, что он выдвигает «революционный» план преобразования в противо­
положность плану ГОЭЛРО, который был охарактеризован как «мирный», «нереволюционный», рас­
считанный на слишком долгое время.

Брошюра Шатуновского 24 апреля 1921 года была направлена В. И. Лениным Г. М. Кржижанов­скому. На обложке брошюры Ленин написал: «Тов. Кржижановский! Ваш отзыв? Верните с отзывом. Я пошлю Зиновьеву». На стр. 14 брошюры Ленин, отчеркнув слова: «уже через несколько месяцев иметь ток, чтобы пустить в ход оставшиеся заводы», сделал к этому месту приписку: «Кажись, тут соль. Сколько месяцев? Сколько току? Практически возможно?». На странице 15 брошюры, отметив слова автора о мнении специалистов-гидравликов, Ленин написал: «Каких? Где и когда напечатано?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По вопросу о возможных мерах по восстановлению экономики Петрограда Ленин 3 мая сделал за­прос председателю Петроградского Совета Г. Е. Зиновьеву (см. настоящий том, документ 302). — 173.

²⁴⁷ Записка написана на письме Л. Д. Троцкого, в котором он, отвечая на письмо В. И. Ленина от 30 апре­
ля 1921 года (см. настоящий том, документ 298), стремился взять под защиту брошюру Я. М. Шату­
новского «Белый уголь и революционный Питер». На письме Троцкого Ленин сделал ряд пометок (см.
Ленинский сборник XX, стр. 208—209). — 175.

²⁴⁸ В ответ на настоящий запрос В. И. Ленина Г. Е. Зиновьев 5 мая сообщил ему о принятом решении
временно приостановить строительство на Свири, сосредоточив усилия на том, чтобы работы на уча­
стке Уткиной заводи окончить

396 ПРИМЕЧАНИЯ

еще в 1921 году, строительство на Волхове ни в коем случав не останавливать. — 175.

²⁴⁹ О чем идет речь, не выяснено. — 176.

²⁵⁰ 22 апреля 1921 года президиум ЦК Всероссийского союза строительных рабочих наметил новый со­
став коллегии Главного комитета государственных сооружений (ГКГС). 3 мая В. И. Ленин по реше­
нию Политбюро ЦК РКП(б) от 30 апреля беседовал с заместителем председателя ГКГС Б. И. Гольд-
бергом о положении в комитете (сохранилась запись сообщения Гольдберга, сделанная Лениным), а
затем, по-видимому, написал запрос Г. М. Кржижановскому.

В ответном письме с характеристикой Б. И. Гольдберга, К. А. Алферова, М. С. Рудоминера, С. Д. Маркова, В. С. Прозора и других работников ГКГС Кржижановский предложил для укрепления коми­тета ввести в коллегию рабочих и старых честных работников ГКГС, поставить во главе Т. В. Сапро­нова и Ю. В. Ломоносова, а также ряд других мер.

12 мая президиум ВСНХ утвердил Сапронова председателем коллегии ГКГС, Г. Д. Цюрупу — за­местителем, М. В. Захарова — членом коллегии и поручил Сапронову и Цюрупе договориться об ос­тальных кандидатурах. — 176.

²⁵¹ В ответ на эту записку В. И. Ленину были направлены сведения о том, что могилы Г. В. Плеханова и
В. И. Засулич приведены в порядок, комитет государственных сооружений обещал выдать скульптору
И. Я. Гинцбургу гипс, необходимый для работы над памятником Плеханову.

Позднее, 16 июля 1921 года, Политбюро ЦК РКП(б) постановило оказать содействие в постановке памятника Плеханову и поручило Н. А. Семашко договориться об этом с Петроградским Советом. —

177.

²⁵²В ответной телеграмме, полученной В. И. Лениным 6 мая 1921 года, К. Е. Ворошилов сообщал: «Вашу № 108/Ш получил. Все необходимые распоряжения сделаны. Будет прослежено за точным выполне­нием возложенного Вами задания» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 177.

²⁵³ 4 мая 1921 года на заседании СТО обсуждалось предложение бреславльского отделения германского общества «Stahlwerkmark» о предоставлении ему концессии на установление воздушного почтово-пассажирского сообщения между Советской Россией и Германией. СТО принципиально одобрил предложение и поручил Наркомвоену, Наркоминделу и ВЧК выработать подробные условия полетов и внести проект постановления в Малый СНК.

ПРИМЕЧАНИЯ 397

6 августа 1921 года В. И. Ленин дал поручение В: А. Смольянинову «проверить, движется ли это дело» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 304). 8 сентября 1921 года Малый СНК постановил: 1) признать неотложным организацию воздушного сообщения между Москвой и Германией, 2) поручить Наркомвнешторгу по соглашению с Наркоминделом, Наркомпочтелем и Главным управлением воз­душного флота войти в переговоры с германскими фирмами по вопросу об организации смешанного русско-германского общества для организации и эксплуатации линии воздушного сообщения Москва — Германия и 3) ассигновать Наркомвнешторгу 250 тысяч рублей золотом на организацию и обору­дование линии и на первоначальные расходы по ее эксплуатации.

Смешанное «Русско-германское общество воздушных сообщений» («Дерулюфт»), которому было предоставлено право осуществлять воздушное сообщение между Россией и Германией, было учреж­дено 24 ноября 1921 года в Берлине. — 178.

²⁵⁴ Мысль о необходимости «создать словарь настоящего русского языка» В. И. Ленин высказал еще в
январе 1920 года в письме А. В. Луначарскому (см. Сочинения, 5 изд., том 51, документ 208). Однако
работа над словарем началась лишь в 1921 году. По этому вопросу см. настоящий том, документы 316,
341, 394 и Ленинский сборник XXIII, стр. 205.

К работе над словарем было привлечено более 30 ученых Москвы и Петрограда; к осени 1923 года в основном был подготовлен первый том словаря, однако закончить работу в тот период так и не уда­лось. Работа над словарем была возобновлена лишь в 1927 году.

Новый толковый словарь русского языка в четырех томах, составленный под редакцией Д. Н. Уша­кова, был издан в 1935—1940 годах. В предисловии к I тому было сказано, что составители старались придать словарю характер, отвечающий тем требованиям, которые предъявлял В. И. Ленин к образцо­вому толковому словарю современного русского литературного языка. — 178.

²⁵⁵ Документ написан, по-видимому, в связи с письмом Г. М. Кржижановского В. И. Ленину о развале
работы на строительстве свирских гидростанций Морского ведомства (Свирьстрой) и Уткина заводь
из-за ареста большой группы руководящих административно-технических работников. Опасаясь, что
это вызовет значительную потерю времени в начале строительного периода, Кржижановский указывал
на необходимость освободить всех лиц, к которым не предъявлено прямых обвинений, широко прак­
тиковать условное освобождение основных технических работников и предложить Главному комитету
государственных сооружений участвовать в следствии.

398 ПРИМЕЧАНИЯ

В ответе на запрос Ленина сообщалось, что в ходе предварительного следствия по делу более 120 человек арестованных освобождено из-за непричастности к делу или условно. По-видимому, одновре­менно с этим, 6 мая 1921 года, И. С. Уншлихт направил Ленину копию заключения особоуполномо­ченного экономического отдела ВЧК от 8 апреля (переданного 12 апреля в ГКГС) с обвинением руко­водящих работников Свирьстроя в технической контрреволюции и свой доклад с просьбой назначить комиссию от СТО с представительством экономического управления ВЧК для срочного доследования вопроса на месте. Позднее, в связи с письмом Л. Б. Красина от 17 мая 1921 года, в котором утвержда­лось, что аресты на Свирьстрое производились по доносам и само дело несерьезно, Ленин еще раз возвратился к этому вопросу. Он отчеркнул сообщение Красина и написал на письме: «Фотиевой. Выписать на моем бланке отчеркнутое и послать официальный запрос, дав мне на подпись. Сие со­хранить в архиве» и ниже: «Красин о Свирском строительстве. 17/V. 1921» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 25 мая выписка из письма Красина с просьбой Ленина дать срочно отзыв была направлена Уншлихту.

Как писал в своих воспоминаниях Уншлихт, докладная записка ВЧК от 17 августа, устанавливав­шая несомненный контрреволюционный состав руководителей строительства, нецелесообразный план ведения работ, техническую контрреволюцию, и сообщение о приговоре не вызвали возражений Ле­нина. — 178.

²⁵⁶В поэме «150 000 000» сказались ранние футуристические увлечения В. В. Маяковского: поэма отли­чалась вычурностью, усложненностью формы, в ней отрицалось классическое наследие и восхвалялся футуризм как единственное литературное течение, созвучное современности. — 179.

²⁵⁷ См. примечание 210. — 180.

²⁵⁸ Записка написана на бюллетене бюро печати от 6 мая 1921 года под корреспонденцией из француз­
ской газеты «L'Echo de Paris» («Парижское Эхо») от 1 мая. Автор корреспонденции, доктор Лежандр,
посетивший крупные промышленные центры Китая и Японии, сообщал о положении в странах Даль­
него Востока и об опасности распространения влияния большевизма на Восточную Азию.

Пересылая бюллетень Г. В. Чичерину, В. И. Ленин сделал пометку: «см. с. 2» (Центральный пар­тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с указаниями Ленина в газете «Известия ВЦИК» № 99 от 10 мая 1921 года была опублико­вана статья «Страхи французского буржуа на Дальнем Востоке». — 180.

ПРИМЕЧАНИЯ 399

²⁵⁹Имеется в виду статья А. А. Белякова «А воз и ныне там!», напечатанная 5 мая 1921 года в газете «Из­вестия ВЦИК» № 95. Автор статьи писал, что из-за формализма и волокиты Нарофоминская текстиль­ная фабрика, пущенная в ход в феврале 1921 года, не обеспечена топливом и работала только один ме­сяц. В статье ставился вопрос о необходимости скорейшего пуска фабрики.

Как вспоминал позднее В. А. Смольянинов, в результате мер, принятых Управлением делами СНК, на следующий день он доложил В. И. Ленину, что топливо доставлено и фабрика работает. — 181.

²⁶⁰ 2 февраля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) разрешило Г. Л. Шкловскому найти себе работу за грани­
цей по соглашению с Л. Б. Красиным и Г. В. Чичериным, отменив тем самым постановление Оргбюро
от 21 января, по которому Шкловскому предлагалось подыскать себе работу в Москве или в Крыму.

Отвечая на публикуемое письмо, Ю. X. Лутовинов 9 мая 1921 года сообщил, что все меры для по­лучения германских виз Шкловскому и его семье им приняты и, как только визы будут получены, он их перешлет. Вместе с тем Лутовинов заявлял, что он будет протестовать против решения ЦК о на­правлении Шкловского на работу за границу, так как считает это решение неверным. На конверте письма Лутовинова имеется пометка Ленина: «в архив. Получено и отвечено 16/V 1921». По-видимому, это письмо Лутовинова Ленин имел в виду, когда указывал, что у него были разногласия с Лутовиновым о Шкловском (см. настоящий том, документ 378).

1 июня Л. А. Фотиева отправила Шкловскому следующую записку: «тов. Шкловский! По поруче­нию Владимира Ильича сообщаю, что получена телеграмма т. Лутовинова, приказ о визе получен и принимаются меры. По получении визы Вы будете тотчас извещены» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). О дальнейшем решении вопроса см. примечание 435. — 181.

²⁶¹ В ответ на эту телеграмму Томас сообщил, что письмо В. И. Ленина К. Цеткин и П. Леви (см. настоя­
щий том, документ 260) направлено адресатам, копия с него снята и отослана Ленину. — 181.

²⁶²14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о брошюре Е. Ярославского «О продналоге» (Гиз, 1921) и постановило разрешить распространение брошюры. — 182.

²⁶³ Речь идет о письме Е. А. Литкенса от 9 мая 1921 года. Отвечая на письмо В. И. Ленина от 6 мая (см. настоящий том, документ 307), Литкенс писал, что комиссия по созданию

400 ПРИМЕЧАНИЯ

словаря русского языка не работает, а просьба Ленина информировать его о том, как обстоит дело, пе­редана М. Н. Покровскому. — 182.

²⁶⁴ «Последние Новости» — ежедневная белоэмигрантская газета, орган контрреволюционной партии
кадетов; издавалась в Париже с апреля 1920 по июль 1940 года; редактором газеты был П. Н. Милю­
ков. — 183.

²⁶⁵ В тот же день в ответном письме В. И. Ленину член редколлегии газеты «Правда» Н. Л. Мещеряков
обещал познакомиться со статьей «Милюков и Авксентьев у американцев», а редактор газеты «Извес­
тия ВЦИК» Ю. М. Стеклов сообщил, что по поводу указанной Лениным статьи в газете будет напеча­
тана небольшая заметка, однако в дальнейшем он предполагает развить эту тему сам. — 183.

²⁶⁶ Одновременно с этой запиской В. И. Ленин направил Л. Б. Красину письмо Г. В. Чичерина от 8 мая
1921 года, в котором Чичерин сообщал Ленину, что он предложил Н. К. Клышко не реагировать ни на
какие выступления и заявления английского правительства и печати до возвращения в Лондон Краси­
на. — 183.

Дата добавления: 2015-06-04