КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Уменьшено 2 страница5) Твердое заявление правительства о денежной реформе в ближайшем 6) Государственный банк предназначен для краткосрочных кредитов. 7) Необходимо положить предел современному увлечению трестами и 8) Для восстановления крупной промышленности за немногими изъя- # тиями требуется прилив иностранного капитала. Восстановление крупной промышленности затруднительно и в организационном отношении. Прилив иностранного капитала к русской промышленности задерживается надеждой иностранных капиталистов на крах Советской власти и их недоверием к серьезному отношению власти к новой экономической политике, а также и отсутствием правильной денежной системы. Первые два препятствия будут устраняться при наличии осторожного с нашей стороны хода к восстановлению промышленности, выражающегося в строгом подборе жизнеспособных рано обдумать еще и уточнить. # в какой форме? ПРИЛОЖЕНИЯ
Надо 100 раз обдумать условия. Очень опасно. Все скупят и расхитят. Кто еще опасается? в чем это видно? Комиссия Каменева551. предприятий, определении предприятий, хотя и убыточных, но требующихся для государственных надобностей, и отчислением в третью очередь предприятий, которые подлежат временному закрытию и только охране. Что же касается до последнего опасения, то оно устранится осуществлением денежной реформы. 9) Притоку иностранного капитала будет весьма содействовать отмена 10) Товары, приобретаемые за границей путем заемных операций, под 11) Восстановление мелкой промышленности представит меньше орга 12) Следует содействовать правильной организации частной промыш РЕЗОЛЮЦИЯ НА ПИСЬМЕ И. А. ПЕТРУШКИНА ся лишь по осуществлению денежной реформы или во всяком случае после того, когда эта реформа будет определенно предрешена. 13) Государственному банку должно принадлежать право покупки золота и иностранной валюты по ценам и на условиях, признаваемых им соответственными, без каких-нибудь формальных ограничений. Я изложил важнейшие тезисы. Если они привлекут Ваше внимание, то прошу назначить мне прием для личного более подробного доклада. 11. XI. 1921. Шейнман
Написано 12 ноября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи 15 РЕЗОЛЮЦИЯ НА ПИСЬМЕ И. А. ПЕТРУШКИНА Председателю Совнаркома тов. Ленину члена ВЦИК от беспартийных крестьян Петрушкина Просьба Для того чтоб поделиться с Вами впечатлениями, полученными во время командировок во Владимирскую, Череповецкую, Рыбинскую губ. и др., а также чтоб передать те просьбы, кои были переданы мне крестьянами-хлеборобами на Ваше имя, — прошу уделить несколько минут для представления Вашему вниманию краткого доклада, ибо мне, как крестьянину и представителю крестьян, весьма и весьма желательно Вас видеть. Я прекрасно знаю, что Вы страшно заняты, но все же осмеливаюсь просить Вас уделить мне несколько минут времени и назначить часы для посещения. Мой адрес: 1 Дом Советов. Комната 312. Телефон 2-06-82, добавочный 312. С товарищеским приветом Член ВЦИК Ив. Петрушкин 221X1— 21 г. Назначить на пятницу 12 ч. условно: проверить в iiV2.552 23/XI. Ленин
Написано 23 ноября 1921 г. Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI Печатается по рукописи ПРИЛОЖЕНИЯ 16 ПОМЕТКИ НА СПРАВКЕ И. Г. КОБЛЕНЦА* верно ли?? Неверно! частные = советские, сданные в арен ду. вот где суть! ??? А основное положение о РаКрине? Не врет ли сей Кобленц? Я уверен, что врет! В Совет Народных Комиссаров По вопросу о том, подлежат ли частные объединения контролю Нар-комрабкрина, следует дать отрицательный ответ на основании следующих соображений: 1. Новое положение о Наркомате РКИ в ст. 3-й, п. «а» говорит: «устанавливать во всех без исключения центральных и местных советских органах, а также общественных организациях, за исключением случаев, указанных в законе, постоянный и фактический контроль материальных и денежных оборотов». Следовательно, частные организации и лица таковому контролю в своих материальных и денежных оборотах не подлежат... 4. Рассматривая весь законодательный материал, следует прийти к таким выводам: советские учреждения и должностные лица подлежат контролю НК РКИ; общественные (кооперативные) регулируются в данном отношении крайне противоречиво: от простого умолчания (потребительская кооперация), от контроля согласно правилам специального устава, что равносильно отсутствию общей нормы (кредитная кооперация), от допущения только последующего контроля и запрещения предварительного (сельскохозяйственная кооперация) до, наконец, полного запрещения какого бы то ни было контроля (промысловая кооперация). 5. О частных лицах и организациях в законе нет никаких прямых указаний, но из всего указанного законодательного материала следует сделать вывод, что они совершенно свободны от какого бы то ни было контроля (предварительного и последующего) НК РКИ так же, как промысловая кооперация.
Написано 15 февраля 1922 г. Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV Печатается по рукописи См. настоящий том, документ 270. Ред. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПРОГРАММЕ КОМИНТЕРНА________________ 347 ПОМЕТКА НА ПИСЬМЕ ЗАВКОМА ЗАВОДА «ДИНАМО» Дорогой Владимир Ильич! Завком завода «Динамо», создавая к Октябрьскому празднику Крас- Напомнить JVLrit D гг О Я (J ~ водителями рабочего класса, просит Вас, Владимир Ильич, положить пер- ρ g553. вый автограф в нашей книге, как посетившего нас в Октябрьский праздник Ленин 1921 г. и вложившего новую энергию в нашу заводскую работу. 21/Х. 1922. Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи в Ленинском сборнике XXXV ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ IV КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА ПО ВОПРОСУ О ПРОГРАММЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА554 Предложения, принятые на совещании пятерки ЦК (Ленин, Троцкий, Зиновьев, Радек, Бухарин) 20 ноября 1922 года 1. Все программы сдаются в Исполком Коминтерна или в комиссию, назначенную Исполком Коминтерна обязан в кратчайший срок опубликовать все проекты программ, поступающие к нему. 2. Конгресс подтверждает, что национальные партии, не имеющие еще своих нацио 3. В национальных программах со всей точностью и категоричностью должна быть 348________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ мость борьбы за переходные требования при надлежащих оговорках относительно зависимости этих требований от конкретных условий места и времени. 4. Теоретическая база для всех подобного рода переходных или частичных требова 5. В общей программе должны быть ясно указаны основные исторические типы пе Печатается впервые, по машинописной копии ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВКЛЮЧЕННЫЕ В НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИИ В. И. ЛЕНИНА (1903—1922) 1903 — октябрь 1917 г. К. КАУТСКОМУ 29/VI. 03. Многоуважаемый товарищ! Прилагаю экземпляр русского перевода Вашей брошюры («Социальная революция»). Я сделал лишь одно замечание на страницах 129—130, где на основании данных русской промышленной статистики показал, сколько смогла сэкономить также Россия, организовав более крупные предприятия (100 и более рабочих), работающие в 2 или 3 смены, и закрыв мелкие. Брошюра в русском переводе напечатана в 5000 экземпляров С наилучшими пожеланиями Ленин Wl. Ulianoff Chemin du Foyer. 10. Sécheron — Genève Послано в Берлин Впервые напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IX. Part 2 На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого К. КАУТСКОМУ Женева, 10 октября 1904 г. Уважаемый товарищ! Посылаю Вам бандеролью свою статью, которая должна послужить ответом на нападки товарища Розы В. И. ЛЕНИН Люксембург. Мне известно о симпатиях редакции «Neue Zeit» к моим противникам, но я думаю, что было бы справедливо предоставить мне право исправить имеющиеся неточности в статьях Розы Люксембург. Мою статью перевел т. Лидин. Вы уже печатали одну из его статей, следовательно, можете судить о его знании немецкого языка. Сам я не могу писать по-немецки. В своей статье я был очень краток: хотел, чтобы она заняла меньше места, чем статья Розы Люксембург, и не была бы слишком велика по объему для «Neue Zeit». Если Вы все же найдете, что статья слишком велика, то я готов еще раз сократить ее до указанного редакцией объема. Но в то же время я вынужден настаивать на том, чтобы сокращения не производились без моего согласия. Очень прошу сообщить мне, принимает редакция статью или нет558. С социал-демократическим приветом Н. Ленин Мой адрес: VI. Oulianoff 3. Rue David Dufour. 3. Genf. Genève. Suisse. Послано в Берлин Впервые напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IK. Part 2 На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого К. КАУТСКОМУ 26/Х. 04. Уважаемый товарищ! Две недели тому назад я послал Вам в редакцию «Neue Zeit» свою статью (ответ Розе Люксембург) вместе с письмом. Пожалуйста сообщите мне, принята эта статья или нет. В первом случае я должен сделать несколько небольших добавлений (о новых См. предыдущее письмо. Ред. ПРИМЕЧАНИЕ К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА русских резолюциях) и поправок. Второй же случай вынудит меня искать другие пути, чтобы ознакомить немецких социал-демократов с имеющимися неточностями в статье Розы Люксембург. С социал-демократическим приветом Н. Ленин Послано из Женевы в Берлин Впервые напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IX. Part 2 На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого ПРИМЕЧАНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ «ВПЕРЕД» К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА' Письмо из Петербурга (с. 1 — 6) От редакции. Вывод, к которому приходит петербургский товарищ, вполне согласуется с нашим выводом в статье: «Пора кончить» (№ 1 «Вперед»). Меньшевики вполне доказали свое полное нежелание работать вместе, подчиняясь большинству, и теперь, когда, после дезорганизации учреждений, созданных вторым съездом, они сорвали третий съезд, у партии нет иных средств борьбы, кроме разрыва. Чем скорее и полнее будет этот разрыв с дезорганизаторами, тем. От редакции. Выводы петербургского товарища вполне подтверждают правильность нашего заключения («Вперед» № 1, «Пора кончить»). Советуем всем комитетам и организациям большинства скорее и решительнее отстранить дезорганизаторов, чтобы можно было заниматься делом, а не дрязгой. Написано позднее 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи «с. 1 —6» — страницы письма. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144—148. Ред. На этом рукопись обрывается. Текст В. И. Лениным перечеркнут. Ред. 354__________________________ В. И. ЛЕНИН Н. Ф. НАСИМОВИЧУ Тов. Диркс! Пожалуйста, скажите Вл. Дм. Бонч-Бруевичу, что необходимо немедленно издать программу партии отдельной брошюрой с обложкой, списком изданий, адресом экспедиции и проч. ^матрицировать ее. Раньше этого очень прошу Вас еще раз вдвоем тщательно просмотреть, нет ли малейших опечаток. Сличить с протоколами II съезда. Цену этой брошюры надо назначить и в розницу и оптом (100 экз., 1000 экз.)560. Написано в ноябре, ранее 9, 1905 г. Печатается впервые, по рукописи К. КАУТСКОМУ 31.1. 11. Уважаемый товарищ! Вы, по всей вероятности, не забыли, что Вами обещана статья для нашего журнала «Мысль»561. Первый номер «Мысли» уже вышел (в Москве), и его не конфисковали. Он содержит, в частности, статьи Плеханова о Толстом и об итальянском оппортунизме (в сравнении с нашими ликвидаторами), мою статью о статистике стачек во время рус-скои революции, статью Рожкова о новой аграрной политике русской контрреволюции и т. д. № 2 появится на днях. Мы были бы Вам крайне благодарны, если бы Вы написали что-нибудь для нас — хотя бы, например, о нейтралитете и против нейтралитета профессиональных союзов. Этот вопрос сейчас у нас снова обсуждается или затрагивается, и, может быть, Вас устроит, если Вы разовьете несколько подробней то, что Вы писали о Легине в «Neue Zeit». Само собой разумеется, мы будем рады каждой Вашей статье на любую тему562. Одновременно посылаю Вам бандеролью свою статью против Мартова и Троцкого — не для печати, но чтобы попросить Вашего совета. Карский уже ответил Мар- См. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406). Ред. __________________________ К. КАУТСКОМУ. 31 ЯНВАРЯ 1911 г._______________________ 355 тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из моей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Может быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit». Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике стачек в России в 1905—1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики) постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший ответ — сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдержку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья слишком велика. 2) Я обработал для одного русского журнала результаты немецкой сельскохозяйственной производственной статистики за 1907 г. (три уже вышедших тома). Напечатают ли это в России или нет, я еще не знаю. Как видно из немецкой соц.-дем. прессы, эта тема уже обсуждалась, но, к сожалению (напр, в «Vorwärts»563), исключительно на основании буржуазной обработки материала. Я пришел к выводу, что перепись 1907 г. подтверждает марксистскую теорию и опровергает буржуазную (включая теорию Давида). Особенно интересными кажутся мне, например, данные о женском и детском труде (этот труд применяется у крестьян, владеющих 5—10 гектарами, больше, чем у капиталистов и в пролетарских хозяйствах). Здесь впервые приводится число работников-членов семьи и наемных рабочих. Оказывается, что уже в группе владельцев См. «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358—376). Ред. См. статью «Капиталистический строй современного земледелия» и подготовительные материалы к ней «Немецкая аграрная статистика (1907)» и «План обработки данных германской сельскохозяйственной переписи 12 июня 1907 г.» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344 и 4 изд., том 40, стр. 297—371 и 372—375). Ред. В. И. ЛЕНИН 10—20 га число наемных рабочих составляет в среднем на одно хозяйство 1,7, а работников-членов семьи — 3,4. Значит, это уже крупные крестьяне, которые не могут обойтись без наемного труда. Затем чрезвычайно поучительна группировка хозяйств по общему числу рабочих (я разбиваю их на три главные группы: 1—3,4—5,6 и больше — всех рабочих вообще, в том числе и наемных). Думаете ли Вы, что подобная обработка может представить интерес для немецких читателей? Если да, то я охотно написал бы по этому вопросу для «Neue Zeit», — только объем моей работы слишком велик! Если «крестьянские хозяйства» (5—10, 10—20 га) особенно преуспели за период 1895—1907 гг., то, по моему мнению, это вовсе не доказывает успеха «мелкого производства». Это подтверждает только успех интенсивного капиталистического хозяйства и скотоводства в особенности. Уменьшение площади хозяйств означает увеличение капиталистического и крупнокрестьянского скотоводства. Надеюсь, что Вы теперь совершенно здоровы и сами ответите Квесселю и Маслову. С наилучшими приветами Ваш Н. Ленин P. S. Я очень благодарен Вашей уважаемой супруге за ее письмо мне во время Вашей болезни. Я хотел написать ей, но подумал, что будет лучше, если я, вместо того, чтобы изложить свое мнение о статье Троцкого в письме, пошлю свою статью. Эту статью я посылаю не только для Вас, но и для Вашей супруги, как ответ на ее письмо. Мой адрес: Mr. VI. Oulianoff 4. Rue Marie Rose. 4 Paris. XIV. Послано в Берлин Впервые напечатано не полностью 31 декабря 1928 г. в газете «Der Abend» Полностью напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IX. Part 2 На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧ. БЮРО___________ 357 VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 564 ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО 20 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА Работа в МСБ разделяется на две части, одна часть обыденная: переписка, распределение членов... и т. п. и другая — это конгрессы: Копенгагенский565 и Цюрихский566. С Лондонского съезда567 от русской с.-д. [в МСБ] входил один [представитель]. Пленум выбрал еще Плеханова, он ответил отказом, говоря, что для работы достаточно одного. На Копенгагенском съезде у нас с ним произошло сближение, мы дружно разговариваем, я уже не мог говорить с голосовцами и к Троцкому относился неодобрительно, особенно по поводу письма. Плеханов к концу заседания принял предложение пленума. Мы с ним пользуемся одним голосом. Никаких конфликтов у нас с ним не было до последнего времени. В Копенгагене я работал в кооперативной комиссии. Самое интересное, это крайняя обостренность отношений у немецких с.-д.; снаружи единство, а внутри два разных течения. Входят от германской с.-д. — половина от партии, половина от профессиональных союзов. Тут замечается, что чем больше числом становится германская делегация, тем больше падает гегемония германской с.-д. На Штутгартском они осрамились, голосуя за колониальную резолюцию569... Один из представителей, например, говорит, что экспроприация капиталистов невозможна. Оказалось, что у них в программе по этому поводу нет слова экспроприация. Они фактически ведут не с.-д. линию. Тут иллюзий строить нельзя, и чем дальше, тем больше и острее будет борьба; конечно, масса пролетариата колебаться не будет. На Магдебургском съезде они ушли, но никакого с.-д. этим не испугаешь570. 358__________________________ В. И. ЛЕНИН У чехов раскол571. Мы были против этого раскола, находя, что нельзя с.-д. поддаваться никакой шовинистической и националистической агитации. В Австрии масса скандалов из-за того, на каком языке писать бумаги и т. п. Плеханов был докладчиком по поводу этого раскола, и его резолюция принята огромным большинством. Троцкий и тут было стал примирять, говоря, что тут виноват Адлер, самый «мирный» и оппортунистический с.-д. Несомненно, немецкая с.-демократия подходит к новой эпохе — эпохе социалистической революции; кризис экономический, военный, мировые осложнения — все это приближает и симптомы этой эпохи. До сих пор шла подготовительная работа. Теперь же эпоха битв с буржуазией. И тут реализуется разница между реформистами и революционными социал-демократами. В Цюрихе было созвано заседание МСБ в связи с Марокко. Тут еще произошел инцидент. Молькенбур написал письмо от себя, чтобы не собираться. Роза Люксембург напечатала это письмо, и из этого загорелся сыр-бор572. На последнем съезде победили революционные социал-демократы. Бебель сказал, что он привлечет Р. Люксембург к ответу. Была попытка со стороны французов провести в резолюции стачку как орудие борьбы с войной. Против выступали все революционные с.-д., указывая, что нельзя раскрывать правительству, за какое оружие мы возьмемся, какое где удобнее. Предложение было отклонено. Бебель поднял вопрос о неопубликовании документов, намекая на Р. Люксембург, требуя резолюции. Я взял защиту Розы Люксембург. Процитировал, к великому негодованию Бебеля, Квелча. Бебель тут выступал как примиритель. Письмо, опубликованное Р. Люксембург, не имеет ничего общего с [другими] документами. Самое большее надо было ее судить внутри партии, и ее судили; а выносить на МСБ было несправедливо... Внутри германской с.-д. выросли различные течения, которые рвутся наружу, внутри партии кипит. Там на очереди решительные выступления. Конфликт неизбежен между реформистами и революционными социал-демократами. РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ_____________________ 359 ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ 21 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА Партия должна активно вмешаться, резолюцию нужно вынести. Рабочие, в этом мы убедились из обмена мнениями, относятся к голоду с большим вниманием, активно вмешиваются и помогают голодающим. Помощь голодающим не есть филантропия. Помощь является филантропией только в буржуазной постановке вопроса. Мало этого. Кадеты стали действительно на точку зрения виновников министерства. В комитеты, которые создаются для борьбы с голодом, входить нужно. Я говорю о беспартийных рабочих комитетах. Не нужно предписывать, чтобы их создавали, но участвовать в них нужно. Деньги лучше всего направлять в с.-д. фракцию, в рабочие союзы, клубы и др. общества. Листок тоже издать нужно, но лучше к рабочим и крестьянам. Следует заняться распространением речи Маркова 2-го, в которой он назвал голодающих крестьян лодырями. Это великолепная речь, пусть читают ее. РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ 24 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА Мне хотелось бы остановиться на другой стороне вопроса. Это о гибкости... Резолюция была верная573. Я бы хотел направить внимание на то, какая сторона важна. Для примера возьмем легальное общество. Я не могу сказать про всю Россию, но про 5 городов можно сказать, что... возможно. Итак, что дает прежде всего легальное общество? Лекции марксистского характера; по-видимому, их разрешают. Я вижу в печати, что в крупных городах разрешают. Говорят, трудно достать лекторов... Рабочие должны сами выдвигать 360__________________________ В. И. ЛЕНИН лекторов и сами оплачивать. Потом есть библиотека и читальня. Я не знаю, разрешают ли иметь «Звезду». Потом легальные общества устраивают различные увеселения. Это важно с финансовой стороны, а с другой, благодаря этим увеселениям, получается вроде клуба. Вот если такой тип общества не фикция, а реальность, а это несомненно, то мы должны задать вопрос, работали [ли] мы над расширением таких обществ? Делали [ли] доклады об этих обществах на фабриках и заводах? Старались ли организовывать такие общества? Далее, как нужно использовать такие общества? Мы теперь подходим к типу германской организации в эпоху исключительных законов. Но нам и труднее и легче. Труднее, потому что легальные возможности у них были открыты. Τ TTC был из членов парламентской фракции, собирался легально, приглашал нелегалов. У нас же в массах много сочувствия, поддержки с.-д. У нас должны быть в каждом обществе небольшие ячейки с.-д., тесно связанные с партией, и каждый вопрос решаться в духе постановления партии... Эти ячейки не должны быть такими громоздкими, как районы и подрайоны. К типу [легальных] обществ подходят Петербург, Рига. В Москве было мало сделано в этом отношении. И вот эти ячейки допускают иной тип строительства партии. Раньше, в мое время, нам приходилось все самим делать. Теперь же профессиональные союзы и организации взяли на себя часть работы. По мера возможности, политическую борьбу часто тоже ведет легальная думская фракция, и если бы легальных обществ с таким устройством было бы больше, то революция была бы непобедима. Это и есть вопрос о гибкости организаций. Это будет идеалом для пересоздания нашей организации. Эти нелегальные ячейки, окруженные сетью легальных ячеек, дадут нам новую базу. Все сношения доведены до минимума, как будто бы есть организация и нет. Пускай не будет собраний. Партийная работа приняла другую форму. Новая форма врезалась уже в старую. Пускай будет менее оформленная, но расширяющаяся работой в легальных обществах. Нужно, чтобы каждый шаг к культуре был проникнут с.-д. духом, с.-д. куль-
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 293; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |