Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права

· Алиэскеров, М. А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. – 2006. - № 8. – С. 52-55.

· Батова, О. С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права. – 2006. - № 6.

· Беляевская, О. Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации // Юрист. – 2006. - № 12.

· Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.

· Власенко, Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве // Российская юстиция. – 2005. - № 7. – С. 32-37.

· Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с материальным правом. Хабаровск. ХГАЭП. 1997.

· Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т.3.

· Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. Проспект, 2010.

· Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права. // Рос.юстиция. – 2003. - № 4. – С. 10-14.

· Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий. // Рос. Юстиция. – 2003. - № 5. – С.27-29.

· Жуйков В.М. "Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию" ("Статут", 2006)

· Киселев А. Гражданско-процессуальные аспекты актов Совета Европы (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)

· Малешин, Д. Я. Российский тип гражданского судопроизводства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2007. – № 5.

· Мурадьян, Э. М. Суд и стороны: горизонталь судебных отношений. О мягкости судебной власти // Современное право. – 2007. - № 4. – С. 44-50.

· Пределы применения процессуальной аналогии /Божок В. [текст]- Законность- 2005,№ 3,С. 54-55

· Пузанов И. Европейский суд суду российскому не указ?
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 4)

· Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире ("Вестник гражданского процесса", 2013, N 1)

· Туманов, Д. А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. – 2006. - № 7.

· Федулова, С. Н. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2007. – № 4.

· Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. М., 1989.

· Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009.

· Власов А., Простова В. Законность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. // Законность. – 2003. - № 5. – С.2-5.

· Власов А.А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК 2002. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 6. – С.27-35.

· Воронов А.Ф. "Гражданский процесс: эволюция диспозитивности" ("Статут", 2007)

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2007. – № 4.

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2006. –№ 5.

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа устности в гражданском процессе // Законодательство. – 2005. - № 8.

· Гондаренко, А. Гарантирование конституционных принципов правосудия. Теоретический аспект // Закон и право. – 2007. - № 1. – С. 64-65.

· Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса. // Журн. Рос. Права. – 2004. - № 6. – С. 125-131.

· Грось Л.А. Принцип диспозитивности гражданского и арбитражного процесса - обусловленность современным концепциям. Хабаровск. ХГАЭП. 1997.

· Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. // Рос. Юстиция. – 2003. - № 7. – С. 14-18.

· Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. // Рос. Юстиция. – 2003. - № 6. – С.24-29.

· Карева Т.Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе. // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 3.

· Куликова, И., Иванов, В. Применение принципа разумности и справедливости при рассмотрении дел. Железная законная неустойка // Юрист. – 2005. - № 12.

· Морозова, С. Г. Диспозитивность сторон и активность суда – взаимоисключающие или составные части современного процесса? // Российская юстиция. – 2007. - № 3. – С. 38-40

· Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики /Решетникова HYPERLINK "http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&sessionid=2008043009304630572&skin=default&conf=.%2fchameleon.conf&lng=ru&itemu1=4&scant1=%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81&scanu1=21&u1=4&t1=%d0%a1%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%25b"И. В.HYPERLINK "http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&sessionid=2008043009304630572&skin=default&conf=.%2fchameleon.conf&lng=ru&itemu1=4&scant1=%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81&scanu1=21&u1=4&t1=%d0%a1%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%25b" [текст]- Закон- 2005,№ 3,С. 80-82.

· Туманова, Л.В. Принципы гражданского процесса как основы права на судебную защиту. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. - № 3. – С. 461-465.

· Францифоров, А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 4. – С. 13-18.

· Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве. // Рос.юстиция. – 2003. № 8. – С. 23-25.

· Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Дата добавления: 2015-06-25