Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки. · Понятие сторон в гражданском процессе

· Понятие сторон в гражданском процессе.

· Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

· Процессуальные права и обязанности сторон.

· Процессуальное соучастие, его основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

· Понятие надлежащей стороны в процессе. Условия замены ненадлежащего ответчика.

· Процессуальное правопреемство, его основания и условия. Порядок вступлении правопреемника в процесс.

Решение задач:

Задача № 1.

Жилина 68 лет обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов со своей дочери Киевской. В заявлении Жилина указала, что нуждается, а дочь материальной помощи не оказывает, хотя располагает достаточными средствами.

Кроме Киевской у нее еще двое сыновей: старший - Петров А. имеет большую семью и поэтому оказывает матери помощь эпизодически.

Второй сын - Петров П. помогать матери не может, поскольку у него нетрудоспособная жена и трое несовершеннолетних детей на иждивении.

Определите участников процесса.

Задача № 2.

Дробина обратилась к мировому судье с иском к Гилевой и Гилеву о взыскании алиментов на своего сына Игоря 2007 года рождения.

В заявлении она указала, что Гилевы - родители ее мужа Гилева О., который скрывается от уплаты алиментов, место нахождения его неизвестно, а у нее нет иных средств, кроме пенсии, которой недостаточно для содержания ребенка. Гилевы работают и, кроме того, имеют подсобное хозяйство.

Являются ли Гилевы ответчиками?

Задача № 3.

Шнейдер - шофер ООО “ Гранит, находясь в нетрезвом состоянии, воспользовавшись отсутствием охранника, взял из гаража закрепленную за ним автомашину и поехал к своей знакомой. В пути следования он совершил столкновение со встречной автомашиной, принадлежащей Рыжову. Причиненный Рыжову ущерб составил 204 407 рублей. В связи с тем, что страховая компания возместила только часть ущерба, Рыжов обратился в суд с иском к ООО “Гранит” о взыскании убытков, не покрытых страховыми выплатами.

Шнейдер был вызван в суд в качестве свидетеля и при рассмотрении дела удален из зала суда. После заслушивания объяснений сторон и допроса Шнейдера суд вынес определение о привлечении Шнейдера в качестве соответчика. Шнейдер заявил ходатайство о предоставлении ему материалов гражданского дела для ознакомления, в чем ему было отказано.

Правильно ли определены участники процесса?

Правильно ли поступил суд?

Задача № 4.

Несовершеннолетние Костя Патрышев 13 лет и Витя Ерин 15 лет разожгли костер возле кооперативных гаражей. Ветром пламя от костра было перекинуто на деревянное строение, отчего сгорели гаражи Саксина, Конева, Орлова.

Саксин намерен возбудить дело о возмещении причиненного ущерба. Кто должен быть привлечен в качестве ответчика по его иску?

Какие виды соучастия (на стороне истца и ответчика) здесь возможны?

Задача № 5.

ООО «КОН» обратилось в суд с иском к Чистову о взыскании 4 425 000 рублей - допущенной недостачи готовых золотых изделий.

Получив повестку, Чистов скрылся, а через 8 дней его труп был обнаружен в лесу.

Наследниками имущества Чистова являются его жена и 12-летний сын.

Какие процессуальные вопросы возникают в связи со смертью Чистова?

Задача № 6.

Колесов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула.

По пути следования в суд Колесов попал в автоаварию и погиб. Жена Колесова просила суд допустить ее в качестве правопреемника истца в процесс. Суд определением ей в этом отказал и прекратил производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Колесова обжаловала определение суда, так как считает себя заинтересованной в исходе дела.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Колесовой?

Задача № 7.

Кремов предъявил иск к своему сыну Кремову Петру и его жене Липецкой о взыскании 600 000 рублей. В заявлении он указал, что по соглашению с ответчиками строил для них дом, а они обязались оплатить работу в указанной в иске сумме. Деньги ответчики не уплатили.

Повестка была направлена только Кремову Петру, который в судебном заседании иск признал. Суд на основании признания иска ответчиком требования истца удовлетворил.

Липецкая обжаловала решение суда и просила об его отмене, указав в жалобе, что ею до подачи иска Кремовым был заявлен иск о разделе с Кремовым Петром совместно нажитого имущества. Признание иска Кремова ее бывшим мужем Кремовым П. направлено на уменьшение совместного имущества.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Липецкой?

Задача № 8.

Мирошниченко обратилась в суд с иском к бывшему мужу Мартову О, к Мартову Н. и Мартовой К. - родителям мужа о вселении. В заявлении она указала, что проживала в трехкомнатной квартире, которая была приватизирована на нее и соответчиков, но после рождения у нее ребенка ответчики сменили замки и не пускают ее в квартиру.

В судебное заседание явились истица и ее бывший муж Мартов О., который иск признал и заявил, что родители знают о судебном деле, но не желают являться в судебное заседание, исковые требования Мирошниченко признают.

Суд вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли решено дело?

Задача № 9.

- Шахов (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Будет ли принято его заявление?

· Горлова решение суда ограничена в дееспособности. Может ли она обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка?

· Орлова (17 лет) состоит в зарегистрированном браке с Орловым (17 лет). Может ли Орлова предъявить иск о расторжении брака с Орловым?

· Широков решением суда признан недееспособным. Может ли он обратиться в суд с заявлением о признании его дееспособным?

· Может ли Петрова (13 лет) быть ответчиком по иску о признании завещания недействительным?

Задача № 10.

Соколова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака между ее отцом Соколовым и Есиной, поскольку Есина на момент заключения брака состояла в зарегистрированном браке с Черкасовым. В судебном заседании Есина просила суд отказать в удовлетворении иска, так как заключением оспариваемого брака права Соколовой нарушены не были.

Как должен поступить суд? Изменится ли Ваше решение, если Соколов умер?

Задача № 11.

Серов (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим Петухову, совершил наезд на Пескова, причинив ему легкие телесные повреждения. Песков предъявил иск к Серову о возмещении ущерба. Определите участников процесса.

Задача №12.

Костин и Кошкин – сособственники дома в размере по ¼. Они обратились с иском к Шарову о выделе их долей в натуре. В судебном заседании Кошкин изменил свое требование и настаивал лишь на определении порядка пользования домом.

Имеет ли Кошкин право на совершение указанного действия? Как должен поступить суд?

Задача № 13.

Шевчук (14 лет) на уроке физкультуры в школе оскорбил одноклассницу Норкину. В ответ Норкина ударила Шевчука ногой в пах, причинив телесные повреждения, с которыми Шевчук неделю находился в больнице. Мать Шевчука обратилась в суд с иском к отцу Норкиной о возмещении расходов на лечение. Суд иск удовлетворил.

Определите участников процесса. Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

Задача № 14.

Какой ответчик считается ненадлежащим? Определите надлежащего ответчика в следующих делах:

А) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве мерыпресечения заключения под стражу;

Б) по иску об освобождении имущества от ареста (исключения из описи);

В) по иск о возмещении вреда, причиненного работнику во время исполнения им трудовых обязанностей;

Задача № 15.

Назовите основание для обязательного процессуального соучастия. Возможно ли соучастие по следующим делам:

А) по иску о разделе наследственного имущества между четырьмя наследниками (иск подан двумя наследниками);

Б) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

В) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

Г) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в служебной характеристике.

Задача № 16.

После смерти Доброва осталось большое собрание принадлежащих ему книг.

Сыновья умершего Иван и Степан обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании судом было утверждено предложенное ими мировое соглашение, по которому книги были разделены в равном количестве каждому. Через три дня после вынесения определения суда Степан умер, а его дочь продала кассационную жалобу на определение суда. Она просила допустить ее в процесс в качестве правопреемника и заявила, что не признает мировое соглашение, которое нарушало права ее отца, так как было заключено без учета ценности книг. Одновременно просила назначить экспертизу для определения стоимости книг.

Решите задачу.

Занятие 5. Третьи лица в гражданском процессе (4 час.), с использованием методов активного обучения – «Решение ситуационных задач», «Анализ конкретных ситуаций (case-study)», Метод разыгрывание ролей (ролевая игра).

Дата добавления: 2015-06-25