Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки. · Понятие доказательств и их квалификация

· Предмет доказывания.

· Понятие доказательств и их квалификация.

· Относимость и допустимость доказательств.

· Распределение обязанностей по доказыванию. Правовые презумпции.

· Собирание доказательств. Судебные поручения. Обеспечение доказательств.

· Исследование доказательств в суде и их оценка.

Решение задач:

Задача № 1.

Криницкая предъявила иск к Федорову. В исковом заявлении истица ставила вопрос о взыскании 5000 рублей ежемесячно за вред, причиненный ее здоровью наездом автомашины ответчика.

В суд в качестве свидетелей были вызваны гр-не Авдеев, Гирина и Добров. Авдеев явился и был допрошен. Гирин, оказавшийся в служебной командировке, прислал в суд телеграмму (подпись его была удостоверена на телеграфе) с кратким, но достаточно полным описанием виденного им. Врач Добров, дежуривший в день судебного заседания на станции скорой помощи, продиктовал секретарю судебного заседания по телефону свои показания, которые она запротоколировала, и также по телефону ответил на вопросы председательствующего. Эти вопросы и ответы были внесены в протокол.

Удовлетворяют ли сведения, полученные от свидетелей по делу, требованиям, предъявляемым судебным доказательствам?

Можно ли эти показания положить в основу решения?

Задача № 2.

Степашин обратился в суд к Пудовой с иском о взыскании 400 000 рублей. В качестве доказательства заключенного между ними договора займа он просил принять и заслушать в судебном заседании магнитофонную запись их договоренности. По словам Степашкина, на магнитофонной ленте был зафиксирован их разговор во время передачи денег ответчице, подтверждающий факт получения ею этих денег.

Должен ли суд удовлетворить это ходатайство?

Можно ли рассматривать магнитофонную ленту как средство доказывания?

Задача № 3.

Горская предъявила к Горскому иск о взыскании алиментов вследствие нетрудоспособности. Истица указала в исковом заявлении, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, имеет инвалидность 2-й группы, пенсия ее составляет 3400 рублей в месяц и является для нее недостаточной. Ответчик же трудоспособен, его зарплата составляет 25000 рублей в месяц, и он в состоянии оказывать ей помощь. Ответчик иска не признал, так как прекратил брачные отношения с ответчицей 20 лет назад и с тех пор не имеет с ней ничего общего.

Должны ли включаться в предмет доказывания факты, приводимые ответчиком?

Задача № 4.

По делу Жудровой к Жудрову о взыскании алиментов на содержание ребенка ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что Жудрова сама ушла от него и, несмотря на все уговоры, не желает возвращаться к нему. Со своей стороны, заявил ответчик, он не возражает содержать сына, но лишь при условии, что жена к нему вернется. В подтверждение того, что он хорошо относился к жене и отдавал в период совместной жизни все деньги, Жудров просил допросить соседок по квартире Ситкину и Пугину.

Имеют ли правовое значение факты, приводимые Жудровым в обоснование своих возражений? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Жудрова? Как устанавливаются факты, подлежащие доказыванию?

Задача № 5.

Артемова предъявила 10 октября 2007 г. иск о вселении в квартиру к Егоршину. Согласно ее утверждениям, будучи внучкой фактической супруги Егоршина Карповой, умершей в июне 2005 г., поселилась на спорной жилплощади в качестве члена их семьи.

Ответчик, возражая против иска, заявил, что истица приехала во Владивосток, будучи совершеннолетней, поселилась на площади Егоршина на период учебы временно, на иждивении его и покойной Карповой не находилась, имеет родителей, которые систематически оказывали ей помощь. Наконец, 9 мая 2005 г. при жизни Карповой она выехала из квартиры и при жизни бабушки никаких претензий на квартиру не предъявляла. В настоящее время истица вышла замуж и проживает на квартире своего мужа.

Укажите, какие факты являются юридическими и доказательственными, положительными и отрицательными?

Укажите, какие факты должен доказать истец и ответчик?

Имеет ли возможность каждая из сторон доказать факты, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений?

Какова роль суда в установлении этих фактов?

Какими доказательствами могут быть подтверждены эти факты?

Задача № 6.

Уссурийское автохозяйство предъявило к Болотову иск о взыскании ущерба вследствие автоаварии, допущенной ответчиком. В обоснование своих исковых требований автохозяйство ссылалось на постановление следственных органов о прекращении уголовного дела в отношении Болотова по основанию п.3 ст.27 УПК РФ, которым устанавливалась вина Болотова в аварии.

Ответчик иска не признал. Суд назначил автотехническую экспертизу, которая пришла к выводу, что причиной аварии явился внезапный выход из строя тормозов.

Суд в иске отказал.

Истец обжаловал решение суда и просил отменить его, ссылаясь на нарушение преюдициального начала: постановление следователя, которым устанавливалась вина ответчика, не было отменено в установленном законом порядке, и это обстоятельство исключало возможность проверки судом тех фактов, которые были установлены постановлением.

Можно ли согласиться с этими утверждениями истца?

Задача № 7.

Ресторан “ Арагви” предъявил иск к Михину о взыскании 20000 рублей в возмещение ущерба за разбитую ответчиком витрину ресторана.

В судебном заседании ответчик иска не признал и просил вызвать в суд свидетелей Чупрова и Кандидова, которые могли бы подтвердить, что Михин не разбивал витрины. Мировой судья в вызове указанных лиц в судебное заседание отказал, иск удовлетворил, обосновав свой вывод о виновности Михина ссылкой на постановление, в соответствии с которым Михин был привлечен к административной ответственности. Согласно постановлению Михин разбил витрину ресторана “Арагви”. Это постановление, как указал суд, имеет преюдициальное значение.

Можно ли согласиться с судом?

Задача № 8.

Басов был осужден за хищение к лишению свободы. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на автомашину Басова. Его родственник Васильев предъявил иск об исключении ее из описи, утверждая, что автомашина принадлежит ему. Суд отказал в иске. Решение было мотивировано тем, что удовлетворение иска явилось бы ревизией приговора, вступившего в законную силу.

Правильны ли эти доводы?

Каковы пределы преюдиции приговора?

Задача № 9.

Павлова предъявила к Уралову иск о возмещении вреда в связи с тем, что Уралов за месяц до предъявления иска днем на улице в присутствии большого скопления людей убил ее мужа гр-на Павлова. Об этом преступлении была помещена статья в местной газете.

Уралов иск не признал и заявил, что он действовал в пределах необходимой обороны, защищаясь от посягательства Павлова.

Суд, признав убийство Ураловым Павлова общеизвестным фактом, рассмотрел дело.

Можно ли было данный факт признать общеизвестным?

Всякий ли широко известный факт может быть признан общеизвестным?

Задача № 10.

В связи с неожиданным отъездом Сидоревич продал выращенный им на приусадебном участке урожай соседу Трусову и ему же оставил доверенность на продажу дома. Так как Трусов в обусловленный срок не перевел денег, Сидорович отменил договор поручения о продаже дома и предъявил к Трусову иск о взыскании стоимости проданного урожая. Ответчик иска не признал и заявил, что урожай он не собрал, так как река Раковка, на берегу которой находился приусадебный участок Сидоревича, разлилась и урожай был уничтожен наводнением.

Суд в иске отказал по тем мотивам, что ответчик вследствие наводнения не мог собрать урожай и, следовательно, не должен возмещать стоимость его Сидоревичу.

Сидоревич обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что суд поверил на слово ответчику, что он, Сидоревич, ни о каком наводнении не знает, хотя суд почему-то считает наводнение общеизвестным фактом, и для него непонятно, на основании каких доказательств суд установил факт наводнения?

Каковы границы известности факта для признания его общеизвестным?

Как должно оформляться в процессе признание факта общеизвестным?

Задача № 11.

Арсеньева предъявила 10 мая 2007 г. иск к Арсеньеву о взыскании алиментов на содержание сына Александра, который родился 7 июня 2000 г. Ответчик иск не признал по тем основаниям, что он не является отцом ребенка. Он заявил ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей, которые могли бы подтвердить, что брачные отношения между сторонами прекратились за год до рождения ребенка, и истребовать бракоразводное дело, так как во время рассмотрения дела о расторжении брака между ними в 2002 г. истица призналась, что родила ребенка от другого мужчины.

Суд в ходатайстве ответчику отказал по тем основаниям, что Арсеньев на протяжении 5 лет знал о происхождении ребенка от другого мужчины, но не оспорил своевременно в судебном порядке актовой записи об отцовстве. Поэтому он лишен сейчас права оспаривать обстоятельства, связанные с рождением ребенка.

Правильно ли поступил суд?

Освобождается ли суд при пропуске срока исковой давности от обязанности установить все обстоятельства по делу?

Задача № 12.

. ООО «Политом» предъявило к коменданту управления Гацко иск о взыскании 19600 рублей - стоимости похищенного компьютера.

Ответчик иска не признал, заявив, что компьютер похищен не по его вине.

Суд указал в решении, что ответчик, как комендант отвечает за сохранность всего находящегося в здании общества имущества и должен нести материальную ответственность за пропавший компьютер, так как он не доказал, что ущерб управлению причинен не по его вине. Исходя из этих соображений, суд удовлетворил иск.

Правильно ли решение суда?

Задача № 13.

Лукина предъявила к магазину «Золото Якутии» иск о взыскании 96000 рублей - стоимости двух бриллиантов, сданных ею в скупочный пункт магазина.

Представитель ответчика иска не признал, ссылаясь при этом на то, что под видом бриллиантов были сданы камни из стекла.

Суд, отказав Лукиной в иске, обосновал свое решение тем, что Лукина не предъявила авторитетных заключений ювелиров о подлинности сданных ею ценностей. Лукина принесла кассационную жалобу, в которой просила отметить решение. В жалобе, в частности, указывалось: “Нельзя требовать от гражданина, желающего продать свои ценности, чтобы предварительно, до сдачи этих ценностей в скупочный пункт магазина, этот гражданин заручался авторитетным заключением ювелиров о том, что он действительно обладает ценностями. Поскольку камни от меня безоговорочно приняты как крупные бриллианты, о чем был составлен акт по установленной форме, не я, а магазин должен был доказать, что принятые им камни не являются бриллиантами”.

Правильно ли суд распределил обязанности по доказыванию по этому делу?

Задача № 14.

Чурсина предъявила к Чурсину иск о разделе совместно нажитого имущества. При этом Чурсина утверждала, что спальный гарнитур принадлежит ей лично, так как подарен матерью ей к свадьбе. Ответчик заявил в судебном заседании, что спальный гарнитур является личной собственностью не истицы, а его, так как он приобрел этот гарнитур на свои личные сбережения перед вступлением в брак с Чурсиной.

Как распределяются обязанности по доказыванию в этом деле?

Как следует решить дело, если Чурсина не докажет своих утверждений?

Как следует решить дело, если ни Чурсина, ни Чурсин не окажут своих утверждений?

Изменится ли распределение обязанностей по доказыванию по этому делу, если иск будет предъявлен Чурсиным к Чурсину?

Занятие 14. Виды доказательств в гражданском процессе (6 час.), с использованием методов активного обучения – «Решение ситуационных задач», «Анализ конкретных ситуаций (case-study)», Метод разыгрывание ролей (ролевая игра).

Дата добавления: 2015-06-25