Производство по пересмотру судебных решений, определений

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юри­дический факт, существовавший в момент рассмотрения и раз­решения дела, имеющий существенное значение для дела, кото­рый однако не был и не мог быть известен сторонам по делу.

В связи с этим не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам доказательства, которые обнаружены после вынесения судом решения.

Поэтому новые появившиеся доказательства могут свидетельст­вовать лишь о том, что суд неправильно установил те или иные факты, положенные в основание решения. Однако это должно при­вести к пересмотру дела в порядке надзора, но не по вновь открыв­шимся обстоятельствам. Отличие двух самостоятельных стадий за­ключается в субъектном составе, имеющем право на возбуждение производства, в судебных органах, пересматривающих решения и определения суда, а также в процессуальном порядке пересмотра.

Кроме того, обстоятельство должно быть существенным для дела. Это означает, что если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при принятии решения, то он принял бы иное (противоположное) решение.

Обстоятельства, появившиеся после принятия решения, также не относятся к вновь открывшимся. Например, изменение обстоя­тельств, существовавших в момент принятия решения, не делает это решение неправильным, и такие обстоятельства могут являть­ся основанием для нового иска (см., например, ч. 3 ст. 209 ГПК).

Это также относится и к обстоятельству, которого не было и о котором не могло быть известно во время рассмотрения дела стороне, заявившей об этом впоследствии, в результате чего данное обстоятельство не было известно суду и не исследова­лось им по этой причине. Классический пример вновь открыв­шегося обстоятельства — это обнаружение завещания в пользу одного из наследников после вступления решения суда в закон­ную силу о разделе имущества между наследниками по закону.

В случае, если пересмотр дела по вновь открывшимся обсто­ятельствам возбуждается по основаниям, указанным в п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 ГПК, то данные обстоятельства должны быть установ­лены постановлением суда или административного органа.

Из этого следует, что заявления заинтересованных лиц и иные сообщения о недоброкачественности доказательств или преступных действиях участников гражданского процесса могут лишь служить основанием для соответствующей проверки и привлечения к уголовной ответственности, однако это не явля­ется основанием пересмотра решения суда до тех пор, пока они не будут подтверждены в обвинительном приговоре, вступившем в законную силу.

В случае обращения заинтересованного лица в суд с прось­бой о пересмотре решения по основаниям, предусмотренным в п. 4 ст. 392 ГПК, то эти обстоятельства должны быть установ­лены вступившим в законную силу решением или приговором суда или постановления государственного органа или органа местного самоуправления.

Например, основанием для отмены решения суда об удовлет­ворении иска о заключении договора найма жилого помещения явилась отмена решения органа местного самоуправления о вы­даче ордера на жилую площадь.

В соответствии со ст. 394 ГПК производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть воз­буждено по заявлению сторон, прокурора, других лиц, участвую­щих в деле.

Заявления, представления прокурора о пересмотре судебных ре­шений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам могут подаваться указанными лицами в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Исчисление трехмесячного срока для подачи заявления, пред­ставления о пересмотре зависит от основания к пересмотру.

Так, в соответствии со ст. 395 ГПК срок для подачи заявле­ния исчисляется:

— пунктом 1 части второй статьи 392 ГПК — со дня откры­тия существенных для дела обстоятельств;

— пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 ГПК — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

— пунктом 4 части второй статьи 392 ГПК — со дня вступле­ния в законную силу решения, приговора, определения суда, ко­торые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определе­ние суда либо постановление государственного органа или орга­на местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда; либо со дня при­нятия государственным органом или органом местного самоуп­равления нового постановления, на котором было основано пере­сматриваемое решение, определение суда.

Пропущенный трехмесячный срок заявителем (в том числе и прокурором) по уважительной причине может быть судом вос­становлен (ст. 112 ГПК).

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоя­тельствам госпошлиной не оплачивается.

Заявление о пересмотре решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном засе­дании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, из­вещаются о времени и месте судебного заседания, однако их не­явка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 396 ГПК).

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открыв­шимся обстоятельствам решение, определение суда, или удовлет­воряет заявление и отменяет решение, определение суда, или от­казывает в их пересмотре (ч. 1 ст. 397 ГПК).

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда обжалованию не подлежит (ч. 2 ст. 397 ГПК).

После отмены решения, определения суда по вновь открыв­шимся обстоятельствам суд первой инстанции рассматривает и разрешает дело по общим правилам разбирательства на основе исследования и оценки всех имеющихся доказательств, в том числе и новых, подтверждающих наличие вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 ст. 397 ГПК).

Глава 30

Дата добавления: 2015-06-25