Расследования 5 страница

4) фактического возвращения похищенного имущества его владельцу (п. п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 и подп. "б" п. 1, подп. "а" п. 2, подп. "б" п. 4, подп. "а" п. 4.1, подп. "б" п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК);

5) добровольного возмещения материального вреда или иным образом заглаживания вреда преступником либо его родственниками. И этот способ, несмотря на широкое применение на практике, не закреплен в уголовно-процессуальном законе. О нем говорится в п. "к" ст. 61 и ст. 75 УК. По данным проведенного В.А. Азаровым исследования, по 22,4% уголовных дел материальный ущерб возмещался добровольно обвиняемым или его родственниками <900>.

--------------------------------

<900> См.: Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан / В.А. Азаров. Омск, 1990. С. 9.

26. О возмещении материального ущерба по инициативе суда прямо в УПК не написано, тем не менее здесь содержится ряд положений, позволяющих говорить о наличии у суда как минимум такого права. Так, согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск может быть заявлен до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК). Согласно ч. 1 ст. 44 УПК решение о признании гражданским истцом может быть оформлено определением суда или постановлением судьи. На суд возложена обязанность, на стадии подготовки дела к судебному заседанию выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК).

27. Формы добровольного возмещения вреда:

а) внесение денежных сумм на депозитный счет суда, который должен потом рассматривать уголовное дело;

б) вручение денег потерпевшему под расписку (лучше, когда это действие осуществлялось в присутствии следователя (дознавателя и др.));

в) перечисление денег на счет, известный следователю (дознавателю и др.);

г) добровольная выдача предметов преступного посягательства компетентным государственным органам;

д) передача потерпевшему (иному лицу, которому преступлением причинен вред) в целях возмещения ущерба равноценного имущества <901>.

--------------------------------

<901> Законность такой формы добровольного возмещения ущерба обосновывается рядом авторов (см., к примеру: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе М.: Юрид. лит., 1981. С. 136 - 138).

28. На практике имеет место уголовно-правовая реституция, то есть возмещение ущерба не деньгами, а аналогичной вещью. Этот способ возмещения ущерба ограждает потерпевшего от неблагоприятных последствий инфляции, дефицита и т.п.

Когда местонахождение предметов преступного посягательства известно, обычно их следователь (дознаватель и др.) изымает и возвращает собственникам. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем, помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ).

29. Средствами выполнения обязанности возмещения ущерба, причиненного преступлением, можно признать следующие действия компетентных государственных органов:

1) доказывание характера и размера ущерба (ст. 73 УПК);

2) признание граждан и юридических лиц потерпевшими (гражданскими истцами);

3) привлечение надлежащих субъектов в качестве гражданских ответчиков;

4) розыск, а также изъятие похищенного имущества;

5) возвращение государственными органами предметов преступного посягательства их законным владельцам;

6) разъяснение обвиняемому (гражданскому ответчику, их близким родственникам и родственникам) необходимости добровольного возмещения (заглаживания) причиненного преступлением материального (морального) вреда;

7) установление и изъятие имущества (денег, иных ценностей), с помощью которых может быть погашен причиненный преступлением ущерб;

8) наложение ареста на имущество (ст. ст. 115, 116 УПК);

9) передача арестованного имущества на ответственное хранение.

30. Органы предварительного расследования должны прилагать усилия к розыску имущества. В целях чего некоторыми из них могут устраиваться засады, осуществляется патрулирование, осмотры прилегающей территории, отправляться запросы.

31. См. также комментарий к ст. ст. 42, 44, 54, 115, 116 УПК.

Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

Комментарий к статье 161

1. Следователь (дознаватель и др.), судья обязаны обеспечивать сохранение в тайне приобщенной к делу корреспонденции от лиц, не имеющих отношения к производству дознания, следствия, судебному разбирательству по данному делу <902>.

--------------------------------

<902> См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15.

2. Предупреждаться о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования могут не только потерпевший (ч. 7 ст. 42 УПК), гражданский истец (ч. 6 ст. 44 УПК), защитник (ч. 3 ст. 53 УПК), гражданский ответчик (п. 2 ч. 3 ст. 54 УПК), свидетель (ч. 9 ст. 56 УПК), эксперт (ч. 6 ст. 57 УПК), специалист (ч. 4 ст. 58 УПК), переводчик (ч. 5 ст. 59 УПК), понятой (ч. 4 ст. 60 УПК), но и представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, законные представители, поручители, залогодатели и лица, привлекаемые к опознанию, внешне похожие на опознаваемого, и др.

3. Статья 310 УК не дает перечня лиц, которых можно предупреждать о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования. Уголовно наказуемым деянием является разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя (дознавателя и др.).

4. С точки зрения русского языка "разгласить" означает "рассказав, сделать известным всем (то, что должно охраняться в секрете)" <903>. В уголовно-процессуальном смысле разглашением следует считать сообщение сведений о предварительном расследовании пусть даже и одному лицу, если, конечно, это лицо не имеет права знать соответствующую информацию или же разглашение не было согласовано с должностным лицом (органом), в чьем производстве находится уголовное дело.

--------------------------------

<903> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 559.

5. Разглашение данных, о котором идет речь в анализируемой норме права, противоправно, в какой бы форме (устно, письменно, лично, через какое-либо иное лицо и т.п.) оно не было осуществлено.

6. По нашему мнению, не является разглашением сообщение данных предварительного расследования и (или) о частной жизни участника уголовного судопроизводства в жалобе и (или) ходатайстве (заявлении), которые участником уголовного процесса были направлены руководителю следственного органа (начальнику подразделения дознания, начальнику органа дознания), надзирающему прокурору или в суд, когда без сообщения таковых невозможно обоснование данной жалобы (ходатайства, заявления).

7. Под данными предварительного расследования понимается информация:

- о ходе предварительного расследования (порядке, субъектах, времени и др. производства процессуальных действий);

- о содержании, ходе и результатах следственного действия, в котором гражданский ответчик принимал участие;

- полученная от участников процессуальных действий, в которых гражданский ответчик принимал участие;

- иная относящаяся к предварительному расследованию информация.

8. Не является данными предварительного расследования та информация, которой лицо располагало до совершения преступления, в рамках уголовно-процессуального производства по которому оно является субъектом уголовного процесса.

9. В ч. 2 к.с. говорится о данных, ставших участнику уголовного судопроизводства известными. Возникает вопрос, какие сведения можно считать лицу известными? Данные о содержании, ходе и результатах процессуального действия, в котором он принимал участие, бесспорно известные участнику уголовного процесса. Вся остальная информация, которая может быть отнесена к известным лицу данным, станет таковой лишь при констатации наличия нескольких условий.

10. Во-первых, содержание данной информации или же способ ее получения должен указывать участнику уголовного процесса на то, что предусмотренный ст. 161 УПК запрет касается и этих сведений.

11. Во-вторых, полученная лицом информация, которую он не вправе распространять, должна быть четко определенной. Иначе говоря, он должен знать, что именно, когда произошло и кто принимал в этом участие. Если участнику уголовного процесса стало известно, что кто-то когда-то у кого-то произвел обыск, разглашение такой информации не может для него иметь неблагоприятных последствий. Сообщая эти сведения кому-либо, он не нарушает требования возложенной на него обязанности, так как сам не знает, где, когда и у кого было произведено изъятие.

12. В-третьих, законодатель говорит о данных, ставших "ему" известными. Соответственно, если сведения стали известны не ему лично, участник уголовного процесса не может нести ответственности за разглашение этой информации.

13. И, наконец, в-четвертых. Участник уголовного судопроизводства не вправе разглашать лишь ту информацию, которая ему стала известна в связи с участием в производстве по уголовному делу. Иначе говоря, если бы он не принял участие в уголовно-процессуальном производстве, то соответствующей информацией не обладал бы. Если же этими сведениями человек по роду своей профессиональной или иной деятельности располагал бы и без привлечения его к участию в уголовном процессе, такого рода данные не могут быть отнесены к тем, о которых идет речь в к.с.

14. Из рассматриваемой характеристики сведений, которые участник уголовного судопроизводства не вправе разглашать, следует также отнести то обстоятельство, что к таковым не могут быть отнесены одни лишь результаты его умозаключений, без собственно сведений, полученных им в связи с участием в производстве по уголовному делу.

15. Итак, лицо не вправе разглашать вышеуказанные данные предварительного расследования, если оно было об этом предупреждено в порядке, установленном к.с. Соответственно, когда процедура предупреждения участника уголовного судопроизводства не соответствовала правилам, закрепленным в к.с., он будет считаться не предупрежденным о неразглашении данных предварительного расследования. Когда же процедура соблюдена, но предупреждение имело место после того как лицо разгласило сведения, оно также не может считаться лицом, нарушившим требования к.с.

16. Процедура предупреждения участника уголовного судопроизводства о неразглашении данных предварительного расследования следующая. Следователь (дознаватель и др.) и (или) суд (судья) сначала устно предупреждают лицо о недопустимости разглашения вышеуказанных сведений без разрешения на то должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело. Затем должностное лицо (орган), в производстве которого находится уголовное дело, у участника уголовного судопроизводства об этом берет подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК.

17. Следует помнить, что после такого предупреждения ставшие участнику уголовного судопроизводства известными в связи с участием в уголовно-процессуальной деятельности данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя (дознавателя и др.) или суда (судьи) и только в том объеме, в каком последними будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит законным интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и (или) законных интересов участников уголовного судопроизводства. Недопустимо разглашение данных о частной жизни других участников уголовного судопроизводства без согласия на то последних.

18. Более того, в настоящее время законодателем запрещено разглашение данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, когда он сам не возражает против этого, но с возможностью обнародования таковых не согласен его законный представитель.

19. Но что же это такое - "частная жизнь" и, соответственно, данные (сведения) о таковой? Частная жизнь, о которой идет речь в ч. 3 к.с., - это то времяпрепровождение, которое гражданин осуществляет вне службы, вне производственной обстановки, а также вне общественной жизни и общественного окружения. Она включает в себя общение между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных, дружеских, товарищеских связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Частная жизнь также проявляется в состоянии здоровья лица (его физических и психических недостатках и т.п.), образе его мыслей, отношении к религии, сексу, в политическом и социальном мировоззрении, увлечениях, творчестве и т.п. Некоторые ученые к сведениям "о личной и частной жизни" лица относят также данные о совершении "нотариальных действий, записи актов гражданского состояния, имущественном положении" <904>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовный процесс" (под ред. В.И. Радченко) включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

<904> См.: Цоколов И.А. Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.): Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2002. С. 271; Цоколов И.А. Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 440; Цоколов И.А. Параграф 3. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 350.

20. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а в известном случае и без согласия законного представителя потерпевшего не допускается и в том случае, когда лицо не было предупреждено о незаконности такового. Подписка, о которой идет речь в ч. 2 ст. 161 УПК, касается разглашения данных предварительного расследования, а не данных о частной жизни участников уголовного процесса.

21. См. также комментарий к ст. ст. 241, 429 УПК.

Глава 22. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ

Статья 162. Срок предварительного следствия

Комментарий к статье 162

1. В срок предварительного расследования включается время со дня возбуждения дела и до момента направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до прекращения или приостановления производства по делу.

2. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного расследования следует указывать:

- дату возбуждения уголовного дела, а в случае соединения в одном производстве нескольких дел - дату возбуждения каждого из них, приостановления и возобновления производства;

- краткое описание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства), в случае совершения многоэпизодных преступлений фабулу излагать сжато;

- основные доказательства виновности обвиняемых (допускается представление отдельной справки, содержащей подробный анализ доказательств, не подлежащих преждевременному разглашению);

- даты задержания и избрания меры пресечения в отношении каждого обвиняемого;

- сущность предъявленного обвинения;

- сведения о личности обвиняемых, обоснование необходимости дальнейшего содержания под стражей;

- сведения о движении дела: назначении судебных экспертиз, ознакомлении с материалами дела, направлении дела в суд, а также иных решений по делу (к постановлению может прилагаться справка с более детальной информацией о движении дела);

- причины, в силу которых следствие не может быть окончено в установленный срок, и объем предстоящей работы по делу.

3. При повторном возбуждении ходатайства отражать, выполнены ли следственные действия, для производства которых испрашивалось предыдущее продление, причины их невыполнения и принятые в связи с этим меры.

4. В препроводительных документах обязательно указывать, изучалось ли уголовное дело, какие нарушения и недостатки выявлены в организации расследования, какие меры приняты для устранения обнаруженных просчетов.

5. В случае производства следственных действий по уголовному делу в период, когда срок по нему не был продлен в установленном к.с. порядке, полученные доказательства должны быть признаны недопустимыми. Составленными с нарушением требований УПК могут быть признаны и принятые в этот период следователем (дознавателем и др.) процессуальные решения, в том числе обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление).

6. Истечение срока предварительного расследования не влечет за собой автоматической отмены избранной обвиняемому меры пресечения.

7. В срок предварительного следствия не включается "время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221" УПК. Названное время начинает течь с момента вынесения прокурором постановления о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков. Если решение прокурора следователем не было обжаловано, не включенное в срок предварительного следствия время завершается по истечении 72 часов с момента поступления к следователю возвращенного прокурором на основании п. 2 ч. 2 ст. 221 УПК уголовного дела. Если следователь обжаловал соответствующее постановление прокурора, в срок предварительного расследования не входит "время на обжалование" до момента поступления к следователю решения вышестоящего прокурора по его жалобе.

8. В ч. 6 к.с. законодатель употребляет выражение "руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело". Под таковым здесь подразумевается руководитель следственного органа, в подчинении которого находится следователь, в производстве которого находится уголовное дело. Руководитель следственного органа вправе принять к своему производству возвращенное прокурором уголовное дело. В этом случае он же по этому уголовному делу будет устанавливать срок исполнения указаний прокурора (дополнительного следствия).

9. Итак, руководитель следственного органа в уголовном процессе может выступать в двух статусах: как должностное лицо, контролирующее деятельность подчиненных ему следователей, и как орган предварительного следствия, принявший уголовное дело о подследственном ему преступлении к своему производству. Причем всегда это руководитель того следственного подразделения, в котором находится или в которое поступило для производства предварительного следствия уголовное дело.

10. Важно, какую функцию применительно к данному делу собирается осуществлять руководитель следственного органа: функцию процессуального контроля или функцию предварительного расследования. Если он занимается лишь процессуальным контролем, то течение установленного им в пределах одного месяца срока начинается со дня поступления уголовного дела от него к подчиненному ему следователю. Если руководитель следственного органа воспользуется предоставленным ему ч. 2 ст. 39 УПК правом производства предварительного следствия лично, рассматриваемый срок будет исчисляться с тех суток, когда:

1) им самим вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия;

2) к нему поступило уголовное дело и постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (если уголовное дело из возглавляемого им следственного органа не истребовалось, со дня поступления ему указанного постановления);

3) к нему поступило уголовное дело с постановлением о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

11. Пунктом 11 ч. 1 ст. 39 УПК предусмотрено право руководителя следственного органа возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования. Если основания принятия такого решения имеются, но руководитель следственного органа решил принять дело к своему производству и лично произвести дополнительное расследование, постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного предварительного следствия не выносится. Руководитель следственного органа выносит постановление об отмене вынесенного подчиненным им следователем постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия, а затем принимает уголовное дело к своему производству.

12. Может случиться ситуация, когда следователь представил руководителю следственного органа на утверждение постановление о прекращении уголовного дела, а последний считает, что данное постановление не может быть им утверждено, так как по делу необходимо произвести дополнительное расследование. Если руководитель следственного органа решил лично произвести данное дополнительное расследование, ему рекомендуется вынести постановление об отмене постановления следователя и принять уголовное дело к своему производству.

13. К каким первым выводам мы приходим? Во-первых, начало течения срока, о котором идет речь в ч. 6 к.с., напрямую зависит от того, кто именно - руководитель следственного органа сам или же подчиненный ему следователь будет производить по делу предварительное следствие.

Во-вторых, использованное законодателем в ч. 6 к.с. словосочетание "руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело", небезупречно. Нетрудно заметить, что рассматриваемый субъект уголовного процесса, уж в первом случае (когда осуществляет одну лишь функцию процессуального контроля) точно, не является "руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело". Уголовное дело к своему производству обычно принимает подчиненный ему следователь. И именно он, а не руководитель следственного органа, будет являться тем лицом, "в производстве которого находится уголовное дело".

14. Конечно, можно было бы встать на путь буквального толкования исследуемого словосочетания. Тогда следует заявить, что у руководителя следственного органа закрепленное в ч. 6 к.с. право имеется только, когда он сам выступил в качестве следователя и принял дело к своему производству. А о следователе, к которому поступило уголовное дело, в ч. 6 к.с. речь идет только потому, что согласно ч. 2 ст. 39 УПК, приняв уголовное дело к своему производству и производя предварительное следствие в полном объеме, руководитель следственного органа обладает полномочиями следователя.

15. Однако вряд ли такое толкование искомых словосочетаний отвечает духу исследуемой нормы права. Несомненно, следователем, о котором идет речь в ч. 6 к.с., обычно является именно следователь (хотя может быть и следственная группа), а не руководитель следственного органа. А под "руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело", законодатель подразумевает непосредственного руководителя (руководителя следственного органа) следователя, которым уголовное дело будет принято к своему производству. Именно "будет", "будет принято к производству".

16. Принятие уголовного дела к своему производству - это процессуальное решение, часть предварительного следствия. Предварительное же следствие - это деятельность (совокупность процессуальных решений и процессуальных действий), содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Оно не может быть осуществлено вне установленных (имеющихся, продленных) сроков предварительного расследования.

17. Поэтому по общему правилу, прежде чем уголовное дело поступит к следователю, оно окажется у его начальника - у руководителя следственного органа. Последний с ним ознакомится, вынесет постановление об установлении срока предварительного следствия и поручит производство предварительного следствия по делу подчиненному ему следователю.

18. Почему мы здесь написали "по общему правилу"? Да потому что правила ч. 6 к.с. распространяются и на те случаи, когда на момент установления срока предварительного расследования уголовное дело находится у следователя. Например, следователь вынес незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия и уголовное дело оставил в своем сейфе. Руководитель следственного органа ознакомился с постановлением и отменил его, установив предусмотренный ч. 6 к.с. срок предварительного расследования. В этой ситуации уголовное дело у следователя не забирали. Поэтому оно к нему и не поступало. Как было отмечено выше, днем "поступления дела" к следователю в этом случае будут те сутки, в течение которых он получил постановление руководителя следственного органа об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

19. Начало течения срока, о котором идет речь в ч. 6 к.с., напрямую зависит от того, кто именно - руководитель следственного органа сам или же подчиненный ему следователь будет производить по делу предварительное следствие.

20. Отмена постановления о прекращении производства по уголовному делу не позволяет учитывать при исчислении общего срока предварительного расследования время с момента вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу до вынесения постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела (установлении срока предварительного расследования).

21. Отмена постановления о приостановлении предварительного следствия, в котором было указано хотя бы одно из предусмотренных ч. 1 ст. 208 УПК оснований, не позволяет в связи с этим включить в общий срок предварительного расследования время, прошедшее после вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия до вынесения постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

Если же ни одного основания приостановления предварительного следствия в одноименном постановлении указано не было, правила ч. 3 к.с. на данную ситуацию не распространяются. Иначе говоря, время, прошедшее после вынесения данного незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия до вынесения законного постановления о приостановлении предварительного расследования или окончания производства по делу, должно учитываться при определении размера общего срока предварительного расследования.

22. То обстоятельство, что постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия признано незаконным и необоснованным и отменено, не позволяет не включать в общий срок предварительного расследования время, в течение которого предварительное расследование осуществлялось в установленный в порядке ч. 6 к.с. руководителем следственного органа срок.

23. Если постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия отменено, даже когда в нем же было зафиксировано решение об установлении срока предварительного расследования, время производства дополнительного расследования в полной мере учитывается при определении общей продолжительности произведенного по уголовному делу предварительного следствия.

Дата добавления: 2015-06-25