Проверка показаний 5 страница

16. Приметами и особенностями человека могут быть антропометрические данные, особенности внешнего облика человека (телосложение, пол, рост, вес и др.) и частей его тела (размер, толщина, внешний вид и др.), любые иные его приметы (примерный возраст <1229>, раса, форма и цвет лица глаз, волос, прически и др.). На допросе также выясняется наличие у опознаваемого особых примет. Под особыми приметами понимаются отсутствие (ампутации) или дефекты различных частей тела, увечья, повреждения, бородавки, пятна (в том числе родимые пятна), рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных операций, болезненные движения тела, плешивость (форма), асимметрия лица, разноцветность глаз, татуировки и др.

--------------------------------

<1229> Примерный возраст назван одной из примет человека в ведомственном нормативном акте МВД России. См.: Приложение N 26 Приказа МВД России от 15 октября 2013 г. N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2014. N 11.

17. К приметам, о которых должны осведомиться у допрашиваемого обвиняемого (подозреваемого и др.), следует отнести и телесные повреждения. Речь идет о тех телесных повреждениях, которые опознающий непосредственно лицезрел на теле опознаваемого. Все имеющиеся в действительности телесные повреждения перечислить невозможно. Таковыми, к примеру, являются огнестрельные и иного вида ранения, ушибы, синяки, ссадины, царапины, ожоги; обморожения; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера и иные повреждения здоровья.

18. Законодатель запрещает проводить повторное опознание одного и того же объекта, одним и тем же лицом (опознающим), по тем же признакам.

19. Запрещается проводить повторное опознание как следственное действие. Иные уголовно-процессуальные или даже не уголовно-процессуальные действия, в процессе которых речь идет об узнавании кого-либо (чего-либо) кем-либо, законодатель производить не запрещает. Так, после опознания опознающий может быть допрошен по поводу того, как и по каким признакам он опознал искомый объект. По поводу процедуры опознания могут быть допрошены также понятые и иные участвующие в рассматриваемом следственном действии лица.

20. Повторным следует считать предъявление для опознания, когда опознающий и опознаваемый остаются теми же самыми. Даже если следователь (дознаватель и др.) изменил время, место проведения опознания, пригласил других статистов, понятых и других участников следственного действия (за исключением опознаваемого и опознающего), его все равно следует именовать повторным.

21. Однако следует иметь в виду, что буквальное толкование ч. 3 к.с. демонстрирует то обстоятельство, что не любое повторное опознание недопустимо. Нельзя проводить лишь такое повторное опознание, в ходе которого тот же опознающий опознает того же опознаваемого по тем же признакам. Когда в процессе расследования опознающий вспоминает дополнительные признаки, о которых он не говорил на первом допросе, наличие которых не проверялось при первом опознании, допустимо проведение повторного опознания по новым признакам и особенностям объекта. Несомненно, до проведения такого повторного опознания опознающий должен быть подробно допрошен по поводу этих новых примет и особенностей, а также почему ранее он не говорил об их наличии, почему не вспомнил о них при проведении первого опознания.

22. Часть 4 к.с. в основном <1230> посвящена процедуре проведения опознания людей вживую.

--------------------------------

<1230> Автором написано "в основном", потому что здесь же говорится об особенности опознания трупа.

23. Редакция данной нормы права позволяет заключить, во-первых, лицо предъявляется для опознания в любом случае вместе с другими людьми. Во-вторых, опознание может быть произведено и тогда, когда эти другие лица внешне (по полу, возрасту, расе, телосложению, цвету волос, одежде и особым приметам и т.п.) не сходны с опознаваемым. В-третьих, внешне не сходные с опознаваемым статисты могут быть предъявлены для опознания только в тех исключительных случаях, когда у следователя (дознавателя и др.) не было никакой возможности найти на их место похожих на опознаваемого людей. И последнее: при предъявлении лица для опознания вместе с внешне отличающимися от него статистами существенно минимизируется доказательственная ценность протокола следственного действия. Поэтому следователю (дознавателю и др.) рекомендуется, несмотря на имеющуюся у него возможность, принимать максимум мер для того, чтобы статисты по меньшей мере обладали теми же приметами и особенностями, по которым опознающий собирается опознать опознаваемого.

24. Минимальный состав предъявляемых для опознания лиц - опознаваемый и два статиста. Статистов может быть большее количество, а опознаваемый всегда один. Нельзя предъявлять для опознания сразу двух обвиняемых (подозреваемых и др.), даже если они внешне похожи.

25. Не рекомендуется в качестве статистов привлекать лиц, которым могло быть известно что-либо имеющее отношение к уголовному делу, а тем более сведения о расследуемом событии преступления. Статистами также не могут быть приглашены лица, с которыми опознающий знаком.

26. Лишь при опознании трупа законодатель не возлагает на следователя (дознавателя и др.) обязанности предъявлять для опознания несколько трупов одновременно. Данное правило распространимо и на опознание трупа по фотографии.

27. Обязанность предъявлять для опознания несколько трупов (фотографий трупов) на следователя (дознавателя и др.) не возлагается. Однако законодатель и не запрещает при необходимости усиления доказательственного значения протокола предъявления для опознания и одновременном наличии соответствующей возможности предъявить для опознания несколько внешне схожих трупов. Когда же труп предъявляется для опознания в единственном числе, порядок производства данного следственного действия аналогичен предъявлению для опознания предмета, за исключением обязанности предъявления объекта в количестве не менее трех экземпляров.

28. Применительно к опознанию по фотокарточке в ч. 5 к.с. отмечено лишь то, что:

1) оно производится, когда невозможно предъявить человека для опознания (опознаваемый умер, с помощью пластической хирургии существенно изменил свою внешность и т.п.) иным способом - непосредственно (вживую);

2) фотокарточка должна предъявляться одновременно с другими;

3) фотокарточек не может быть менее трех.

29. Невозможность предъявления лица для опознания не по фотографии нельзя путать со сложностью организации проведения этого следственного действия. Если у следователя (дознавателя и др.) есть хоть какая-то возможность предъявить гражданина вживую, а не его фотографию, предъявляться должен человек. Исходя из содержания решений высшего органа правосудия нашего государства в результате производства опознания по фотографиям, когда не было каких-либо объективных препятствий к предъявлению для опознания непосредственно самого гражданина, получается протокол следственного действия, который не может быть признан допустимым доказательством <1231>. Именно поэтому в протоколе предъявления лица по фотографии рекомендуется отражать причину, по которой невозможно провести опознание человека вживую <1232>.

--------------------------------

<1231> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 6.

<1232> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 349; и др.

30. Принимая решение о предъявлении для опознания фотографии, правоприменителю следует иметь в виду, что осуществление после этого следственного действия опознания гражданина вживую существенно уменьшит доказательственное значение протокола этого следственного действия. Увеличению же доказательственного значения факта опознания <1233> способствует дополнительное, после опознания гражданина по внешности, проведение опознания предметов его одежды.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (11-е издание, переработанное и дополненное).

<1233> Безлепкин Б.Т. считает, что в результате предъявления для опознания получается доказательство - "факт опознания или неопознания предъявленного объекта". См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу... С. 251.

31. На опознание по фотокарточке распространяются как правила общие для любого вида опознания, так и выработанные наукой криминалистикой непосредственно для этого вида опознания. Речь идет о том, что внешность лиц, чьи фотографии предъявляются для опознания, должна быть сходна. Одинаков должен быть формат (степень износа) фотографий. Нельзя предъявлять для опознания хотя и равные по размеру фотографии, но с изображением обвиняемого (подозреваемого и др.) более крупным, чем у остальных опознаваемых, планом, а также сделанную несколько лет назад фотографию обвиняемого (подозреваемого и др.) <1234>. Фотографии должны быть наклеены на лист бумаги и скреплены печатью <1235>.

--------------------------------

<1234> Практике известны случаи предъявления для опознания фотографии пятнадцатилетней давности. См.: Постановление президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.

<1235> Суд ссылался на отсутствие таких оттисков печати как на нарушение уголовно-процессуального закона при оформлении данной разновидности опознания. См.: Постановление президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.

32. Часть 6 к.с. посвящена особенностям предъявления для опознания предметов. Здесь закреплено правило - "предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов". Использованный законодателем термин "в группе" означает, что предмет должен находиться среди (в непосредственной близи) одновременно предъявляемых лицу однородных предметов. Причем однородным следует признавать предмет не только того же вида (наименования и назначения), но и внешне (по размеру, цвету и т.п.) схожий.

33. Словосочетание ч. 7 к.с. "опознающий указал" отражает действие последнего. Указать опознающий может словами, рукой или иным путем. Форма, в которой выразилось искомое действие, расцененное участниками следственного действия как то, что он указал на лицо (предмет или др.), не имеет значения. Главное, чтобы он сделал это уверенно. Неуверенность при опознании должна рассматриваться как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого. Полученный в результате такого опознания протокол следственного действия не может быть признан обвинительным доказательством.

34. Указать опознающий может по-разному. Но указать он может только на один объект. Если же опознающий в процессе одного следственного действия опознает двух людей (два объекта), даже когда среди этих двух есть опознаваемый (человек или иной объект), опознание следует считать не состоявшимся. Следственное действие имело место, но опознаваемый опознанным в предложенной ситуации признан не может быть.

35. Одна из гарантий обеспечения безопасности лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в частности опознающих, закреплена в ч. 8 к.с. Зафиксированные здесь положения позволяют проводить опознание в целях обеспечения безопасности опознающего производить опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Других целей, для достижения которых следователь (дознаватель и др.) мог бы принять решение о производстве опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, законом не предусмотрено.

36. Если постановление о предъявлении опознания не выносилось, рекомендуется основания проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, изложить в начале протокола рассматриваемого следственного действия.

37. В протоколе предъявления для опознания указываются не только результаты, но и условия опознания. К примеру, то обстоятельство, что все лица, предъявляемые для опознания, должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым, предопределяет не только соответствующую направленность подготовительных действий к опознанию, но и то, что данное обстоятельство должно обязательно найти свое отражение в протоколе опознания. В анализируемом протоколе фиксируется не только внешняя характеристика самого опознающего, но и как внешне выглядят все остальные лица, предъявляемые для опознания, а также их пол, национальность, возраст и т.п. <1236>. Несомненным достоинством протокола опознания будет приобщенная к нему фототаблица с фотографиями всех опознаваемых.

--------------------------------

<1236> Несоблюдение этого требования на практике приводит к возвращению судом дела на новое расследование. См., к примеру: Постановление президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.

38. См. также комментарий к ст. ст. 166, 167, 178, 189, 191 УПК <1237>.

--------------------------------

<1237> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства. М.: Дело и Сервис, 2013. 192 с.

Статья 194. Проверка показаний на месте

Комментарий к статье 194

1. Проверку показаний на месте можно охарактеризовать как следственное действие, состоящее из следующих элементов:

1) допрошенное лицо:

а) по предложению следователя (дознавателя и др.), при соблюдении определенных процессуальных условий, в целях проверки (уточнения) показаний указывает место, связанное с исследуемым событием, предметы, документы, следы и другие объекты, о которых оно ранее дало показания;

б) поясняет связь указанных обстоятельств с расследуемым событием;

в) воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;

г) демонстрирует при этом отдельные действия, которые имели место во время события;

2) следователь (дознаватель и др.):

а) выслушивает пояснения лица, показания которого проверяются;

б) наблюдает указанные обстоятельства и действия лица, с обстановкой места события;

в) устанавливает соответствие или несоответствие показаний лица обстановке места события <1238>.

--------------------------------

<1238> За основу взято определение проверки показаний на месте, данное В.Н. Уваровым. См.: Уваров В.Н. Проверка показаний на месте: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. С. 11 - 12.

2. Решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте может быть принято только при наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) соответствующих оснований.

3. Фактическим основанием проверки показаний на месте являются данные, позволяющие полагать, что при проверке и уточнении показаний лица на месте будут получены такие ранее не известные органам предварительного расследования сведения, которые не могли быть выявлены путем производства других следственных действий. К таковым (данным) прежде всего относятся показания самого лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля).

4. Юридическое основание - вызов (привод) лица для проверки его показаний либо предложение (разрешение) таковому давать при соблюдении вышеуказанных условий показания. Вынесения постановления о производстве проверки показаний на месте законодатель не требует.

5. Условия проверки показаний на месте включают общие условия производства любого следственного действия и специфические условия проверки показаний на месте. Специфическими условиями проверки показаний на месте являются следующие требования:

1) лица, показания которых проверяются, до этого должны быть допрошены;

2) проверяться могут показания только:

а) обвиняемого;

б) подозреваемого;

в) свидетеля;

г) потерпевшего;

3) лицо, показания которого проверяются, желает (не возражает против и готов к сотрудничеству) проведения данного следственного действия. Несмотря на обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания, только в этом случае имеется достаточная вероятность эффективного проведения данного следственного действия;

4) проверка показаний каждого лица производится по отдельности;

5) не задаются наводящие вопросы;

6) все следуют за (позади) лицом, показания которого проверяются, а не впереди него. В особенности это правило важно в тех случаях, когда производится видео-, кино-, фотосъемка;

7) должно быть точно установлено, что при проверке показаний на месте не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

8) не будут унижены честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;

9) не будет поставлены под угрозу здоровье и жизнь лица, показания которого проверяются, а также других граждан.

6. Цель проверки показаний на месте двуединая. С одной стороны, проверка или уточнение данных ранее показаний на их истинность, с другой - получение дополнительных имеющих отношение к делу сведений, которые путем проведения иного следственного действия собрать невозможно.

7. Согласно содержанию ч. 1 к.с. показания проверяются (уточняются) на месте, связанном с исследуемым событием. Обычно это место, где происходило событие или часть события преступления (общественно опасного деяния). Однако иногда при расследовании уголовного дела важно проверить показания лица о его действиях, имевших место в другом месте. Когда сведения о данных действиях обладают свойством относимости, место, на котором проверяются его показания, также следует признать связанным с исследуемым событием.

8. В ч. 2 к.с. говорится, что лицо воспроизводит обстановку (обстоятельства). Данное требование - одно из наиболее важных, основных в анализируемом следственном действии. И весь ход его производства - порядок проведения, видео-, фото- и т.п. обеспечение, письменное оформление должны указывать на то, что именно ранее допрошенное лицо воспроизводило обстановку и обстоятельства исследуемого события, а не кто-то помогал ему указать "правильно" на предметы (документы, следы) и сделать "необходимые" пояснения. Чтобы не возникало вопросов, которые затем могли бы поставить под сомнение результаты этого следственного действия, в процессе проверки показаний на месте все должны следовать за (позади) лицом, показания которого проверяются, а не впереди него. Нарушение данного правила особенно наглядно в тех случаях, когда производится видео-, кино-, фотосъемка.

9. Воспроизведению подлежат не только обстановка, но и обстоятельства исследуемого события. К обстоятельствам, не являющимися обстановкой, самое малое, относятся сопутствующие событию условия: время суток, погодные условия, освещенность и т.п.

10. В процессе проверки показаний лицо указывает на предметы, документы, следы. Приведенная форма словосочетания, употребленного в ч. 2 к.с., свидетельствует о наличии трех требований. Во-первых, без указания на предметы, документы и (или) следы не может быть проверки показаний на месте. Во-вторых, анализируемое действие исходит от ранее допрошенного лица. В-третьих, оно заключается (сопровождается) в обнаружении лицом, чьи показания проверяются, искомых предметов, документов и (или) следов, а также в его устной речи, поясняющей связь таковых с исследуемым событием и данными им ранее показаниями.

11. Часть 2 к.с. позволяет лицу, показания которого проверяются, демонстрировать или иначе показывать определенные действия. Демонстрироваться могут отдельные элементы имеющего отношение к делу события, причем не всегда события преступления. Таким событием может быть любой факт, имеющий отношение к уголовному делу. Во время демонстрации действий (телодвижений) не должно воспроизводиться само преступление.

12. Действия демонстрируются лицом, чьи показания проверяются. Когда же для такой демонстрации необходимо участие иных лиц, к производству рассматриваемого следственного действия могут привлекаться указанные участники уголовного процесса либо статисты.

13. Осуществляемое в процессе проверки показаний на месте воспроизведение обстановки и обстоятельства исследуемого события, а равно демонстрация определенных действий может не иметь ожидаемого результата. По общему правилу отрицательный результат - тоже результат. Отсутствие сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу в том месте, где они по показаниям ранее допрошенного лица должны быть, - это тоже информация, имеющая значение для предварительного расследования. Поэтому рекомендуется и подобного рода действия, телодвижения, осуществленные в ходе проверки показаний, в результате производства которых на исследуемом месте не обнаружено предметов, документов и следов, которые предполагалось обнаружить, отражать в протоколе проверки показаний на месте. Единственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и объекты, имеющие отношение к уголовному делу, - это степень подробности описания их результатов. Отсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описания.

14. В ч. 4 к.с. как будто закреплен момент, с которого начинается анализируемое следственное действие. Но это не совсем так. В данной части ст. 194 УПК законодатель обращает внимание на то, что собственно действия по проверке показаний, выражающие основное содержание искомого следственного действия, должны начинаться с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. До этого следователь (дознаватель и др.):

1) принимает решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте;

2) договаривается о наличии транспортного средства, видео-, кино-, фотоаппаратуры и другой техники;

3) приглашает необходимых для проверки показаний на месте лиц;

4) разъясняет назначение каждого участника, объясняет цели и ход действия, права и обязанности, ответственность участников. Свидетелей и потерпевших предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (если есть в этом необходимость, предупреждает их о неразглашении данных предварительного расследования);

5) фиксирует данный факт в протоколе следственного действия и удостоверяет его подписями приглашенных для участия в проверке показаний на месте лиц.

15. Два последних из названной группы действий также входят в содержание следственного действия - проверки показаний на месте. Осуществление их после предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, нарушало бы требования ч. 5 ст. 164 УПК и в определенной мере также ч. 1 ст. 11 УПК. Данное обстоятельство позволило бы усомниться в юридической силе протокола такого следственного действия.

16. Проверка показаний на месте объединяет в себе и дачу показаний, и их проверку на месте путем наблюдения (измерения и т.п.) <1239>. В протоколе проверки показаний на месте отражаются как показания обвиняемого (подозреваемого и др.), так и результаты осуществленного наблюдения (измерения и т.п.). Опытные действия в процессе проверки показаний на месте не осуществляются.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. И.Л. Петрухин) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

<1239> С.А. Шейфер считает, что структурой этого следственного действия охватываются также приемы опознания. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации... М.: Велби. С. 276.

17. Протоколирование проверки показаний на месте по правилам ст. ст. 166, 167, 191 УПК <1240>.

--------------------------------

<1240> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства. М.: Дело и Сервис, 2013. 192 с.

Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

Комментарий к статье 195

1. Высший орган правосудия нашего государства обращает внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста <1241>.

--------------------------------

<1241> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.

2. Судебная экспертиза - это следственное действие, представляющее собой особую установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в доказательствах, на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля сведений), производимую по поручению следователя (дознавателя и др.), суда предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам <1242>.

--------------------------------

<1242> За основу взяты определения, данные Ю.Н. Белозеровым и др. См.: Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Указ. соч. С. 51; Смирнов А.В. Уголовный процесс: возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование: Методические указания слушателям-заочникам. М., 1989. С. 45.

3. Согласно положениям ч. 2 к.с. судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

4. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

5. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

6. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами <1243>.

--------------------------------

<1243> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.

7. Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний (сведений) за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания (обычно не юриспруденции).

8. Условия производства судебной экспертизы:

- вопросы эксперту задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и (или) ремесла;

- вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта;

- нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей (дознавателей и др.);

- судебной экспертизе можно подвергать только:

а) доказательства;

б) труп;

в) обвиняемого;

г) подозреваемого;

д) свидетеля;

е) потерпевшего;

- до возбуждения уголовного дела:

а) доказательства (имеющие отношение к материалу проверки предметы и документы);

б) труп;

в) заподозренного;

г) пострадавшего;

д) очевидца;

- должно быть точно установлено, что при производстве судебной экспертизы не будут нарушены те права и (или) законные интересы как участвующих в ней, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

- не унижаются честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;

- не ставятся под угрозу здоровье и жизнь лица, направленного для производства в отношении его судебной экспертизы.

Дата добавления: 2015-06-25