Часть третья. Судебное производство 4 страница

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

30. Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства, отражается в протоколе судебного заседания. При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК).

31. Материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства Российской Федерации участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц.

32. В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ (ст. ст. 119 - 122 УПК), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. При этом материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы.

33. Злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, а равно осуществление фиксации хода судебного разбирательства без разрешения суда, когда такое разрешение необходимо в силу закона, являются нарушением порядка в судебном заседании. В этом случае суд вправе применить в судебном заседании меры воздействия, предусмотренные процессуальным законодательством РФ (ст. 258 УПК).

34. При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу (ч. 5 ст. 259 УПК).

35. Посетителям и представителям редакций средств массовой информации (журналистам) с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда. Порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда.

36. С учетом требований ч. 7 к.с. объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения уголовных дел, осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

37. Гласность судопроизводства обеспечивается на всех его стадиях. В связи с этим в судах вышестоящих инстанций порядок проведения судебного заседания (открытый или закрытый) определяется самостоятельно исходя из требований процессуального законодательства РФ, конкретных обстоятельств дела и вне зависимости от того, в каком порядке осуществлялось разбирательство дела в судах нижестоящих инстанций <1384>.

--------------------------------

<1384> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 3.

38. Решение суда о проведении закрытого судебного разбирательства, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, не противоречит Конституции РФ и международным пактам, поскольку оно обеспечивает возможность получения от потерпевших и свидетелей правдивых показаний в условиях отсутствия угрозы их жизни и здоровью, а также установления истины по делу.

39. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. При этом из ст. 15 Конституции РФ усматривается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. А в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. публика может не допускаться на судебное разбирательство, когда этого требуют интересы сторон <1385>.

--------------------------------

<1385> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2.

40. Верховный Суд РФ требует от нижестоящих судов по каждому уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, при подготовке дела к судебному разбирательству решать вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с указанием в постановлении мотивов принятого решения.

41. Во исполнение этого указания суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей <1386>.

--------------------------------

<1386> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

42. Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил уголовного судопроизводства. Приговоры судов или его вводная и резолютивная части во всех случаях провозглашаются в открытом судебном заседании (публично).

43. Требование гласности пронизывает не только судебные стадии, но и стадию предварительного расследования. Так, на этой досудебной стадии данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя (дознавателя и др.) и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Причем разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается. В необходимых случаях следователь (дознаватель и др.) предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК (см. также: комментарий к ст. 161 УПК).

44. Необходимо повышение воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях. Каждое такое заседание требуется тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера совершенного преступления, личности подсудимого, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их <1387>.

--------------------------------

<1387> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. N 35 "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" // Там же. С. 442.

45. Несмотря на требование гласности, в зал судебного заседания не должны допускаться лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста. Это требование не касается лишь обвиняемых, потерпевших и свидетелей.

46. Исходя из наименования главы 22 УК, к преступлениям в сфере экономической деятельности законодатель относит:

1) воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК);

2) регистрацию незаконных сделок с землей (ст. 170 УК);

3) фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК);

4) незаконное предпринимательство (ст. 171 УК);

5) производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК);

6) незаконную организацию и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК);

7) незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК);

8) незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК);

9) незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК);

10) легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК);

11) легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК);

12) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК);

13) незаконное получение кредита (ст. 176 УК);

14) злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК);

15) недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК);

16) принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК);

17) незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК);

18) нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК);

19) незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК);

20) оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК);

21) злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК);

22) злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК);

23) нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК);

24) манипулирование рынком (ст. 185.3 УК);

25) воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК);

26) фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 УК);

27) изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК);

28) изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК);

29) незаконные экспорт или передачу сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК);

30) невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей (ст. 190 УК);

31) незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК);

32) нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК);

33) уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации (ст. 193 УК);

34) совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов (ст. 193.1 УК);

35) уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК);

36) неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК);

37) преднамеренное банкротство (ст. 196 УК);

38) фиктивное банкротство (ст. 197 УК);

39) уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК);

40) уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК);

41) неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК);

42) сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК);

43) контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК).

47. В ч. 6.1 к.с. термин "подсудимый" не может толковаться расширительно. Правила данной статьи не распространяются напрямую на ситуацию производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Данное лицо не является подсудимым. И здесь на стадии судебного разбирательства действует не правило ч. 6.1 к.с., а "изъятия", предусмотренные ст. 441 УПК, - лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет это сделать.

48. "Лично" означает "сам (сама, сами), своей особой" <1388>. "Участие" - "деятельность по совместному выполнению" чего-нибудь, "сотрудничество" в чем-нибудь <1389>. Но участие может быть как непосредственным, так и опосредованным (через кого-то или, как в нашем случае, через систему видеоконференц-связи). Соответственно, только личное участие является непосредственным. О таком участии в судебном разбирательстве лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, по меньшей мере когда он совершил запрещенное уголовным законом деяние (даже если оно содержит признаки преступления, перечисленного ст. ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 или 281 УК) в состоянии невменяемости, и идет речь в ст. 441 УПК.

--------------------------------

<1388> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. С. 281; Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985. С. 88.

<1389> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 734; Краткий толковый словарь русского языка... С. 88.

49. Иначе говоря, рассматриваемое "личное участие" предполагает участие в судебном разбирательстве непосредственно, а не путем использования систем видеоконференцсвязи. И это правило буквально должно распространяться и на подсудимого, у которого после совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 или 281 УК, наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

50. Несколько иначе, думается, обстоят дела с участием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в судебном заседании на последующих судебных стадиях. Ведь в ст. 441 УПК речь идет лишь о судебном разбирательстве, то есть о рассмотрении уголовного дела по первой инстанции. В ч. 6.1 к.с. употреблено словосочетание "участие в судебном заседании", а не в судебном разбирательстве. Принято, конечно, считать, что к.с. является правовой основой принципа гласности - принципа всего уголовного процесса. Между тем стоит признать, речь в ч. 6.1 к.с. идет о подсудимом и, главное, сама статья размещена законодателем в главе 35 "Общие условия судебного разбирательства" УПК. Получается, она также буквально касается лишь судебного разбирательства. В судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, по рассмотрению заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а равно в судебном заседании на стадии исполнения приговора может принять участие осужденный. Это тоже разновидность обвиняемого. Но это уж точно не подсудимый.

51. Мы, конечно, рекомендуем судьям учитывать правила ч. 6.1 к.с. при разрешении ходатайств осужденных о непосредственном участии в судебном заседании. Однако признаем, что этимологически суд вправе руководствоваться лишь требованиями ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК, которые в большинстве своем разрешение вопроса о форме участия осужденного в судебном заседании оставляют на усмотрение суда.

52. Так, к примеру, согласно ч. 2 ст. 389.12 УПК осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

53. Аналогичное правовое положение закреплено в ч. 2 ст. 399 и ч. 2 ст. 401.13 УПК. Здесь к тому же законодатель прямо указал на то, что вопрос о форме участия в судебном заседании (непосредственное участие в судебном заседании либо предоставление возможности изложения позиции путем использования систем видеоконференцсвязи) лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

54. В ч. 3 ст. 412.10 УПК, которой урегулирован порядок участия осужденного в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в надзорном порядке и (или) по рассмотрению заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, ничего не написано о форме такого участия. Между тем полагаем, что и на этих судебных стадиях участие лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании может быть осуществлено с использованием систем видеоконференцсвязи, по меньшей мере если об этом ходатайствует сам заявитель и (или) в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 или 281 УК, по ходатайству любой из сторон.

55. Причем на указанных лиц, так же как и на подсудимого, когда не соблюдено хотя бы одно из указанных в ч. 6.1 к.с. обязательных условий, распространяется общее правило - он реализует свои права, и прежде всего право давать показания, делать заявления, заявлять ходатайства и др., а равно произнести последнее слов (на что осталось прямое указание и в действующей редакции ч. 1 ст. 293 УПК) в судебном заседании непосредственно, то есть "без посредствующих звеньев, участников" <1390>, "без помощи другого, других" <1391>.

--------------------------------

<1390> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 350.

<1391> См.: Краткий толковый словарь русского языка... С. 106.

56. Что же это за условия? Исходя из текста ч. 6.1 к.с., решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференцсвязи судом может быть принято лишь при одновременном стечении трех обстоятельств:

- "по ходатайству любой из сторон";

- "в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства";

- "при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и (или) 281 УК.

57. Единовременная констатация наличия трех этих условий, исходя из редакции ч. 6.1 к.с., и является исключительным случаем.

58. А теперь несколько слов о том, кто может заявить соответствующее ходатайство. Согласно п. 45 ст. 5 УПК "стороны" - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Причем к стороне защиты относятся: обвиняемый (подсудимый, осужденный), его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 УПК), а к стороне обвинения - прокурор, следователь, руководитель следственного органа, руководитель (член) следственной группы, дознаватель, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК).

59. Любой из указанных субъектов, буквально даже орган предварительного расследования, в производстве которого находилось уголовное дело, может заявить ходатайство, о котором идет речь в ч. 6.1 к.с.

60. "Ходатайство", о котором здесь идет речь, - это адресованная суду (судье) просьба одного (какого угодно <1392>) или нескольких вышеуказанных участников уголовного процесса, во-первых, об участии в судебном разбирательстве подсудимого, содержащегося под стражей. Во-вторых, об осуществлении такового в определенной форме - путем использования систем видеоконференцсвязи. Иначе говоря, недостаточно ходатайства об участии подсудимого в судебном заседании. Необходимо, чтобы в суд поступило ходатайство именно об участии содержащегося под стражей подсудимого путем использования систем видеоконференцсвязи.

--------------------------------

<1392> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 286; Краткий толковый словарь русского языка... С. 90.

61. Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК. Из него следует, что рассматриваемое ходатайство может быть заявлено не только в письменной, но и в устной форме. Устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК, письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол судебного заседания.

62. Предусмотренное ч. 6.1 к.с. исключение из общего правила может иметь место лишь "в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства". "В целях" - "то же, что с целью", "имея целью" что-нибудь <1393>. "С целью" - "для" чего-нибудь, "для того, чтобы" <1394>. "Обеспечить" означает "сделать вполне возможным, действительным, реально выполнимым" <1395>. "Безопасность" - "положение, при" котором "не угрожает опасность" кому-нибудь, чему-нибудь <1396>, "отсутствие опасности" <1397>. "Опасность", в свою очередь, - это способность вызвать, причинить какой-нибудь вред, несчастье <1398>.

--------------------------------

<1393> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 758.

<1394> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 758.

<1395> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 364.

<1396> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 38.

<1397> См.: Краткий толковый словарь русского языка... С. 14.

<1398> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 388.

63. Соответственно решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференцсвязи суд вправе принять только для того, чтобы сделать невозможным причинение какого-либо вреда участникам уголовного судопроизводства.

64. В ч. 6.1 к.с. речь идет о безопасности участников уголовного судопроизводства. Тем не менее полагаем, что для наличия данного обязательного условия принятия судом искомого процессуального решения достаточно того, что непосредственное участие содержащегося под стражей подсудимого в судебном разбирательстве может привести в последующем (в момент самого судебного заседания) к причинению вреда и всего-навсего одному участнику уголовного судопроизводства.

65. Кто же является таким "участником уголовного судопроизводства", возможность причинения которому вреда в случае непосредственного участия в судебном заседании по рассмотрению определенной категории дел подсудимого, содержащегося под стражей, может лишить последнего такой возможности? Данный термин употребляется в УПК в разных значениях. К примеру в п. 1 ч. 4 ст. 57 УПК он не включает в себя участников уголовного судопроизводства, в чьем производстве находится уголовное дело, а также должностных лиц, осуществляющих надзор и контроль за деятельностью следователя (дознавателя и др.).

66. Между тем думается, что в случае, о котором идет речь в ч. 6.1 ст. 241 УПК, при определенных обстоятельствах решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференцсвязи может быть принято и в целях обеспечения безопасности указанных лиц.

67. Под участником уголовного судопроизводства в данном случае подразумевается любое лицо, которое может принять участие в судебном заседании, в котором будет участвовать подсудимый, содержащийся под стражей. Причем даже не исключая его самого. Почему? Да потому, что, во-первых, он является участником уголовного судопроизводства. А в ч. 6.1 к.с. для него не сделано исключения. Во-вторых, жизнь так многогранна, что вполне возможна ситуация, когда непосредственное участие самого содержащегося под стражей подсудимого в судебном заседании может привести к беспорядкам, следствием которых станет причинение вреда ему самому. В этом случае при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и (или) 281 УК, на законных основаниях может быть принято решение об участии подсудимого в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

68. Осталось несколько слов сказать о круге тех преступлений, в рамках рассмотрения которых может быть удовлетворено обращенное к суду ходатайство о принять решения об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи. Круг этих составов преступлений четко очерчен ч. 6.1 к.с. и не может быть подвергнут расширительному толкованию. К этому хотелось лишь добавить то, что правила ч. 6.1 к.с. распространяются на случаи рассмотрения судом уголовных дел о совершении запрещенных уголовным законом деяний, содержащих признаки вышеуказанных составов преступлений, в состоянии невменяемости.

69. См. также: комментарий к ст. ст. 108, 166, 220, 317.6, 396, 429 УПК.

Статья 242. Неизменность состава суда

Комментарий к статье 242

1. Согласно закону каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала <1399>. Исключений из этого правила не может быть.

--------------------------------

<1399> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 1 "О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия" // Там же. С. 296.

2. См. также: комментарий к ст. 240 УПК.

Статья 243. Председательствующий

Комментарий к статье 243

1. Осуществляя полномочия по руководству судебным заседанием, предусмотренные к.с., председательствующий не вправе ограничивать действия других судей по выяснению фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и других участвующих в деле лиц, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, способствовавших правонарушению, и иных обстоятельств, необходимых для принятия решения по делу <1400>.

--------------------------------

<1400> Там же. С. 295.

2. Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.

3. В том числе он обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании <1401>.

Дата добавления: 2015-06-25