Мер медицинского характера 3 страница

16. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

17. Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле и законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются другие лица, указанные в п. 4 ст. 5 УПК, а при их отсутствии - орган опеки и попечительства <2009>.

--------------------------------

<2009> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 2011.

18. По смыслу уголовно-процессуального закона согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении его судебной экспертизы не требуется.

19. Вместе с тем суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении его судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом <2010>.

--------------------------------

<2010> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2011.

20. Необеспечение судом лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, права лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяло ему участвовать в судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права, является нарушением требований ч. 1 к.с. и ч. 1 ст. 441 УПК, влекущим отмену состоявшегося судебного решения <2011>.

--------------------------------

<2011> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 2011.

21. См. также комментарий к ст. ст. 5, 48, 166, 167, 203, 218, 433, 440 и ко всем иным названным здесь статьям УПК <2012>.

--------------------------------

<2012> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальный статус законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Комментарий к ст. 437 УПК. М., 2004.

Статья 438. Участие защитника

Комментарий к статье 438

1. Защитник лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, вправе:

1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать консультации и т.п. на своем родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться услугами переводчика;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства, в том числе о прекращении или изменении применения к подзащитному лицу принудительной меры медицинского характера (ч. 1 ст. 445 УПК);

6) заявлять отводы любому из лиц, перечисленных в ст. ст. 61 - 72 УПК;

7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

8) иметь с подзащитным свидания наедине и конфиденциально без большего, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 92 УПК, ограничения их числа и продолжительности;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, знакомиться с материалами, на основании которых принимаются судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если эти решения затрагивают права и (или) свободы подзащитного <2013>, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

--------------------------------

<2013> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 173-О "По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собр. законодательства РФ. 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2872.

10) получить копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (ч. 6 ст. 439 УПК);

11) участвовать в предварительном слушании;

12) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной, надзорной инстанций, при возобновлении дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

13) участвовать в исследовании доказательств во время судебного следствия;

14) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

15) обжаловать постановление суда в апелляционном порядке или в порядке надзора (ст. 444 УПК);

16) знать о принесенных по делу жалобах и (или) протестах, знакомиться с содержанием таковых, когда таковые касаются интересов его подзащитного, и подавать на них возражения;

17) представлять суду, рассматривающему уголовное дело в апелляционном порядке, дополнительные материалы;

18) при рассмотрении уголовного дела в кассационном, надзорном порядке, а равно ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств после доклада судьи (прокурора) дать свои устные объяснения;

19) быть извещенным о назначении к слушанию вопроса о прекращении, изменении или продлении применения к подзащитному принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 445 УПК);

20) принять участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о прекращении, изменении или продлении применения к подзащитному принудительной меры медицинского характера (ч. 4 ст. 445 УПК).

Участвуя в следственном действии, он также вправе:

21) быть уведомленным о применении технических средств;

22) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие;

23) требовать внесения в протокол следственного действия поправок;

24) требовать дополнения протоколов следственных действий, в которых он лично принимал участие, и внесения в них уточнений;

25) удостоверять правильность записи показаний в протоколе того следственного действия, в котором он принимал участие.

В случае назначения и производства судебной экспертизы он вправе:

26) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

27) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

28) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

29) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

30) присутствовать с разрешения следователя (руководителя следственного органа и др.) при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

31) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК).

Специфические права защитника:

32) знать, какое запрещенное уголовным законом деяние, как считается, совершил его подзащитный;

33) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК);

34) собирать доказательства путем получения предметов, документов и (или) иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и (или) организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК);

35) привлекать специалиста;

36) участвовать в допросе подзащитного, если таковой производится, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подзащитного либо по его ходатайству и (или) ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;

37) давать в присутствии следователя (руководителя следственного органа и др.) во время производства следственного действия своему подзащитному краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи;

38) в случае его участия в допросе задавать с разрешения следователя (руководителя следственного органа и др.) вопросы допрашиваемым лицам, которые обязательно заносятся в протокол, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса;

39) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться последнему;

40) участвовать в прениях сторон;

41) быть допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения специальных проверочных мероприятий, если он участвует в уголовном процессе, связанном с подобного рода сведениями (ч. 1 ст. 21.1 Закона РФ "О государственной тайне");

42) использовать иные не запрещенные УПК средства и (или) способы защиты.

2. На защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, кроме того, возлагаются обязанности:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодательством РФ средствами;

2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации");

3) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

4) соблюдать порядок в судебном заседании;

5) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

6) не отказываться от принятой на себя защиты лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера;

7) не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и (или) оказанием другой юридической помощи;

8) иные обязанности.

3. Участие защитника в производстве о применении принудительных мер медицинского характера "с момента" вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы должно быть безусловным. Обязанность обеспечить участие в производстве о применении принудительных мер медицинского характера защитника возлагается на следователя (руководителя следственного органа и др.) вне зависимости от того, какова тяжесть совершенного подзащитным общественно опасного деяния, простоты или же сложности предварительного расследования, наличия либо отсутствия согласия на то подзащитного или же его законного представителя. Отказ от защитника по этим делам не может быть принят судом. В случае нарушения указанных требований в ходе предварительного расследования уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК <2014>.

--------------------------------

<2014> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 2011.

4. В уголовном процессе вынесенным постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы будет и тогда, когда оно лицу, в отношении которого вынесено, еще не объявлено. Объявление постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, о котором упоминается в п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК, осуществляется после вынесения данного процессуального документа. На момент направления постановления в экспертное учреждение оно, безусловно, уже вынесено. И как следствие того, защитник у лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, уже должен быть.

5. Защитник должен быть у лица, когда в отношении его вынесено постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Термин "в отношении" означает, что в постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы записано, кто именно будет подвергнут экспертному исследованию. По крайней мере в постановлении должны содержаться фамилия, имя и отчество этого лица. А в материалах уголовного дела содержаться доказательства, подтверждающие тот факт, что именно это конкретное лицо совершило запрещенное уголовным законом деяние, о котором идет речь в рассматриваемом постановлении. Причем если постановление не вынесено в отношении подозреваемого (обвиняемого), то в рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера следователь (руководитель следственного органа и др.) должен располагать такой совокупностью доказательств, которые в обычном порядке позволили бы привлечь в качестве обвиняемого лицо, во вменяемости которого возникли сомнения.

6. Несомненно, закрепленное в к.с. условие "если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле" не должно толковаться буквально. Обязательное участие защитника с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы распространяется не только на случаи, когда до этого защитника у лица, в отношении которого оно вынесено, не было, но и на все другие ситуации. Иначе говоря, если до вынесения указанного постановления у подозреваемого (обвиняемого) был защитник, но после назначения судебно-психиатрической экспертизы подозреваемый (обвиняемый), в отношении которого вынесено постановление, отказался от помощи защитника, то для следователя (руководителя следственного органа и др.) такой отказ от защитника не будет иметь юридической силы. У рассматриваемой разновидности подозреваемых (обвиняемых) либо останется тот же защитник (несмотря на их отказ от защитника), либо появится новый.

7. См. также комментарий к ст. ст. 9, 51, 53, 433, 435 и ко всем иным названным здесь статьям УПК <2015>.

--------------------------------

<2015> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Участие защитника с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Комментарий к статье 438 УПК. М., 2005.

Статья 439. Окончание предварительного следствия

Комментарий к статье 439

1. Предварительное расследование по делам о невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, оканчивается прекращением дела производством либо направлением его в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Обвинительное заключение по этим делам не составляется.

2. Когда лицо заболело душевной болезнью после совершения преступления, заболевание носит временный, непродолжительный характер и оно не опасно для общества, предварительное расследование не завершается, а приостанавливается по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК.

3. Прекращается дело при наличии установленных законом общих оснований (ст. ст. 24, 27 УПК), а также при наличии специфического, предусмотренного только п. 1 к.с. основания.

4. Основание прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК (в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда), может быть применено при одновременном стечении следующих условий:

1) имело место общественно опасное деяние, и его совершил искомый субъект;

2) на момент решения вопроса о прекращении уголовного дела лицо страдало психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение в отношении его наказания;

3) характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, или же лицо перестало быть общественно опасным. Иначе следовало бы направить дело в суд для рассмотрения вопроса о применении к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние, принудительных мер медицинского характера;

4) расстройство психики не носило временного, непродолжительного характера. Если заболевший может скоро выздороветь, необходимо, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК, приостановить предварительное расследование, возобновить его по выздоровлении и только после этого принять окончательное для стадии предварительного расследования решение.

При этом следует помнить, что приостановлению по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК могут подлежать только производства в отношении не представляющих опасности для общества, себя или других лиц душевнобольных граждан. По всем остальным психически больным, совершившим общественно опасное деяние, расследование и разрешение дела должны быть завершены, а не приостановлены;

5) деяние совершено вменяемым лицом, то есть имело место преступление. Когда деяние совершено невменяемым, нет преступления, а значит, налицо основание - отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

5. Положения принципа презумпции невиновности - "не доказано, что лицо на момент совершения преступления было вменяемым, значит, нет преступления" - здесь неприменимы вследствие их негативного влияния на защищаемые государством интересы потерпевшего. Пункт 1 к.с. - не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела, а п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК - реабилитирующее. В исследуемой нами ситуации (когда психическое состояние лица, совершившего деяние, на предварительном следствии не позволяет выяснить, вменяемо оно было или невменяемо до этого) могло иметь место преступление, а значит, у потерпевшего (гражданского истца) должно остаться как минимум право на беспошлинное рассмотрение вопроса о возмещении причиненного ему в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния вреда в рамках гражданского судопроизводства.

6. Если в ходе предварительного расследования будут установлены основания для применения принудительных мер медицинского характера, следователь выносит постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, в котором излагаются все обстоятельства и основания для применения судом указанных мер.

7. Принудительные меры медицинского характера могут быть применены по назначению суда также к совершившему запрещенное уголовным законом деяние лицу, у которого в процессе следствия либо рассмотрения дела в суде установлено временное расстройство душевной деятельности, препятствующее определению его психического состояния во время совершения общественно опасного деяния, если по характеру совершенного деяния и своему психическому состоянию это лицо представляет опасность для общества, себя или других лиц и нуждается в лечении в принудительном порядке <2016>.

--------------------------------

<2016> См.: Ведомости Верховного Совета СССР. N 25. 1985.

8. Следователь заканчивает свою деятельность составлением постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера лишь тогда, когда:

1) установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию;

2) доказательствами подтверждено, что запрещенное уголовным законом деяние совершено лицом, страдающим психическим расстройством (душевнобольным);

3) исходя из характера общественно опасного деяния и своего психического состояния, лицо, его совершившее, представляет опасность для себя, других лиц или имеется возможность причинения им иного существенного вреда.

9. В рассматриваемом постановлении излагаются сущность дела, формулировка совершенного общественно опасного деяния, статья уголовного закона, предусматривающая ответственность за подобного рода поведение.

10. Постановление о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

11. См. также комментарий к ст. ст. 24, 27, 212, 213, 216 - 219, 433, 434, 438 УПК.

Статья 440. Назначение судебного заседания

Комментарий к статье 440

1. Получить уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера может не только судья районного суда.

2. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в ст. 31 УПК.

3. В силу ст. 352 УПК такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

4. Судья, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в ч. 2 ст. 231 УПК.

5. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть извещено о месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права, гарантированные уголовно-процессуальным законом <2017>.

--------------------------------

<2017> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 2011.

6. Вопрос о вызове лица, о котором рассматривается дело, решается с учетом заключения экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинского заключения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Обычно такой вызов обусловливается необходимостью его опознания свидетелями или потерпевшим, а также разрешения сомнений в правильности заключения экспертов-психиатров.

7. Судебное заседание по делам о запрещенных уголовным законом деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, назначается постановлением судьи <2018>.

--------------------------------

<2018> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. 1995.

8. Согласно ч. 2 ст. 445 УПК вопросы продления, изменения или прекращения применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры.

9. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 31, 227 - 233 УПК.

Статья 441. Судебное разбирательство

Комментарий к статье 441

1. Разбирательство дела о применении принудительных мер медицинского характера производится в открытом судебном заседании по общим правилам уголовного судопроизводства с обязательным участием прокурора и защитника. Несоблюдение этого правила - нарушение норм уголовно-процессуального закона, а значит, может иметь следствием возвращение дела на новое судебное рассмотрение.

2. Лица, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, вправе не только лично участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, но и заявлять ходатайства <2019>.

--------------------------------

<2019> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева" // Собр. законодательства РФ. 2007. N 48 (ч. 2). Ст. 6030.

3. См. также комментарий к ст. ст. 5, 51, 274, 292, 437 УПК.

Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу

Комментарий к статье 442

1. В ходе судебного заседания суду надлежит в установленном законом порядке проверить, доказано ли, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено именно этим лицом, установить обстоятельства, свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 434 УПК.

2. Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогам, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений <2020>.

--------------------------------

<2020> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 2011.

3. В случае если суд придет к выводу, что указанные в пп. "а" - "в" ч. 1 ст. 97 УК лица по своему психическому состоянию не представляют опасности, то он может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья (ч. 4 ст. 97 УК).

4. Принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, которые совершили предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также к лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК). При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу ст. 98 УК заключаются в излечении указанных лиц или улучшении их психического состояния, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

5. Принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением), могут быть применены судом к лицу:

- совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 21 УК);

Дата добавления: 2015-06-25