Комментарий. подготовки. Он не заслуживает упрека в ошибке, так как отсутствует субъектив­ный критерий небрежности: он не мог предвидеть особенностей течения данной

F

РАЗДЕЛ II. Глава 4_______________________________________________ Статья 23

подготовки. Он не заслуживает упрека в ошибке, так как отсутствует субъектив­ный критерий небрежности: он не мог предвидеть особенностей течения данной болезни.

Учет при установлении небрежности двух критериев позволяет избежать несправедливости и объективного вменения в случаях, когда человек не был способен предвидеть опасное развитие событий.

12.В судебной практике встречаются такие виды неосторожности, которые не
вполне согласуются с признаками законодательного определения легкомыслия
или небрежности, но обладают общими чертами неосторожной вины. К таким ви­
дам неосторожности относятся: преступное невежество, волевая небрежность и
правовая неосторожность.

13.Для преступного невежества характерно то, что лицо берется за исполне­
ние работы, требующей специальных познаний или навыков, не имея надлежащей
подготовки, и в силу невежества не предвидит возможности наступления конкрет­
ных общественно опасных последствий. Примерами могут быть незаконное враче­
вание, наносящее вред здоровью пациента (ст. 335), управление автомобилем ли­
цом, не прошедшим практического обучения вождению и поэтому совершившим
аварию (ст. 317). В отличие от невиновного причинения вреда, обусловленного
отсутствием субъективного критерия небрежности, невозможность предвидения
общественно опасных последствий в подобных ситуациях вызвана неизвинитель­
ными причинами: игнорированием возможности соизмерить требования, предъяв­
ляемые соответствующим видом деятельности, со своими знаниями и опытом.

При преступном невежестве виновный не сознает, но имеет возможность сознавать общественную опасность своего деяния. Лицо обязано воздержаться от совершения деяния либо приобрести необходимые познания или навыки; оно имеет возможность осознать свою неподготовленность.

14. Волевая небрежность проявляется в ситуации, когда опасность возникает
не по вине субъекта, но субъект был обязан и мог предотвратить наступление
общественно опасных последствий. Психологическими причинами волевой небреж­
ности являются растерянность, замешательство, несобранность. Так, водитель авто­
мобиля в аварийной ситуации, имея возможность повернуть машину вправо и
остановиться, не делает этого и наезжает на препятствие.

При волевой небрежности лицо предвидит возможность наступления послед­ствия, которое оно обязано предотвратить (в этом отличие от небрежности), не желает и сознательно не допускает наступления этих последствий (нет умысла), но в силу недостаточности приложенных волевых усилий не находит решения для устранения последствий и не рассчитывает на их предотвращение (нет лег­комыслия). Однако по объективной обстановке и своим субъективным данным лицо могло найти верное решение и предотвратить последствия.

При волевой небрежности лицо не предвидит возможности предотвращения вредных последствий (которые обязано предотвратить), но имеет объективные и субъективные возможности для правильного решения и предотвращения послед­ствий.

РАЗДЕЛ II. Глава 4________________________________________________ Статья 24

15. Правовая неосторожность имеет место при юридической ошибке в пре­ступности деяния, когда лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности, но должно было и могло сознавать уголовную противоправность своего поведения. Такая ситуация является исключительно ред­кой, но она возможна, когда законодатель внезапно включает в круг преступлений деяние, которое прежде не каралось и в общественном мнении расценивалось как безвредное. Так, в свое время была установлена уголовная ответственность за не­законные посев или выращивание масличного мака. Поскольку лицо не сознавало уголовной противоправности деяния, но должно было и могло ее сознавать (име­лась возможность ознакомиться с законом, получить юридическую помощь), постольку такое психическое отношение к деянию рассматривается как проявле­ние неосторожности.

Статья 24. Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий

1. В преступлении, для наличия которого не требуется наступления общественно
опасных последствий, форма вины устанавливается по отношению лица к обществен­
но опасному деянию.

2. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совер­
шившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия
и желало его совершить.

3. Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или
бездействия, хотя должно было и могло это сознавать.

1. По конструкции объективной стороны, как известно, составы преступле­
ний делятся на материальные и формальные (см. п.п. 8—10 коммент. к ст. 11)
Материальный состав преступления в качестве обязательного признака называет
наступление определенного общественно опасного последствия. Применительно к
материальному составу преступления содержание умысла и неосторожности рас­
крывается в статьях 22 и 23.

2. Формальный состав преступления не называет в качестве обязательного
признака объективной стороны преступления наступление общественно опасного
последствия и ограничивается характеристикой общественно опасного деяния.
Поэтому в преступлениях с формальным составом содержание умысла и неосто­
рожности имеет некоторые особенности.

В преступлениях с формальным составом, признаком которого является воз­можность наступления общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 266), форма, вид и содержание вины определяются так же, как и в преступлениях с матери­альным составом.

В преступлениях, состав которых не предполагает даже возможности наступ­ления общественно опасных последствий, форма и вид вины определяются отно­сительно общественно опасного действия или бездействия.

РАЗДЕЛ II. Глава 4_______________________________________________ Статья 25

3. Умышленная вина в преступлениях с формальным составом выступает в
виде прямого умысла. Косвенный умысел при совершении таких преступлений не­
возможен, так как нельзя, например, представить психологическую ситуацию, когда
лицо, сознающее, что незаконно носит при себе огнестрельное оружие, не желает
его носить, но сознательно допускает ношение оружия.

4. Неосторожная вина в преступлениях с формальным составом может быть
выражена в виде небрежности. Легкомыслие исключается, поскольку психологически
невозможна ситуация, когда лицо сознательно совершает конкретное общественно
опасное деяние и рассчитывает его не совершать.

Статья 25. Сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления (сложная вина)

Сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и не­осторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления послед­ствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Дата добавления: 2015-06-25