Комментарий. 1. Сложная вина — это сочетание умысла и неосторожности при совершении одного преступления

Г

Комментарий

1. Сложная вина — это сочетание умысла и неосторожности при совершении
одного преступления. Сложная вина — это различное психическое отношение лица
к деянию, образующему основной состав преступления (умысел), и квалифициру­
ющим последствиям (неосторожность). В целом такое преступление признается
умышленным.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется сложной виной, когда
этого требует конструкция состава преступления. Так, часть 3 статьи 147 предус­
матривает ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлек­
шее по неосторожности смерть потерпевшего. По части 3 статьи 147 должны ква­
лифицироваться действия Р., который во время ссоры с женой ударил ее кухон­
ным ножом в бедро. Женщина спряталась от мужа в ванной и через некоторое вре­
мя умерла от потери крови. По делу установлено, что Р. нанес ножом тяжкое
телесное повреждение с прямым неопределенным умыслом, но смерть потерпев­
шей от ранения в бедро не предвидел, хотя должен был и мог ее предвидеть
(небрежность).

3.^ложн ая вина возмож на в двух^ ситуациях: 1) при разном психическом отношении к общественно опасному действию или бездействию (умысел) и квали­фицирующим последствиям этого деяния (неосторожность), например, неоказа­ние помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 161); 2) при различном психическом отношении к определенным в законе, но имеющим разное юридическое значение общественно опасным последствиям, когда одно последствие является признаком основного состава преступления, а второе — квалифицирующим признаком. Так, согласно части 3 статьи 147, отношение к причинению тяжкого телесного повреждения проявляется в прямом или косвенном

РАЗДЕЛ И. Глава 4________________________________________________ Статья 26

умысле, а отношение к смерти от такого повреждения — в небрежности или легко­мыслии.

4. В подобных ситуациях мы имеем дело не с какой-либо новой, третьей
формой вины, а с сочетанием двух предусмотренных законом форм — умыслом и
неосторожностью. Такое сочетание законодатель назвал сложной виной.

5. Нельзя рассматривать как сложную вину разное сочетание видов умысла
(прямого и косвенного) или видов неосторожности (легкомыслия и небрежности).
Нельзя говорить о сложной вине при одновременном совершении двух преступле­
ний: умышленного и неосторожного, например, незаконное хранение взрывного
устройства (ч. 2 ст. 295) и причинение смерти по неосторожности (ст. 144) при
срабатывании этого устройства. Сложная вина свойственна одному составу пре­
ступления со сложным характером объективной стороны.

Нельзя относить к сложной вине различное психическое отношение лица к таким признакам преступления, как его способ, возраст потерпевшего и т.д.

Статья 26. Невиновное причинение вреда (случай)

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать обще­ственную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возмож­ности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

1.Вредные последствия, независимо от степени их тяжести, могут быть по­
ставлены в вину лицу лишь при условии, что оно действовало с умыслом либо
допустило их по неосторожности. Невиновное причинение вреда исключает уго­
ловную ответственность (см. ч. 5 ст. 3).

2.При случае отсутствуют объективный или субъективный критерии небрежнос­
ти либо оба критерия одновременно (см. пп. 9—11 коммент. к ст. 23). Так, объектив­
ный критерий отсутствует, когда лицо не нарушало правил безопасности и потому
не обязано (не должно) предвидеть опасность; субъективного критерия нет, когда
лицо в силу личных качеств или внешних обстоятельств не могло предвидеть
опасного развития событий.

Водители Б. и Н. совместно с заведующим складом К. совершили хищение подсолнечного масла. Но вместо масла был похищен внешне идентичный раствор витамина Дз, в больших дозах очень опасный дя здоровья человека. Заведующий складом К. не предупредил об этом Б. и Н. Похитители продавали «масло» гражда­нам, из которых свыше ста тяжело заболели (повреждение почек, опорно-двига­тельного аппарата). Водители Б. и Н. раздали «масло» своим родственникам, одиннадцать из которых также заболели. В указанной ситуации по отношению к факту причинения вреда здоровью людей у водителей отсутствует вина, это слу-

РАЗДЕЛ II. Глава 5________________________________________________ Статья 27

чай. Б. и Н. не знали о действительных свойствах «масла», не предвидели возмож­ности причинения вреда здоровью людей и не могли это предвидеть.

Глава 5

Дата добавления: 2015-06-25