Комментарий. 1. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, относятся перечислен­ ные в части 1 статьи 64 обстоятельства

1. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, относятся перечислен­
ные в части 1 статьи 64 обстоятельства, характеризующие объективные и субъ­
ективные признаки совершенного преступления и личность виновного, указыва­
ющие на возрастание степени общественной опасности содеянного и виновного.
В качестве отягчающих обстоятельств указываются: признаки, характеризующие
способ совершения преступления и тяжесть его последствий (пп. 4, 5, 11, 13, 14);
обстановку совершения преступления (п. 15); особенности потерпевшего от пре­
ступления (пп. 2, 3, 6); мотивы, цели преступления, особенности вины (пп. 7—10,
16). Ряд обстоятельств характеризует свойства личности виновного (пп. 1, 12, 17).

2. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не
вправе учитывать в качестве отягчающих обстоятельств факторы, которые не упо­
минаются в статье 64. Например, нельзя поставить в упрек виновному непризнание
им вины или совершение преступления, связанного с использованием источника
повышенной опасности.

3. Пункт 1 части 1 статьи 64 называет в качестве отягчающего обстоятельства
признаки повторности (ст. 41), реальной совокупости преступлений (ст. 42) и ре-

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 64

цидива (ст. 43). В упрек лицу могут быть поставлены лишь те его прошлые деяния, которые сохранили свою юридическую значимость: лицо не было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление не была погашена или снята в установленном законом порядке (см. п. 8 постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

¹ Совершение преступления лицом, ранее совершившим какоелибо преступ-

, ление, суд, мотивируя свое решение, вправе не рассматривать в качестве отягча-

ющего обстоятельства, если есть основания полагать, что данное обстоятельство не свидетельствует о возрастании общественной опасности личности виновного. Так, вряд ли следует ставить лицу в упрек совершение им в прошлом неосто­рожного или ситуативного преступления, например, совершенного в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.

J 4. Вменение отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 1

статьи 64, предполагает сознание виновным особенностей потерпевшего лица: ма­лолетнего или престарелого возраста (см. чч. 7, 9 ст. 4), беспомощного состояния, состояния беременности.

i Беспомощным состоянием потерпевшего следует признавать такое его со-

i стояние, когда он по объективным причинам не способен противодействовать со-

^! вершению против него посягательства и осознает свою беспомощность (напри-

мер, преступление против инвалида, тяжело больного, связанного, обездвиженно­го человека и т.п.). Представляется, что признак беспомощности отсутствует, если потерпевший, находясь в состоянии естественного сна, сильного физиологичес­кого опьянения и т.п., не был способен сознавать совершаемое против него пося­гательство. В противном случае данный признак приобретает неоправданно ши-рокую трактовку. Почему кража у спящего опаснее кражи у бодрствующего? Почему убийство выстрелом в спящего человека опаснее убийства разбуженного перед выстрелом человека? Убедительного ответа на эти вопросы нет.

5. Совершение преступления общеопасным способом следует толковать, исхо-
, дя из положений части 13 статьи 4. Если преступление по своим объективным
I признакам предполагает совершение преступления таким способом (см., например,
; ст.ст. 126, 134, 289, 360), то данное отягчающее обстоятельство не может учиты­
ваться дополнительно.

6. Особая жестокость совершения преступления проявляется, во-первых, в
: сознательно избранном способе преступного посягательства (нанесение большого

количества телесных повреждений, истязание, применение пыток, использование
мучительно действующего яда, глумление над жертвой, длительное лишение по­
терпевшего пищи, питья, тепла и др.); во-вторых, в других обстоятельствах, свиде­
тельствующих о проявлении виновным безжалостности, беспощадности, крайнего
бессердечия (совершение преступления в присутствии близких потерпевшего, за-
j ведомо испытывающих особые нравственные страдания).

Издевательство может находить выражение в систематических оскорблениях, публичном унижении человека, третировании, причинении психических страда­ний.

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 64

7. Совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости
от виновного, признается отягчающим ответственность обстоятельством тогда,
когда преступник сознательно использовал различные виды зависимости потер­
певшего.

(Понятие лица, находящегося в зависимости от виновного, дано в п. 6 коммент. к ст. 63.)

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осу­
ществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга
имеет место в двух типичных случаях: с целью создания препятствий законной де­
ятельности потерпевшего либо из мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать правомер­ные действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из его тру­дового договора с предприятием (учреждением, организацией) независимо от формы собственности. Потерпевшим может быть как должностное, так и недолж­ностное лицо.

Выполнением общественного долга признается как осуществление гражда­нином специально возложенных на него общественных обязанностей (например, народного дружинника), так и совершение им по собственной инициативе других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушения, сообщение о готовящемся преступлении и т.п.).

(О понятии близкого лица см. п. 2 коммент. к ст. 4.)

9. Совершение преступления из низменных побуждений имеет место тогда,
когда движущей силой общественно опасного поведения выступают мотивы, явля­
ющиеся различными формами проявления крайнего эгоизма и имеющие отрица­
тельную нравственно-этическую оценку (корысть, хулиганские побуждения, месть,
ревность, злоба, зависть, тщеславие, трусость, малодушие и т.п.). В отличие от пе­
речисленных побуждений мотивы, лишенные низменного содержания, характеризу­
ются тем, что они извиняемы неправомерными действиями самого потерпевшего или
другими обстоятельствами объективного или субъективного характера (жалость,
сострадание, мотивы, обусловленные сложными личными или семейными обстоя­
тельствами, и т.п.).

(О корыстных побуждениях см. п. 10 коммент. к ст. 4.)

10.Мотивы расовой, национальной, религиозной вражды или розни предпола­
гают стремление виновного посредством совершения преступления продемон­
стрировать наличие у него неприязни к людям иной расы, национальности или ве­
роисповедания.

11.Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облег­
чить его совершение свидетельствует о повышенной опасности личности виновного
и признается отягчающим обстоятельством независимо от того, достиг ли виновный
поставленной цели. Не имеет значения, чье преступление стремился скрыть или
облегчить виновный: свое или другого лица.

РАЗДЕЛ III. Глава 10_______________________________________________ Статья 64

12.Пункт 11 части 1 статьи 64 уточняет положения части 9 статьи 16, подчер­
кивая, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступной организацией всегда признается отягча­
ющим ответственность обстоятельством. Совершение же преступления группой
при отсутствии предварительного сговора влечет повышенную ответственность
лишь тогда, когда это прямо предусмотрено в диспозиции статьи Особенной части
УК (см. п. 15 ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 205 и др.).

13.Отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное пунктом 12
части 1 статьи 64, может быть вменено виновному лишь при нарушении им офици­
ально предусмотренной присяги или профессиональной клятвы (воинской присяги,
клятвы Гиппократа и т.п.).

14.Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления
признается отягчающим обстоятельством, если такого рода последствия не предус­
мотрены в соответствующей норме закона и не являются основным или квалифи­
цирующим признаком состава преступления. Тяжесть последствий — оценочная
категория. Такими последствиями могут быть: гибель многих людей, причинение
тяжких телесных повреждений нескольким лицам, особо крупный ущерб и т.п. Во
всех случаях должна быть установлена причинная связь между совершенным ли­
цом преступным деянием и тяжкими последствиями.

15.Пункт 14 части 1 статьи 64 предполагает повышенную ответственность в слу­
чаях, когда преступник совершает преступление «чужими руками» (опосредован­
ное исполнение преступления) либо совместно с людьми, не подлежащими уголов­
ной ответственности. Такие лица используются виновным в качестве инструмента
совершения преступления. Если преступление было сопряжено с использованием
заведомо малолетнего лица, ответственность взрослого должна наступать также по
статье 172.

16.Под общественным бедствием следует понимать ситуацию как обусловлен­
ную стихийными силами природы или антропогенными факторами (наводнение,
пожар, экологическая катастрофа, эпидемия, крупная производственная авария
и т.п.), так и вызванную волевым поведением людей (война, акты терроризма, мас­
совые беспорядки, паника и т.п.).

Чрезвычайное потожение — это особый правовой режим, который вводится Президентом Республики Беларусь на территории республики или в отдельных ее регионах, в случае стихийного бедствия, катастрофы, а также беспорядков, сопровождающихся насилием либо угрозой насилия со стороны группы лиц и организаций, в результате которых возникает опасность жизни и здоровью лю­дей, территориальной целостности и существованию государства (п. 22 ст. 84 Кон­ституции). Чрезвычайное положение является временной мерой и вводится для скорейшей нормализации обстановки, восстановления законности, устранения угрозы безопасности граждан и оказания им необходимой помощи.

17. Для вменения такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступ­
ления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных

7. Зак. 1399. 193

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 65

правил безопасности, необходимо установить, что неосторожная вина выразилась в легкомыслии. Именно для легкомыслия характерно предвидение лицом возмож­ности наступления общественно опасных последствий своего действия или без­действия (ч. 2 ст. 23), когда виновный сознает, что игнорирует официально уста­новленные правила предосторожности.

Пункт 16 части 1 статьи 64 предполагает сознательное игнорирование писа­ных правил безопасности, официально установленных соответствующими госу­дарственными органами, предприятиями (учреждениями, организациями) и долж­ностными лицами (например, когда водитель автомобиля, видя дорожный знак, запрещающий обгон, и соответствующую дорожную разметку, нарушает Правила дорожного движения, предпринимает запрещенный маневр и сталкивается со встречным мотоциклистом).

18. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства может признаваться
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения. Вид опь­
янения (алкогольное, наркотическое, токсическое) значения не имеет. Главное, что
это состояние не исключает вменяемости лица.

За судом сохраняется право не признавать это обстоятельство отягчающим в зависимости от характера преступления и обстоятельств его совершения. Так, нельзя поставить лицу в упрек состояние опьянения, если оно превысило преде­лы необходимой обороны, защищаясь от внезапного нападения, либо если его привели в это состояние обманным или насильственным путем и затем вовлекли в преступление.

19. В том случае, если названное в статье 64 отягчающее обстоятельство предус­
мотрено в статье Особенной части УК в качестве основного или квалифицирую­
щего признака состава конкретного преступления, оно не должно учитываться при
определении меры ответственности виновного, так как законодатель уже учел это
обстоятельство в санкции статьи Особенной части УК. Нельзя, например, вменять
должностному лицу в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступ­
ления из корыстных побуждений (п. 8 ч. 1 ст. 64), если злоупотребление служебны­
ми полномочиями квалифицируется по части 2 статьи 424.

Статья 65. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный
рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной
опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых испра­
вительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также
характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

2. Срок наказания за рецидив не может быть менее половины, за опасный ре­
цидив — менее двух третей, а за особо опасный рецидив — менее трех четвертей
максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со­
вершенное преступление.

3. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 70
настоящего Кодекса, наказание за рецидив, опасный рецидив или особо опасный

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 65

рецидив назначается без учета ограничений, предусмотренных частью второй на­стоящей статьи.

Дата добавления: 2015-06-25