Комментарий. 1. Осуждение без назначения наказания — минимально возможная форма реа­ лизации уголовной ответственности

1. Осуждение без назначения наказания — минимально возможная форма реа­
лизации уголовной ответственности, воздействие которой сводится к возложению
на лицо, совершившее преступление, статуса осужденного, вследствие чего в тече­
ние срока судимости за ним осуществляется профилактическое наблюдение.

2. Продолжительность срока осуждения (судимости) зависит от тяжести со­
вершенного преступления, за которое лицо осуждено без назначения наказания:
соответственно при осуждении за преступление, не представляющее большой
общественной опасности,— в течение одного года, а менее тяжкое преступление —
двух лет с момента вступления приговора в законную силу (п. 8 ч. 1 ст. 97). В тече­
ние указанных сроков за осужденным осуществляется профилактическое наблю­
дение со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и
одновременно на осужденного возлагаются обязанности режимно-ограничитель-
ного характера, указанные в части 2 статьи 81.

3. Осуждение без назначения наказания как форма реализации уголовной
ответственности давно известно отечественному законодательству. УК 1960 (ч. 2
ст. 48) предусматривал возможность вынесения обвинительного приговора без

РАЗДЕЛ III. Глава 11_____________________________________________ Статья 79

назначения наказания, если в силу безупречного (после совершения преступле­ния) поведения и честного отношения к труду лицо, совершившее преступление, ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным. После вступления обвинительного приговора в силу, как это ни странно, все уголовно-правовые последствия совершенного преступления и сама уголовная ответственность прекращались. Уголовная ответственность сводилась только к факту осуждения (вынесению обвинительного приговора), т.е. носила сугубо оце­ночно-осуждающий характер. Исключение судимости уже в момент вынесения обвинительного приговора устраняло и возможность признания нового преступле­ния повторным, если оно было совершено спустя незначительное время после про­возглашения приговора. Такая конструкция ответственности объяснялась тем, что в соответствии с УК 1960 г. состояние судимости являлось следствием назначения (применения) наказания, а не свойством уголовной ответственности.

Действующий УК рассматривает правовое состояние осуждения (судимос­ти) в качестве основоопределяющего свойства уголовной ответственности, по­рождаемого не наказанием, а обвинительным (осуждающим) приговором суда.

4. Основание для избрания судом указанной формы уголовной ответственности
для лица, совершившего преступление, сформулировано в законе предельно ясно
как в материальном, так и процедурном отношении и выражается в установлении
и констатации судом следующих обстоятельств:

—преступление совершено лицом впервые (фактически или юридически).
Этим, как правило, должно подтверждаться отсутствие у виновного стойкой анти­
общественной мотивации совершения преступлений в будущем;

—совершенное преступление не является тяжким или особо тяжким;

—характер и степень общественной опасности совершенного преступления
не свидетельствуют о значительном нарушении виновным охраняемых законом
интересов;

—характеристика личности виновного как с учетом совершенного преступле­
ния, так и на основе оценки предшествующего поведения позволяет утверждать,
что преступное поведение для данного лица является скорее особого рода слу­
чайностью, чем проявлением психологии вседозволенности;

—после совершения преступления, вплоть до окончания судебного следствия,
оставаясь на свободе, лицо длительным безупречным поведением проявляло
стремление к законопослушному поведению.

5. В требовании закона «длительного безупречного поведения» отражается не
столько длительность периода после совершения преступления, в течение которого
виновный в преступлении должен соответствующим образом проявить себя, сколь­
ко системность разных по характеру актов поведения, позволяющая суду конста­
тировать наличие стойкой психологической направленности на законопослушное
поведение.

Продолжительность периода, в течение которого лицо вело себя безупречно, должна быть значимой, позволяющей с уверенностью судить о том, что лицо стремится к законопослушному поведению. Это своеобразный испытательный

РАЗДЕЛ Ш. Глава 11______________________________________________ Статья 80

срок, который формально законодательно не определен и оценивается исключи­тельно судом.

6. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ви­
новный в посткриминальный период стремился к законопослушному поведению,
суд может: а) освободить виновного от уголовной ответственности в соответствии
со статьей 88 (при условии, что совершенное преступление не представляет боль­
шой опасности и поведение виновного содержит признаки деятельного раская­
ния); б) привлечь виновного к уголовной ответственности посредством осуждения
без назначения наказания.

7. Поведение виновного после совершения преступления, которое свидетель­
ствует о его стремлении к законопослушному поведению, может проявляться
по-разному: это примерное поведение в быту и на работе, явка с повинной, содей­
ствие органам следствия в установлении обстоятельств совершенного преступле­
ния, признание своей вины в содеянном, возмещение причиненного преступлением
вреда, бережное отношение к семье, оказание помощи пострадавшим и т.п. Безуп­
речность поведения должна подтверждаться и тем, что на протяжении указанного
отрезка времени виновный не допускал каких-либо правонарушений.

8. При осуждении без назначения наказания суд в результативной части при­
говора со ссылкой на статью 79 выносит виновному обвинительный приговор за
совершенное преступление без назначения наказания с указанием продолжитель­
ности нахождения осужденного под профилактическим наблюдением.

Статья 80. Превентивный надзор за осужденным

1. За лицом, допустившим особо опасный рецидив, после освобождения из мест
лишения свободы устанавливается судом превентивный надзор до снятия судимости.

2. За лицом, осужденным за преступление, совершенное в составе организо­
ванной группы или преступной организации, после освобождения из мест лишения
свободы устанавливается судом превентивный надзор.

3. Превентивный надзор после освобождения из мест лишения свободы может
быть также установлен:

1) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за тяжкое или
особо тяжкое преступление либо судимым два или более раза к лишению свободы
за любые умышленные преступления, если его поведение в период отбывания ли­
шения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления;

2) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за тяжкое или
особо тяжкое преступление либо судимым два или более раза к лишению свободы за
любые умышленные преступления, если оно после отбытия наказания систематичес­
ки привлекалось к ответственности за административные правонарушения, за кото­
рые законом предусмотрено взыскание в виде ареста.

4. Превентивный надзор и связанные с ним ограничения устанавливаются и пре­
кращаются судом по месту отбывания наказания либо по месту жительства осужденно­
го по представлению администрации исправительного учреждения или органа внут­
ренних дел. В отношении лиц, предусмотренных частями второй и третьей настоящей

РАЗДЕЛ III. Глава 11_____________________________________________ Статья 80

статьи, превентивный надзор устанавливается на срок от шести месяцев до двух лет и может быть продлен судом в пределах срока судимости.

5. Превентивный надзор за лицом, допустившим особо опасный рецидив, может
быть прекращен судом до снятия судимости, но не ранее как по истечении трех лет
после отбытия лишения свободы, если будет установлено, что поднадзорный своим по­
ведением и образом жизни проявляет стойкое стремление к законопослушному пове­
дению.

6. Лицо, в отношении которого принято решение об установлении превентивно­
го надзора, обязано прибыть в установленный срок к избранному месту жительства
и зарегистрироваться в органе внутренних дел, уведомлять этот орган о перемене
места работы или жительства, выезжать за пределы района (города) по служебным
и личным делам только с согласия органа, осуществляющего надзор. Суд может обя­
зать поднадзорного не посещать определенные места, не покидать дом (квартиру) в
определенное время суток, являться в орган внутренних дел для регистрации от
одного до четырех раз в месяц. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. N° 173-3 // Нацио­
нальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Дата добавления: 2015-06-25