Комментарий. 1. Анализируемая статья устанавливает уголовную ответственность за пося­ гательство на установленный порядок поведения субъекта экономической дея­ тельности

1. Анализируемая статья устанавливает уголовную ответственность за пося­
гательство на установленный порядок поведения субъекта экономической дея­
тельности (должника) по погашению кредиторской задолженности, причиняю­
щего одновременно ущерб и кредитору, и нормальной деятельности органов, ве­
дающих исполнением судебного решения.

2. Уклонением от погашения кредиторской задолженности в крупном размере
(см. примеч. к гл. 25) по вступившему в законную силу судебному решению при на­
личии возможности выполнить указанную обязанность понимается неисполнение
вступившего в законную силу судебного решения о взыскании кредиторской за­
долженности при наличии у лица средств (движимого или недвижимого имущест­
ва) для исполнения этого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК кредитор — это лицо, в пользу ко­торого должник в силу обязательства обязан совершить определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Такое обя­зательство возникает из договора (купли-продажи, кредитного договора и др.), вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных основа­ний, указанных в ГК и других актах законодательства. Исходя из этого, под кре­диторской задолженностью в смысле статьи 242 следует понимать неисполнен­ную должником перед кредитором имущественную обязанность (передать иму­щество, выполнить работу, уплатить деньги, возместить причиненный ущерб и т.п. в крупном размере).

Судебное решение о взыскании кредиторской задолженности может быть принято общим или хозяйственным судом по гражданскому делу. В соответствии со статьей 364 УПК такое решение уполномочен принять также общий суд по уголовному делу в обвинительном или оправдательном приговоре, в резолютив­ной части которого должен быть решен вопрос по предъявленному гражданско­му иску. Так, например, осуждая обвиняемого по статье 317 УК, суд в приговоре по делу принимает решение по предъявленному гражданскому иску о взыскании с организации — владельца источника повышенной опасности в соответствии со статьей 948 ГК имущественного ущерба, причиненного ее работником, признан­ным виновным в преступном нарушении правил дорожного движения или эксплуа­тации автодорожных транспортных средств.

3. Преступление, предусмотренное статьей 242, является длящимся. Ввиду
этого уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 242

судебному решению, вступившему в законную силу, имевшее место до начала дей­ствия УК 1999 г., влечет ответственность должностного лица юридического лица, обязанного погасить кредиторскую задолженность, по статье 184² УК 1960 г., вве­денной в него в 1982 г. Частное лицо, в том числе и индивидуальный предприни­матель, в указанном случае не подлежит уголовной ответственности по УК 1960 г. Если же уклонение от погашения данной задолженности продолжалось и после введения в действие нового УК, такое бездействие как должностного лица, так и индивидуального предпринимателя надлежит квалифицировать по статье 242.

4. Неисполнение судебного решения, обязывающего погасить кредиторскую
задолженность в крупном размере, по причине отсутствия у лица необходимых
средств не может служить основанием для привлечения его к ответственности по
статье 242. Также не влечет уголовной ответственности по статье 242 уклонение от
погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской
задолженности в размере, не являющемся крупным. Основания для привлечения к
уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолжен­
ности отсутствуют и в том случае, когда названное судебное решение не вступило
в законную силу, а вступившее в законную силу — отменено в установленном по­
рядке или изменено судом кассационной или надзорной инстанции, что привело к
уменьшению кредиторской задолженности до размера, не являющегося крупным.

5. Рассматриваемое преступление характеризуется умышленной формой вины
в виде прямого умысла.

6. Субъект преступления — специальный: индивидуальный предприниматель
или должностное лицо (см. ч. 4 ст. 4) юридического лица, обязанные в соответ­
ствии с судебным решением, вступившим в законную силу, погасить кредитор­
скую задолженность в крупном размере. Иные лица, уклоняющиеся от погашения
кредиторской задолженности в крупном размере, не подлежат уголовной ответ­
ственности по статье 242. Они обязываются к исполнению судебного решения в
принудительном порядке, предусмотренном законодательством.

7. Неисполнение судебного решения, обязывающего погасить кредиторскую
задолженность в крупном размере, ввиду отсутствия у лица необходимых средств,
явившегося следствием умышленного создания или увеличения им неплатежеспо­
собности либо сокрытия, сбыта или уничтожения своего имущества, при наличии
обстоятельств, указанных в уголовном законе, следует квалифицировать соответ­
ственно по статьям 240 или 241.

8. Уклонение должностного лица юридического лица от погашения по всту­
пившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в
крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность является
частным случаем уголовно наказуемого неисполнения судебного акта (ст. 423).
В соответствии с частью 2 статьи 42 подобная конкуренция общей (ст. 423) и спе­
циальной (ст. 242) уголовно-правовых норм подлежит разрешению в пользу при­
менения специальной нормы. Дополнительная квалификация действий лица по
статье 423 в данном случае не требуется.

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 243

Статья 243. Уклонение от уплаты налогов

1. Уклонение от уплаты налогов путем сокрытия или умышленного занижения
прибыли, доходов или иных объектов налогообложения либо путем уклонения от по­
дачи декларации о доходах и имуществе или внесения в нее заведомо ложных сведе­
ний, повлекшее причинение ущерба в крупном размере,—

наказывается лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев, или ограни­чением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере,—
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­
ды на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации и с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью или без лишения. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3// Нацио­
нальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Дата добавления: 2015-06-25