Комментарий. 1. С объективной стороны обман потребителей (покупателей, клиентов, за­казчиков и др.) может выражаться в совершении самых различных действий

1. С объективной стороны обман потребителей (покупателей, клиентов, за­казчиков и др.) может выражаться в совершении самых различных действий, вводящих в заблуждение потребителя, например, превышении установленных цен, продаже фальсифицированного товара либо товара низшего сорта по цене выс­шего сорта, обсчете, обмеривании, обвешивании, завышении количества израсхо­дованных материалов, закладке в приготавливаемые блюда меньшего количества продуктов, чем предусмотрено нормами, и т.п. '

Отличительная черта обманных действий состоит в том, что они совершают­ся вин овным, реализующим т овар, выполняющим работы или оказывающим услу­ги в отношении конкретного п отребителя, при осуществлении конкретных граж­данско-правовых сделок. Если обман рассчитан на введение в заблуждение не- рпре д еленного круг а потенциальных потребителей, то такие действия не содержат состава обмана потребителей. Так, например, к числу таких действий можно отнести рассчитанное на привлечение внимания потенциальных покупателей до­ведение до их сведения ложной информации о цене товара на выставке-продаже путем воспроизведения через средства ретрансляции рекламного ролика.

Обман потребителя — это действия, которые по определению затрагивают материальные интересы потребителя и связаны с причинением ему имуществен­ного ущерба. Не случайно в примечании к статье 257 при определении понятия размера обмана законодатель использовал термин «нажива». Имущественные интересы потребителя страдают либо потому, что в результате обмана он переда­ет виновному имущество в большем количестве, чем требовалось при соверше-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 25»

нии сделки (например, при обсчете покупатель платит больше, чем требуется); либо потому, что он получает от виновного имущество в меньшем количестве (более низкого качества, а значит и цены, и др.), чем он обязан был передать по­терпевшему. Все иные обманные действия виновного, не отвечающие указанным признакам, связанные с введением в заблуждение потребителя, при наличии обсто­ятельств, указанных в уголовном законе, могут влечь ответственность по статье 249 «Дискредитация деловой репутации конкурента», статье 250 «Распространение ложной информации о товарах и услугах», статье 337 «Выпуск либо реализация недоброкачественной продукции» или статье 338 «выполнение работ либо оказа­ние услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

2. Потерпевшим от совершения указанных действий является потребитель, т.е. физическое лицо, заказывающее, приобретающее или использующее товар.

ГЗ) Альтернативными признаками обмана потребителей являются:

—административная преюдиция — часть 1 статьи 257;

—совершение преступления в значительном размере (см. примеч. к ст. 257) —
часть 1 статьи 257;

—совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (см,
ст.17) — часть 2 статьи 257;

—совершение преступления лицом, ранее судимым за обман потребителей —
часть 2 статьи 257;

—совершение преступления в крупном размере (см. примеч. к ст. 257) —
часть 1 статьи 257.

Поскольку указанные признаки состава преступления являются альтерна­тивными, не зависимыми друг от друга, то наличия хотя бы одного из них доста­точно для признания совершенного лицом обмана потребителей как оконченно­го преступления.

4. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено толь­
ко умышле нно, с прямы м умыслом. Виновное лицо сознает, что обманывает
конкретного потребителя посредством неэквивалентного обмена, и желает этого,
преследуя цель причинения ему имущественного ущерба. Мотивы, которыми ру­
ководствуется лицо, совершая обман, как правило, являются корыстным и. Однако
они не имеют значения для квалификации.

5. Субъект данного преступления - ^спец иальный: работник индивидуального
предпринимателя или юридического лица либо индивидуальный предпринима­
тель. К указанным признакам специального субъекта преступления добавляются в
качестве обязательных признаков адм инистративн ая преюдиция (ч. 1 ст. 257) и
нещцггая или непогашенная судимость за обман потребителей (ч. 2 ст. 257).

Административная Ъреюдиция как признак специального субъекта преступ­ления, предусмотренного частью 1 статьи 257, имеет место в случае совершения обмана потребителей лицом, ранее в течение года привлекавшимся к админис­тративной ответственности за такое же нарушение по статье 144³ КоАП «Обман потребителей» (см. коммент. к ст. 32).

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Дата добавления: 2015-06-25