Статья 308. Превышение власти или должностных полномочий 9 страница

Статья 340. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего
правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет, либо смертной казнью, либо пожизненным лишением свободы.

Конституция РК в ст. 15 гарантирует каждому гражданину право:
а) на жизнь — естественное и неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни;
б) на неприкосновенность чести и достоинства человека. В силу этого ответственность по анализируемой статье УК РК может иметь место только в том случае, если имеется посягательство на жизнь лиц, определенных диспозицией статьи.
Общественная опасность этого посягательства состоит в нарушении конституционных прав и гарантий каждого человека и гражданина государства.
Объектом преступления является нормальная деятельность органов суда, прокуратуры, а также органов, осуществляющих предварительное расследование. Потерпевшими от этого преступления могут быть судья, присяжный заседатель, прокурор, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, а также близкие перечисленных лиц. Уголовный закон не признает в числе возможных потерпевших от данного преступления свидетеля и потерпевшего.
К категории близких следует относить близких родственников, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги указанным в ст.340 УК лицам. В соответствии со ст. 7 УПК РК близкими родственниками следует считать родителей, детей, усыновителей, усыновленных, полнородных и неполнородных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков. Кроме близких родственников к близким можно отнести супруга (супругу), невесту (жениха), друзей.
Рассматриваемый вид преступления относится к числу двуобъектных. Лицо, совершающее его, кроме посягательства на указанный основной объект, посягает на дополнительный объект – жизнь потерпевшего.
Объективная сторона данного преступления выражается в посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, а также на жизнь иных лиц, указанных в диспозиции указанной статьи УК.
Под посягательством на жизнь следует понимать как убийство, так и покушение на убийство лиц, указанных в ст. 340 УК. Если в результате посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, наступила смерть потерпевшего, это должно быть учтено при назначении судом наказания виновному.
Обязательным признаком объективной стороны является совершение посягательства на жизнь в связи с рассмотрением уголовного, гражданского или административного дела, а также материалов в суде или в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Под рассмотрением материалов в суде следует понимать, например, рассмотрение материалов о назначении принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия, об отмене условного осуждения или отсрочки отбывания наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания и т.п.
Состав преступления считается оконченным с момента покушения на убийство. Поэтому его можно отнести к числу усеченных.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный, совершая рассматриваемое преступление, осознает, что покушается на жизнь или убивает лицо, осуществляющее правосудие или производящее предварительное расследование или дознание, или его близких в связи с рассмотрением дела или материалов в суде, с производством предварительного расследования, дознания либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, и желает наступления смерти потерпевшего. Обязательными признаками субъективной стороны данного преступления являются: его цель – воспрепятствование законной деятельности указанных в диспозиции ст. 340 УК лиц, либо мотив – месть за деятельность по осуществлению правосудия, или производству предварительного следствия или дознания, или исполнению приговора, решения или иного судебного акта.
Для привлечения по рассматриваемой статье УК к ответственности достаточно установления или цели, или мотива, указанных в ее диспозиции. Таким образом, преступление может быть совершено как в период выполнения потерпевшим своих должностных функций по осуществлению правосудия, производству предварительного следствия или дознания, по исполнению приговора, решения суда, или иного судебного акта, так и по истечении какого-либо времени после выполнения потерпевшим своих функциональных обязанностей, когда преступление совершается из мести.
Если посягательство на жизнь совершается не в связи с вышеперечисленными действиями и не в целях воспрепятствования законной деятельности указанных в рассматриваемой статье УК лиц, а также не из мести за рассмотрение дел или материалов в суде, производство предварительного расследования либо исполнение приговора, решения суда или иного судебного акта, то ответственность наступает по ст. 96 или по ст. ст. 24; 96 УК.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Действия лиц, совершивших данное преступление в возрасте от 14 до 16, подлежат квалификации по ст. 96 УК.

Статья 341. Угроза или насильственные действия в связи с
осуществлением правосудия или производством
предварительного расследования

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, повреждением или уничтожением имущества в отношении судьи, а равно его близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дела или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что при его совершении виновный оказывает отрицательное влияние на ход предварительного расследования и судебного разбирательства, что препятствует принятию объективного, законного решения по уголовному, гражданскому или административному делу, при рассмотрении иных материалов в суде, а также исполнению приговора.
Объектом преступления является нормальная деятельность органов предварительного расследования, суда и прокуратуры. Поскольку преступление является двуобъектным, дополнительным объектом являются здоровье, а также имущество лиц, осуществляющих предварительное расследование, прокурора, судьи, присяжного заседателя или участников процесса по уголовному, гражданскому, административному делу, а также лиц, исполняющих приговор, решение или иной судебный акт.
Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель или близкие перечисленных лиц. Следует, однако, отметить, что законодатель не предусмотрел ответственность по рассматриваемой статье УК за угрозу в отношении лиц, содействующих выполнению задач правосудия, к которым относятся свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты, переводчики.
Объективная сторона выражается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дела или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Рассматриваемое преступление по своей объективной стороне представляет собой применение психического насилия, к лицам указанным в частях 1 и 2 ст. 341 УК, и может выражаться различными способами: устно, письменно, с использованием средств связи.
Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или адресована ему через третьих лиц. Конкретность угрозы означает, что виновный высказывает намерение убить, причинить вред или уничтожить имущество потерпевшего. Причем такая угроза должна быть реальной и действительной. Поведение виновного, применяемые им средства и орудия, обстановка совершения преступления должны свидетельствовать о действительном намерении преступника немедленно реализовать свою угрозу, если потерпевший не выполнит его требование. Такая угроза способна оказать необходимое воздействие на психику потерпевшего, может заставить его изменить характер своей деятельности, воспрепятствовать ему исполнить свой служебный долг. Она ставит потерпевшего в состояние, сходное с крайней необходимостью. Кроме того, она сама по себе оказывает негативное воздействие на потерпевшего, его психику, может в какой-то степени парализовать его волю, снизить способность к активным действиям.
Угроза совершить иные действия (например, угроза распространить сведения, позорящие потерпевшего) состава рассматриваемого преступления не образует. При наличии необходимых признаков такие действия могут рассматриваться как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования или как подстрекательство к совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 344, 345, 346, 348, 350 УК.
Реальность угрозы означает, что потерпевший должен воспринимать ее не как пустую декларацию, а как реальное намерение реализовать ее. При оценке реальности высказываемой виновным угрозы необходимо учитывать как субъективный фактор (восприятие угрозы потерпевшим), так и объективные обстоятельства, характеризующие намерение, а также личность виновного.
Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 341 УК, будет иметь место только тогда, когда была применена угроза в связи с рассмотрением дела или материалов в суде или в связи с производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения или иного судебного акта. Если угроза к указанным лицам применена по другим поводам, например, на почве личных неприязненных отношений, то ответственность по данной статье УК исключается.
Рассматриваемый вид преступления содержит формальный состав и считается оконченным с момента высказывания угрозы независимо от того, была ли она впоследствии реализована, достиг ли виновный поставленной перед собой цели. Также не имеет значения, собирался ли виновный в будущем реализовать свою угрозу.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества указанным выше потерпевшим в связи с осуществлением ими своих служебных функций, и желает оказать на них психическое воздействие для того, чтобы склонить или вынудить совершить противоправные действия.
При действующей редакции ст. 341 УК состав рассматриваемого преступления в действиях виновного также будет иметь место, если целью применяемой им угрозы является склонение к выполнению законных действий (например, требование взять под стражу опасного преступника, который при наличии доказательств его вины продолжает оставаться на свободе, или вынести по делу справедливый, соответствующий закону приговор), что нельзя признать правильным. На наш взгляд, статья 341 УК должна быть сконструирована таким образом, чтобы в ней предусмотреть ответственность за угрозу с целью принудить лиц, от действий которых зависит осуществление правосудия, совершить противозаконное деяние.
Угроза в отношении указанных в ст. 341 УК лиц с целью заставить их не нарушать законность не противодействует правосудию, а наоборот, способствует осуществлению правосудия, поэтому такое деяние не должно предусматривать ответственность по ст. 341 УК. Указанная статья УК предусматривает ответственность за угрозу не любого характера, высказанную в адрес указанных в диспозиции ст. 341 УК лиц в связи с производством предварительного следствия, рассмотрением дел и материалов в суде или исполнением приговора, материалов или иного судебного акта, а лишь за угрозу, направленную на воспрепятствование законной деятельности указанных лиц, или из мести за такую деятельность.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Рассматриваемая статья УК разделена на части первую и вторую в зависимости от того, к кому применяется угроза. Если она применяется в отношении судьи, присяжного заседателя или их близких – применяется часть первая, если в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а также их близких – часть вторая.
Часть третья данной статьи УК применяется, когда физическое (не психическое) насилие по своему характеру не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего. К такому выводу можно придти в связи с тем, что в названии ст. 341 УК указывается, что ответственность по данной статье УК наступает не только за угрозу, но и за насильственные действия. Части первая и вторая предусматривают ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дела или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
По вопросу о том, какое физическое насилие признается не опасным для жизни или здоровья, применительно к преступлениям против собственности, содержится пояснение в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года «О судебной практике по делам о хищениях». В частности, в п. 23 указанного постановления указывается, что под насилием, неопасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не вызвавшим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Под иными насильственными действиями в данном случае понимаются такие действия, которые хотя и не связаны с причинением боли, нарушением целостности тканей или нарушением нормального функционирования органов человека, но были направлены на ограничение физической свободы потерпевшего. Например, в случаях похищения, запирания потерпевшего в помещении, противозаконного лишения его свободы и т.п.
Часть четвертая применяется, когда насилие по своему характеру является опасным для жизни или здоровья потерпевшего. На вопрос о том, какое физическое насилие признается опасным для жизни или здоровья, применительно к преступлениям против собственности, ответ содержится в указанном выше нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года «О судебной практике по делам о хищениях». В частности, в п. 23 данного постановления указывается, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые устанавливаются экспертным путем.
Признается опасным для жизни или здоровья потерпевшего не только физическое, но и психическое насилие. Например, когда угрожают убийством, причинением вреда здоровью, демонстрируя при этом оружие или иные предметы, с помощью которых можно причинить смерть или серьезный вред здоровью. В таких случаях угроза может быть квалифицирована по ч.4 ст. 341 УК.

Статья 342. Неуважение к суду

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Общественная опасность данного преступления состоит в подрыве авторитета суда и конкретного судьи в частности, в унижении личного достоинства граждан, участвующих в судебном разбирательстве. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства посягает на конституционный принцип независимости судей, на объективное и справедливое решение уголовного или гражданского дела.
Объектом данного преступления является нормальная деятельность судебных органов, а также честь и достоинство судьи, присяжного заседателя и участников судебного разбирательства. В связи с этим преступление следует считать двуобъектным.
Согласно ст.1 Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1 Закона Республики Казахстан от 16 января 2006 года «О присяжных заседателях» присяжный заседатель – это гражданин Республики Казахстан, призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке, установленном законом, и принявший присягу.
В юридической литературе по вопросу о том, кто может быть потерпевшим от рассматриваемого вида преступления, высказаны разные точки зрения. Это связано с тем, что в части первой ст. 342 УК в качестве потерпевших указываются участники судебного разбирательства. В УПК нет толкования понятия «участники судебного разбирательства», а в части первой ст. 7 УПК имеется толкование понятий: «участники процесса»; «иные лица, участвующие в уголовном процессе». Но этими двумя понятиями тоже нельзя ограничиваться, т.к. они касаются только участников и иных лиц, участвующих в уголовном процессе. Действующий ГПК в ст. 2 устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, а также дел особого производства.
При рассмотрении в суде материалов по административным правонарушениям суд руководствуется процессуальными правилами, установленными КоАП.
Под участниками процесса, в соответствии со ст. 7 УПК, понимаются органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддержание обвинения в суде, а также лица, защищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители. Следует отметить, что в указанном перечне отсутствует потерпевший. К иным лицам, участвующим в уголовном процессе, уголовно-процессуальный закон относит секретаря судебного заседания, переводчика, свидетеля, понятого, эксперта, специалиста и судебного пристава.
Согласно ст. 44 ГПК в деле участвуют стороны (истец и ответчик); третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, предъявившие иск в защиту чужих интересов, государственные органы и органы местного самоуправления, вступившие в процесс для дачи заключения по делу, а также заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.
В главе 34 КоАП участниками производства по делам об административных правонарушениях являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу (ст. 584); потерпевший (ст. 585); законные представители физического лица (ст. 586); законные представители юридического лица (ст. 587); защитник (ст. 588); представитель потерпевшего (ст. 593); свидетель (ст. 594); понятой (ст. 595); специалист (ст. 596); эксперт (ст. 597); переводчик (ст. 598); прокурор (ст. 599).
Анализ положений, содержащихся в приведенных нормах уголовно-процессуального, гражданского процессуального и административного законодательства Республики Казахстан свидетельствует о том, что в указанных нормативно-правовых актах существует различие в решении вопроса о том, кто может быть признан лицом, участвующим в деле. Если участниками судебного разбирательства признавать лиц, участвующих в уголовном процессе, в гражданском деле или при рассмотрении дел об административных правонарушениях, то при рассмотрении уголовных дел будет предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление секретаря судебного заседания и судебного пристава, а при рассмотрении гражданских или административных дел такая ответственность будет исключаться, поскольку указанные лица не относятся к лицам, участвующим в гражданском деле или в деле об административном правонарушении.
Объективная сторона преступления заключается в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства.
Оскорбление – это унижение чести и достоинства судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства, выраженное в неприличной форме. Честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств. Достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Унижение чести и достоинства потерпевшего – это отрицательная оценка его личности, которая дана в неприличной форме. Неприличной признается такая форма, которая явно противоречит общепринятым правилам морали и нравственности.
По способу совершения данное преступление может выражаться в оскорблении в устной форме, письменно, действием (путем неприличных жестов).
Словесное оскорбление выражается, например, путем использования нецензурных слов. Оскорбление действием может быть путем нанесения ударов (пощечины), толчков, срывания очков и т.п.
Публикации, выступления по телевидению с критикой суда и судебного процесса не могут образовать признаки рассматриваемого преступления, потому что действия, предусмотренные ст. 342 УК РК, должны совершаться, на наш взгляд, во время судебного заседания, т.е. вплоть до момента оглашения приговора, решения или иного судебного акта и обязательно в помещении суда. Действия оскорбительного характера в адрес судьи или участников судебного разбирательства, совершенные после объявления судебного заседания закрытым, могут повлечь ответственность по ст. 130 УК (Оскорбление).
Также нельзя квалифицировать по ст. 342 УК оскорбительные действия в адрес судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства, совершенные в связи с их участием в судебном процессе, но вне помещения суда. Указанные действия могут квалифицироваться по ст. 130 УК. Такое мнение можно обосновать тем, что ст. 342 УК содержит специальную норму об ответственности за неуважение к суду путем оскорбления судьи, присяжного заседателя и участников судебного разбирательства. А неуважение к суду возможно во время судебного процесса и в помещении суда. Оскорбительное поведение в отношении судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства во время судебного процесса может отрицательно повлиять на ход рассмотрения в суде дела. Если эти действия совершаются позже, после окончания судебного процесса, то они уже никак не повлияют на осуществление правосудия, так как основной задачей норм уголовного законодательства об ответственности за преступления против правосудия является защита интересов правосудия.
Преступление содержит формальный состав. Оно считается оконченным с момента совершения указанных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что проявляет неуважение к суду путем оскорбления судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства.
Субъектом данного преступления может быть лицо вменяемое, достигшее 16 – летнего возраста.
Часть вторая рассматриваемой статьи УК предусматривает ответственность за неуважение к суду путем оскорбления судьи или присяжного заседателя. К последним следует отнести лиц, занимающих должность судьи в соответствии с Конституционным законом Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», а также присяжных заседателей.

Статья 343. Клевета в отношении судьи, прокурора,
следователя, лица, производящего дознание,
судебного пристава, судебного исполнителя

1. Клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

Общественная опасность клеветы в отношении судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава или судебного исполнителя состоит в подрыве авторитета перечисленных должностных лиц, в результате чего подрываются конституционные устои правосудия.
Непосредственным объектом преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 343 УК, является нормальная деятельность судебных органов, органов прокуратуры, следствия и дознания, а также честь и достоинство лиц, указанных в частях первой и второй рассматриваемой статьи УК. Таким образом, данное преступление следует отнести к числу двуобъектных.
По своим объективным признакам клевета заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство вышеуказанных лиц или подрывающих их деловую репутацию. Деловая репутация – это устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство потерпевшего в общественном мнении и мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества. Эти сведения должны быть о фактах, касающихся потерпевшего. Их распространение должно быть связано с рассмотрением дел или материалов в суде или с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Клевета в адрес указанных лиц, не связанная с рассмотрением в суде уголовного, гражданского дела или дела об административном правонарушении, с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, может повлечь ответственность по ст. 129 УК (Клевета). Например, клевета, совершенная из карьеристских побуждений, из ревности, на почве сложившихся личных неприязненных отношений.
Ложные сведения могут распространяться в любой форме: устно, письменно, путем их публикации, по радио, телевидению, с использованием аудио-, видеозаписей, средств связи, компьютерной техники и т.п. Они должны касаться конкретных фактов, конкретных лиц. Рассуждения общего характера, которые дают отрицательную характеристику указанных в статье 343 УК (части 1 и 2) лиц, даже если они заведомо ложные, состав рассматриваемого преступления не образуют. Порочащими являются такие сведения, которые содержат информацию о противоправных, аморальных поступках потерпевшего. Они не должны соответствовать действительности, иначе они в соответствии с п. 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести и достоинства граждан и организаций» не могут быть признаны порочащими. Подрыв репутации – это изменение мнения окружающих о деловых (производственных, профессиональных) достоинствах потерпевшего путем сообщения ложных сведений относительно его поведения.
Рассматриваемый вид преступления содержит формальный состав и считается оконченным с момента сообщения ложных сведений хотя бы одному постороннему лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, состава рассматриваемого преступления не образует.
Потерпевшими по части первой статьи 343 УК могут быть судьи и присяжные заседатели, а по части второй – прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный исполнитель.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что распространяет заведомо ложные сведения, которые умаляют честь и достоинство потерпевшего. Добросовестное заблуждение относительно правдивости распространяемых сведений влечет признание отсутствия состава рассматриваемого преступления.
Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 – летнего возраста.
Часть третья рассматриваемой статьи УК предусматривает ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Тяжкими признаются преступления, указанные в части 4, а особо тяжкими – в части 5 статьи 10 УК.
Рассматриваемый состав преступления имеет сходство с заведомо ложным доносом (ст. 351 УК), который совершается для того, чтобы добиться привлечения невиновного к уголовной ответственности. При заведомо ложном доносе информация о якобы совершенном кем-то преступлении направляется в правоохранительные органы. При совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 343 УК, виновный не преследует указанной цели, относясь безразлично к тому, будет ли возбуждено уголовное преследование в отношении лица, которого он оклеветал. Главная цель клеветника – добиться унижения чести и достоинства, деловой репутации потерпевшего. При совершении рассматриваемого преступления клеветнические измышления направляются в адрес не правоохранительных органов, а иных учреждений, организаций (например, в средства массовой информации), а также распространяются среди населения.

Дата добавления: 2015-06-25