Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Общий комментарий 11 страница




3. При "чрезмерной суровости" назначенного наказания приговор может быть изменен и наказание смягчено, в т.ч. и до пределов, которые являются более мягкими, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК). Например, лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, положительно характеризующееся, признавшее полностью свою вину, осуждено по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК за совершение кражи чужого имущества (украдены мешок картошки и две банки соленостей, оцененные в 320 рублей, а также детали от автомашины со склада автопредприятия на сумму 350 рублей) к пяти годам лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Такое наказание при изложенных обстоятельствах является явно чрезмерным, не соответствующим тяжести содеянного и другим обстоятельствам, влияющим на назначение наказания. При указанной ситуации суд кассационной инстанции может смягчить наказание.

4. При назначении "чрезмерно мягкого наказания" приговор подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение. Например, при совершении нескольких разбойных нападений лицом, являющимся организатором указанных преступлений, отрицательно характеризующимся и не признавшим своей вины при очевидных доказательствах, ему назначается два года лишения свободы (с применением правил ст. 64 УК). При этом суд постановил считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК). С учетом того, что за совершение разбоя (ч. 2 ст. 162 УК) предусмотрено наказание от пяти до десяти лет лишения свободы, назначенное наказание следует признать чрезмерно мягким и по этим основаниям отменить приговор.

5. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи отмена приговора за мягкостью назначенного наказания может иметь место только при наличии представления прокурора, жалобы потерпевшего или заявления частного обвинителя или его представителя.

 

Статья 384. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела

 

Комментируемая статья допускает прекращение УД в суде кассационной инстанции по любому из оснований, предусмотренных УПК. Об основаниях прекращения УД в судебном заседании см. комментарий к ст. 254.

 

Статья 385. Отмена оправдательного приговора

 

1. Комментируемая статья предусматривает определенные различия между отменой оправдательного приговора, постановленного в обычном порядке, и отменой оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило о допустимости отмены оправдательного приговора только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или его представителя, либо жалобы оправданного при его несогласии с основаниями оправдания.

3. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает особенности отмены оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. В отличие от УПК РСФСР (ст. 465), который допускал такую отмену по любым основаниям, кроме существенного нарушения прав подсудимого, комментируемая часть устанавливает перечень таких оснований. К ним отнесены только нарушения УПЗ, которые: 1) ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств; 2) повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

 

Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство

 

1. Комментируемая статья является новой для УПК. В УПК РСФСР нормы, допускающие возможность отмены приговора и направления УД на новое СР, были разбросаны по различным статьям, что создавало неудобства в их применении.

2. Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень судебных инстанций, в которые должно быть направлено УД после отмены постановленного по нему приговора.

3. Общее правило, на котором построены нормы ч. 1 комментируемой статьи, заключается в том, что УД направляется на новое СР другому судье либо иным составом суда, нежели тот судья или тот состав суда, которые постановили отмененный приговор. Установление такого правила объясняется необходимостью обеспечения объективности суда при новом СР, т.к. первоначальный состав суда уже высказал свое мнение при постановлении приговора и может быть в последующем связан им.

4. В определении суда кассационной инстанции должны быть указаны основания отмены приговора и даны общие направления нового исследования и проверки доказательств, однако ч. 2 комментируемой статьи запрещает суду кассационной инстанции предрешать при этом вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, меру наказания. Суд кассационной инстанции вправе сделать вывод о чрезмерной мягкости или суровости назначенного наказания. При новом рассмотрении УД суд первой или апелляционной инстанции сам должен определить вид и размер наказания в соответствии с произведенной оценкой доказательств и общими правилами назначения наказания (ст. 60 УК).

5. Новое СР производится по правилам, предусмотренным гл. 33-39.

6. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает особенности нового рассмотрения УД в случае отмены приговора, постановленного с участием присяжных заседателей. Исходя из смысла комментируемой части, согласно которому новое СР должно состояться без участия присяжных заседателей, СР в этом случае возобновляется только с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей, т.е. начиная с обсуждения последствий вердикта (ст. 347).

 

Статья 387. Изменение приговора

 

1. Комментируемая статья содержит обязательные правила, которыми должен руководствоваться суд кассационной инстанции при изменении приговора. В то же время в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 378 суд кассационной инстанции вправе вносить и другие изменения в приговор или иное обжалуемое судебное решение. Помимо квалификации содеянного и назначенного наказания изменения могут быть внесены в решения, связанные с гражданским иском, взысканием процессуальных издержек.

2. Общее правило, которым должен руководствоваться суд кассационной инстанции при изменении приговора, состоит в недопустимости ухудшения положения осужденного, что закреплено в ч. 1 и 2 комментируемой статьи.

3. В то же время следует иметь в виду, что ч. 3 комментируемой статьи допускает ухудшение положения осужденного в случае, когда ему был назначен более мягкий вид исправительного учреждения, нежели тот, который предусмотрен УЗ. Принятие такого решения судом кассационной инстанции допустимо исходя из того, что определение вида исправительного учреждения не относится к вопросам назначения наказания, а является указанием на порядок исполнения приговора в части отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение вида исправительного учреждения строго определено уголовным законом (ст. 58 УК) и должно соблюдаться судами неукоснительно. Поэтому ошибка суда при определении режима исправительного учреждения может быть исправлена судом кассационной инстанции как в сторону определения менее строгого вида режима, так и в сторону более строгого его вида. Во всяком случае изменение в сторону более строгого вида исправительного учреждения допускается только в соответствии с требованиями УЗ.

 

Статья 388. Кассационное определение

 

1. Части 1 и 2 комментируемой статьи содержат перечень требований, которым должно соответствовать кассационное определение. Кассационное определение состоит из установочной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. При оставлении приговора суда первой или апелляционной инстанции без изменения, а кассационной жалобы (представления) без удовлетворения в определении должны быть изложены мотивы принятого решения о согласии с решением суда первой или апелляционной инстанции и опровергнуты доводы кассационной жалобы (представления). Суд кассационной инстанции обязательно должен решить вопрос о мере пресечения лица, в отношении которого рассматривается УД (п. 8 ч. 1 комментируемой статьи).

3. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает оглашение кассационного определения после возвращения судей из совещательной комнаты. Если, в силу особой сложности УД, по многоэпизодным УД или УД в отношении большого количества осужденных или оправданных, на подготовку кассационного определения требуется значительный срок, суд перед удалением в совещательную комнату объявляет дату оглашения кассационного определения, которое во всяком случае должно состояться не позднее трех суток со дня окончания заседания суда кассационной инстанции.

4. В отличие от УПК РСФСР (ст. 354) ч. 4 комментируемой статьи предусматривает не пять, а семь суток для направления УД вместе с кассационным определением в суд, постановивший приговор, для его исполнения.

5. В отличие от УПК РСФСР (ст. 354) ч. 5 комментируемой статьи предусматривает немедленное исполнение кассационного определения, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи. Если осужденный участвует в рассмотрении УД в суде кассационной инстанции, то он освобождается из-под стражи прямо в зале суда. В иных случаях администрации места содержания осужденного под стражей немедленно высылается копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи, надлежаще заверенная подписями состава суда и печатью суда кассационной инстанции. Если осужденный участвовал в рассмотрении УД судом кассационной инстанции с помощью системы видеоконференцсвязи, то допускается направление указанных документов по факсу. Получение факса должно быть удостоверено в том же судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи.

 

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

 

1. Комментируемая статья устанавливает новое для кассационного производства правило о допустимости повторного рассмотрения УД судом кассационной инстанции. Появление комментируемой статьи обусловлено тем, что в судебной практике применения УПК РСФСР имели место случаи, когда после рассмотрения УД судом кассационной инстанции по жалобе одного из участников или протесту прокурора поступали жалобы других участников, поданные в установленный срок или в порядке восстановления пропущенного кассационного срока на обжалование. УПК РСФСР в этом случае предусматривал отмену кассационного определения и направление УД на новое кассационное рассмотрение. Комментируемая статья допускает возможность повторного кассационного рассмотрения и вынесения нового кассационного определения без отмены предыдущего кассационного определения.

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи суд кассационной инстанции обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства право обжалования вновь вынесенного кассационного определения, если оно противоречит ранее вынесенному. При этом право решать, противоречит ли вновь вынесенное кассационное определение ранее вынесенному, принадлежит сторонам.

3. О надзорном порядке обжалования см. комментарий к гл. 48.

 

Раздел XIV. Исполнение приговора

 

Глава 46. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений

 

Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

 

1. Новый УПК четко разграничил стадии обращения приговора к исполнению и производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, выделив их в р. XIV в две отдельные главы (46 и 47).

2. Исполнение приговора является формой реализации принципов уголовного судопроизводства, являющихся согласно ст. 6 правовой основой защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод.

3. Основанием исполнения приговора является вступление его в законную силу. Приговор вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами (ч. 1 комментируемой статьи). Срок обжалования приговора истекает, согласно ст. 356, через 10 суток со дня его провозглашения, а в отношении осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

4. С учетом того, что в соответствии со ст. 371, ч. 3 ст. 354 и ст. 356 приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован еще и в кассационном порядке, такой приговор в случае его обжалования в кассационном порядке и если он при этом не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ч. 3 комментируемой статьи).

5. Следует иметь в виду и то обстоятельство, что приговор может вступить в законную силу и в иные сроки. В соответствии с ч. 2 ст. 363 в случае несоответствия апелляционной жалобы (представления) установленным требованиям, судья возвращает ее и назначает срок для ее пересоставления. При этом если требования судьи не выполняются в установленный судьей срок, жалоба (представление) считается неподанной. В этом случае апелляционное производство по УД прекращается, а приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи.

6. При исчислении сроков обращения приговора к исполнению, указанных в ч. 4 комментируемой статьи, следует руководствоваться положениями ч. 2 ст. 128.

 

Статья 391. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

 

1. Постановления (определения) суда обращаются к исполнению либо немедленно, либо по истечении срока на апелляционное и (или) кассационное обжалование в зависимости от порядка его вступления в законную силу. В связи с этим следует отметить, что постановления (определения) суда подразделяются на два вида: на те, которые не подлежат обжалованию, и те, которые могут обжаловаться.

2. К постановлениям (определениям), которые не подлежат обжалованию, согласно ч. 7 ст. 236 относятся, в частности, постановления, принятые по результатам предварительного слушания, за исключением решений о прекращении УД и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения. Необходимо обратить внимание на то, что КС РФ в пост. от 8 декабря 2003 г. часть 7 статьи 236, исключающую обжалование вынесенного по итогам предварительного слушания постановления суда о приостановлении производства по делу, признал не имеющей юридической силы с момента принятия и не подлежащей применению.

3. Согласно ст. 355 не подлежат обжалованию также вынесенные в ходе СР постановления (определения): о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников СР, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением постановления (определения) о наложении денежного взыскания.

4. При этом необходимо иметь в виду, что в отдельных случаях постановление (определение) подлежит немедленному исполнению в определенной части, тогда как в целом оно может обжаловано в кассационном порядке, т.е. вступает в силу в иные сроки. Например, постановление (определение) суда о прекращении УД, которое может быть обжаловано, вступает в силу по истечении срока его обжалования, а в случае обжалования - в день вынесения решения судом второй инстанции. Однако в части освобождения подсудимого из-под стражи оно обращается к исполнению немедленно (ч. 3 комментируемой статьи).

5. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч. 4 комментируемой статьи). Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, в этой части согласно ч. 5 ст. 388 подлежит исполнению немедленно, если осужденный участвует в судебном заседании. В случаях вынесения такого определения в отсутствие осужденного копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

6. В УПК содержатся нормы, предусматривающие исполнение приговора или иного судебного решения немедленно в зале судебного заседания без учета положений, связанных с кассационным обжалованием. В частности, немедленному освобождению из-под стражи подлежит лицо, в отношении которого состоялся оправдательный приговор (п. 1 ст. 311). При вынесении судом с участием присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении подсудимого председательствующий освобождает его из-под стражи немедленно после провозглашения вердикта еще до постановления приговора (ч. 1 ст. 346).

 

Статья 392. Обязательность приговора, определения, постановления суда

 

1. По смыслу комментируемой статьи, приговор, постановление (определение) суда, вступившие в законную силу, имеют силу закона применительно к данному УД и обязательны к исполнению для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, которым адресованы властные предписания суда, изложенные в приговоре, либо в обязанности которых входит реализация таких предписаний.

2. Обязательность судебных решений обеспечена силой УЗ. Злостное неисполнение приговора суда или иного судебного акта или воспрепятствование их исполнению, согласно ст. 315 УК, влечет уголовную ответственность с назначением наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде обязательных работ, ареста, лишения свободы в пределах санкции названного УЗ.

3. Обжалование судебного решения в надзорном порядке не приостанавливает его исполнение. Это правило вытекает из текста ч. 4 ст. 390, ч. 1 ст. 391, ст. 402, согласно которым приговор обращается к исполнению по истечении срока на кассационное обжалование либо, в случае такого обжалования, с момента оглашения кассационного определения. С учетом того, что законодатель не установил обязательный срок для надзорного обжалования как при кассационном обжаловании, стадия производства в НИ не является обязательной, что не влечет приостановление производства по УД в случае обжалования судебного решения в порядке надзора. Вместе с тем следует иметь в виду, что при поступлении надзорной жалобы она подлежит обязательному разрешению в течение 30 суток со дня ее поступления. При этом в силу ст. 406 УПК судья, изучив надзорную жалобу, принимает одно из двух решений: об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции.

 

Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда

 

1. Комментируемая статья разграничивает вопросы обращения к исполнению приговора или иного судебного решения, исходя из последовательности их разрешения. Эти вопросы связаны со временем обращения к исполнению судебных решений, с определением судебного органа, ответственного за их исполнение, и с определением объема соответствующих процессуальных документов. Все эти вопросы разрешаются в соответствии с комментируемой статьей и ст. 390.

2. Часть 1 комментируемой статьи возлагает обязанность обращения к исполнению приговора и иного судебного решения на суд, рассматривавший УД по первой инстанции. При этом судья либо председатель суда совершает действия, связанные с обращением к исполнению приговора, постановления (определения), в течение трех суток со дня вступления приговора или иного судебного решения в законную силу либо возвращения УД из суда апелляционной или кассационной инстанции, как этого требует ч. 4 ст. 390.

3. Исполнение приговора, постановления (определения) заключается в направлении судьей или председателем суда копии обвинительного приговора, а в случаях изменения судом кассационной инстанции приговора суда первой или апелляционной инстанции - и копии кассационного определения - в то учреждение или в тот орган, на который возложено исполнение наказания (ч. 2 комментируемой статьи).

4. Если осужденному назначено наказание в виде лишения свободы и это лицо к моменту осуждения уже содержалось под стражей, копии названных документов направляются судом в соответствующее учреждение уголовно-исполнительной системы: в отношении несовершеннолетних осужденных - в воспитательную колонию, в отношении взрослых осужденных - в исправительные колонии общего, строгого, особого режимов либо в тюрьму в зависимости от указанного в приговоре вида режима отбывания наказания.

5. В тех случаях, когда осужденный до постановления приговора не содержался под стражей, копия приговора и распоряжение о взятии осужденного под стражу направляются в ОВД по месту его жительства.

6. По общему правилу осужденный направляется для отбывания в исправительное учреждение в пределах субъекта РФ. Исключение составляют случаи, когда: 1) осужденный нуждается в медицинском лечении, которое он может получить в исправительном учреждении, находящемся за пределами этого субъекта РФ; 2) имеют место противопоказания по состоянию здоровья осужденного для отбывания им наказания (приказ Министерства здравоохранения и Министерства юстиции РФ от 28 августа 2001 г. N 346/254); 3) по одному УД осуждены лица с противоречивыми интересами; 4) осужденная женщина имеет малолетних детей, а не все женские исправительные учреждения имеют дома ребенка и родильные отделения.

7. Приговор направляется для исполнения: в части взыскания штрафа в случае отказа осужденного исполнить его добровольно - судебному приставу-исполнителю (ч. 1 ст. 16 УИК); в части наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - в уголовно-исполнительную инспекцию (ч. 2, 4, 5 ст. 16 УИК); в части лишения специального, воинского или почетного звания - органу, присвоившему это звание (ч. 3 ст. 16 УИК).

8. Учреждение, на которое возложено исполнение приговора, постановления (определения), немедленно извещает суд, постановивший судебное решение, о его исполнении и месте исполнения (ч. 6 комментируемой статьи).

 

Статья 394. Извещение об обращении приговора к исполнению

 

1. Комментируемая статья является новой для УПК. Ее появление обусловлено необходимостью обеспечения прав осужденного, к числу которых относится право информирования родственников о месте отбывания им наказания. Данное требование УПК основано на положениях ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали. Кроме того, данное положение УПЗ находится в полном соответствии с ч. 3 ст. 44 Минимальных правил обращения с заключенными, закрепляющей право каждого заключенного немедленно информировать членов своей семьи о своем заключении или переводе в другое заведение.

2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи администрация места содержания под стражей осужденного обязана известить одного из его родственников о том, куда он направляется для отбывания наказания.

3. К "близким родственникам" и "родственникам" п. 4 и 37 ст. 5 относят: супругов, родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков и всех иных лиц, состоящих в родстве.

4. В случае удовлетворения гражданского иска о месте отбывания наказания осужденным извещаются также гражданские истцы и гражданские ответчики.

5. Осужденный сам вправе указать, кого из родственников необходимо информировать о месте его нахождения.

 

Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным

 

1. Предоставление родственникам осужденного свидания с ним еще до обращения приговора к исполнению имеет целью поддержание и укрепления связей между осужденным и его семьей.

2. О понятии "близких родственников" и "родственников" см. комментарий к ст. 394.

3. Длительность свидания, предоставляемого на основании комментируемой статьи ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", составляет три часа.

 

Глава 47. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора

 

Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора

 

1. В отличие от ст. 393, регламентирующей действия суда, постановившего приговор, по обращению приговора, постановления (определения) к исполнению, комментируемая статья направлена на разрешение вопросов, которые возникают при исполнении приговора. При этом, если в первом случае совершение всех действий по обращению приговора к исполнению законодатель возлагает на суд, постановивший приговор, то разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора отнесено к компетенции как суда, постановившего приговор, так и суда по месту отбывания наказания или суда по месту жительства осужденного.

2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи суд, постановивший приговор, разрешает вопросы: 1) о возмещении вреда реабилитированному, о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, осуществляемых на основании ч. 5 ст. 135, ч. 1 ст. 138 (п. 1 ст. 397); 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания (п. 2 ст. 397); 3) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК (п. 9 ст. 397); 4) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК (п. 10 ст. 397); 5) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103, 104 УК (п. 11 ст. 397); 6) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного (п. 14 ст. 397); 7) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397); 8) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК (п. 16 ст. 397); 9) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является (п. 20 ст. 397). Этими же судами разрешаются и вопросы, связанные с отсрочкой исполнения приговора по основаниям, указанным в ст. 398.

3. Перечисленные вопросы могут разрешаться и судами по месту отбывания наказания, если приговор исполняется не в месте юрисдикции суда, постановившего его (ч. 2 комментируемой статьи).

4. Вопросы, в основном улучшающие положение осужденного и связанные с: 1) изменением вида исправительного учреждения (п. 3 ст. 397); 2) условно-досрочным освобождением от отбывания наказания (п. 4 ст. 397); 3) заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5 ст. 397); 4) освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного (п. 6 ст. 397); 5) продлением, изменением или прекращением применения ПММХ (п. 12 ст. 397); 6) освобождением от наказания или смягчением наказания ввиду издания УЗ, имеющего обратную силу (п. 13 ст. 397); 7) заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо с освобождением от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы (п. 19 ст. 397), - разрешаются судом по месту отбывания наказания либо по месту применения ПММХ (ч. 3 комментируемой статьи).

5. Судами по месту жительства осужденного разрешаются вопросы об отмене условно-досрочного освобождения (п. 4.1 ст. 397); условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК (п. 7 ст. 397); об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей на основании ст. 73 УК (п. 8 ст. 397) и об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, на основании ст. 82 УК (п. 17 ст. 397).

6. Согласно ч. 5 комментируемой статьи вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное им преступление с учетом его квалификации по УК.

 

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

 

1. В отличие от УПК РСФСР комментируемая статья содержит единый перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в стадии исполнения приговора, для которых установлен единый порядок их рассмотрения. Об этом порядке см. комментарий к ст. 399. Исключение составляют вопросы, связанные с отсрочкой исполнения приговора (ст. 398) и рассмотрением ходатайства о снятии судимости (ст. 400), т.к. УПК устанавливает некоторые особенности разрешения данных вопросов. См. об этом комментарии к ст. 398 и 400 соответственно.

2. Устанавливая в п. 2 комментируемой статьи возможность замены наказания на более тяжкое, законодатель не определил критерии "злостного нарушения" и эквивалента замены, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Вместе с тем суд не вправе осуществлять такую замену без учета максимальных сроков соответствующих видов наказания, указанных в УЗ. Например, обязательные работы не могут быть назначены на срок более 240 часов (ч. 2 ст. 49 УК), а несовершеннолетнему - на срок более 160 часов (ч. 3 ст. 88 УК). Исправительные работы могут быть назначены на срок не более двух лет (ч. 2 ст. 50 УК), а несовершеннолетнему - на срок не более одного года (ч. 4 ст. 88 УК). Арест может быть назначен - на срок не более шести месяцев, а несовершеннолетнему - на срок не более четырех месяцев (ч. 5 ст. 88 УК).




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-25; Просмотров: 214; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.055 сек.