Криминалистическая характеристика заказных убийств

Выяснение вышеназванных обстоятельств способствует формированию и проработке версий в определенных следственных ситуациях. Рассмотрим типовые следственные ситуации и версии по делам об убийствах.

Выявление и анализ признаков убийства при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, следственные ситуации и версии, тактика проверочных действий (на первоначальном и последующем этапах расследования).

Наиболее распространенными по­водами к возбуждению уголовных дел об убийствах являются:

а) сообщения об обнаружении трупа, посту­пающие в правоохранительные органы от должностных лиц, в том числе и медицинских учреждений, куда был доставлен раненый или труп убитого;

б) сообщения от граждан, обнаруживших труп или его части; от оче­видцев преступления (будущих свидетелей);

в) заявления о преступлении от потерпевших из чис­ла оставшихся в живых или их близких;

г) заяв­ления должностных лиц и граждан об исчезновении людей;

д) явка виновных с повинной;

е) непосредственное обнаружение органами дознания, следователями или про­курором признаков убийства.

Решение вопроса о возбуждении уголов­ного дела по признакам совершенного убийства не вызывает сложности, если обнаружен труп с явными признаками насильственной смер­ти (хотя и в этом случае смерть могла насту­пить от несчастного случая или в результате самоубийства) или его части.

Возбуждению же уголовного дела при исчезновении чело­века должна предшествовать тщательная проверка, входе которой принимаются меры к обнаружению лица. Если будут получены сведения, дающие основания полагать, что могло быть совершено убийство или иное преступ­ление, возбуждается уголовное дело.

В ходе решения вопроса о возбуждении уголовного дела и расследования убийства должны быть выяснены (подтверждены) следующие обстоятельства:

По объекту преступления: а) кто являет­ся жертвой преступления или против кого был направ­лен преступный умысел; б) если убита женщи­на, то не находилась ли она в состоянии беременности; в) не выполнял ли потерпев­ший при совершении его убийства служебный или общественный долг; г) наступила ли смерть, если труп потерпевшего не обнаружен; д) имел ли место факт насильственной смерти и что явилось ее причиной: самоубийство, несчастный случай; не наступила ли смерть от естественных причин.

По объективной стороне преступле­ния: а) где было совершено убийство, где были обнаружены его следы; б) когда оно было со­вершено; в) каким способом и с помощью ка­ких орудий или средств, не было ли оно совершено с особой жестокостью или спо­собом, опасным для жизни многих людей; г) каков способ сокрытия убийства; д) характер и раз­мер ущерба, причиненного преступлением (завладение имуществом убитого, имущест­венный вред, причиненный родственникам, кредиторам, материальный ущерб в связи с потерей кормильца и пр.).

По субъекту преступления: а) кто совер­шил убийство; б) сколько человек принимали учас­тие в преступлении, кто именно, какова роль каждого из них; в) не совершал ли преступник ранее умышленного убийства (кроме убийства в состоя­нии аффекта или необходимой обороны); г) не является ли он опасным или особо опас­ным рецидивистом.

По субъективной стороне преступле­ния: а) какова форма вины преступника (со­вершено ли убийство с прямым или косвенным умыслом, каково содержание умысла); б) цель и мотив преступления (корысть, хулиган­ские побуждения, намерение скрыть др. пре­ступление, например, изнасилование, на почве кровной мести и др.).

Типовые ситуации расследования – наиболее часто встречающиеся на практике след­ственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования (типовые следственные версии, типовые задачи, а также методы и средства их решения). Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их учетом реальности. Индивидуальная следственная ситуация как состояние расследования определяется соотношени­ем имеющейся и отсутствующей информации, существующих до­казательств и вспомогательной информации об убийстве, данных о силах, средствах и возможностях самого следователя, об усло­виях окружающей среды и др.

Ситуация 1. Убийство очевидное, убийца задер­жан, личность его известна. Версии могут строиться в связи с необходимостью более детального установления обстоятельств совершенного убийства. Так, иногда в начале расследования бы­вают неясными подлинные цель и мотив, а иногда и форма вины; могут быть не установленными соучастники. Порой сначала неясно, являются ли действия, причинившие смерть, противоп­равными (например, при необходимой обороне).

Ситуация 2. Совершено тайное убийство без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженное сразу или вскоре после убийства. В такой ситуации налицо благоприятные возможности для поиска и изъятия сле­дов, фиксации свидетельских показаний, т.е. все необходимое для успешного расследования. Убийца неизвестен. Есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задер­жанию убийцы. Типовые версии в подобной ситуации – это версии о личности убийцы (о круге подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.

Для выдвижения версий могут быть использованы теоретические основы криминалистической характеристики убийств (в части типичных характеристик потерпевших и субъектов убийств), а именно: умышленные убийства мужчин в возрасте до 21 года вне помещения (жилья) довольно часто совершаются их нетрезвыми знакомыми во время ссор или драк, уличных разборок; умышленные убийства мальчиков в возрастной категории 5–16 лет в жилых помещениях и возле них совершены их отцами (отчимами либо сожителями их матерей); более 50 % убийств женщин в возрасте от 28 до 57 лет вне жилищ совершены мужьями (сожителями) или любовниками по мотивам, связанным с интимной жизнью.

Ситуация 3. Убийство тайное, совершено недавно, меха­низм сразу неясен. Труп обнаружен, личность жертвы установлена. Есть данные, указывающие на самоубийство (несчастный случай, по естественным причинам), однако имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуа­ция налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка пред­принята для сокрытия подлинного мотива и подлинного убийцы. В такой ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы.

Ситуация 4. Убийство тайное, возбуждено уголовное дело по факту обнаружения неопознанного трупа. Повреждения на трупе указывают на убийство, но труп обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно. В таких ситуациях целесообразно выдвигать и проверять версии о личности жертвы.

Ситуация 5. Убийство тайное, давнее. Сама версия об убийстве является предположитель­ной, так как обнаружены останки (череп и кости с остатками одеж­ды). Причина смерти вначале расследования неизвестна, поэтому можно предполагать и убийство, и иные причины смерти. Личность жертвы, как правило, тоже неизвестна, соответственно вначале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущ­ности события.

Ситуация 6. Совершено тайное убийство, сопровождавшееся расчлене­нием трупа на части и сокрытием этих частей. Известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. При этом конструируются и про­веряются версии о механизме совершения убийства и о личности жертвы. При установлении личности жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его (избежать разоблачения).

Ситуация 7. Исчезновение человека. Убийство тайное, дав­нее (однако это лишь предположение, так как труп не обнаружен). Лич­ность предполагаемой жертвы известна, все остальное – неизвест­но. Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения могут быть следующими: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил пре­ступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем и т.д. Когда версия убийства находит под­тверждение, а остальные версии отпадают, то изучение личнос­ти, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о вре­мени и месте убийства, о личности убийцы.

Ситуация 8. Обнаружен труп новорожденного. Убийство может быть совершено матерью ребенка и иными близ­кими ей лицами. Сначала надо определить механизм наступления смерти – родился ли ребенок живым и какова причина смерти, затем необходимо организовать поиск матери ребенка[3].

Основная задача начального этапа расследования – получение данных о всех элементах преступления: о личности убийцы, личности жертв, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и пр. Когда личность преступника установлена, но его местонахож­дение неизвестно, добавляется такая задача, как розыск убийцы. Розыск должен осуществляться также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составле­ния и корректировки плана расследования, организации взаимо­действия с органами дознания и другими службами органов внутренних дел. Представим комплекс первоначальных следственных и розыскных дей­ствий по отдельным следственным ситуациям.

По делам, возбужденным в связи с обна­ружением трупа или его частей, первона­чальными следственными действиями яв­ляются: осмотр места происшествия и трупа; назначение и производство судебно-медицинской экспер­тизы; а по данным осмотра возможно назначение и др. судебных экспертиз; допрос свидетелей, потерпевше­го, оставшегося в живых и др. лиц.

При судебно-медицинском исследовании трупа перед экспертом ставятся следующие группы вопросов:

а) каков характер, механизм образования, степень тяжести и давность нанесения телесных повреждений на трупе;

б) имеется причинная связь между имеющимися на трупе телесными повреждениями и наступившей смертью лица;

в) какова причина и время наступления смерти; какие из имеющихся на трупе повреждений прижизненного, а какие посмертного происхождения и др.

Расследование по делу, возбужденному в связи с исчезновением потерпевшего, име­ет известные особенности. Прежде всего решается вопрос, действительно ли нет в живых человека, предполагаемого убитым. Поэтому важнейшее значение приобрета­ют оперативные пути и средства установле­ния факта и причины исчезновения лица, местонахождения трупа и лиц, совершив­ших убийство. Посылаются запросы по месту воз­можного нахождения исчезнувшего, за­прашиваются больницы, морги, органы ми­лиции соседних территорий, военкоматы, проверяются те отделения Сбербанка, где обычно хранил деньги исчезнувший.

После подачи заявления о розыске допрашивается заявитель с целью вы­яснить, когда и при каких обстоятельствах последний раз видели пропавшего, как был одет, какие предметы или ценности были при нем или были взяты им из дома, из др. мест; какие у заявителя имеются основания предполагать, что исчезнувший стал жерт­вой преступления, кто мог быть заинтересован в его смерти и др.

Проводится осмотр жилища, а если требуется, то и рабочего места исчезнувшего, на предмет обнаружения следов убийства. Желательно также найти сле­ды пальцев исчезнувшего лица, поскольку в ходе дальнейшего расследования может быть об­наружен неопознанный труп или его части, а эти следы могут способствовать иденти­фикации личности исчезнувшего. Могут быть подвергнуты обыску квартиры подо­зреваемых в убийстве с целью обнаружения не только следов преступления, уличающих до­кументов и записей, иных вещественных до­казательств (в том числе – орудий убийства), но и трупа или его частей. Производится проверка по уче­ту неопознанных трупов, тщательно выяс­няются связи исчезнувшего, изучается лич­ность подозреваемых.

Расследование убийств при обнаружении неопознанных и расчлененных трупов на­чинается с установления личности убитого, в чем и заключается основная трудность расследования таких дел.

Личность потер­певшего может быть установлена путем дактилоскопирования трупа и последующей проверки по данным криминалистической регистрации; осмотром одежды, имеющей­ся на трупе, в целях обнаружения меток и др. признаков, позволяющих установить личность, предметов, обнаруженных около трупа или в его одежде (квитанции, рецеп­ты с пометками аптеки и подписью врача, записи адресов и телефонов и др.); предъяв­лением трупа и одежды для опознания, пу­тем проверки по учету без вести пропавших и сопоставления их примет с приметами трупа; экспертным путем.

Экспертные методы установления лич­ности неопознанного трупа или принадлеж­ности костных останков: сравнение рентге­нограмм скелета трупа с прижизненными рентгенограммами пропавших без вести; реконструкция лица по черепу с последую­щим экспертным сравнением признаков реконструированного лица с признаками лиц, пропавших без вести; сопоставление фотографий исчезнувшего с фотоснимками головы трупа; применение методов аппли­кации, сопоставления особенностей зубов исчезнувшего, установленных по медицин­ским документам, с зубами обнаруженного скелета.

Кроме экспертного исследования, реконструированная голова трупа может быть предъявлена для опознания лицам, знавшим исчезнувшего. Хотя не все авторы признают доказательственное значение подобного опознания, его результаты могут быть использованы следователем для опре­деления направлений последующего рас­следования и играть ориентирующую роль. Определенное знамение для установления личности погибшего могут иметь данные о местности, где обнаружен труп, имеющие­ся на теле признаки его профессии и др.

Расследование убийств, сопровождавшихся расчленением трупа, во многом сходно с расследованием убийств, связанных с обнаруже­нием неопознанных трупов. На начальном этапе усилия следователя также направле­ны на установление личности потерпевше­го, расчлененные части трупа которого были обнаружены. Расчленение трупа предпри­нимается преступниками с целью затруд­нить его опознание либо для облегчения транспортировки с места убийства, а иногда и для того и для другого.

Прежде всего при­нимаются меры к розыску всех частей тру­па. Затем с помощью судебно-медицинской экспертизы решаются вопросы: принадле­жат ли обнаруженные части одному трупу, каков способ расчленения и обладало ли лицо, расчленившее труп, навыками в ана­томировании трупов или иными сходными навыками; что можно сказать о личности погибшею (пол, возраст, анатомические и иные дефекты и признаки); спустя сколько времени после смерти произведено расчле­нение и каким орудием. Изучается упако­вочный материал, детально допрашивают­ся лица, обнаружившие части трупа. При обысках у подозреваемых следует искать материалы, аналогичные упаковке частей трупа, орудия расчленения и признаки про­изведенного расчленения.

Расследование убийств, скрытых инсцениров­ками, обусловлено необходимостью обна­ружения негативных обстоятельств, позво­ляющих выдвинуть версию об инсценировке самоубийства или несчастного случая. Средством их обнаружения служат осмотр места происшествия и трупа, судебно-медицинс­кое исследование трупа.

При инсценировке самоповешения внимательно исследуется положение и характер странгуляционной борозды, выясняется ее прижизненное или посмертное происхождение, соответствует ли она материалу и положению петли, нет ли признаков удавления руками, мягким предметом и т.п., как соотносится с положе­нием трупа окружающая обстановка, расстояние от пола до места крепления петли соотносительно с ростом погибшего, нали­чием должных подставок, мебели и др. До­прашиваются родные и знакомые потерпев­шего, осматриваются его дневники, письма и т.п. с целью выяснения, были ли у него намерения и мотивы к самоубийству, изуча­ются образ жизни и жизненные планы.

При инсценировке несчастного случая (обычно наезд поезда, автомобиля, падение с высо­ты, утопление) решающее значение имеет установление механизма события путем ос­мотра места происшествия и трупа, судеб­но-медицинского исследования трупа, про­изводства комплексной трасолого-транспортной и иных экспертиз и следственных экспериментов по установлению положения потерпевшего в момент причинения ему смертельного повреждения.

Особенности расследования детоубийств. Под детоубийством понимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или вскоре после родов. Поводами к возбуждению дела служат сообщения и заявления об обнаружении трупа новорож­денного, об исчезновении у беременной на последнем месяце признаков беременнос­ти и отсутствии при этом новорожденного, об исчезновении у родившей матери ново­рожденного ребенка.

Неотложно проводит­ся осмотр трупа и места его обнаружения. Устанавливается, является ли обнаружен­ный труп трупом новорожденного ребенка или плодом, имеются ли на теле ребенка следы насильственной смерти и др.

Судеб­но-медицинские эксперты по назначенным судебным экспертизам традиционно решают следующие вопросы:

а) был ли ребенок живорожденным или мертворож­денным, доношенным или недоношенным и нежизнеспособным;

б) сколько времени пос­ле родов жил ребенок; причина и время наступления смерти,

в) какова группа крови и др.

Производится проверка по женским консультациям, родильным домам, допра­шиваются свидетели. Подозреваемая под­вергается судебно-медицинскому освиде­тельствованию для установления факта родов; их времени.

Последующий этап расследования убийств связывают с выявлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемо­го. На этом этапе расследования основной задачей является изобличение убийцы и доказывание его виновности. Немаловажную роль (как источник доказательств согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ) играют показания самого подозреваемого. В ходе допроса следует по­лучить развернутые и детальные показания. Доказательством может служить осведомленность лица о таких фактах, которые могут быть известны только самому убийце. Они под­лежат тщательной проверке (особенно – алиби).

К проверочным действиям могут быть отнесены: следственные эксперименты, проверки показаний на месте и другие действия. Независимо от того, признает ли лицо свою вину в содеянном или нет, следующей задачей является его изобличение. Изобличение обвиняемого осуществляется с помощью показаний свидетелей, предъявления лица для опознания, проведения очных ставок, обысков в жилище и по месту работы подозревае­мого (обвиняемого), его освидетельствования; осмотров его одежды и объ­ектов, обнаруженных при проведении этих мероприятий, предъ­явления для опознания этих объектов и результатов судебных экспертиз. При этом (согласно ч. 1 ст. 171 УПК РФ) необходимо добыть «достаточные доказательства» в подтверждение того, что обвиняемый находился на месте убийства в момент его совершения, что он имел объектив­ные возможности для совершения данного убийства, т.е. распо­лагал достаточным временем для совершения определенных действий, необходимой физической силой, необходимыми умениями и навыками, определенными орудиями и средствами и самое главное – что именно он совершил убийство или действия, приведшие к убийству.

Изучение личности обвиняемого имеет особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и квалификации действий обвиняемого, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Доказа­тельственное значение может иметь факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, если способ со­вершения убийства имеет индивидуализирующие признаки и совпадает со способом совершения расследуемого преступления.

Важной частью расследования на данном этапе является определение и доказывание наличия определен­ной формы вины и мотива в убийстве. При этом надо установить:

– предвидело ли лицо последствия своих дей­ствий, какую цель преследовало, какими доказательствами можно подтвердить это;

– взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим (наличие или
отсутствие в прошлом личных счетов, ссор, угроз и т.п.; наличие
или отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности
в смерти потерпевшего);

– поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства (наличие или отсутствие с его стороны оскорблений, шантажа, провокаций, угроз).

На заключительном этапе расследования основной задачей предварительного следствия является принятие обоснованного решения о направ­лении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением (для дальнейшего направления в суд). Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализе собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами уголовного дела, рассмотрении их возможных ходатайств о произ­водстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.

С начала 90-х годов двадцатого столетия (в эпоху стихийного развития рыночной экономики) закономерным явлением в России стал рез­кий рост преступности, который сопровождается негативными из­менениями ее количественных и качественных параметров.

Имеют место тенденции нарастания уровней организованнос­ти, профессионализма, коррумпированности, увеличения чис­ленности преступных объединений, сращивания общеуголов­ной и экономической сфер криминальной деятельности. Эта деятельность приобретает черты преступного предпринима­тельства, имеющего целью получение сверхприбыли.

Она ха­рактеризуется: а) сочетанием легального и криминального бизне­са; б) формированием новых организованных образований про­тивоправной направленности, действующих под прикрытием внешне законных коммерческих, охранных структур, имею­щих коррумпированные связи в представительных и исполни­тельных органах власти, оказывающих определенное влияние на экономические и политические процессы общества.

Совершение убийств против личности за­частую становится «обслуживающим фактором» в сфере эко­номической преступности – устранение конкурентов, их за­пугивание, решение таким образом различных проблем в сфере бизнеса и так далее.

В этих условиях в России и других странах СНГ появляется новый вид преступности против жизни и здоровья граждан – убийства, совершаемые органи­зованными группами с целью устранения конкурентов в сфере бизнеса, а также убийства, совершаемые при «разборках» между собой преступных гуппировок. Значительная часть таких преступлений совершается способом, опасным для жизни многих людей: стрельбой из автоматического оружия, гранатометов, применением взрывных устройств и взрыв­чатых веществ большой мощности в жилом секторе, общест­венных местах, автотранспорте, что является серьезным фак­тором осложнения оперативной обстановки, повышения об­щественной опасности.

Изменение криминальной ситуации привело не только к коли-чественному росту убийств, совершаемых за возна­граждение наемными убийцами, но и изменение характера их совершения, мотивации, используемых орудий убийства, контингента лиц, выполняю­щих заказ, – «киллеров».

До начала 90-х годов мотивация таких убийств, как прави­ло, ограничивалась областью межличностных отношений (месть, ревность, личная неприязнь, корысть и т.п.) либо же­ланием избавиться от неугодного свидетеля, возможного разо­блачения. По этой причине посредники и исполнители подыс­кивались из числа знакомых лиц («по дружбе»), готовых в силу своей антиправовой направленности либо личных взаи­моотношений с «заказчиком» совершить преступление. В ка­честве орудия преступления, в подавляющем большинстве случаев, использовались нож, топор, молоток, удавка, реже охотничьи ружья, обрезы.

Практика раскрытия этой катего­рии «заказных» убийств позволила наработать ряд методик, которые использовались и используются достаточно результа­тивно. К положительным примерам раскрытия таких дел в Москве можно отнести, например, организацию организацию гражданкой Ля­ховой убийства любовницы своего мужа Ефимовой в 1990 году, привлекшей к исполнению двух грузчиков хладокомби­ната, где она работала бухгалтером. К подобным при­мерам относится и убийство Степочкиной, организованное гр. Ильинской через своего знакомого Титова в декабре 1992 года из-за конфликта, связанного с разменом квартиры.

Такие, условно говоря, бытовые «заказные» убийства продол­жают совершаться и сейчас, по их удельный вес к новому типу «заказных» убийств, совершаемых на экономической почве, значительно сократился.

Одно из основных отличий «заказных» убийств нового типа заключается в мотивации, проявляется в таких мотивах:

– физическое устранение конкурента в коммерческой дея­тельности;

– убийство «несговорчивых» государственных деяте­лей,

– убийство руководителей крупных коммерческих структур и банков (зачастую не столько из-за невыполнения каких-либо разовых условий, сколько для переориентации деятельности структуры в целом);

– уничтожение преступных авторитетов, «воров в за­коне» для перераспределения сфер влияния, отчетливо про­явившихся лишь после 1992 года.

На этот же период времени приходятся существенные из­менения в характере подготовки и совершения «заказного» преступления, в средствах и орудиях, применяемых при его исполнении. Все отчетливее проявляются тенденции профес­сионального подхода в исполнении насильственного преступ­ления против личности. Вместо привычных ножа и петли наиболее часто встречающимися орудиями убийства становит­ся боевое огнестрельное оружие (пистолеты, автоматы, снай­перские винтовки, гранатометы), взрывные устройства и взрывчатые вещества.

Такие преступления как правило соверша­ются наемниками-профессионалами, то есть теми лицами, для которых убийство стало преобладающим, а то и единствен­ным способом получения доходов. Нередко таковыми стано­вятся бывшие военнослужащие, прошедшие «горячие точки» – Карабах, Афганистан, Абхазию, Чечню; сотрудни­ки милиции, служб государственной безопасности – в пер­вую очередь, сотрудники специальных подразделений, отрядов особого назначения, спортсмены стрелковых видов спорта, различных единоборств.

Еще одним серьезным дестабилизирующим фактором, ока­зывающим влияние па оперативную обстановку но линии умышленных (и, в первую очередь, именно «заказных») убийств, стала организованная преступность. Например, криминальная ситуация в Мос­кве обостряется из-за того, что здесь сконцент­рировалось управленческое ядро уголовно-преступного мира, контролирующее значительное число коммерческих предпри­ятий, объектов торговли и услуг. Город разделен на сферы влияния между устойчивыми преступными группировками, ос­нащенными огнестрельным оружием, радиоэлектронной и другой техникой, имеющими колоссальные суммы денег, а также преступные международные и межрегиональные связи.

Это усугубляется отставанием правовою регулирования различных видов коммерческой деятельности, разрыв сложив­шихся экономических связей, разделение общего экономичес­кого пространства на отдельные, практически самостоятель­ные зоны при отсутствии должного механизма контроля за хозяйственной деятельностью огромной массы новых эконо­мических структур позволили криминально настроенным ком­мерсантам, с одной стороны, совершать хищения и заключать незаконные сделки на значительные суммы, а с другой – ли­шили правовой защиты со стороны государства.

Сложившееся положение дел привело к тому, что «тене­вые» коммерческие структуры пошли по пути защиты своих интересов путем силового давления, привлекая для этих целей членов устойчивых преступных группировок. В свою очередь, члены преступных формирований боевиков, и особо их лиде­ры, проявляют интерес к устойчивости такого рода «союза», что дает им значительный постоянный доход и возмож­ность – при накоплении определенного капитала и авторите­та – выхода в центральные фигуры «теневого» бизнеса.

Происходящие процессы привели к появлению практичес­ки нового вида умышленных убийств – убийств, совершен­ных при разрешении коммерческих споров, а также в ходе раздела сфер преступного влияния. К таковым убийствам можно отнести следующие:

– убийство как следствие раздела прибыли, полученной в результате коммерческой деятельности;

– убийство конкурента либо неуступчивого лица, препят­ствующего развитию коммерческой деятельности на условиях, выгодных преступникам;

– убийство при «разборках» по поводу невыполнения одной из сторон условий договора;

– убийство при разделе сферы преступного влияния между устойчивыми преступными группировками либо из мести за убийство члена такой группировки и др.

Таким образом, «рынок» потенциальных исполнителей «заказного» убийства оказался достаточно богат, что, несо­мненно, сказалось на росте этого вида преступления и на низ­кой раскрываемости при розыске профессиональных убийц-наемников.

Однако следует помнить, что часто «заказные» убийства (учитывая небольшой процент их раскрываемости) не всегда удается отличить от убийств, совершенных при «разборках» либо при лишении жизни при иных мотивах и обстоятельст­вах с применением огнестрельного оружия. Таким образом, статистические данные не всегда достаточно точно отражают масштабы этих явлений, но тем не менее позволяют сделать определенный анализ ситуации, определить тенденции ее раз­вития.

В последние годы можно отметить:

1. Рост «заказных» убийств и убийств, совершенных при «разборках» между преступными группировками. Анализ статистических данных однозначно показывает устойчивую тен­денцию роста как количества, так и удельного веса «заказ­ных» и «разборочных» убийств с 1991 года. Это обусловливается продолже­нием процесса коренных изменений в стране, начавшихся с середины 90-х годов, в экономической и социально-полити­ческой сферах. Они характеризуются, с одной стороны, резким ослаблением властных, управленческих и контрольных функ­ций государства, кризисом административно-командной систе­мы, утратой монопольных позиций практически во всех от­раслях народного хозяйства, распадом экономического и территориального пространства, а с другой стороны – неподго­товленным переходом (прыжком) в рыночные отношения, развитием част­ного предпринимательства, не обеспеченного экономическими, политическими и финансовыми меха­низмами, отсутствием действенной альтернативы разрушен­ным структурам.

Другими словами, продолжается передел соб­ственности, передел экономического и политического влияния на различных уровнях, что и приводит к конфликтам. А по­скольку в обстановке государственной нестабильности реше­ние этих конфликтов правовым путем не всегда выгодно кон­фликтующим сторонам, то криминально ориентированные структуры, как выше упоминалось, – предпочитают защи­щать свои интересы путем силового давления, привлекая для этих целей членов устойчивых преступных группировок, ре­шающих их преступными методами, в том числе – с помо­щью «заказных» убийств и использования огнестрельного ору­жия в ходе выяснения отношений,

Другим фактором, существенно влияющим на рост «заказ­ных» убийств, является возросшая в последние годы криминализация общества, особенно молодежи, появление относи­тельно значительного слоя лиц с устойчивой антиправовой на­правленностью, относящихся к преступной деятельности как к разновидности бизнеса. Этим, наряду с иными причинами, объясняется удельный рост «заказных» и «разборочных» убийств по отношению ко всем совершенным убийствам. Так, если в 1991 году в Москве их удельный вес составлял 4,09%, то к сентябрю 1995 года он вырос до 10,43 %, а в XXI веке в среднем превысил 20 %.

Изменения ситуации в сторону снижения числа рассматри­ваемых преступлений можно ожидать лишь с наступлением социально-экономической стабилизации в стране.

2. Преобладание экономической мотивации при соверше­нии «заказных» убийств и убийств, совершенных при разре­шении конфликтных ситуаций между членами преступных группировок. Изучение материалов уголовных дел показывает, что абсолютное большинство подобных преступлений – около 95 % – совершается по экономическим мотивам. Ос­тальные 5 % – это политические убийства, а также убийства по иным мотивам (месть, устранение свидетеля и пр.). Эконо­мическая мотивация может проявляться в различных вариаци­ях, наиболее частыми из которых являются:

2.1. Устранение конкурента. В этих случаях речь идет, по сути дела, о разделе сфер влияния в какой-либо сфере дея­тельности либо доминирования на определенной территории.

Так, характерными являются убийства, совершенные на почве раздела сфер влияния в финансово-экономической дея­тельности. Именно этот мотив просматривается в деле об убийстве в сентябре 1994 года президента корпорации «Металлхимконтракт» Брытчикова, застреленного в подъезде своего дома членами подмосковной группировки Мигульновым и Труниным, а также в деле об убийстве в сентябре 1995 года Шевченко, совершен­ного пятью членами организованной преступной группы по «заказу» Василевского.

Так же нередки «заказные» и «разборочные» убийства на почве раздела сфер влияния, связанных с продажей нефти, нефтепродуктов, газа, цветных и черных металлов и другого сырья, продажа которого приносит значительный доход. Так, в декабре 1994 года был задержан активный член «тюмен­ской» преступной группировки Каралюн, который изобличен в совершении «заказных» убийств в связи с продажей нефти и металлов семьи владельца нескольких совместных предприятий «Юрген» в Санкт-Петербурге (убит в Москве в июне 1994 года). В апреле 1995 года была задержана организованная преступная группа Барыбина, состоявшая из одиннадцати ак­тивных членов, совершившая в период 1993–1995 годов сорок одно «заказное» убийство в Москве, Московской об­ласти, Новокузнецке на почве раздела сфер влияния, связан­ных с продажей нефти.

В последние годы был совершен и организо­ван ряд «заказных» убийств в сфере раздела прибыли от шоу-бизнеса. Наиболее известными в этой области стали «заказ­ные» убийства «воров в законе», причастных к шоу-бизнесу, совершенные наемником-профессионалом Солонником.

Формирование концентрированной организованной пре­ступности и определенного контроля с ее стороны сфер и территорий предопределило и «заказ» убийств на почве раз­дела сфер преступного влияния. К числу таковых можно от­нести и убийство О. Квантришвили, а также совершение бандой Рощина, состоявшей из одиннадцати активных членов, двадцати убийств, из них двенадцати – на почве раздела сфер пре­ступного влияния. Поскольку Москва явля­ется средоточием банковских, коммерческих, торгово-посред­нических структур, то свои конфликты здесь решают не толь­ко московские преступные объединения, но и представители других регионов России, а также стран ближнею) и дальнего зарубежья. Совершение убийств на ночве раздела сфер преступного влия­ния также определяется экономической мотивацией, посколь­ку целью их является установление контроля за распределени­ем материальных благ и денежных масс. В данном случае ус­тановление и перераспределение криминального контроля есть своеобразные «криминальные предпринимательство и конкуренция» с целью поучения прибыли – в виде части до­ходов различных коммерческих структур («криминальный налог»).

2.2. Убийство с целью разрешения конкретной ситуации. Убийство как способ разрешения конкретной ситуации также нередко во взаимоотношениях представителей как ком­мерческих структур, так и преступных объединений. Повод может быть различным, однако всегда имеет экономический характер, связанный с материально-денежными отношениями, например нежелание возврата кредита, долга, отказ выплатить часть прибыли от коммерческой деятельности и другие.

2.3. Убийство по политическим мотивам. Убийства по политическим мотивам составляют не более 1–1,5% от всего числа «заказных» и «разборочных» убийств, более точно установить затруднительно, поскольку ни одно из них (за исключением разве что убийства Поляничко) не рас­крыто, что не позволяет абсолютно достоверно судить о моти­ве. Также совершенно не обязательно, что мотивами убийств людей, занимающихся государственной или общественной де­ятельностью, являются политические, как это и было в случа­ях убийства депутатов Государственной Думы Скорочкина и Айздзердиса.

Основными причинами «заказных» политических убийств являются, как правило, конкретные ситуации, возникающие вследствие межнациональных либо внутриполитических кон­фликтов, связанных с перераспределением власти либо влия­нием на власть.

К таким конфликтам можно отнести военные действия в Чечне и связанные с ними покушения на председа­теля Совета безопасности Российской Федерации чрезвычай­ного представителя Президента России О. Лобова и команду­ющего объединенной группировкой войск в Чечне А. Романо­ва. Из убийств, совершенных в Москве, к таковым можно от­нести убийство журналистов Д. Холодова, А. Политковской.

3. Личность жертв, погибших в результате «заказных» убийств и убийств, совершенных в ходе выяснения отноше­ний между преступными группировками. Потерпевшими по «заказным» убийствам и убийствам, совершенным в ходе криминальных «разборок», чаще всего становятся руководители коммерческих и банковских струк­тур, финансовые деятели, «воры в законе», авторитеты и члены организованных преступных формирований, затем их телохранители и сотрудники служб безопасности, реже госу­дарственные и общественные деятели. Опять же, из-за незна­чительного процента раскрываемости этой категории преступ­лений невозможно однозначно определить процентное соот­ношение потерпевших, поскольку нередки случаи, когда вла­дельцами коммерческих структур являются преступные эле­менты, а общественные и государственные деятели занимают­ся (не всегда легально) коммерческой деятельностью, как в уже упомянутых выше делах об убийствах Скорочкина и Айздзердиса.

Основными объектами «заказных» преступлений являются бизнесмены, предприниматели, банкиры, финансисты, крими­нальные элемент (пример – убийство заместителя Центробанка России А. Козлова в 2006 г.). В то же время, в случае обострения внут­риполитических и межнациональных отношений (особенно в Чечне), возможны как резкое возрастание политических «заказов» на конкретных лиц (государственных, общественных, военных деятелей, спо­собных оказать влияние на развитие ситуации, нежелательное «заказчикам»), так и спланированные террористические акции с целью оказания давления на общую политическую ситуацию (подобные акциям, проведенным чеченскими боевиками в больнице г. Буденновска или в первый день прихода учащихся в школу – 1 сентября 2004 года в школе г. Беслана).

4. Использование огнестрельного оружия, взрывных уст­ройств и взрывчатых веществ при совершении «заказных» и «разборочных» убийств.

В этом контексте вызывает тревогу рост количества умышленных убийств, совершенных с применением оружия, что свидетельствует об определенном профессионализме ис­полнителей.

5. Рост раскрываемости «заказных» убийств и убийств, совершенных при криминальных «разборках». Анализ статисти­ческих данных по рассматриваемой проблеме, начиная с 1989 года показывает, что оформилась устойчивая тенденция роста раскрываемости преступлений данной категории. Представляется, что и в дальнейшем будет проявляться тенденция роста раскрывае­мости этих преступлений, поскольку кризисный момент ста­новления системы правоохранительных органов данного на­правления в основном состоялся и начал действовать.

Следует сказать о некоторых особенностях и закономерностях «заказ­ных» убийств и убийств, совершенных в процессе криминаль­ных «разборок», имеющих значение как для организации сис­темы предупреждения, пресечения подобных преступлений, так и для организации следственно-оперативной деятель­ности. Простая констатация того, что совершенное убийство относится к числу «заказных» или «разборочных», большой ценности не представляет, однако знание структуры этих преступлений, конкретных способов и методов их совер­шения позволяет наме­тить основные пути их раскрытия, а также разработать систе­му мер физической и поведенческой безопасности, направлен­ной на снижение риска.

Место совершения. Около трети всех заказных убийств совершаются на террито­рии центральных районов крупных городов (г. Москвы, г. Санкт-Перетбурга и др.), что объясняется нахождением в этих районах значительного числа офисов, банков, коммерческих структур, где работали потерпевшие.

Можно выделить заказные убийства, совершенные: в подъезде при входе или выходе потерпевшего из дома; убийства на улице; расстрелы в автомашине; убийства непосредственно в квартире.

Что же касается кри­минальных «разборок», то большинство их совершается на улице (в основном на окраинах города).

Время совершения. При изучении временных параметров совершения «заказных» убийств в качестве отправных мо­ментов можно установить шесть четырех часовых отрезков в течение суток: с 6 до 10, с 10 до 14, с 14 до 16, с 16 до 22, с 22 до 02 и с 02 до 06 часов.

Например, по г. Москве больше всего «заказных» убийств (25 %) — совершается в период с 6 до 10 часов утра. Это объясняется тем, что «киллер», как правило, поджидает свою жертву при выходе из дома (подъездный вариант) или при посадке в автомашину.

В период с 18 до 22 часов соверша­ется îêîëî 22 % «заказных» убийств, то есть по окончании рабо­чего дня при выходе из офиса, следовании домой, приходе в квартиру.

Несколько меньший процент падает на отрезки времени, примыкающие к указанным выше: с 10 до 14 часов совершается îêîëî 21 % «заказных» убийств, а в период с 22 до 02 часов – îêîëî 18 %. Ни одного заказного убийства за два последних года в Москве не произошло в период с двух до шести часов утра и лишь 12,5% – в середине дня (с 14 до 16 часов).

Такие цифры обусловливаются тем, что уход из места проживания, возвращение в него, приход в офис позволяют исполнителям «заказных» убийств наиболее достоверно предсказать места появления жертвы, что в свою очередь сопоставляется по времени.

Что же касается убийств, отнесенных органами внутренних дел к категории «разборочных», и убийств членов преступных группировок, то здесь именно середина дня – период с 14 до 16 часов – является наиболее криминальной, так как большинство встреч криминальных элементов с целью выяснения отношений, заканчивающихся «разборками», происходят в дневное и вечернее (так сказать, рабочее) время.

Дата добавления: 2015-06-04