Приготовление

Основы методики раскрытия и расследования заказных убийств.

Разберем структуру «заказного» убийства. Изучение структуры «заказного» убийства имеет не только теоретическое значе­ние. Знание структуры и ее составных позволяет наметить основные пути раскрытия конкретных убийств на практике. Анализ уголовных дел, сведения, по­лученные в ходе расследования органами предварительного следствия и оперативными службами, дают основания схематично представить обязатель­ные составные структуры «заказных» убийств следующим об­разом:

ЖЕРТВА — МОТИВ — НАНИМАТЕЛЬ — ПОСРЕДНИКИ — НАЕМНИКИ — ПОСОБНИКИ — ОРУЖИЕ

Исполнение — ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ

Каждая из составных частей представленной структуры в ходе расследования должна являться самостоятельным направ­лением организации работы и в то же время обязательно должна координироваться со всей структурой в целом.

Организация рабо­ты по раскрытию «заказных» убийств может строиться по не­скольким принципиальным направлениям, в том числе:

1. От потерпевшего через мотив к заказчику и исполни­телям (посредникам, пособникам);

2. От факта и обстоятельств преступления к непосред­ственным исполнителям (посредникам, пособникам);

3. От исполнителя к преступлению;

4. От оружия к факту и обстоятельствам преступления к исполнителю (посредникам, пособникам) и заказчику и иным направлениям.

Приведем некоторые рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств от жертвы к заказчику. Отправ­ной точкой организации работы в этом направлении является определение мотива совершенного преступления. В деятель­ности руководителей крупных коммерческих структур, бан­ков, членов преступных группировок, политических и обще­ственных деятелей, составляющих подавляющий массив по­терпевших, достаточно много конфликтных ситуаций. Из их числа (и в этом заключается трудность данного направления) необходимо выявить и установить конкретную, явившуюся причиной убийства.

Отметим наиболее часто встречающиеся типы мотивов «заказных» убийств, среди которых:

– стремление разрешить конкретную конфликтную ситуа­цию (например, нежелание возвратить кредит, долг, устране­ние коммерческого конкурента или конкурента в преступной деятельности и т.п.);

– физическое устранение «несговорчивого» руководителя организации с целью переориентации деятельности данной структуры на условия, выгодные преступникам (либо анало­гичные проблемы в криминальной среде).

И в том и в другом случаях до убийства обязательно пред­принимаются определенные действия для разрешения кон­фликтной ситуации другими средствами (путем переговоров, угроз – как словесных, так и действием и пр.). Причем эти меры могут приниматься не только со стороны будущего за­казчика, но и со стороны жертвы.

Как правило, исполнение «заказного» убийства по кон­кретной конфликтной ситуации в большинстве случаев по времени незначительно отдалено от активизации одной из сторон действий но разрешению этой ситуации другими сред­ствами. В связи с этим необходимо очень тщательно изучать поведение и контакты потерпевшего в последнее время, обра­тить внимание на факты новых контактов потерпевшего или внезапный разрыв устоявшихся связей. При этом ряд обстоя­тельств затрудняет ход расследования в этом направлении, к которым относятся и следующие:

– как правило, конфликт возникает по ситуации (сделке, невозврате кредита, долга и пр.), в которой обе стороны дей­ствуют с определенными нарушениями, в связи с чем к ин­формации допущен достаточно узкий круг лиц,

– учитывая, что коммерческие структуры связаны с орга­низованными преступными группировками и часто идут но пути «силового давления», сами стороны, в том числе и по­терпевшая, не заинтересованы в раскрытии преступления.

В качестве примера можно привести следующее уголовное дело. Так, около лифта двое неизвестных произвели три выстрела в директора ТОО «Герус» Лахтинепко. В ходе расследования было установлено, что последний в городе Нижнем Новгороде был соучредителем фирмы «Диан» совмест­но с гражданином Сергеевым. Незадолго до убийства Лахтиненко отделился от Сергеева, открыл свою фирму, для чего снял со счета 150 млн. руб. Сергеев стал требовать возврата денег, уг­рожать убийством, в результате чего Лахтиненко был вынужден скрываться в Москве. Для его убийства Сергеев нанял двух охранников охранного бюро «Скорпион-2» из г. Нижнего Новгорода, которые и были задержаны за покушение на убийство.

Из следственной практики видно, что зачастую потерпевшая сторона (особенно когда дело касается руководителей крупных коммерческих или банковских структур, центральных фигур преступного мира) организует свое собственное расследование, проводит розыски нанимателей, а иногда даже знает их и пла­нирует ответные акции. Также прослеживается тенденция к тому, что отдельные «заказные» убийства перерастают в затяж­ную войну между нанимателями либо исполнителями.

Приведемнекоторые рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств от преступления к непосредст­венным исполнителям. Работа в этом направлении требует привлечения к работе значительного числа сотрудников для отработки жилого сектора, близлежащей территории с целью обнаружения оружия, вещественных доказательств и иных сле­дов, поиска свидетелей, установления примет исполнителей и их соучастников, используемого автотранспорта и прочего. От качества и полученных результатов этой работы в значитель­ной степени зависит успех последующих мероприятий и вооб­ще возможность организации раскрытия «заказного» убийства.

При этом следует учитывать ряд моментов, значительно осложняющих работу по раскрытию заказных убийств, и ис­пользовать соответствующие контрмеры:

1. Как правило, совершению «заказного» убийства пред­шествует тщательная подготовка преступления (например, изучение распорядка дня и маршрутов передвижения жертвы, местожительства, наличие либо отсутствие охраны — для вы­бора места, времени и оружия совершения преступления). Лицам, имеющим основание опасаться за свою жизнь, следует обратить внимание на эти моменты с целью избежания пове­денческих стереотипов, а при расследовании стремиться к вы' явлению лиц, могущих предоставить преступникам информа­цию подобного рода.

2. Применение в большинстве случаев огнестрельного ору­жия и взрывных устройств позволяет исполнителям преступ­ления не вступать в непосредственный контакт с жертвой, а находиться на расстоянии, что сокращает число криминалис­тических следов, подтверждающих вину исполнителя, и дает ему дополнительную возможность скрыться незамеченным. Необходимо использовать иные методы и виды доказательств, в частности работу с оружием, рекомендации по которой будут даны ниже.

3. Чаще всего исполнитель не является наемником-одиноч­кой, а входит в разветвленную и организованную преступную структуру, обеспечивающую ему возможность в кратчайшие сроки покинуть регион убийства и переждать события в ином месте, зачастую далеко за пределами России и стран ближнего зарубежья. Здесь могут оказаться полезными учеты транспор­та, с помощью которых можно определить передвижения по­дозреваемых лиц. Известны случаи, когда непосредственный исполнитель ликвидируется заказчиком через других наемных преступников, как, например, было при покушении на тюмен­ского криминального авторитета по кличке Ганс. Исполнитель был убит на следующий день после преступления из того же пистолета, который использовался при покушении на Ганса.

Рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств по направлению от исполнителя к «заказному» убийству. Многие коммерческие структуры привлекают членов устойчивых пре­ступных группировок, отдельных наемников-боевиков (неред­ко выступающих под вывеской различного рода охранных бюро и служб безопасности) для защиты своих интересов. Это дает возможность создания методики раскрытия «заказ­ных» преступлений не от конкретного факта, а в результате тщательного и глубокого изучения и разработки устойчивых преступных организаций, территориальных криминальных группировок, отдельных лиц, уже «засветившихся» на «рынке разборок и заказных убийств». Конечно, эта работа должна проводиться в тесном сопоставлении с данными, полученными при работе над конкретными делами. Лица, задержанные за совершение рассматриваемых преступлений, обязательно должны тщательно проверяться на причастность к соверше­нию иных преступлений.

Рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств от орудия преступления к ис­полнителю (посреднику, пособнику) и заказчику. Как показывает практика, в 97 % «заказных» и «разборочных» убийств в ка­честве орудия преступления используются различные виды ог­нестрельного оружия, взрывные устройства и взрывчатые ве­щества (в среднем по Москве в последние годы до 77 % убийств, совершенных «по заказу» и при «разборках», выпол­нены из пистолета, 17 % – из автомата, около 3 % – из снай­перской винтовки и пр.).

Работа по установлению преступника может строиться на исследовании обнаруженных на месте преступления оружия, пуль, гильз. С помощью учетов по спе­цифическим следам на пулях и гильзах можно установить оружие, из которого производились выстрелы, а затем и вла­дельца этого оружия. При совершении рассматриваемых пре­ступлений преступники, с целью освобождения от оружия как от вещественного доказательства, нередки бросают его на месте преступления. В этом случае, помимо баллистических характеристик, происхождение оружия и путь его прохожде­ния вплоть до попадания к преступнику можно определить с помощью номера, начиная от завода-изготовителя. В каждом случае изъятия оружия необходимо тщательно исследовать его баллистические характеристики и проверять оружие па причастность к совершению преступлений. Так, при задержании члена преступной группировки Сапожникова был обнаружен пистолет, из которого годом рань­ше, в январе 1992 года, был убит лидер чеченской крими­нальной группы Мальцагов из-за денежного конфликта суммой в 200 тысяч долларов США.

Аналогичный подход следует применять и при использова­нии взрывных устройств н взрывчатых веществ, где к тому же следует тщательно изучать тип взрывных устройств, в том числе и самодельных, что в ряде случаев позволяет прибли­зиться к личности исполнителя или пособника (лица, изгото­вившего взрывное устройство).

Помимо этого, имеются определенные способы, которыми пользуются, к примеру, че­ченские боевики, что указывает на причастность определен­ной группировки к совершенному преступлению.

Следует сказать о результативности совершенных нападений с целью со­вершения «заказных» убийств либо как результат крими­нальных «разборок». Статистика показывает, что при­мерно в 59 % нападение оканчивается смертью потерпевшего (либо сразу, либо позже в больнице при прямой причинной связи между повреждением и наступлением смерти), в 21 % потерпевший получает ранения различной тяжести и в 6,4 % остается невредим (речь идет о стадии непосредственного по­кушения па потерпевшего, приготовления в данном случае не учитываются). Примерно в 13 % случаев ре­зультат покушения остается неизвестным. Это происходит в тех случаях, когда прибывшие по вызову очевидцев сотрудни­ки милиции при явных следах совершенного преступления (наличие крови, оружия, пуль и гильз) по различным причи­нам не обнаруживают потерпевших либо их трупы. Раненые члены преступных группировок предпочитают скрыться до появления милиции и лечиться частным образом. Известны случаи, когда либо соратники потерпевшего, либо нападавшая сторона забирают труп с целью сокрытия следов преступле­ния или предварительно вывозят живую жертву и убивают с последующим сокрытием трупа, в результате чего эти факты длительное время (а то и навсегда) попадают в число латент­ных, а потерпевшие в лучшем случае числятся как без вести пропавшие. К этой категории относятся, например, убийства Щербакова, Головина, Гоголадзе и других (всего 11 человек), совершенные членами банды Рощина в Москве, Московской области и в Грузии; а также сорок убийств, совершенных бан­дой Барыбина (Шкабары) па территории Москвы, Москов­ской области и Новокузнецка.

Анализ наличия охраны у потерпевших показывает, что в примерно 15 % заказных убийств потерпевшего сопро­вождали телохранители. Сравнивая результаты покушений в общем массиве и при наличии охраны, прослеживается очень незначительное увеличение вероятности отражения нападения охраняемого объекта. Смертельным исходом заканчиваются около 58 % покушений, ранениями различной тяжести – 7 %, а в 14 % случаев охраняемый оставался невредимым. Хотя прослеживается возрастание доли положительных для потер­певшего исходов и уменьшение зарегистрированных случаев ранений, обращает на себя резко возросший процент случаев, когда результат покушения остается неизвестным — 21 %. Представляется, что в основном в неизвестных случаях преоб­ладает доля незначительных ранений.

Таким образом, можно сделать вывод, что наличие персо­нальной охраны, телохранителей не решает проблемы без­опасности, поскольку:

а) непрофессиональный подход подав­ляющего большинства охранных агентств просто не может реально разрешить конкретную критическую ситуацию;

б) ос­новной упор организации служб безопасности должен быть направлен на предотвращение конфликтных ситуаций, так как исторический опыт (например, убийства государственных деятелей, обладающих огромным штатом охранников, – Джон Кеннеди, Ульме Пальме, Индира и Раджив Ганди и многих других) наглядно демонстрирует далеко не универсальные воз­можности охраны при непосредственном отражении нападе­ния; предотвращением же конфликтов коммерческие охран­ные службы не занимаются;

в) исполнители «заказных» убийств учитывают наличие и возможности телохранителей при совершении «заказа» и нередко используют способы, ис­ключающие непосредственный контакт исполнителя и жер­твы, – прицельный выстрел из снайперского оружия со зна­чительного расстояния, применение взрывных устройств (кстати, применение взрывных устройств при «заказных» убийствах в отношении охраняемого лица приблизительно в два раза больше, чем в отношении лиц, не имеющих охраны, например покушение на убийство крупного предпринимателя Березовского), либо увеличивается число непосредственных исполнителей до 2­–4 человек.

Заключение

В заключении отметим, что противоправное умышленное лишение жизни человека (убийство) представляет собой наиболее опасное среди преступных проявлений, совершаемых против личности. Установление истины по уголовному делу об убийстве сопряжено с определенными трудностями, так как, в основном, данного рода преступления совершаются в условиях неочевидности.

Своевременное раскрытие преступлений и успешное расследование уголовных дел об убийствах требуют от следователя и оперативного работника большой самоотдачи и высокого профессионализма, в основе которого лежит основательная и практическая подготовка; знание основ методики расследования отдельных видов убийств, в том числе и «заказных», которые в определенной мере подрывают успешное развитие российской экономики. Работа оперуполномоченных, в том числе и по линии БЭП, соответственно должна быть направлена не только на раскрытие преступлений в части заказных убийств, но и на их профилактику и предотвращение.

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации, принята 12.12.1993. – Гл. 2,

ст. 22–25.

2. Уголовный - процессуальный кодекс РФ. – Гл. 10–11, 24–27, ст. 6, 29.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. – Ст. 105–108.

4. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 944 с.

5. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций / Каныгин В.И., Лубин А.Ф., Серебров Д.О., Сереброва С.П. – СПб.: Питер, 2008. – 272 с.

6. Криминалистика: учебник для бакалавров / Н.П. Яблоков. М.: Изд-во «Юрайт», 2011.

7. Расследование преступлений против собственности. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – Гл. 44, 48.

8. Криминалистика. Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. – 3-е изд., перераб. и доп. М: Издательство: «Норма Инфра-М», 2010.

9. Законность и тактика производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: Учебное пособие / Д.О.Серебров. – Н. Новгород: НА МВД России, 2007.

10. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.

Рекомендуемая литература (дополнительная):

1. Законность и тактика производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: Учебное пособие / Д.О. Серебров. – Н. Новгород: НА МВД России, 2007.

2. Криминалистика. Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. – 3-е изд., перераб. и доп. М: Издательство: «Норма Инфра-М», 2010.

3. Криминалистика: Учебник / Аверьянова Т.В.-М.: Норма, 2008.

4. Современные возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений: сборник материалов Всероссийской интернет - конференции (20 мая - 30 июля 2007 года) / под ред. Ю.Н. Баранова, Т.В. Поповой, Д.В. Тишина. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007. – 157 с.

5. Организация раскрытия и расследования многоэпизодной преступной деятельности: Учебное пособие / Под общей редакцией доктора педагогических наук В.И. Коваленко. – М.: ЦОКР МВД России, 2007. – 160 с.

6. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. − 4-е изд., перераб и доп. М.: «Юрист», 2010.

[1] Замылин Е.И. Криминалистическая характеристика убийств // Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие: В 2 ч. / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – Часть I. – М., 2002. – Ч.1. – Гл. 5. – С. 75–80.

[2] Криминалистика. Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Правоведение» / Под ред. проф. И.Ф. Крылова. – Л.: ЛГУ, 1974. – С. 472; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2000. – С. 526.

[3] Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2000. – С. 532–534.

Дата добавления: 2015-06-04