Чем спасётся Украина ?

Из письма к папы Климента VI

Европейские евреи. ХV в.

В году 1348 от Р.Х. почти на всей земле наблюдается такая смертность, которой раньше не было. Живых едва хватало, чтобы похоронить мертвых, или живые отворачивались от них с отвращением. Страшный ужас охватил всех, и когда у кого-нибудь появлялась язва или опухоль?, то этому человеку не оказывали никакой помощи, и родственники отворачивались от нее? Многие умирали от того, что им отказывали в лечении? Многих, которых считали обреченными? на смерть? отвозили в ямы, где их зарывали, и многих был похоронен заживо? Чума эта длилась два года подряд?

Не было слышно колоколов, и никто не плакал, сколько бы погибло в него родных и близких, - почти каждый ждал смерти? Люди говорили и верили: это конец света.

Но конец света не наступал, жизнь продолжалась. Беды XIV в. кроме резкого уменьшения населения и массового изгнания евреев дали толчок большому сдвигом в хозяйственном развитии Европы. Выжившие, особенно жители городов, стали владельцами имущества умерших. После страшных лет появились неслыханно богатые люди - основатели будущих купеческих и банковских династий. Поэтому торговая жизнь в Европе не только не замерла, а наоборот, расцвело. Особенно вырос спрос на престижные товары (дорогие ткани, драгоценности и т.п.), всевозможные деликатесы, которые скупали новые богачи и вельможи.

Европа захлебнулась поиском денег. Землевладельцы, которые по времена чумы потеряли значительное количество подвластных крестьян и прибылей, стремились любой ценой их увеличить: одни требовали от своих крестьян денег, другие заставляли больше работать. В свою очередь, крестьяне пытались выращивать на полях, что можно выгодно продать: овощи, виноград, растения, с которых делались красители. Вырученных средств стало хватать, чтобы заплатить землевладельцам и купить вдоволь хлеба, привезенного из Восточной Европы. Углублялось расслоение населения не по роду занятий и месту в обществе, а на бедных и богатых, что обостряло отношения в обществе и влекло мощные выступления бедных слоев общества. Жакерия во Франции, восстания Уота Тайлера в Англии, восстание чесальщиков шерсти (чомпи) Во Флоренции и т.д. На конец средневековья жизни людей уже коренным отличалось от того, какое оно было на начале средних веков.

Тема «раскола» Украины сегодня обсуждается бурно и повсеместно – каждый находит свой угол зрения на ситуацию, свои ответы и прогнозы. Но зачастую это рассуждения, застрявшие, увы, в парадигме двадцатого века.

Настоящая работа является авторской попыткой связать в рамках одной версии некоторые исторические факты

Если отойти в сторону от т.н. «загадок истории и принять во внимание, что история наша переписывалась много раз, то можно понять, отчего автор абстрагируется от письменных первоисточников. Не имели народы северные письменности, но пронесли знание свое через тысячелетия. И, согласно авторской гипотезе, предки наши, русичи, также до трёх четвертей своего изначального знания на материальные носители никогда не переносили.

Не являясь ни профессиональным историком, ни специалистом в области археологии, автор предлагает на суд читателей свой взгляд на события недавнего прошлого, повлиявшие на нашу историю современную, сегодняшнего дня.

Предлагается в нынешней «безнадёжной» ситуации обратиться за ответами к мудрости наших предков? Вспомним, ныне, при спорах, переходящих нередко, увы, в жёсткие столкновения, принято призывать спорящих к ДИАЛОГУ. Но.....во всём мире наблюдается ныне глобальный правовой кризис. Украина сегодняшняя, - горький пример.

Как же наши предки-славяне поступали в таких случаях.

А они не на ДИАЛОГ собирались, а на ТРИАЛОГ....

Вспомним-ка мудрость древнего Покона («исконный обычай», замененный во втором тысячелетии на «закон»)? Вспомним триалистические традиции принятия ответственных управленческих решений, обеспечивающие единство русской земли на протяжении многих веков? Может, ответы ближе, чем кажутся….

Уже много лет Автор занимается проблемами выживания в экстремальных ситуациях – событиях, где каждая лишняя минута конфликта между людьми может стоить жизни. И выясняется, что практически всегда нечто «заранее припасённое», не годится. И договорённость, достигнутая накануне, «на берегу», уже бессмысленна…., обстоятельства принципиально новые. И…, дискутируя вдвоём, очень легко скатиться, увы, в примитивную агрессию.

Спасает в таких случаях древняя славянская мудрость, картина мира, известная под именем Триглава: найти общий язык можно только втроем, когда в процессе триалистического общения находится отнюдь не компромисс между известными, привнесёнными извне мнениями, но рождается знание принципиально новое, которое всех и объединяет. Вот этот угол зрения мне и хочется применить к событиям, происходящим сегодня на Украине.

Во время своей службы в Советской Армии, в начале 70-х годов прошлого столетия, на Дальнем Востоке, Автор много общался с сослуживцами, жителями Западной Украины – ребятами отличными, знающими, и наставниками боевыми великолепными. Но, кроме как «воевать», других вариантов общения со своими соседями не знали и знать не хотели. Вот и сегодня, борясь с «москалями», именно они, увы, даже себе не могут ответить на вопрос: а кем сами станем при полном отсутствии «москалей»?

Это не вина, и даже не беда – а данность. На протяжении веков т.н. восточные украинцы (Новороссия) воспитывались под влиянием Православного Христианства, с его смирением и добротолюбием. «Западенцы», как и жители всей центральной Европы, попали в эпицентр смешения нескольких (более двух) культур.

Это, одна из «ядерных» причин нынешнего конфликта. Когда человек погружается сразу в несколько культурных пространств одновременно, не определяя свой личный стержень Веры, он, как ни печально, начинает проявлять себя как человек девиантный. К слову, яркий крайний пример девиантного поведения – терроризм (вооруженный, общественный, школьный, бытовой, семейный). Особенно сильное влияние на западных украинцев оказала, увы, поверхностное, даже примитивное понимание культуры Католического Христианства. Неизбежным следствием данного неадекватного понимания Вероучения, поверхностная потребность быть первым и единственным закладывается, увы, на уровне психофизиологии.

Итак, неразрешимые противоречия между западными и восточными украинцами были изначальны и потому нынешнее противостояние, увы, естественно. Вспомним историю середины века 20-го. Именно эти обстоятельства предоставили гитлеровцам возможность в 1943 году создать из славянского населения в Украине дивизию СС «Галичина». Которая своей ортодоксальностью по отношению к своим же братьям-славянам намного превзошла немецкие карательные дивизии СС. О зверствах «западенцев» в годы Великой Отечественной Войны до сих пор ходят легенды... Однако, увы, еще ужаснее то, что на зло было отвечено злом. Я имею ввиду «адекватный ответ» войск НКВД, которые в конце 40-х годов на Западной Украине боролись с так называемыми «лесными братьями». Зло в ответ на зло не могло не родить зло уже в наше время, когда выросли внуки тех пострадавших во взаимной братоубийственной войне…

Но шанс на спасение был! История давала шанс двум противостоящим народам Украины примириться в будущем – примириться через наличие культуры третьей. Именно с данной целью в 1954 году Украине был торжественно передан Россией Крым. (о параллельной передаче из Украины в Россию Белгородской области многие помнят?) И потому в Крым в 50-х годах, после депортации в годы войны, пытались вернуться крымские татары, представители тенгрианского этноса, в последнее тысячелетие представляющиеся как цивилизация исламская, - однако им было отказано. Получи крымско-татарский народ тогда соответствующие права, еще в Советской Украине могло бы сформироваться триалистическое культурно-историческое сообщество. В котором даже в отсутствие личности лидера державного масштаба возник бы вариант группового управления.

Потенциал триалога мог бы стать спасением для Украины, не сумевшей за 30 с лишним лет вырастить президента-лидера (опять же это не укор, а данность), но, к сожалению, сама коммунистическая политика создания единого советского народа (диалектическая, по Гегелю – Марксу), не позволила проявиться этому корневому триализму.

Уже после естественного распада Советского союза, выполнившего свою историческую миссию, при создании Государства Украинского, был упущен ещё один исторический шанс. Я говорю об этапе выбора символики для каждого из вновь сформированных государств СНГ.. Вспомним: страны Центральной Азии, Казахстан и Туркмения утвердили флаги монархического направления (не менее трёх четвертей площади полотнища, - одного цвета). Квалифицированное большинство новых государств, Россия в том числе, - приняли трехцветные, а Украина, Белоруссия и Грузия - избрали в качестве государственной символики флаги двухцветные … Последним ошибка стоила дорого: Грузия потом пережила грандиозные внутриполитические потрясения, вплоть до вооруженных конфликтов с Россией 2008 года. Белоруссия до прихода «батьки» Лукашенко с его монархических флагом в первые три года была охвачена, увы, экстремистской деятельностью, Украина же…..… ныне, увы, все видят….

У Украины, именно при становлении её государственности, в году 1992 был фантастический шанс. Крымско-татарскому народу наконец-то позволили вернуться на историческую Родину.

В это же время активно обсуждался проект трехцветного флага (ало – жовто – (голубого) блакитного). Это подчеркнуло бы духовное ЕДИНСТВО (в данном цвете) с Россией и Белоруссией (флаг Белоруссии в то время был БЕЛО-КРАСНЫМ). Возможно, если бы проект был принят, сегодняшние «западенцы», имеющие ныне пресловутую красно-черную символику, чувствовали бы себя в СВОЕЙ стране. В 2010 – 2011 годах в беседах с представителями украинской общественности мы не раз поднимали вопрос о несоответствия символики украинского герба (трезубец/пикирующий сокол) и флага, но, к сожалению, не были услышаны. Нашлись "возражатели". Кто они, - теперь ясно (кстати, изначальный цвет Российского Флага, - "БЕЛО - ЛАЗОРЕВО - АЛЫЙ". Соответственно, и у украинского, тоже, - ЛАЗОРЕВЫЙ...! Разницу между "синий" и "лазоревый" все ощущают?) Ещё один был шанс – и тоже, увы, упущенный.

Более того, именно Украина уже тогда сформировала ДЕ -ФАКТО именно ТРИ общественно-политических движения. (ПЕРВАЯ на постсоветском пространстве (!!!)) Потому ГЕРБ Украины, ТРИАЛИЧЕСКИЙ. Лет десять тому назад выделилось ТРИ лидера, Янукович, Тимошенко, Ющенко. Не моего ума дело разбирать их варианты "спасения Державы". Но.... самое печальное, что ПОД СЕНЬЮ "ДВУЦВЕТНОГО ФЛАГА" (да еще и в соответствии с Конституцией Украины), три-четыре раза в год наступали приснопамятные политические кризисы (на протяжении ДЕСЯТИ ЛЕТ). Потому как формировали примитивные ДУАЛИСТИЧЕСКИЕ политические группировки. (кто-нибудь с кем нибудь "объединялся против третьего" (!!!???)
А ведь Украина могла своим ТРИАЛИСТИЧЕСКИМ обществом ещё ДВАДЦАТЬ лет тому назад показать всему постсоветскому пространству именно древнеславянские методы УЛАЖИВАНИЯ СПОРОВ.
ВТРОЁМ надо было РАВНОПРАВНО сесть в КРУГ. Да и "ДОГОВОРИТЬСЯ"....!

На сегодняшний день, основным, увы, том разрешения Украинского конфликта представляется силовое воздействие одной стороны на вторую. Но подобный вид «диалога» неэффективен, и первое подтверждение тому - многовековая история того самого Крыма. Где силовой захват обеспечивал стабильность лишь на несколько десятилетий, а потом все начиналось сначала…

Вспомним, в течение зимы-весны с.г. происходили неоднократные четырёхсторонние встречи России, США, ЕС и Украины. Но решения их по определению не могли быть реализованы. (Четверо, по тому самому русскому покону, разделяются на два плюс два, с возобновлением примитивного диалога)

А ведь еще год тому назад был ещё один грандиозный шанс, упущенный Украиной. Тогда, в ноябре 2013 года, на саммите в Вильнюсе президент Янукович, отказавшись подписывать немедленно Ассоциацию с ЕС, выступил с гениальным предложением: о встрече в трехстороннем формате (ЕС, Украина, Россия) – но получил резкий, категорический отказ Евросоюза.

Причём было заметно по реакции представителей Европы, - этого предложения кое-кто ждал, и панически боялся…(!?!?!?).

И, буквально через неделю заполыхал Майдан… Далее, реальная война

Главная причина НЕПОНИМАНИЯ позиции России как в мире в целом, так и внутри страны в том, что последние столетия, к сожалению, искажено само понятийное пространство. Для Европы Россия (да и все другие страны СНГ) представляются цивилизацией восточной. Восток же ее считает эти страны западными. Для «евразийцев» она - соединение двух названных частей. Реально же Россия, - это Север. Третий тип цивилизации, вдобавок объединяющий всех трёх.

В этом будущем, именно «северном» пространстве «ДИАЛОГ культур», исчерпавший себя, будет заменён на ТРИАЛОГ. «Первая ласточка» уже «прилетела» (Пресс-конференция глав МИД России, Германии и Польши (10 июня, 4 мин 46 сек...... Сергей Лавров: ТРИАЛОГ...(http://vk.com/g.s.cheurin?w=wall7581492_4453%2Fall)))

Усиления России боятся по причине примитивного опасения, что она, «захватив первенство» в мире, будет вести себя по «американскому» принципу лидерства. Это и есть глубочайшая ошибка.

Россия будет мировым «ведущим», но не на принципах единоличного доминирования (чего ныне панически боится Запад)), но по способности разместить всех в творческом кругу.

В доказательство ещё более ВНИМАТЕЛЬНО изучим вопрос "Для ЧЕГО в 1954-м году Крым был передан Украине ("пьянство" Хрущёва с киевскими собутыльниками оставим для своей «кухни»), И многое становится ясным.

Крым, - геостратегическое место, масштаба планеты Земля... Вспомним, сколько СОБЫТИЙ происходило здесь…

Где однажды (совсем недавно, по историческим меркам) уже было ВЕЛИКОЕ:

Три Первых лица трёх Великих Держав смогли договориться (Сталин, Рузвельт, Черчилль, Ялта, 1944 год).
И Украина просто никогда не занималась (и не будет заниматься) задачами, для которых Крым предназначен.
Так пусть ныне Президент Порошенко рассмотрите ЭТОТ вопрос.
И. многое поймёт.
И.....заокеанские "друзья" поймут.
Да...скорее всего ОНИ всё понимают, что Россия ныне продолжила многовековую работу свою

Будущее мира, ТРЁХПОЛЯРНО..
Запад - Восток - Россия.
Россия организует ТРИАЛИСТИЧЕСКИЙ КРУГ, и сядет в него РАВНОЙ
ЗАПАД тоже будет в этом кругу, но не "главным", а РАВНЫМ.
Нынешний кризис НАТО (и связанные с этим украинские события), - непонимание (или непризнание) именно этого фактора
Скоро, надеемся, и они поймут святость и возможности РУССКОГО КРУГА...

Подведём итог: традиции того самого покона, о котором Автор говорил в начале, при решении чрезвычайно сложных вопросов требуют вполне конкретного количества присутствующих сторон – нечетного, причём не менее трех и не более девяти.. Фактически реальные переговоры начались именно между тремя, между Украиной, ЕС и Россией. И.главный их результат, - начало формирования творческого пространства триалога. В котором сойдутся те самые три взаимоисключающих мнения в одном переговорном круговом пространстве.

В котором, подчеркнём, ни одно из первичных предложений принято не будет. Решение придёт четвёртое, приемлемое для всех
Ведь именно ЭТО предлагал Янукович прошлой осенью.

Ныне, Слава Богу, вернулись.

Украина – ЕС – «Таможенный Союз».!!!

И…..»тормознули» войну.

Так и далее надо..

Может, и испытания сегодняшние нам даны для ВРАЗУМЛЕНИЯ?

"....Сим победиши...!"

17.10.2014

Дата добавления: 2015-06-25