Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Применение экспертной оценки в системном анализе




Как правило, природные системы настолько сложны, что прогноз их динамического состояния с помощью математической модели существенно зависит от количества и качества информации, на которой основана модель. В такой ситуации является оптимальным предварительно учесть мнение специалистов, имеющих опыт в решении рассматриваемых проблем.

При изучении экологических проблем возникает целый ряд задач, связанных с количественной оценкой параметров, традиционно оцениваемых лишь качественным образом. В таких случаях применяются, как правило, методы экспертных оценок, заключающиеся в проведении экспертами интуитивно - логического анализа проблемы с количественной оценкой суждений и обработкой результатов.

Под экспертизой обычно понимается проведение группой экспертов измерения некоторых характеристик для подготовки принятия решения. Отличительная особенность экспертизы как процедуры измерения - в качестве приборов выступают люди, либо потому, что сами объекты или их характеристики субъективны, либо потому, что пока просто не существует объективных приборов.

Выводы, полученные на основании статистической обработки неколичественных экспертных мнений, ранее (несколько десятилетий назад) считали научно необоснованные. Однако работы последних лет по применению методов математического анализа для обработки неколичественной информации доказывают возможность такого подхода.

В исследованиях чаще всего применяется анкетирование и бальная оценка анализируемых переменных.

Одним из наиболее известных методов экспертной оценки является метод Делфи, основанный на индивидуальном опросе группы экспертов.

Суть метода заключается в следующем. Каждый эксперт заполняет анкету, в которой он излагает и обосновывает своё мнение на поставленные перед ним вопросы. Далее мнения всех экспертов издаются в виде брошюры и раздаются тем же экспертам с просьбой откорректировать своё мнение в свете новых данных. Полученные новые мнения анализируются лицом, принимающим решение (ЛПР). Отметим, что метод Делфи не требует прямого контакта экспертов и обеспечивает анонимность мнений.

Метод Делфи представляет собой последовательное анкетирование мнений экспертов различных областей науки и техники и формирование массива информации, отражающего индивидуальные оценки экспертов, основанные как на строго логическом анализе, так и на интуитивном опыте. Метод предполагает использование серии анкет, в каждой из которых содержатся информация и мнения, полученные из предыдущей анкеты.

С использованием данного метода выявляется преобладающее суждение специалистов по какому - либо вопросу в обстановке, исключающей их прямые дебаты между собой, но позволяющей им вместе с тем периодически взвешивать свои суждения с учетом ответов и доводов коллег. Дается возможность заменить прямые дебаты тщательно разработанной программой последовательных индивидуальных опросов (с помощью анкет) и на основе обратной связи, т. е. доводя до сведения экспертов мнение, полученное посредством рассчитанного согласованного мнения по предшествующим вопросам той или иной прогнозируемой проблемы, получить более уточненную оценку.

Месячный интервал между опросами экспертов считается оптимальным. Необходимыми при использовании метода Делфи являются следующие требования:

Группы экспертов должны быть стабильными и численность их должна удерживаться на определенном запланированном уровне.

Время между турами опросов должно быть не более месяца.

Вопросы в анкетах должны быть тщательно продуманы и четко сформулированы.

Число туров должно быть достаточным, чтобы обеспечить всех участников возможностью ознакомиться с причиной той или иной оценки, а также и для критики этих причин. Должен проводиться систематический отбор экспертов.

Необходимо иметь самооценку компетенции экспертов по рассматриваемым проблемам. Следует установить влияние различных видов передачи информации экспертам по каналам обратной связи.

Необходимо установить влияние общественного мнения на экспертные оценки и на сходимость этих оценок.

Сбор и обработка индивидуальных мнений экспертов о прогнозах развития объекта производится, исходя из следующих принципов:

вопросы в анкетах ставятся таким образом, чтобы можно было дать количественную характеристику ответам экспертов,

опрос экспертов проводится в несколько туров, в ходе которых вопросы и ответы все более уточняются,

все опрашиваемые эксперты знакомятся после каждого тура с результатами опроса, эксперты обосновывают оценки и мнения, отклоняющиеся от мнения большинства, статистическая обработка ответов производится последовательно от опроса к опросу с целью получения обобщающих характеристик.

Недостатками метода Делфи являются:

оценка, слишком сильно отличающаяся от других, практически исключается, хотя, теоретически, она может оказаться более верной, чем остальные, т.е. большинство экспертов могут сойтись в ошибочной оценке,

трудность четкой формулировки вопросников, громоздкость стиля изложения, вызывающего отрицательную реакцию отвечающих на анкету,

ответы высококомпетентных экспертов разбавляются оценками менее информированных специалистов.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-26; Просмотров: 603; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.