Підведення підсумків практики та Критерії оцінювання звіту

Після закінчення науково-педагогічної практики студент протягом 2-х днів повинен здати звіт на кафедру. Перевірка поданого звіту здійснюється керівником практики від кафедри. З метою організації захисту звітів із науково-педагогічної практики створюється комі­сія.

За кредитно-модульною системою організації навчального процесу оцінювання виконання та захисту звіту здійснюється за 100-бальною шкалою, національною шкалою та шкалою ECTS. За 100-бальною шка­лою 60 балів відводиться для оцінки змісту, 10 балів – за оформ­лення та 30 балів – за захист звіту (додаток В).

Підготовка та захист звіту є обов’язковим завершальним етапом педагогічної практики.

До захисту звіту на комісії, що затверджується завідувачем кафед­ри, допускаються студенти, які виконали звіт відповідно до програ­ми практики.

Після захисту звітів кафедра проводить зі студентами заключну на­раду, на якій визначаються результати науково-педагогічної практики.

Студент-магістр відраховується з навчального закладу у випадках невиконання програми практики, ненадання звіту (або надання його у вигляді, що не відповідає вимогам із якості), а також у разі отримання незадовільної оцінки під час захисту звіту.

Результат захисту звіту визначається за національною шкалою так: «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».

Оцінка «Відмінно» – зміст звіту розкриває знання й уміння сту­ден­та, набуті ним у вирішенні питань, визначених метою та завданням прак­тики. Робота виконана із застосуванням комп’ютерної техніки для розрахунків або створені власні програмні продукти.

Студент під час захисту повинен продемонструвати вміння засто­совувати глибокі теоретичні знання для практичного вирішення акту­альних питань, відстоювати запропоновані науково-теоретичні та прак­тичні положення. Відповідь студента під час захисту повинна по­ка­­зувати глибокі знання, формулюватися правильно (за змістом, ло­гікою та стилем).

Захист супроводжується наочними матеріалами.

Оцінка «Добре» – звіт та його захист відповідає ознакам оцінки «від­мінно». Виявлено широкий професійний світогляд, уміння логічно мислити. Проте у відповідях допускаються неточності, які не зміню­ють суть питання.

Оцінка «Задовільно» – звіт та його захист відповідає головним чином тим вимогам, що пред’являються до знань основного мате­ріалу. Однак у відповідях недостатньо точно формуються причинно-наслід­кові зв’язки між явищами та процесами, оперування матеріалом відбу­вається на рівні запам’ятовування. Звіт не має підтвердження щодо реальності. Візуальне супроводження звіту недостатнє.

Оцінка «Незадовільно» – звіт та його захист не відповідають вимо­гам, що пред’являються, студент не знає більшої частини його мате­ріалу, який становить теоретичну базу професії, не вміє встановлю­вати причинно-наслідкові зв’язки між явищами та процесами, завчив матеріал без його усвідомлення.

Результати захисту звіту студента визначаються за допомогою сис­теми оцінювання, що використовується в ПУЕТ, з обов’язковим пе­реведенням оцінок до національної шкали та шкали ECTS.

Таблиця відповідності результатів контролю знань
за різними шкалами та критерії оцінювання

Сума балів за 100-бальною шкалою	Оцінка в ECTS	Значення оцінки ECTS	Оцінка за національ­­ною шкалою	Рівень компетентності
90–100	А	Відмінно	Відмінно	Високий (творчий)
82–89	В	Дуже добре	Добре	Достатній (конструктивно-варіативний)
74–81	С	Добре
64–73	D	Задовільно	Задовільно	Середній (репро­дуктив­ний)
60–63	E	Достатньо
35–59	FX	Незадовільно з мо­жли­вістю пов­тор­ного захисту звіту	Незадовільно	Низький (рецептивно-продуктивний)
1–34	F	Незадовільно з обов’язковим пов­тор­ним проходженням практики

Дата добавления: 2015-06-26