Вопросы для подготовки к зачету и экзамену 3 страница

На первоначальном этапе расследования задачей следователя является выдвижение версий и составление плана расследования. Фактические данные на указанной стадии получают путем первоначальных следственных действий. Все из них или часть этих действий могут быть и неотложными.

По мнению профессора Р.С.Белкина – начальный этап фактически может иметь своим исходным моментом осмотр места происшествия, производимый до возбуждения уголовного дела, но, как правило, таким моментом является принятие дела к производству расследования. Момент окончания этого этапа нельзя зафиксировать в общем виде, связав его с каким-то определенным процессуальным решением по делу. Заканчивается же первоначальный этап на одном из двух путей:

1. Преступление раскрыто, т.е. преступник найден. Начинается этап его изобличения, детального установления всех обстоятельств дела.

2. Преступление не раскрыто. Систематизируются, анализируются и оцениваются собранные доказательства.

Основная направленность последующего этапа – развернутое, последовательное доказывание.

Если преступник найден и собрано достаточно доказательств для привлечения его к ответственности, то на последующем этапе расследования осуществляется проверка оснований обвинения, выявляются все соучастники и все эпизоды преступной деятельности, изучаются все связи между элементами состава преступления, устанавливаются причины и условия, способствующие совершению преступления.

В случае, если преступник не найден, анализируется и оценивается собранная база доказательств, составляется развернутый план дальнейшего расследования.

Что касается заключительного этапа, то его содержание долгое время было дискуссионным. В результате анализа точек зрения многих ученых, Р.С.Белкин включил в содержание заключительного этапа следующие элементы:

1) процессуальные действия по завершению производства расследования;

2) дополнительные следственные действия, проводимые по ходатайству обвиняемого или его защитника, указанию прокурора или определению распорядительного заседания суда;

3) повторные следственные действия, проводимые по тем же основаниям, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному делу, возвращением дела со стадии судебного разбирательства или после отмены приговора;

4) организационные и организационно-технические мероприятия, необходимые для завершения расследования.

Естественно, что в каждом конкретном случае содержание заключительного этапа будет определяться задачами расследования, и не обязательно, чтобы наличествовали все перечисленные элементы. Приведенный перечень является по своему составу максимальным.

Тема 3: УЧЕНИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

1. Понятие криминалистической характеристики преступлений.

Учение о криминалистической характеристике преступлений оставалось дискуссионным довольно продолжительное время. Одним из спорных моментов в этой теории оставался вопрос о том, существует ли криминалистическая характеристика конкретного преступления или существует более масштабная категория – криминалистическая характеристика группы или вида преступлений. В настоящее время большинство ученых считают, что криминалистическая характеристика конкретного преступления представляет собой абстрактное научное понятие, и в ней нет никакой практической надобности. Что касается криминалистической характеристики вида преступлений, то ее можно представить как модель, которую следователь использует только в качестве ориентирующей информации.

Криминалистическая характеристика преступлений вытекает не из общего понятия преступления, она складывается на основе изучения и обобщения криминальной практики и выражает типичные криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в пределах данного региона.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступления – продукт научного анализа и обобщения значительного эмпирического материала, достаточно доброкачественного и репрезентативного, чтобы оценки и выводы были точными, полными, реальными.

Другим спорным моментом в этом учении является понятие криминалистической характеристики преступлений. Одни ученые необоснованно расширяют это понятие, другие – напротив – сужают. В связи с ограниченным количеством времени мы не будем рассматривать все предлагаемые понятия криминалистической характеристики преступлений, вы можете проанализировать их в ходе самостоятельной подготовки. Остановимся на одном из них.

Главным для любого понятия является выявление того, что считается существенным. В понятии о криминалистической характеристике преступлений существенным является совокупность элементов, которая входит в эту характеристику.

Так, профессор И.Ф.Герасимов к элементам криминалистической характеристики относит: 1) распространенность преступного деяния; 2) особенности выявления и обнаружения данных преступлений; 3) типичные черты самого преступного события и обстановки совершения преступления; 4) механизм следообразования; 5) способ совершения преступления; 6) особенности личности и поведения обвиняемых; 7) данные о личности потерпевших и другие данные. Это как раз пример расширенного толкования криминалистической характеристики преступлений.

Профессор Н.П.Яблоков к элементам криминалистической характеристики преступлений относит: 1) особенности способа; 2) механизма; 3) обстановки совершения преступления. Думается, что для целостности характеристики преступлений перечисленных элементов недостаточно.

Проанализировав мнения различных ученых, мы пришли к выводу, что все они сходятся в одном, в том, что криминалистическая характеристика преступлений – это совокупность взаимосвязанных индивидуальных особенностей определенной категории преступлений, которая, в конечном счете, служит раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Итак, криминалистическая характеристика преступления включает в себя элементы, находящиеся за пределами уголовно-правовой, криминологической и других видов характеристик преступления. Эти элементы по сравнению с элементами, например, уголовно-правовой характеристики преступления представляются более «мелкими», второстепенными (например, сведения о том, какие типичные материальные следы остаются в результате совершения данного вида преступления, какова их локализация и т.д.). Но это только по отношению к решению вопросов об уголовно-правовой квалификации содеянного и индивидуализации наказания. Для раскрытия же преступления эти кажущиеся второстепенными элементы приобретают весьма важное значение и порой являются ключевыми в обнаружении и разоблачении преступника.

2. Сущность некоторых элементов криминалистической характеристики преступления.

Наиболее оптимальным комплексом индивидуальных особенностей определенной категории преступлений можно считать совокупность следующих элементов:

1) система данных о способе совершения преступления;

2) сведения о механизме совершения преступления;

3) совокупность сведений о типичных реальных последствиях;

4) личность вероятного преступника;

5) вероятные мотивы и цели преступления;

6) типичные виктимологические компоненты, например, личность потерпевшего;

7) обстановка совершения преступления (место, время и т.д.).

Кратко рассмотрим перечисленные элементы.

Центральным элементом криминалистической характеристики преступления выступает способ совершения общественно опасного деяния, как комплекс психофизических и профессиональных навыков, которые преступник с учетом объекта преступного посягательства, обстановки, времени и места использует для подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Далеко не всегда способ включает в себя все три названных элемента, есть такие преступления, которые состоят только из действий по совершению преступления.

Можно привести следующий пример: в одном из районов на берегу реки отдыхали несколько семей. К ним подъехали на машине местные ребята, начали скандалить, приставать к женщинам, завязалась ссора, затем драка. Один из местных сел в машину, разогнался и переехал палатку отдыхающих, в которой находились двое детей последних. Один ребенок погиб на месте, другой долгое время находился в коме и сейчас его судьба мне не известна. Таким образом, способ совершения преступления включал в себя только действия по совершению преступления. Для интереса могу сказать, что виновные в гибели детей не понесли наказания, так как имели тесные связи с представителями местного белого дома.

Следующим элементом криминалистической характеристики преступления является механизм совершения преступления, который в сконцентрированном виде дает возможность познать внутренний психологический процесс содеянного. Механизм преступного посягательства раскрывается показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, материальными следами, а применение методов криминалистического моделирования позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события.

Схему изучения механизма преступления следует разрабатывать применительно к каждой категории преступления: в наиболее общем виде такая схема должна предусматривать установление следующих элементов: а) когда и по чьей инициативе возникло намерение совершить преступление; б) в чем заключалась подготовка к совершению преступления; в) когда и где приобретены орудия преступления; г) какие действия и разговоры предшествовали преступному посягательству и т.д.

Далее к криминалистической характеристике преступлений относится совокупность сведений о типичных реальных последствиях. Под преступным результатом в уголовно-правовом учении о преступлении понимаются те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающей среде, которые возникают под влиянием действия или бездействия субъекта преступления и принадлежат к объективным признакам состава преступления.

Криминалистическое понятие преступного результата по объему шире уголовно-правового. Оно охватывает и вредные социально значимые последствия, и иные изменения в окружающем мире, имеющие значение для выявления и исследования преступлений.

Важным структурным элементом криминалистической характеристики преступления является обстановка совершения преступления. Она характеризует ситуацию, в которой действовал преступник. Как представляется, при анализе обстановки совершения преступления надо обратить внимание на факторы, обусловившие поведение преступника как в период подготовки, так и при совершении преступления. К таким факторам относится: а) место и время совершения преступления; б) состав участников (группа состоящая из несовершеннолетних, из взрослых и т.д.); в) объект преступного посягательства; г) материальные элементы окружающей среды (охраняемость объекта, совершение преступления в условиях очевидности или неочевидности и др.)

Например, по некоторым данным наиболее распространенными местами совершения грабежей и разбойных нападений являются подъезды и дворы (35,5%), улицы (20%), места отдыха (13,5%), транспорт (6%) и т.д.

Следующим элементом криминалистической характеристики преступления является личность вероятного преступника. Каждое событие преступления содержит следы личности человека, его совершившего и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах, качествах, преступном опыте, профессии, специальных знаниях, поле, возрасте, особенностях взаимоотношений с жертвой преступления и т.д. Характер и вид совершенного преступления находятся в тесной связи с личностью его субъекта.

Так, например, совершена кража с проникновением в помещение через пролом в стене. По размеру пролома мы можем судить о размерах и формах проникающего в этот пролом. Или, если на месте преступления обнаружены следы обуви размером 29 см – это свидетельствует о том, что здесь находилось лицо мужского пола.

Что касается мотива и цели совершения преступления, то во всех случаях при расследовании они должны быть выяснены. Сведения о наиболее распространенных мотивах и целях совершения той или иной группы (вида) преступлений используются при выдвижении версий относительно субъекта и субъективной стороны преступления, а также при организации целенаправленного поиска преступника. Следственная практика свидетельствует, что целью поджогов в ряде случаев является сокрытие присвоения или растраты. Поэтому при расследовании пожара, возникшего, например, в торгующей организации или на складе, где хранились товарно-материальные ценности, проверка версии о поджоге, с целью скрыть совершенное хищение, может навести на след преступников.

Криминалистическая характеристика преступления имеет и свой виктимологический аспект. Данные о поведении потерпевшего от преступления нередко помогают разобраться в обстоятельствах и причинах его совершения, способствуют выявлению отягчающих и смягчающих обстоятельств дела.

Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных ситуациях, их действиях, вызывающих определенные ответные реакции, о связи поведения потерпевших с преступными действиями обвиняемых, о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом и во время совершения преступления успешно используются при построении следственных версий и планировании расследования.

Существует немало преступлений, где потерпевшие совершали те или иные действия, которые повлекли неадекватную реакцию со стороны обвиняемых. Это никоим образом не оправдывает преступника, но в то же время рисует картину совершенного преступления. Так, например, около 4 лет назад, было совершено убийство участкового. Подозреваемое в убийстве милиционера лицо, спустя две недели было убито в милицейских застенках. Но давайте посмотрим на суть случившейся трагедии. Некто Петров шел по двору со своей собакой и решил отломить куст цветущей сирени. В момент совершения данного действия на него набросилась бабуля с клюкой, которой жалко было этой самой сирени. Послав бабку подальше, Петров собрался было уходить, но на крик старушки выскочил мужчина, оказавшийся в последствии ее зятем и участковым. Перебранка между мужчинами закончилась тем, что участковый ударил Петрова, а собака, которая была в наморднике и на поводке через ячейки намордника вцепилась в руку хозяйского обидчика. Участковый, недолго думая, бросился к себе домой, схватил пистолет и выбежал обратно. Петров с собакой были уже далеко от злополучной сирени. Участковый скомандовал: «Стоять»! Петров повернулся и увидел, что на его собаку наведен пистолет. Петров попросил не стрелять в собаку, а стрелять в него, если он хочет. Однако, сильный мира сего в собаку все же выстрелил. Всю ночь Петров боролся за жизнь четвероногого, но к утру он скончался. Петров едет к знакомому прокурору и просит помощи, на что тот отвечает, что милиционеру никто ничего не сделает, так что нечего и жаловаться куда-либо на него. Тогда Петров, криминальный авторитет, достает автомат, хранящийся у него дома, и в это же утро расстреливает самого участкового в его квартире. Кроме характеристики виктимологического аспекта, который в данном примере ярко выражен, хочу, чтобы вы уяснили и еще один момент. Умейте вовремя остановить свой пыл и подумать, прежде чем что-либо сделать.

Таким образом, мы рассмотрели понятие криминалистической характеристики преступления и раскрыли суть основных ее элементов. Практическая значимость криминалистической характеристики преступлений заключается в системе сведений, включающих данные о закономерных связях между этими элементами. Их выявление производится на основе исследований материалов следственной практики. Это происходит таким образом: изучается по разработанной анкете, включающей описание всех признаков преступления, около 300 уголовных дел того или иного исследуемого вида преступлений. Затем полученная информация обобщается, и выводятся закономерные связи между отдельными элементами. Далее обобщенная и проанализированная информация может использоваться на практике как ориентирующая и направляющая деятельность следователя. Например, имея информацию о месте, времени и способе совершения преступления, можно выдвинуть версию о наиболее вероятном преступнике и т.д.

Таких взаимосвязей может быть очень много.

Тема 4: ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ.

1. Понятие и научные основы идентификации.

При расследовании преступлений часто возникает необходимость в установлении тождества тех или иных объектов. Так, например, необходимо установление оружия, из которого был произведен выстрел, установление человека, оставившего следы рук или ног на месте преступления и т.д.

Такое установление конкретного единичного объекта в различные его состояниях или проявлениях называется идентификацией или отождествлением.

Необходимо различать понятия тождества и сходства. Иногда, сопоставляя друг с другом сходные предметы, говорят, что они тождественны между собой. Говорить так неправильно. При установлении тождества имеют в виду совпадение совокупности признаков, принадлежащих одному, единичному объекту. Между тем, когда говорят о сходстве, имеют в виду отношение двух и более объектов, совпадение ряда признаков нескольких предметов. Как бы далеко ни простиралось сходство нескольких объектов, оно не является тождеством. Тождество есть равенство объекта самому себе. В то же время оно есть отличие от всего другого.

Материальный мир чрезвычайно многообразен. Каждый предмет обладает определенной совокупностью свойств, присущих ему одному и является индивидуальным. В то же время, в природе нет неизменных вещей, и, следовательно, свойства объектов с течением времени изменяются. Однако определенная совокупность свойств все же остается неизменной, устойчивой. Именно по этой совокупности, по-другому ее называют идентификационным полем, и происходит отождествление объекта.

Идентификационное поле или комплекс идентификационных признаков – это совокупность индивидуально-определенных, устойчивых признаков, неповторимых или обладающих редкой встречаемостью по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в сравниваемых объектах. Идентификационными признаками являются признаки объекта, используемые для отождествления.

Таким образом, подводя итог сказанному, можно отметить, что предпосылками, основой идентификации служит:

1) индивидуальность объекта, которая заключается в том, что он обладает таким сочетанием признаков, которые не повторяются в другом объекте;

2) относительная устойчивость признаков объекта, т.е. за период времени, когда объект оставил свои следы до момента его отождествления, существо объекта не меняется;

3) способность объекта отражаться на другом объекте.

Любой объект в зависимости от направления отражения признаков может быть и отображаемым и отображающим. Топор, используемый преступником для взлома, отображает признаки своих частей на преграде. В то же время, он воспринимает следы рук преступника, частички преграды, краски и т.д.

Основываясь на этих принципах, все объекты криминалистической идентификации делят на идентифицируемые и идентифицирующие.

2. Объекты криминалистической идентификации.

Под идентифицируемыми понимаются объекты, отображающие свои свойства в других объектах. Они являются первоисточниками идентификационной информации.

К числу идентифицирующих относятся объекты, отображающие свойства других объектов: это материальные следы в широком смысле слова (в том числе фотоснимки, частички материалов и веществ), а также мысленный образ. Это носители информации о других объектах.

Некоторыми учеными предложено было объект, который согласно предположению может явиться идентифицируемым (искомым) именовать проверяемым. В случае, если предположение оказывается правильным, проверяемый объект становится идентифицированным и применительно к нему понятие проверяемого и идентифицируемого объекта совмещаются.

Разберем сказанное на примере. На месте вооруженного нападения были обнаружены стреляные гильзы от пистолета Макарова. Спустя некоторое время в другом месте вновь было совершено разбойное нападение и найдены гильзы от такого же пистолета. Естественно, у следователя возник вопрос: использовался ли при совершении этих преступлений один и тот же или разные пистолеты? Идентифицирующими объектами в данном случае являются гильзы с обоих мест происшествия. Изъятые при обыске или задержании пистолеты Макарова будут являться проверяемыми объектами. И только в том случае, если проверяемый пистолет окажется тем, из которого были сделаны искомые выстрелы, он станет идентифицируемым.

При идентификации используются не только идентифицируемые и идентифицирующие объекты, но и сравнительные образцы.

Предположим, обнаружена записка с угрожающей надписью, и имеется лицо, подозреваемое в написании этой записки. Для того, чтобы выяснить действительно ли это лицо написало записку необходимо изъять у него сравнительные образцы почерка. То же самое при обнаружении каких-либо биологических веществ.

Сравнительные образцы должны удовлетворять определенным требованиям:

1) они должны происходить от проверяемых объектов;

2) должны обладать достаточным объемом свойств этих объектов.

Сравнительные образцы делятся на две категории:

1) свободные – образцы, которые образовались до возбуждения уголовного дела и не связанные с ним;

2) экспериментальные. Данные образцы изымаются по постановлению следователя, после возбуждения уголовного дела при составлении протокола, с участием понятых;

3) условно-свободные. Такие образцы возникают после возбуждения уголовного дела и могут быть связаны с ним, но готовятся без соблюдения процессуальных правил. Например, объяснительная по делу или протокол, написанный собственноручно.

Итак, мы рассмотрели понятие идентификации, ее научные основы и объекты идентификации, т.е. идентифицируемые, идентифицирующие, проверяемые, среди которых должен быть искомый и сравнительные образцы. Но говоря об идентификации, мы говорим о тождестве объекта самому себе, однако на практике нередко приходится сталкиваться с необходимостью определить, к какой группе относится искомый объект. Например, может быть поставлен вопрос, каким веществом оставлено пятно, какого рода орудием произведен взлом и т.д.

Подобные исследования являются определением групповой принадлежности. При определении групповой принадлежности констатируется лишь, что исследуемый объект относится к известному классу, является таким же по своему роду или виду (например, является пишущей машинкой определенной марки и модели).

Определение групповой принадлежности является обычно необходимым этапом, первой ступенью установления тождества. Так, например, если нужно идентифицировать оружие по стреляной пуле, сначала сопоставляют признаки, характеризующие вид и модель оружия, а затем переходят к изучению следов мелкого рельефа канала ствола, которые указывают на конкретный экземпляр оружия.

Определение группы, к которой относится объект, интересующий следственные органы, используется при разработке версий, суживает круг поиска, облегчает и ускоряет его.

В ряде случаев определение групповой принадлежности позволяет исключить причастность того или иного объекта к расследуемому событию. Это может привести к выяснению невиновности подозреваемого и побудить к выдвижению другой версии взамен отпавшей.

Как видите, установление групповой принадлежности или установление тождества зависит от признаков объекта, о которых мы вкратце говорили в начале лекции. Для того, чтобы иметь о них более глубокое представление, рассмотрим этот вопрос подробнее.

3. Понятие и классификация идентификационных признаков.

К числу идентификационных могут быть отнесены лишь такие признаки, которые характеризуются относительной устойчивостью, способны оставаться без существенных изменений (сохранять качественную определенность) в течение так называемого идентификационного периода, т.е. с момента осуществления соответствующей объективной связи до момента решения вопроса о тождестве.

Важной характеристикой идентификационного признака является его частота встречаемости у сходных объектов, а следовательно, его идентификационная значимость: чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное значение.

Идентификационные признаки делятся на:

1) общие и частные.

Общие характеризуют строение объекта идентификации в целом (размеры, форма, цвет предмета, выработанность почерка, величина и связность письменных знаков в рукописном тексте). Частные признаки дают представление о характере отдельных частей объекта отождествления (детали папиллярных узоров на пальцах и ладонях рук – мостик, глазок и т.д.).

2) групповые и индивидуальные.

Групповые признаки присущи всем объектам, входящим в ту или иную группу, их распространенность весьма широка. Индивидуальный признак принадлежит лишь объекту данного рода и, следовательно, позволяет выделить его из числа всех других членов группы. Такие признаки сравнительно редки. Так, индивидуальным признаком предмета, изготовленного в составе серии однородных нумерованных изделий, является обозначение его номера. Данный признак характеризует предмет в целом, а не какую-либо его часть. Следовательно, по одному делению он относится к общим признакам, а по другому – к индивидуальным.

3) внешние и внутренние.

Первые характеризуют внешнее строение объекта, находясь на его поверхности (цвет, форма, наружные размеры, элементы рельефа и т.д.). Ко вторым относятся признаки химического состава, внутренней структуры объекта.

4) качественные и количественные.

К качественным признакам относится тип, вид, разновидность папиллярного узора на коже пальца; способ начала или окончания при выполнении определенного письменного знака; форма участка износа на подошве обуви.

К количественным признакам относятся, например, число папиллярных линий между центром и дельтой пальцевого узора; количество нарезов в канале ствола огнестрельного оружия; величина угла наклона нарезов; высота и ширина письменных знаков в рукописном тексте и т.д.

5) необходимые и случайные.

Необходимые все те признаки идентифицируемого объекта, в которых проявляется его сущность. К случайным относятся признаки, не затрагивающие сущности объекта. Например, для пистолета той или иной модели необходимыми являются следующие признаки: состав материала, обеспечивающий надлежащую прочность; размеры ствола и его канала; наличие, количество, направление и крутизна нарезов. Случайный же характер имеют различного рода микронеровности (царапины, вмятины, следы коррозии и т.д.), возникающие в процессе изготовления, хранения и применения пистолета. Не изменяя сущности пистолета как предмета определенного целевого назначения, эти случайные признаки играют большую роль в сфере криминалистической идентификации, поскольку благодаря им, части, отображаемые при стрельбе на пулях и гильзах, приобретают индивидуальность.

Возможны и другие деления идентификационных признаков.

4. Виды криминалистической идентификации.

По мнению профессора Н.И.Селиванова представляются состоятельными следующие деления:

1) по типу идентифицируемых объектов: идентификация предметов, живых существ, идентификация явлений, процессов, понятий;

2) по природе устанавливаемого тождества: идентификация индивидуальная и установление групповой принадлежности;

3) по характеру отображений, которые используются в качестве средств отождествления: идентификация по материально-фиксированным отображениям, идентификация по мысленному образу и установление целого по частям. При установлении целого по частям фрагментированные части объекта (осколки, обломки, обрывки документов и т.д.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами – его части;

4) по характеру действий, в рамках которых осуществляется идентификация: идентификация посредством процессуальных действий: а) путем следственных действий, б) путем судебных действий; идентификация в оперативных целях (предварительное исследование вещественных доказательств, включая оперативную идентификацию по материалам криминалистических учетов).

В последние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, сориентированная на распознавание состояния, события, явления, процесса. По-другому ее называют – выявление признаков неидентификационного характера.

Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и др.

В понятие «диагностические исследования» входит: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшедшего; 3) установление причинной связи между известными фактами.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, возможно установление обстоятельств преступного события. По следам можно восстановить механизм такого события, выяснить очередность образования следов и на этой основе определить последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и дислокации пятен крови удается определить: место причинения повреждений потерпевшему, перемещалось ли его тело, где оно находилось, в каком положении и т.д.

Дата добавления: 2015-06-04