Повестка дня. Продолжение работы предыдущего заседания

Продолжение работы предыдущего заседания.

1. «Закрытое заседание Поместного Собора Всероссийской

Православной Церкви происходило в Соборной палате под пред-

седательством высокопреосвященного Тихона, митрополита Мос-

ковского. Заседание открыто в 10 час. 30 мин. утра.

2. В начале заседания было оглашено председателем Собора

заявление, подписанное 30 членами Собора, о поддержании внеш-

него порядка во время заседаний Собора. Со своей стороны высо-

копреосвященный председатель обратился к членам Собора с

просьбою воздерживаться от личных обращений друг к другу во

время речей, о недопущении личных обращений с места и выра-

жения одобрений или порицаний по поводу речей ораторов.

3. Затем секретарем Собора было оглашено поступившее за

подписью 42 членов предложение об увеличении состава Собор-

ного Совета привлечением в него еще одного епископа, одного

клирика из сельского духовенства и одного мирянина из крестьян

и постановление Соборного Совета о направлении этого предло-

жения в Уставный отдел.

4. Защищая это предложение, Н. Н. Медведков сказал, что в

частных совещаниях по этому вопросу высказывалось пожелание,

чтобы Соборный Совет был вполне осведомлен о тех чаяниях и

пожеланиях, которыми волнуется в настоящее время сельское ду-

ховенство и русский многострадальный народ. Поэтому привлече-

ние представителей сельского духовенства и крестьян представля-

ется настолько ясным, что нет надобности передавать вопрос на

предварительное обсуждение Отдела. Необходимо провести это

дело непосредственно через Собор в том же спешном порядке, в

каком проведены уже некоторые изменения в уставе Собора и

произвести незамедлительно выбор новых членов Соборного Со-

вета.

5. Последовавшим затем голосованием посредством вставания

Собор постановил передать означенное предложение на предвари-

тельное обсуждение Уставного отдела.

6. Засим Собор перешел к обсуждению вопроса о тексте об-

ращения Поместного Собора к Временному правительству. По

этому вопросу выступил архиепископ Кишиневский Анастасий

(Грибановский), разъяснивший те соображения, коими руководи-

лась комиссия при редактировании обращения.

7. Князь Е. Н. Трубецкой прочитал текст обращения, который и

был принят Собором большинством против одного голоса.

8. Обращение принято в следующей редакции:

Глубоко потрясенный известием об угрожающей Родине бра-

тоубийственной войне, Всероссийский Поместный Собор Право-

славной Церкви видит в этом новом испытании новое напомина-

ние о великой ответственности всех русских людей пред Богом и

перед родиной.

Исстари величие Русской Державы защищалось грозной ратью

христолюбивого воинства, крепко спаянной внутренним духовным

единством и внешней дисциплиной. Сила русского воина заклю-

чалась в том святом воодушевлении, которое пробуждалось верою

и молитвой, и в беспрекословном подчинении военной власти ради

спасения Родины.

Теперь, когда вера русского воина ослаблена соблазнами про-

тивных христианству учений и власть русского военачальника по-

дорвана, русское войско перед лицом внешнего врага готово рас-

пасться на два враждующих стана. Не со вчерашнего дня началась

эта междоусобная распря. За последние месяцы от руки своих же

братьев-солдат погибло великое множество офицеров, преданных

долгу Родины. Верная своим священным заветам, Церковь Право-

славная не принимает участия в борьбе политических партий. И,

однако, ныне, как и в дни священномученика Патриарха Ермогена,

она не может оставаться равнодушною зрительницею распада и

гибели Родины.

Собор свидетельствует, что упавший воинский дух русской

армии может быть восстановлен не прельщением вещественными

благами, а только верою Христовой, которая побуждает к беско-

рыстным подвигам. Этим создается та дисциплина духа, которой

утверждается дисциплина внешняя.

Необходимость восстановления власти военачальников во

всей ее полноте неоднократно засвидетельствована вождями рус-

ской армии перед лицом всей России. Собор полагает, что прене-

брежение этими указаниями уже само по себе служит источником

величайшей опасности, ибо оно приводит к отчаянию и создает

безысходные столкновения между любовью к Родине и обязанно-

стью повиновения власти. Междоусобие должно быть предотвра-

щено, братоубийство должно быть оставлено окончательно, при-

мирение обоих враждующих станов должно быть полным и проч-

ным. Не должно быть места для недостойных актов кровавой мес-

ти. Памятуя о лежащей на нем обязанности служить делу мира во

Христе, Собор указывает, что непременным для того условием

должно служить отрешение от односторонних точек зрения класса

и партий. Власть должна быть не партийной, а всенародной. А на-

родно-русскою может быть только власть, просветленная верою

Христовою.

Несокрушимо веруя, что для спасения Родины требуется Бо-

жья помощь и самоотверженная любовь ее сынов, Собор ждет от

русской государственной власти тех подвигов этой любви, кото-

рые сделают ее достойной благословения Божия».

9—11. По вопросу о дальнейшем направлении обращения к

правительству высказывались ораторы: князь Е. Н. Трубецкой

предполагал передать обращение через представителя Временного

правительства С. А. Котляревского, А. А. Папков, <считал> необ-

ходимым образовать <…> особую делегацию из одного епископа,

одного клирика и одного мирянина, которая бы и вручила обраще-

ние Временному правительству за подписью всех членов Собора.

Архиепископ Тамбовский Кирилл (Смирнов) предложил держать-

ся порядка, указанного в ст. 11. Соборного устава, профессор

П. П. Кудрявцев разъяснил, что в Уставе нет формальных препят-

ствий к образованию делегации; Преосвященный Пермский Анд-

роник (Никольский) сослался на ст. 46 Устава, по коей сношения

Собора с Временным правительством совершаются через предсе-

дателя Собора, архимандрит Владимир возражал против образова-

ния особой делегации ввиду того, что Собор не светское учрежде-

ние, а церковное, и сношения должны производиться порядком,

указанным в ст. 46 Устава, как соответствующим церковным ка-

нонам; князь Е. Н. Трубецкой внес предложение сообщить обра-

щение Временному правительству по телеграфу и одновременно

сообщить текст обращения органам печати. Последовавшим голосо-

ванием посредством вставания предложение А. А. Папкова было

отвергнуто и единогласно принято последнее предложение

Е. Н. Трубецкого о сообщении текста обращения председателю

Совета Министров по телеграфу и о напечатании означенного тек-

ста в повременных органах печати.

12. Заседание было закрыто в <15> 7 часов дня. О времени и

предмете следующего собрания будет объявлено повестками 8.

7 Это время указано в печатном тексте (Деяния I. С. 158). В публикуемом

протоколе сказано, что заседание закрыто в 11 часов.

8 РГИА, ф. 833, оп. 1, № 1, л. 115—120.

Дата добавления: 2015-06-26