Деяние 28

Москва, суббота, 21 октября/3 ноября 1917 г. 10.15—14.15.

Источники: Деяния II. С. 329—359.

Присутствовало 392 члена Собора.

Председатель: митр. Московский Тихон (Белавин).

Повестка дня:

1. Текущие дела.

2. Доклад Отдела личного состава о сохранении полномочий

за членом Собора архиеп. Назарием (Кирилловым), ушедшим на

покой от управления Херсонской епархией.

3. Доклад Отдела о Высшем Церковном Управлении по поводу

формулы перехода к очередным делам, принятой Отделом по

окончании в нем прений о высшем управлении (продолжение).

2—3. Секретарь зачитывает:

— приветствие Собору от членов Вологодского союза духо-

венства и мирян;

— сообщение министра исповеданий о предоставлении чле-

нам Собора, служащим по ведомству Министерства народного

просвещения, отпусков на все время работы Собора;

— заявления от Виктора Тихвинского, прот. Алексея Игнатье-

ва, Александра Осипова о сложении ими полномочий членов Со-

бора и постановление Соборного Совета считать указанных лиц

выбывшими из состава Собора.

Собор принимает сообщения к сведению и благодарит за при-

ветствия.

4. Секретарь зачитывает заявление (за подписью 32 членов

Собора), в котором предлагается обратиться к Временному прави-

тельству с тем, чтобы оно изменило состав комиссии по разделе-

нию русско-грузинской церковной собственности. В заявлении

предлагается, чтобы новую комиссию возглавил В. Н. Бенешевич.

Секретарь сообщает также о решении Соборного Совета направить

заявление в Отдел об устроении церковных дел на Кавказе.

5—9. Члены Собора обсуждают ситуацию в Закавказье. Вы-

ступают свящ. В. Н. Егоров, архиеп. Таврический Димитрий (Аба-

шидзе). Председатель предлагает, чтобы заявление по ситуации в

Грузии было доведено до сведения министра исповеданий. Собор

поддерживает предложение председателя.

10—11. Секретарь сообщает о предложении Соборного Сове-

та увеличить количество соборных заседаний в связи с большим

числом записавшихся для выступления по поводу патриаршества.

Собор принимает заключение Соборного Совета.

12. В. В. Радзимовский делает внеочередное заявление для

разъяснения своего выступления по вопросу о патриаршестве.

13—14. Прот. А. П. Рождественский делает сообщение о сво-

ей поездке на Кавказский военный фронт с посланием от Собора.

15—17. С докладом Отдела личного состава выступает А. Г. Ча-

гадаев. Отдел предлагает оставить в составе членов Собора архиеп.

Назария (Кириллова), ушедшего на покой от управления Херсон-

ской епархией. Собор утверждает заключение Отдела личного со-

става.

18—20. Прот. И. И. Галахов предлагает разослать воззвание о

выборах в Учредительное Собрание по епархиям. Председатель

отвечает, что такое решение уже было принято Соборным Сове-

том. Прот. И. И. Галахов также предлагает ходатайствовать перед

Министерством народного просвещения о предоставлении членам

Собора по ведомству министерства оплачиваемого отпуска на все

время действия Собора. Собор поддерживает это предложение.

21—23. Продолжается дискуссия по вопросу о восстановлении

патриаршества. Выступают А. И. Июдин, П. И. Астров.

24—25. Председатель сообщает, что поступило предложение

(за подписью 30 членов Собора) обратиться к Временному прави-

тельству с ходатайственной телеграммой об освобождении из

Тифлисской тюрьмы прот. С. Д. Городцова. Собор поддерживает

предложение.

26. По вопросу о восстановлении патриаршества выступает

прот. С. И. Шлеев.

27—28. 11.45—12.00 — перерыв.

29. По вопросу о патриаршестве выступают В. К. Недельский,

А. Г. Куляшев, прот. Н. П. Добронравов, еп. Астраханский Митро-

фан (Краснопольский), П. Я. Войный, А. Ф. Пионткевич, Б. В. Тит-

линов.

Из выступления Б. В. Титлинова: «Могут ли сказать сторон-

ники идеи патриаршества, что формула достаточно обеспечивает

от патриаршего абсолютизма? Не даст ли она возможности раз-

виться этому абсолютизму? Есть ли гарантия, что патриаршество

будет свято соблюдать пределы церковной конституции, опреде-

ляющие соотношение сил? Сила, выдвинувшая патриаршество, не

снесет все плотины, которые хотят поставить здесь разумные сто-

ронники патриаршества? <…> Опасность разделения и в самом

возникновении этого вопроса. Раз на патриаршество существует

столько различных взглядов, раз патриаршество вызывает такие

страстные прения и возражения против себя и еще более страст-

ную защиту, значит, в нем есть момент психологически разъеди-

няющий, и он опасен, как семя раздора» 15.

40. Заседание закрыто в 14.15.

15 С. 356—357.

Дата добавления: 2015-06-26