Язык как средство «закрытия» сознания

Дорогие друзья, как мы уже знаем, Язык в мероприятии по угнетению сознания любого народа, по приведению его (сознания, да и народа в целом) в состояние, соответствующее замыслу угнетателя (поработителя), занимает одно из главных мест (если не ключевое). Причём, как видно уже даже и невооружённым взглядом, мероприятия по угнетению сознания должны проводиться (и, безусловно, проводятся) одновременно и согласованно: с одной стороны - взращивание у учеников в школе неприязненного отношения к Русскому языку, к русскому творческому наследию (Пушкин, Толстой, Есенин, Гоголь, Булгаков и так далее), глумление над Русским языком (посредством всевозможных верещащих ящичных шутов-смехачей, вещателей, говорунов-пустобрёхов), с другой стороны - насильственное насаждение бритишеязычия (опять же, через «ящики», через людей, плохо говорящих по Русски, учёный люд, языкознание и прочие средства). С одной стороны - силовое насаждение обществу глупейших и тупейших языковых требований (так называемых «правил»), задача которых (требований)- перекрыть с юных лет выход русским людям на независимое, свободное, творческое мышление, с другой стороны - ущемление прав русских людей, не желающих покорно, бездумно, слепо повиноваться тупейшим требованиям (например, тому же «бес честному», «бес совестному», «бес чувственному», «роз ыгрышу»...), с одной стороны - высмеивание желания людей говорить на чистом, незагаженном Русском языке, языке их великих предков, с другой стороны- наглое, неприкрытое возхваление обрезанного, куцего бритишеязычия (и прочего чужеязычия), с одной стороны - обгаживание и извращение летописей древней Руси, России, с другой стороны - приход в дома учёбы («скул, шуле, школа») невежественных, злонравных, деньголюбивых людей «в чёрном», которые на возмездной основе взращивают в русских детях сознание покорного раба, трусливого холопа, мерзостного предателя, безродного смерда. Всё это, дорогие друзья, безусловно, делается согласованно, с опорой на покорное, смиренное, робкое, безмолвное согласие людей, толпы...
То есть, всё, дорогие друзья, делается не «абы как», а согласно общего замысла порабощения (или, «концепции порабощения», как она обозначена в некоторых научных източниках), построения общества (государства) покорных безмозглых невольников, основная задача которых- безропотное обслуживание прихотей и похотей немногочисленных хозяев-рабоимцев.
Разсмотрим, дорогие друзья, самые простые, всем нам хорошо известные, примеры «закрытия» людского сознания...
1) «древний египет»... Мы, дорогие друзья, с детских лет знаем это словосочетание (ещё в шуле учили краткую хистори той далёкой североафриканской страны).
Спустя годы, оказавшись в Африке, в «Египте», я с удивлением узнал, что сами жители той страны, арабы, называют её Меср (Миср). И иранцы-персы, и израэлиты («мисраим»).
Представьте на мгновение, дорогие друзья, что весь мир (включая и мир очень сильно понятливый, «премудроучёный», «высоконаучный») называет нашу страну «рассейбайджан», а нас с вами- «рассейбайджанцами» и «рассейбайджанками»... Точь в точь, как тех месрян-«египтян» с ихним Месром-«египтом» (сейчас, к примеру, бритишеязычные западнюки называют Россию «раша» (русский-«рашн»), поэтому им перейдти на «рассейбайджан» ничего не стоит, был бы приказ «сверху»).

Во всех книгах, всех учебниках мира, во всех высоко «научных» источниках, во всех «писаниях» (где упоминается Древняя Русь) она бы звучала как «рассейбайджан»... Вот, как вы думаете, дорогие друзья, сознание людского населения перестроилось бы со слова Россия, Русь на «рассейбайджан»?... Несомненно... «Египет» же все знают, вот и «рассейбайджан» бы тоже признали, и «рассейбайджанцев» (у нас же сейчас «россияне» и «россиянки» есть, хотя страны «россияния» - нету)...
Грецское название «эгиптус» появилось, грубо, в четвёртом веке до н.с.л. К тому времени, например, персы называли ту страну Мудрая (в течение лет, этак, двухсот). При таком «разкладе» нынешний мудроучёный люд называл бы её Древняя Мудрая. Но ко времени прихода в Древнюю Мудрую персов та страна уже имела трёхтысячелетние письменные летописи. Как вы думаете, друзья, было своё название у той древней страны (не грецское и не арабское)? Надо полагать, было... А где оно? Почему всему миру навязали этот новодел, грецский «эгиптус»? И, главное, высокопремудрый люд (и не только бритишеязычный), прилежно, старательно улыбается, делает вид, что ничего не понимает, что, как будто так и надо... Взяли, к примеру, из Библии слово «фарао» (верховный повелитель Древней Мудрой, Вехнепервырь) и пользуют... Научно? По ихнему, да.

Это я к вопросу о «рассейбайджане» и проживающих в нём «рассейбайджанцах»...
Как вы думаете, дорогие друзья, задача по закрытию людского сознания в данном случае («эгиптус») решена? Решайте сами...
2) Если взять изображение земной поверхности на плоскости («чарт», «карта»), то можно легко выяснить, что в мире существует два континента (отдельно разположенных участка суши большого размера) с названием Америка: Южная и Северная. В землях Северной Америки есть крупная страна, которая по британски называется The United States of America (Юнайтд Стэйтс эв Эмерика), что в переводе с английского (кстати) означает: Северо-Американские Объединённые Земли. Ну, или, Страны...
Вы где ни будь, дорогие друзья, встречали такое название той заокеанской страны? Навряд ли... Как в России (да и во всём мире) называют жителей САОЗ (то бишь, Ю-Эс-Эй, USA)? «Американцы»... И всё у них- «американское»... Уважаемые Читатели, ну ладно, «американцы» (и весь мир) не имеет представления о строениии поверхности Земли, не знает, сколько существует континентов, Америк, где они разполагаются... Но мы то с вами знаем, мы же ещё из ума то не выжили, мы же всё это в русской школе изучали... Зачем нам уподобляться им? Мы то с вами, дорогие друзья, знаем, что житель того же Гондураса, или Гватемалы,- тоже американец, или житель Перу.
Дальше, что такое Латинская Америка? Вот это- «латинская»- это к кому (или к чему) относится? Кто такие «латины», где они проживают, почему Америка- ихняя, «латинская»? Вот Русская Америка была, это все знают, а вот «латиния»- это, вообще, где и кто?
Кто то, возможно, и скажет мне: «ну ты занудил...» Друзья, угнетение людского сознания вещь тонкая, протяжённая во времени. Устойчивые итоги достигаются, как правило, где то, к концу второго, к началу третьего поколения угнетаемых. Дальше уже покорные угнетаемые (рабы) сами возпроизводят таких же (как и они), себе подобных, угнетаемых (так называемое, «устойчивое самовозпроизведение угнетённых рабов»). Угнетателю остаётся лишь осуществлять надзор за рабами, направлять их «куда надо» и, при необходимости, вводить «поправки» в образ жизни рабов с тем, чтобы рабы жили так, как это требуется хозяину-угнетателю. Это давно уже доказано, общеизвестно (уже несколько тысяч лет), я тут ничего нового не сообщаю.
Поэтому, даже если кто то называет жителей некоей страны (и всё, что с ней связано) «американцы, американское», не надо забывать, что гондурасцы (гондураски, гондурасяне), гайаняне (гайанцы, гайанки) и белизяне (белизянки, белизцы)- тоже американцы, и всё гондурасское, белизское и гайанское тоже является американским... Джыогрэфи (англ), друзья, «земле-описание» в переводе с грецского («гео, графо», «джыогрэфи», англ.).

4) Друзья, кто ни будь из нас задумывался, а почему нас принуждают

называть чужое, мягко говоря, не совсем нам дружественное, царство «великим» («великая Британия») а свою Родину, Россию- нет? Почему так? То есть, наши заклятые вероятные друзья у них- великие. А мы, русские, нет... Вам не кажется это несколько странным? И об этом («велико-британия») толмачат все, без изключения «верещалки»-«пустобрёхи»... Они, те «верещалки», вообще, на кого работают? А кто хозяин тех «вещалок-верещалок»?

А почему британское царство они называют «соединённым» (united, юнайтд, объединённый, англ)? Они что, не знают языка бритишей и Русского языка, «переводчики» и «вещалки» те? Это же просто невежество, это, в конце концов, мерзостно, так нагло лгать всей стране, изкажать смысл...
Есть некая страна, которая называется Объединённое Царство (United Kingdom, Юнайтд Кингдом, англ). Как общеизвестно, царица этого царства (кингдм, англ.) повелевает, кроме непосредственно Британии (Бритн) и Северной Айэлэнд (Ирландии), Острэлией (Австралия), Кэнэдой (царица британская, как все мы знаем, является и царицей кэнэдской, главой государства Кэнэда) и некоторыми другими землями.
А нам что все те «глуповерещалки» втюхивают? Про какое то там «народовластие» (демос, кратос, грецск) в той же Кэнэде, Британии, Острэлии.
Дорогие друзья, они, те «вещалки», нас что, уже совсем за недоумков-придурков считают (дебил, испанск, недоумок, умственно отсталый), вкрадчиво нашёптывая нам свою сказку (про «белого бычка») о том, что родовое, семейное самодержавие, самовластие (общественный строй, высшая власть в котором передаётся по наследству в пределах одной семьи, от одного члена семьи (предка) к другому члену (потомку)) есть народовластие? Напрасно, однако, ошибаются они, говорилки те...
В чём «величие» царства Британии (Бритн)? Я даже не затрагиваю вопросов торговли людьми (рабами), как скотом, процветавшей некогда в землях Северной (и Средней) Америки, это весь мир и так знает.

Почитайте (кто ещё не читал), дорогие друзья, кроме книг Н. Старикова (это, как говорится, само собой, ссылка на его «сетевую» страницу: http://nstarikov.ru/), к примеру, того же британца Д. Коулмана («Комитет трёхсот», «сетевая» ссылка: http://fictionbook.ru/author/koleman_djon/komitet_300/). Уж британец то (тем более, бывший разведчик) не будет нагло, безстыдно врать о своей родной стране, поливать её вонючей грязью (он же не такой мерзавец, какими являются некоторые, известные всей России, современные русскоязычные гадящие говорилки, писаки и прочие подобные деятели)... Безусловно, он не смог подняться в своей мѣре понимания выше определённого ограничения, «заслонки», установленного предела (мировоззрение то, сами понимаете...), но, по крайней мере, сведений он предоставляет предостаточно для того, чтобы мыслящий Читатель смог сделать для себя определённые выводы и обобщения.
Вот ссылка на видеозапись его выступления (где то в Ю-Эс-Эй): http://www.youtube.com/watch?v=OCzR7NCeMYA.

Вот, кстати, прелюбопытнейший отрывок из этого выступления Д. Коулмана (временная отсечка вышеуказанной записи 20:10-21:00) «... Когда, несколько лет назад, бывший глава государства Михаил Горбачёв посетил Соединённые Штаты Америки, он открыл [в США] свой «Горбачёв Фонд». Он [Горбачёв] тогда заявил: «Это [открытие «Горбачёв Фонда»] сделано с одобрения «Комитета трёхсот»...» Телевизионные камеры вещающей компании Си-Эн-Эн тут же, немедленно, были выключены. Я написал запрос в Си-Эн-Эн с просьбой заполучить отчёт (содержание) той телепередачи в печатном виде, который, как поговаривали, существовал. Но на свой запрос я не получил от них никакого ответа. Я посылал одно письмо за другим, но, в итоге, ничего не получил в ответ...»
Дорогие друзья, вы теперь понимаете, почему в России люди годами учат (а точнее, зубрят, долбят) английский (и Русский) язык, и, в итоге, всё это многолетнее «учение»-зубрёжка потом «коту под хвост»? Вы же представляете, что будет, если смышлёная русская молодёжь (и не только) начнёт слушать «сетевые» записи выступлений таких людей (как Джон Коулман), совершенно свободно, без затруднений, понимая иностранный (тот же британский) язык, свободно владея, к тому же, и живым мѣрным Русским языком? Как вы считаете, тому же Горбачёву это выгодно?

Заводя в безсознательные уровни людей Образ «великий, величие, великость», связанный с британским царством (и его царицей), «вещалки»-«верещалки» (послушно, покорно выполняя приказы своих хозяев) преследуют совершенно определённые цели (надеюсь, понятно, какие).

5) Дорогие друзья, может ли хозяин рабов, некое лицо, имеющее

рабов в услужении, в пользовании, быть со своими рабами «в ладу»? Наверное, всё таки, не может... Рабы то его могут и «того», прибить при случае. Какой же там «лад»? Говоря о таких «рабах» я имею в виду, конечно же, свободных духом людей, а не презренных холопов, смердов и холуёв.

В живом Русском языке есть совершенно чёткое разделение Образов и понятий ЛАД, ВЛАД (обладать-обладание-самообладание-владеть-владения) и ИМ ( иметь-имущий-неимущий-имущество-преимущество). Есть русские слова МЗДОИМЕЦ (мздоимство, «имеющий мзду», «взимание мзды»), ЛИХОИМЕЦ, ЛИХОИМСТВО («имеющий лихву», «взимание лихвы», то есть, ростовщичество).

Произнесите, дорогие друзья, вслух слова «мздовладелец» и «лиховладелец» и прислушайтесь к своим внутренним ощущениям... Я не сомневаюсь, что вы почувствуете некое отторжение, неприятие смысла этих слов, и это совершенно естественно, ведь эти слова являются подменёнными понятиями, которые просто не изпользуются в современном «русском» языке. Сейчас изпользуется другие, более «привычные» современным русскоязычным, бритишеязычные подменённые понятия: «полиция», «резолюция», «революция», «санкция», «акция», «суверенитет», «менталитет», «конституция», «проституция», «сепаратизм», «гомосексуализм», «индивидуальный», «муниципальный», «локальный», «федеральный», «региональнай», «канальный», «анальный», «гей-парад», «гомофобия», «патриот», «антисемит», «экстремист» и прочие языковые «изъиски» от людей, с неприязнью относящихся к живому древнему Языку Русскому.
Вот и учёный люд некогда придумал нелепое словцо РАБОВЛАДЕНИЕ, РАБОВЛАДЕЛЕЦ... «Рабовладелец», в понимании учёного, мудрого, понятливого люда, есть «лицо, владеющее рабами», то есть, «лицо, пребывающее в ладу со своими рабами».
Дорогие друзья, если мы в здравом уме, мы может говорить о «ладных» отношениях между господом раба (хозяином), или госпожой, и рабом его (или её), между господами и рабами?
Я понимаю, так могли раньше (во времена рабства, «крепостного права») заявлять наёмные пришлые учёные люди, которые не понимали Языка русского; все мы помним, были времена, в кои в российской науке было засилие чужаков, некоторые из которых вообще не говорили по Русски (помните, как М. В. Ломоносов некоторых из них называл попросту, по русски, «скотинами»).
Ну а сейчас то, слава Богу, Русский язык в среде учёных, вроде как, знают...

Но, упорно, настойчиво продолжают во всех учебничках, во всех книжицах, изпользовать подменённые понятия, такие, к примеру, как «рабовладелец»... Случайно это? Можно, конечно, списать это на их невежество, непонимание Русского языка, но, согласитесь, там ведь, в их среде, есть люди и смышлёные, мыслящие, кое что понимающие...
Далее... Может ли безжалостный захватчик-иноземец, изтребляющий всё население захватываемых им земель (мужчин, женщин, стариков, детей), «завладеть» этими землями, а также имуществом изтреблённого, уничтоженного им населения? Нет, это невозможно... Жестокий захватчик, уничтожив население неких земель, может только ЗАХВАТИТЬ эти земли и имущество изтреблённого им народа, но никак не «завладеть» («овладеть», или просто «владеть»).
Такие простые, любому здравомыслящему русскому человеку понятные, вещи (как смысловая разница между «владеть», «владелец» и «захватывать», «захватчик») достаточное большое количество современных русскоязычных людей, к великому сожалению, не понимает вовсе. По причине «закрытия» сознания (посредством языка) и непонимания Языка Русского они (опять же, к сожалению) несут всевозможную чушь и нелепицу о том, как некогда кровожадные племена неких жестоких безжалостных захватчиков шли в некую (чужую) землю, «чтобы владеть ею».

Пока в России не будет обретено понимание живого Русского языка, часть населения страны будет искренне считать безжалостного убийцу-захватчика «владельцем», а его (убийцы и захватчика) действия по захвату чужой земли и собственности- «...чтобы владеть...».

Чем может, в итоге, обернуться для страны, для народа, отсутствие различения сущности действий «владеть» и «захватывать»? Да хотя бы тем, что богатства некоей страны могут быть в одночасье захвачены (в личную собственность) небольшой кучкой неких хитрошустрых мерзостных людишек, а обнищавшему коренному населению, обездоленной доверчивой голытьбе, новоявленные господа-хозяева, грабители-богатеи, с кривой брезгливой усмешкой, презрительно морщась, скажут: «... извините, подвиньтесь, мы овладели, всё согласно Закона...» И поковыляет, поплетётся понуро (в никуда) нищая, обманутая, одетая в полуизтлевшее ветхое тряпьё, толпа, люди, некогда отвернувшиеся от родного Языка, Языка низпосланного им как Дар Свыше. И прекраснейшие красавицы-дочери некогда великого народа будут в отчаянии вопрошать равнодушный, глупый, осоловелый от сытости, мир (ссылка: http://www.newsru.com/russia/18nov2012/pereverzeva.html).

6) Далее... Дорогие друзья, можно ли считать народом рабов?

Насколько я понимаю, у народа есть земля, общее (совместное) ведение хозяйства, обычаи, обряды, летописи, духовное наследие предков, единое понимание смысла жизни, Язык, объединяющий этот народ...

У рабов-невольников своя земля есть? Нет. Общее хозяйство у рабов есть? Нет. Рабы горбатятся на господ, рабы изполняют любые прихоти господ. Язык у рабов есть? Нет, рабы говорят на языке господ, у рабов нет своего языка... Рабы есть собственность господина, рабоимца, его имущество (подобно стаду скота)...

Рабы негры («негро»-чёрный, испанск.), некогда завезённые из Африки в Северную Америку на особых, для того и построенных в Англии, Британии, морских судах, были народом в Северной и Средней Америке? А рабы-невольники (из разных стран, в том числе и дети), работавшие в Германии (во время войны) на германских рабоимцев, были народом?

А почему ж тогда некоторые русскоязычные считают рабов (тем более, рабов-чужеземцев) народом?... О каком понимании Языка можно, вообще, говорить, если люди не понимают наипростейших вещей, не понимают, чем рабы отличаются от народа?
Это к вопросу о закрытии, прикрытии сознания.
А сейчас, друзья, предлагаю поиграть в некую языковую игру (игра, вообще, очень полезное занятие, если играть с толком). Представим на мгновенье, что в конце тридцатых годов прошлого века в Советском Союзе сложилось господство германоязычия (конечно же, не само собой, кто то его намеренно «сложил»). То, что война между Советским Союзом и Германией неизбежна, руководство страны знало давно, весь вопрос был в правильной оценке сроков начала войны. Но речь не об этом, речь о Языке. Итак, представим (ненадолго), что в русском языке, на котором говорило население Советского Союза в конце тридцатых годов, были такие, к примеру, слова и выражения: Канцлер СССР, Федеральный Канцлер, ландстаг, рейхстаг, федерал полицай, рейхстагские слушания, рейстагарии, нижняя палата рейхстага, сенаторы, сенат, аусвайс, универсаль аусвайс-картен, персональ аусвайс, аусвайскод, зондеркоманда, штурмгруппа, гастарбайтер, одноаусвайсный округ, многоаусвайсный округ, банккартен, шпарбанк, шпаркассе, бутерброт, шнельтринк, шлиснер, моден, проституцион, конституцион, федерал конституцион, социалистише революцион, бюргер, ассоциацион бюргерских хозяйств СССР, бюргерское хозяйство, Фройляйн Россия, Фройляйн Москва, Фрау Россия, Фрау Москва, Фройляйн Нижнеколупаево, фройнд, фройндмедхен, аутобан, шпортауто, блюменист, штрассе, марктплатц, кляйнмаркт, гроссмаркт, баухаус, кофехаус, парк, зольдатен унд официрен, картен масштаб, партагеноссе, регионал политишен альянс, оппозицион, либерал, флюгхафен, люфт Москва, шнапс, шпик, братвюрст, глинтвейн, унзере Русланд... Достаточно...
Представьте, дорогие друзья, что эти (и им подобные) слова из германского языка были бы совершенно привычны в языке (безусловно, русском, ну не германском же) советских общественных деятелей, руководителей, государственных служащих, вещающих людей, в языке печатных изданий, учёных, рабочих, крестьян, творческих людей и так далее... Представили? Не «представляется»? Да, действительно, такую дикость даже представить в сознании- и то непросто... У меня, друзья, честно, не получилось представить, что, например, в Советском Союзе в тридцатые годы стали бы проводить созтязание между девушками под названием Фройляйн Советский Союз, Фройляйн Россия, Москва, Урюпинск, с выходом участниц на подмостки для всеобщего обозрения «в чём мать родила», обмером у них окружности груди, бёдер, поясницы, замером роста, длины ноги, оценки степени её кривизны и так далее... У меня не получилось представить, что у И.Сталина название его должности могло быть «федеральный канцлер», или «канцлер федерации». У меня не получилось представить, что советская милиция в то время могла иметь германское название «полицай» или «федерал полицай». И так далее... То есть, всё, все эти германоязычные названия, просто выпадают из области здравомыслия, это просто немыслимо, наличие в то время такого количества германского словесного дерьма в великом живом Русском языке.
А теперь возвращаемся в современную Россию... Не будем, друзья, лицемерить и лгать самим себе, современный бритишеязычный мир (и парочка его лебезящих прихвостней впридачу) является сейчас для нас заклятым вероятным другом, прилагающим все возможные усилия для разрушения нашего общества, нашей страны, уничтожения и изтребления русского народа, захвата природных богатств России. Идёт смысловая (холодная) война на уничтожение. И при всём при этом, в России сейчас господство бритишеязычия, причём, господство на всех уровнях, во всех слоях общества (в среде простонародья- чуть в меньшей степени). Как прикажете всё это называть, имея в виду наличие в древнем мѣрном Русском языке таких понятий, как «закрытие сознания», «порабощение сознания», «подчинение сознания», «повелевание сознанием»?
Друзья, при сохранении существующей языковой обстановки в России (господство бритишеязычия) одержать победу в смысловой (холодной) войне невозможно. Обстановку, как говорят наши украинские братья, трэба менять. И никто, кроме нас самих, её не изменит.
Сознание прикрыто, поэтому и нет должного понимания Языка... Понимания Языка нет, поэтому, прикрыть людское сознание не представляет особой сложности... Круг замкнут? Нет... Мѣра легко разрывает этот порочный круг. Обретение понимания мѣрности Русского языка неизбежно приводит к обретению понимания Языка как такового, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Дата добавления: 2015-06-26