Тема 32. Методические основы расследования преступлений несовершеннолетних

Криминалистическая характеристика преступлений несовершеннолетних. Психологические особенности подросткового возраста. Классификация несовершеннолетних правонарушителей. Выяснение дополнительных обстоятельств по делам несовершеннолетних.

Особенности тактики проведения отдельных следственных действий - осмотр места происшествия, задержание несовершеннолетнего и заключение его под стражу, обыск. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, очная ставка, назначение экспертиз.

Профилактическая деятельность следователя по делам несовершеннолетних.

Тема 33. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Криминалистическая характеристика преступлений. Классификация наркотических средств и психотропных веществ. Криминалистическая характеристика членов преступных сообществ – организаторы, сбытчики, производители, расхитители, перевозчики наркотических средств. Способы совершения преступлений и обстановка их совершения. Характеристика следов преступлений. Признаки функционирования подпольных лабораторий по изготовлению наркотиков. Способы хищения наркотических средств.

Возбуждение уголовного дела. Производство первоначальных и последующих следственных действий.

Тема 34. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений.

Криминалистическая характеристика краж. Способы совершения краж. Типичные версии по делам о кражах. Исходные данные для возбуждения уголовного дела по краже. Первоначальные и последующие следственные действия при расследовании краж.

Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений. Возбуждение уголовного дела. Версии и планирование расследования. Производство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования. Тактика производства следственных действий на последующем этапе расследования.

Нормативный материал.

Конституция Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года.

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная литература

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С. Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФА, М., 1999.

Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 1999.

Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. Проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

Криминалистика: Учеб. Для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина – М., Высш. Шк., 2000.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова. – М.: юриспруденция, 2000.

Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999.

Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФА-М., 2000.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Издательство НОРМА, 2001.

Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.

Дополнительная литература:

1. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 29-37.

2. Алексеева Л.М., Милушкина И.И., Уланова Н.В. Возможности идентификации исследования изображений почерковых и подписных объектов // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 1999. - № 4. – С. 87-88.

3. Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики // Уголовное право. – 2000. - № 2. – С. 79-82.

4. Антонов В., Бобров В. Современные технико-криминалистические возможности проведения поисковых работ // Уголовное право. – 1999. - № 1. – С. 89-91.

5. Багаутдинов Ф. Опознание // Законность. – 1999. - № 10. – С. 19-23.

6. Баев О.Я. Российская криминалистика начала XXI в.: направления развития, современные проблемы // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 5-15.

7. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С.16-22.

8. Бахин В.П., Билинчук П.Д., Кузмичев В.С. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. – Киев, 1991.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики, т.1. – М., 1997.

10. Белозерова И.И. Следственный осмотр документов и помещений при расследовании преступлений, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью // Российский следователь. –2001. - № 2. – С. 7-10.

11. Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. – 2000. - № 3. – С. 29-31.

12. Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования. – М., 1997.

13. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. – Екатеринбург, 1994.

14. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. –М., 2001. – Вып. 2. – С. 38-42.

15. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. – 2001. – Вып. 2. – С. 6-14.

16. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. – СПб., 1992-1993.

17. Володина Н.В., Фролова В.Ф. Графология или судебное почерковедение // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2000. - № 8. – С. 83-89.

18. Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии // Вестник Московского университета. Сер.11.: Право. – 1997. - № 3. – С.41-50.

19. Гаврилов М., Иванов А. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – 2001. - № 9. – С. 11-16.

20. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1998.

21. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений. – М., 1988.

22. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. - № 8. – С. 48-50.

23. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: Понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика // Известия вузов. Правоведение. – 2001. - № 3. – С. 207-210.

24. Дерягин Т.Б., Тараскина З.И. Осмотр трупа на месте его обнаружения. – Архангельск, 1996.

25. Долженко Н.И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа // Вестник криминалистики. – 2000. – Вып.1. – С. 45-51.

26. Евстигнеева О. Подготовка к осмотру места взрыва // Законность. – 1999. - № 11. – С. 10-12.

27. Егошин В.В. Осмотр места происшествия по делам о незаконной охоте // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 87-95.

28. Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства и места дорожно-транспортного происшествия // Российская юстиция. – 1997. - № 10. – С. 28-29.

29. Ермакова Л.А. Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности ее использования в ходе допроса // Российский следователь. – 2001. - № 5. – С. 5-11.

30. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь. – 2001. - № 8. – С. 2-7.

31. Зинин А.М. Применение субъективных портретов. – М., 1996.

32. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (Субъективные изображения). – М., 1995.

33. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. – Мн.: Амалфея, 2000.

34. Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2001. - № 5. – С. 2-3.

35. Иванов Л.Н., Юрин В.М. Перспективы криминалистической регистрации, основанной на идентификации радужной оболочки глаза человека // Прокурорская и следственная практика. – 2001. - № 1-2. – С. 159-163.

36. Исаева Л. Идентификация личности погибшего // Законность. – 2001. - № 2. – С. 10-12.

37. Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность. – 2001. - № 6. – С. 17-21.

38. Исаенко В. Идентификация неопознанных трупов // Законность. – 2001. - № 6. – С. 25-29.

39. Исаенко В. Использование данных уголовной регистрации // Законность. – 2000. - № 3. – С. 2-5.

40. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. – М., 1999.

41. Кабанов П. О псевдонаучных методах раскрытия преступлений // Законность. – 1997. - № 1. – С. 31-34.

42. Китаев Н. Парапсихология и криминалистика // Законность. – 1998. - № 7. – С. 30-32.

43. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 2000. - № 4. С. 3-19.

44. Колдин В.Я., Поташкин Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистическго анализа // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 1999. - № 4. – С. 14-25.

45. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. – 1995. - № 11. – С. 43-47.

46. Комиссаров В.И., Лапин Е.С. Дактилоскопирование в России: проблемы и пути их решения // Известия вузов. Правоведение. – 1997. - № 1. – С. 127-130.

47. Комиссаров В.И., Холодный Ю.И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному делу // Известия вузов. Правоведение. – 1999. - № 1. – С. 180-185.

48. Комиссаров В.И.. Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. – 1999. - № 3. – С. 12-15.

49. Комиссарова Я.В. Практика использования полиграфа в целях сужения круга лиц, подозреваемых в совершении преступления // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 1999. - № 5. С. 62-63.

50. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» – под ред. Шумилова А.Ю.- М., 1997.

51. Кореневский Ю. Какой должна быть криминалистика для судебного следствия // Уголовное право. – 2000. - № 4. – С. 59-64.

52. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика. – М., 1998.

53. Криминалистика (под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф.- М., 1998.

54. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования // под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина – М., 1997

55. Крылов В. Криминалистические проблемы оценки преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. – 1998. - № 3. – С. 81-89.

56. Крылов В.В. история развития приемов предъявления личности для опознания // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 2000. - № 4. – С. 40-51.

57. Кузьмин С.В. Методология, метод, теория с позиции криминалистики // Известия вузов. Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 172-189.

58. Кузьмин С.В. Программно-целевой метод планирования расследования преступлений: Объективная необходимость развития // Известия вузов. Правоведение. – 1998. - № 3. – С. 117-121.

59. Кузьмин С.В. Содержание планирования расследования преступлений // Известия вузов. Правоведение. – 2000. - № 5. – С. 164-176.

60. Кучеров И.И. Налоговые преступления. – М., 1997.

61. Кучеров И.И., Марков А.Я. Расследование налоговых преступлений – М., 1995.

62. Кушниренко Л.И. Расследование взяточничества – СПб, 1998.

63. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. – Ставрополь, 1996.

64. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. – М., Юрид. институт МВД РФ, 1994.

65. Лаврухин С.В. Понятие криминалистики // Государство и право. – 1998. - № 4. – С. 74-79.

66. Лаврухин С.В. Система криминалистики // Государство и право. – 1999. - № 8. – С. 31-36.

67. Лазарева Л.В. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 62-67.

68. Майлис Н.П.. Самошина З.Г. Современные возможности и тенденции развития судебной экспертизы // Вестник Московского университета. Сер.11: Право. – 1997. - № 6. – С. 25-31.

69. Макаренко И.А. Информационное обеспечение допроса несовершеннолетнего обвиняемого как предпосылка его эффективного проведения // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 61-66.

70. Меребуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. - М., 1995.

71. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. – М., 1999.

72. Мишаков И.Е. О методике почерковедческого исследования кратких записей, выполненных в необычных условиях // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 73-75.

73. Москвина Т.П. судебная экспертиза в борьбе с преступностью // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2001. - № 2. – С. 135-139.

74. Моторный И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Российская юстиция. – 1998. - № 7. – С. 28-30.

75. Николайчук Н. Выявление признаков сокрытия преступлений // Законность. – 2000. - № 6. – С. 40-42.

76. Овсянников И. Выдвижение и проверка следственных версий Законность. – 1998. - № 8. С. 11-14.

77. Овсянников И. Риск при планировании предварительного расследования // Уголовное право. – 2000. - № 2. – С. 83-87.

78. Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. ЮИ МВД РФ, 1997.

79. Орлов Ю., Орлов В., Шишков С. Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. – 2001. - № 9. – С. 69-70.

80. Основы борьбы с организованной преступностью. – Под ред. Овчинского В.С., Эминова В.Е., Яблокова Н.П.-М., 1996.

81. Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. – 2001. - № 4. – С. 19-23.

82. Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. – 1998. - № 9. С. 19-21.

83. Поврезнюк Г.И. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения признаков внешности человека // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 57-60.

84. Подшибякин А.С. Криминалистическое исследование холодного оружия // Российская юстиция. – 1998. - № 2. – С. 28-30.

85. Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии. – М., 1997.

86. Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза трупа. – СПб., 1997.

87. Поташник Д.П. Криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 2000. - № 3. – С.15-32.

88. Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. – 1999. - № 10. – С. 36-38.

89. Протопопов А.Л. Сущность криминалистической одорологии // Известия вузов. Правоведение. – 1998. - № 3. – С. 121-124.

90. Руководство для следователей // под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – М., 1997.

91. Самошина З.Г., Бплта Е.Ю. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследовании вымогательства // Вестник Московского университета Сер. 11: Право. – 2000. - № 5. – С. 11-20.

92. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. – М., 1999.

93. Слепнева Л.И. Взаимодействие следователей с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений в составе следственно-оперативной группы // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 40-44.

94. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. – М., 1997.

95. Старцева Н.В., Садковская И.И., Невелич Г.Б. Современные виды технической подделки записей (пдримей) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 1999. - № 1.- С. 88-89.

96. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) // Вестник криминалистики. – М., 2001, - Вып.2. – С. 53-56.

97. Стерхов Е.В. Решение вопроса о поражающем действии снаряда путем расчета глубины его проникновения в биоткани человеческого организма // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 72-76.

98. Тарасов А.А. Что в будущем: криминалистика или паракриминалистика // Государство и право. – 1997. - № 4. С. 125-126.

99. Топорков А.А. Словесный портрет. – М., 1999.

100. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. (с изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности». – Собрание законодательства РФ. – 1995, № 33. – ст. 3349.

101. Филиппов А.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики // Вестник криминалистики. – М., 2001. – Вып. 2. – С. 43-52.

102. Филиппов А.Г. О системе криминалистики // Вестник криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 29-34.

103. Филиппов А.Г. О системе отечественной криминалистики // Государство и право. – 1999. № 8. – С. 37-41.

104. Хилобек М.П. Особенности расследования ДТП. – М., 1995.

105. Центров Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела // Законность. – 2000. - № 6. – С. 17-19.

106. Центров Е. Особенности осмотра места происшествия по делам о сексуальных преступлениях // Законность. – 1999. - № 4. – С. 19-22.

107. Чулахов В.Н. Криминалистическое значение и особенности исследования навыков изготовителя самодельного огнестрельного оружия // Вестник криминалистики. – М.. 2000. – Вып. 1. – С. 68-71.

108. Шаталов А.С. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения // Государство и право. – 1999. - № 3. – С. 53-60.

109. Шаталов А.С. Понятие криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений // Государство и право. – 2000. - № 8. – С. 28-39.

110. Ширинский С. Насилие при допросах – реальная угроза правосудию / Российская юстиция. – 1997. - № 12. – С. 38-41.

111. Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании // Законность. – 2000. № 6. – С. 23-27.

112. Шишов Е. Об использовании специальных познаний для получения криминалистичеки значимой информации в ходе расследования // Уголовное право. – 2001. - № 4. – С. 80-82.

113. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. – М., 1999.

114. Щиголев Ю.В. Понятие и основные элементы подлога документов // Известия вузов. Правоведение. – 1998. - № 1. – С. 116-123.

115. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 2000. - № 2. – С. 3-13.

116. Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. – 1997. - № 1. – С. 20-30.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

(ПГУ имени М.В. Ломоносова)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права и процесса

УТВЕРЖДЕНА

Протоколом заседания кафедры

От ________ № __

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

КРИМИНАЛИСТИКА

специальность – 03.05.01. – юриспруденция

дневное отделение

3-4 курсы

6-7 семестры

Рабочую программу осуществляют:

Лекции –

ст. преподаватель Халтурин А.Н.

Практические занятия –

Ст. преподаватель Халтурин А.Н.

Учебных недель в семестре________

Учебных часов: лекций___________

практических___________

лабораторных___________

самостоятельная работа студентов___________

курсовая работа_________семестр

зачет_________семестр

экзамен_________семестр

Рабочая программа составлена на основании ГОС ВПО и учебного плана специальности 03.05.01. – юриспруденция

Кафедра уголовного права и процесса

Юридический факультет

Составитель рабочей программы – старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Халтурин А.Н.

Дополнения и изменения в рабочей программе, которые произошли после утверждения программы на 2009-2010 учебный год

1. ________________________________________________________

2. ________________________________________________________

3. ________________________________________________________

Дополнения и изменения внес

Зав. кафедрой ___________________________________Н.В.Машинская

Дата добавления: 2015-06-04