Подготовка к проведению обыска и выемки 2 страница

/ 3. Тактические особенности отдельных видов допроса

Тактика допроса потерпевших и свидетелей. Потерпевшие и сви­детели - распространенные процессуальные категории лиц, которые часто допрашиваются по уголовным делам. В тактике их допроса много общего. Те и другие в большей своей части дают правдивые показания, а их допрос соответственно проходит в бесконфликтной ситуации. Преобладанию таких ситуаций способствует не только должная граж­данская позиция многих граждан, но и усвоенная ими обязанность го­ворить на допросе только правду. Вместе с тем и их допрос нередко проходит в сложных ситуациях разной направленности. Такого рода ситуации возникают по разным причинам. Например, когда допраши-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

ваемые искажают содержание или отдельные детали интересующего следствие события не по злой воле, а из-за того, что неправильно вос­приняли, оценили это событие, не разобрались в нем (по причине дефектов своих органов слуха, зрения или плохого психического или физического состояния и др.). Эта ситуация обычно не содержит сопер­ничества, и при умелом ее анализе и оценке следователем и постановке соответствующих уточняющих вопросов она быстро нейтрализуется.

Острая конфликтная ситуация возникает тогда, когда указанные лица дают заведомо ложные показания по причине их незаинтересо­ванности в раскрытии преступления, из-за опасения мести или реаль­ных угроз со стороны преступников, их приятелей и родственников или из-за неприязни к следственным органам и др. Такие ситуации час­то бывают со строгим соперничеством.

Установление психологического контакта с потерпевшими и сви­детелями обычно достигается путем использования рассмотренных вы­ше приемов, а также путем проведения с ними предварительной беседы, чаще всего по темам, не связанным с предметом допроса.

Потерпевших по общему правилу рекомендуется допрашивать об обстоятельствах происшествия как можно скорее после события пре­ступления, ибо при их относительно удовлетворительном психическом и физическом состоянии это гарантирует точность и полноту их пока­заний. Если же пережитая ими стрессовая ситуация была очень острой, а физическое состояние потерпевших тяжелое, то вследствие сужения их сознания сужаются полнота и точность их показаний. В таком состо­янии они могут дать часто лишь отрывочные и путаные сведения. По­этому при констатации названного состояния потерпевших в целях предотвращения конфликтной ситуации у них следует получить лишь такие сведения, которые нужны для неотложных действий по розыску и задержанию преступников. А основной, с учетом явления реминисцен­ции¹, их допрос следует отсрочить до тех пор, когда их переживания

¹ Под реминисценцией в психологии понимаются смутные воспоминания о проис­шедшем у лица в результате пережитого им сильного стресса, «...усиление в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведении... Данное явление объясняется про­цессами торможения в коре головного мозга, которые появляются сразу же после собы­тия под влиянием сильного раздражителя, каким может быть акт преступного поведения». (В. В. Романов. Юридическая психология. М., Юристь, 1998. С. 116)

Глава 21. Тактика допроса и очной ставки

сгладятся, память приобретет временно потерянную остроту. При по­следующем допросе для освежения памяти потерпевшего ему рекомен­дуется давать показания в логической последовательности развития преступного события. При этом можно предъявить какие-то веществен­ные доказательства, планы, схемы, фотоснимки, а сам допрос может быть проведен непосредственно на месте происшествия.

При наличии нескольких потерпевших в первую очередь допра­шиваются те, которые лучше себя чувствуют физически и психически. При отсутствии перспектив на выздоровление потерпевшего с разреше­ния врача необходимо провести хотя бы краткий его допрос.

Допрос свидетелей в бесконфликтной ситуации проводится по тем же общеметодическим правилам. Основное внимание при этом уделя­ется уточнению полученных сведений, направлению их показаний в нужное русло, оказанию помощи (если необходимо) в припоминании каких-либо забытых ими фактов. Если и свидетель испытал сильное психическое потрясение, необходимо помочь ему снять психическое напряжение, а иногда и отложить допрос. Прежде всего допрашивают­ся очевидцы происшествия. Предмет их допроса - сведения об обстоя­тельствах происшествия и любые данные, имеющие значение для уго­ловного дела.

В конфликтной ситуации, обусловленной дачей свидетелем заве­домо ложных показаний, выявленных по соответствующим симптомам (заученность, наличие расхождений, проговоры, противоречие собран­ным доказательствам и др.), прежде всего необходимо выяснить мотивы дачи таких показаний. С учетом же выявленных мотивов могут быть применены тактические приемы, обращенные к воздействию на поло­жительные личностные качества допрашиваемого, а также имеющие цель напомнить о его гражданском долге, разъяснить опасность его по­ведения для общества и лично для него, напомнить об ответственности за дачу ложных показаний. Если же заведомо ложные показания свиде­тель дает из-за боязни мести или реальных угроз со стороны подозре­ваемого (обвиняемого), его сообщников, приятелей или родственников, целесообразно убедить свидетеля в возможности следствия защитить его от посягательств и предусмотреть конкретные меры по его защите.

Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых. В тактике допроса подозреваемых и обвиняемых есть много общего, ибо и те и другие ча-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

Глава 21. Тактика допроса и очной ставки

ще всего допрашиваются в условиях, когда доказательств еще недоста­точно или в их совокупности имеются пробелы. Задача их допроса за­ключается не в том, чтобы они обязательно сознались в совершении преступления (что, конечно, тоже важно), а в установлении с помощью их показаний достоверных фактов по делу (даже независимо от их по­желания помочь следствию). Однако есть и особенности допроса, обус­ловленные тем, что подозреваемые обычно допрашиваются на первона­чальном этапе расследования, нередко «по горячим следам» преступле­ния, а при задержании - фактически немедленно. Доказательств в этот момент бывает особенно мало, сведений о личности подозреваемого также бывает недостаточно, поэтому следователь не всегда в состоянии тщательно подготовиться к допросу. В то же время в данной ситуации и подозреваемый не имеет возможности тщательно продумать защитную версию, тактику противодействия следствию, оценить значение имею­щихся у следователя доказательств. К тому же подозреваемый в данный момент часто находится в состоянии сильного эмоционального напря­жения, способствующего применению психологического воздействия на него. Вместе с тем при первом допросе подозреваемые, особенно с участием защитника, часто отрицают свое участие в преступлении, ис­пользуя по большей части надуманные аргументы, ссылки на придуман­ное алиби, т. е. возникает конфликтная ситуация. Поэтому правильный выбор тактических приемов и умелое их применение нередко приводят к получению правдивых показаний на первых же допросах подозревае­мых. К числу таких приемов в конфликтной ситуации относятся уверен­ная манера допроса, использование рефлексивных рассуждений, допол­ненных продуманной системой предъявления имеющихся доказа­тельств с подробным объяснением допрашиваемому значения каждого доказательства и улики. Особенно важно при этом показать, что может дать соответствующее экспертное исследование тех или иных вещест­венных доказательств.

Первоначальный допрос обвиняемого проводится в более подго­товленной ситуации. Поскольку обвиняемый может признать себя ви­новным (полностью или частично) либо не признать себя таковым, до­прос может проводиться в бесконфликтных, частично конфликтных и полностью конфликтных ситуациях. В большинстве случаев допросы

обвиняемых проходят в конфликтных ситуациях с разной степенью со­перничества и оказания противодействия следователю.

Обвиняемый на первом допросе может отказаться от дачи показа­ний. В соответствии со ст. 173 УПК в таких ситуациях повторный до­прос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. В этих случаях с целью поддержания необходимого контактного общения сле­дователя с обвиняемым целесообразно стараться продолжить указан­ный контакт в рамках других следственных действий с участием обви­няемого (при проверке показаний на месте, обыске, назначении и про* ведении судебной экспертизы и др.). И в рамках этих действий следует оказывать на него необходимое психологическое воздействие с целью преодоления его нежелания давать показания в рамках допроса.

При допросе обвиняемых в конфликтных ситуациях следователь может располагать разными объемами имеющихся у него доказа­тельств. От этого и зависит выбор возможных тактических приемов в каждом конкретном случае. Достаточность доказательств еще не гаран­тирует автоматический успех допроса. Неумелое использование имею­щихся доказательств может свести их значимость к минимуму. Поэтому при достаточности доказательств для изобличения обвиняемого не следует торопиться с предъявлением всей совокупности доказа­тельств. Сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые - в совокупности, желательно предъявлять сначала доказатель­ства, подтверждающие второстепенные моменты, а затем относящиеся к главным обстоятельствам и др. Если в доказательствах имеются пробелы, необходимо не дать возможности допрашиваемому догадать­ся об этом. Более того, важно создать у него преувеличенное представ­ление об осведомленности следователя и объеме имеющихся против него доказательств и восполнить такие пробелы непосредственно в хо­де допроса. Это достигается уверенной манерой допроса, предъявлени­ем доказательств со значительным интервалом, показом своей осведом­ленности по отдельным моментам с демонстрацией хода событий в них, умелого использования оперативно-розыскной информации и др. Если же доказательств недостаточно, задачи следователя еще более сложны. Здесь помимо вышеуказанных приемов необходимо использо­вать различные проговорки и противоречия в свободном рассказе, при­менять приемы косвенного допроса (когда главный вопрос замаскиро-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

ван, а отвлекающие внимание, наоборот, подчеркиваются), использо­вать психологические реагенты и др.

При допросе подозреваемых и обвиняемых важно помнить, что в соответствии со ст. 75 УПК их показания, полученные в отсутствие за­щитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные ими в суде, считаются недопустимыми доказательствами. Поэтому при их допросе в подобной ситуации необходимо от них получить как мож­но больше данных, могущих получить подтверждение из других средств доказывания.

/4. Особенности тактики очной ставки

Очная ставка начинается с выяснения следующего: знакомы ли до­прашиваемые друг с другом и каковы их взаимоотношения (родствен­ники, друзья, сослуживцы, нет ли между ними вражды и т. д.). Уточнение этих сведений важно для оценки показаний участников очной ставки. Сама же очная ставка проводится в форме предоставления ее участни­кам поочередной возможности дать показания по интересующим след­ствие обстоятельствам, а затем постановки им вопросов, выслушивания ответов и их записи в протоколе.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разреше­ния следователя задавать вопросы друг другу.

Допрос на очной ставке целесообразно вести по отдельным эпи­зодам и фактам. Лишь после того, как оба участника будут допрошены по одному факту, следует переходить к исследованию другого. Если на­мечается провести очную ставку между соучастниками преступления, особенно важно четко определить круг фактов, по которым следует их допросить. В случаях, когда один из участников дал правдивые показа­ния по некоторым фактам, а второй вообще отрицает предъявленное обвинение, целесообразно на очной ставке допросить их лишь по тем фактам, по которым первый дал правдивые показания, но в четко про­думанной, неторопливой манере, с возможными отвлечениями. При на­званных условиях обвиняемый, отрицающий предъявление обвинения, будет лишен возможности определить, полностью или частично его со­участник раскрыл на допросах обстоятельства совершенного преступ­ления. Более того, чаще всего у такого обвиняемого может сложиться представление о полном признании его соучастника, что может побу-

Глава 21. Тактика допроса и очной ставки

дить и его дать правдивые показания, боясь, что соучастник свалит всю вину на него.

Не рекомендуется одного участника сразу допрашивать по всем фактам, а другому задавать вопрос: «Подтверждает ли он данные показа­ния». Это помогает участнику, дающему ложные объяснения, лучше планировать свое поведение и продумать контраргументы.

Допрос на очной ставке может сопровождаться предъявлением до­казательств, активизирующих память допрашиваемых. Если показания, на очной ставке расходятся с ранее данными на допросах, то преж­ние показания могут быть оглашены следователем. В ходе очной ставки необходимо внимательно наблюдать за допрашиваемыми и пресекать любые попытки сговора с их стороны.

/5. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки

Основным средством фиксации хода и результатов допроса¹ и оч­ной ставки², как и других следственных действий, служит протокол. За­пись показаний должна быть осуществлена в логической последова­тельности допроса (сначала содержание свободного рассказа, а затем вопросы следователя и ответы на них), от первого лица и по возможно­сти дословно, но нужно избегать нецензурных и оскорбительных слов. Жаргонные выражения должны быть разъяснены в скобках. Литератур­ная обработка, сильно искажающая особенности речи допрашиваемого, не допускается. Необходимо сохранить в основном стиль изложения допрашиваемого. В то же время индивидуальную форму изложения по­казаний нельзя доводить до логического абсурда и превращать их в формулировки типа «насильно не придумаешь».

В случае необходимости допрашиваемый в ходе допроса может сделать схемы, чертежи и другие графические изображения, поясняю­щие его показания. Эти обстоятельства отражаются в протоколе, а сами схемы и чертежи, удостоверенные допрашиваемым и следователем, прилагаются к протоколу.

' См.: а. 476 УПК РФ (Приложения № 38, 56, 59,62,94,95,110-112). ' См.: ст. 476 УПК РФ (Приложение № 63).

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

По усмотрению следователя (а также по просьбе допрашивае­мых) показания могут быть зафиксированы дополнительно к прото­колу и посредством звукозаписи (видеозаписи). Данная фиксация це­лесообразна при допросе малолетних; малограмотных; обвиняемых по делам об особо тяжких преступлениях; лиц, могущих впоследст­вии отказаться от своих показаний; находящихся в опасном для жиз­ни состоянии. В протоколе указывается факт применения названных технических средств и делается отметка об уведомлении участников допроса. Записи прилагаются к протоколу допроса. Вместе с тем ре­комендуется составлять стенограмму, видео- и звукозаписи и прила­гать их к протоколу.

Протокол очной ставки содержит запись показаний и ответов до­прашиваемых на вопросы, поставленные следователем и участниками очной ставки друг другу. Применение звуко- и видеозаписи при очной ставке определяется теми же правилами, что и при допросе¹.

Глава 22. Тактика проверки показаний на месте

§ 1. Понятие проверки показаний на месте и подготовка к ее проведе­нию. § 2. Тактические особенности проверки показаний на месте. § 3. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте.

/ /. Понятие проверки показаний на месте и подготовка к ее проведению

Проверка показаний на месте имеет своей целью установление но­вых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем про­верки и уточнения показаний, ранее данных подозреваемым или обви­няемым, а также потерпевшим или свидетелем, осуществляемых непо­средственно на месте, связанном с событием преступления.

Схема проверки по формуле закона (ст. 194 УПК) заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, доку­менты, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует

¹ См.: Справочник следователя. Вып. 1.М., 1990.С \43; Васильев А, М,Карнеева Л, МЛж- тика допроса. М., 1970; Бахарев Н. В. Очная ставка. Казань, 1982; Порубов Н. И. Тактика до­проса на предварительном следствии. М., 1998.

Глава 22. Тактика проверки показаний на месте

определенные действия. В результате это следственное действие орга­нически сочетает в себе рассказ (об обстановке и обстоятельствах ин­тересующего следствие события), показ (каких-либо объектов, деталей обстановки и др.) и демонстрационные действия в подтверждение ска­занного и показанного, позволяющие судить о правдивости или ложно­сти ранее данных показаний.

Необходимость в производстве этого следственного действия обычно возникает тогда, когда в показаниях подозреваемого, обвиняе­мого и свидетелей (а иногда и потерпевших) выявляются:

- противоречия в сведениях о самом месте преступления, его рас­положении и особенностях, путях следования к нему, о расположении этих и других лиц на этом месте и их действиях и т. д.;

- данные, вызывающие сомнение о знании допрашиваемым лицом действительных обстоятельств и их деталей расследуемого преступления;

- иные несоответствия.

В результате данное следственное действие позволяет объективи­зировать достоверность показаний указанных лиц.

Проведению этого следственного действия должна предшество­вать необходимая подготовка, чаще всего включающая в себя следую­щие действия:

- предварительное ознакомление с местом проверки показаний (с целью выяснения возможности ее проведения);

- составление письменного плана проверки (если она сложна) с указанием опорных пунктов исследуемого места, возможного маршру­та движения и перемещения на этом месте и др.;

- определение наиболее благоприятного (с учетом следственной ситуации) времени для проведения указанной проверки (чаще всего планируется первая половина дня, но при неотложности ее проведения возможно и другое время суток).

В ходе подготовки следует также:

- предусмотреть меры обеспечения безопасности участников дан­ного следственного действия (в том числе путем оцепления места его проведения) и предупреждения нежелательных для следствия действий лица, показания которого проверяются;

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

- заранее подготовить необходимые технические средства, поис­ковые приборы, инструменты, следственный чемодан, фото- и видеотехнику и т. д;

- обеспечить участие в этом следственном действии специалиста (если это необходимо) и предусмотренных законом других лиц (поня­тые, переводчик, защитник).

/2. Тактические особенности проверки показаний на месте

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать ме­сто, где его показания будут проверяться, а также путь следования к нему. И то и другое он должен указать совершенно самостоятельно, находясь впереди всей группы участников данного следственного дей­ствия. Только при неуверенном поведении этого лица следователь, не вмешиваясь в его действия, может применить тактические приемы «оживления» его памяти.

На месте самой проверки лицу, чьи показания проверяются, пред­лагается рассказать о том, что интересует следствие в объеме, который он сам определяет, а при необходимости - что-то показать и продемон­стрировать. Задача следователя при этом - обеспечить данному лицу полную свободу изложения сведений об исследуемых обстоятельствах и показа и демонстрации.

Указанные лицом, чьи показания проверяются, место, обнаружен­ные на нем какие-либо предметы и следы, о которых шла речь в его по­казаниях и которые свидетельствуют о его пребывании в данном месте, должны быть осмотрены и изучены следователем. Подобное изучение является частью проверки показаний на месте, ибо позволяет подтвер­дить или опровергнуть проверяемые показания.

После свободного рассказа, показа и демонстрации этому лицу могут быть заданы вопросы с предложением дополнить или уточнить получен­ные от него данные об исследуемых обстоятельствах в целом, их деталях и отдельных объектах. Это важно сделать для восполнения пробелов в его объяснениях и устранения имеющихся неясностей и противоречий.

В ходе указанной проверки целесообразно поручить кому-то из участников этого действия постоянно наблюдать за состоянием и пове­дением лица, чьи показания проверяются. Результаты такого наблюде­ния позволяют проверить степень уверенности действий данного лица

Глава 23. Тактика предъявления для опознания

и эмоциональную реакцию на отдельные моменты проверки, что также важно для оценки результатов этого следственного действия.

Если требуется проверка показаний нескольких лиц, то данное следственное действие проводится с каждым из них отдельно¹.

/ 3. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

В протоколе² проверки показаний на месте, кроме указания обязд-тельных вводных официальных сведений, должны быть описаны:

- условия (время суток, погода, освещение), в которых это дейст­вие проводилось;

- место проверки, указанное лицом, чьи показания проверяются;

- ход проверки и ее результаты (содержание рассказа, показа и де­монстрации).

При этом в протоколе полезно указать точки начала и окончания движения в процессе проверки. Описать способы передвижения и мар­шрут следования, а также описать все обнаруженное на этом месте в ре­зультате его осмотра.

Процесс этой проверки целесообразно зафиксировать с помощью фото- и видео- съемки - весь ее ход и обнаруженные объекты и следы. Применение данных средств должно быть отражено в протоколе, а фо­тоснимки и видеокассета приложены к протоколу.

Глава 23. Тактика предъявления для опознания

§1. Понятие и виды предъявления для опознания. § 2. Тактические при­емы подготовки и проведения предъявления для опознания. § 3. Фик­сация хода и результатов предъявления для опознания.

/ /. Понятие и виды предъявления для опознания

При расследовании преступлений часто возникает необходимость опознать какой-либо объект, связанный с событием преступления, пу-

¹ Подробнее см.: Руководство для следователей. М. 1997. С. 357; Тактика следственных действий. Саратов, 2000. С. 149.

' См.: ст. 476 УПК РФ (Приложение № 108).

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

тем сопоставления мысленного образа, сохранившегося в памяти опо­знающего, с объектом в натуре. Эта фактически одна из форм иденти­фикации осуществляется в рамках следственного действия, называемо­го предъявлением для опознания (ст. 193 УПК).

Теоретической основой данного следственного действия служат диалектические положения об индивидуальности объектов материаль­ного мира и их познаваемости. В основе самого опознания объекта при его предъявлении опознающему лежит психологический процесс иден­тификационного (аналитического) узнавания, осуществляемый путем выделения и дифференциации общих и главным образом частных при­знаков, на основе которых создается общий образ опознаваемого объ­екта, позволяющий делать вывод о его тождестве или различии.

Предъявление для опознания - следственное действие, производи­мое с целью установления тождества, групповой принадлежности или различия объекта, предъявляемого опознающему, который срав­нивает его с мысленным образом, сохранившимся в его памяти. По­скольку суть опознания состоит в его идентификации, на него распро­страняются общие положения теории идентификации, позволяющие правильно организовать, провести сравнение и оценить достоверность его результатов. Соответственно важно отличать предъявление для опо­знания от простого узнавания, которое может быть осуществлено при других следственных действиях (осмотре, обыске, допросе), а также в процессе оперативно-розыскных мероприятий.

Чаще всего опознание осуществляется посредством зрительных ощущений, но возможно опознание по признакам устной речи, поход­ке, запаху, вкусу, на основе осязания и по комплексу перечисленных

признаков.

Различают следующие виды предъявления для опознания (по объ­ектам): людей, трупов, предметов, животных, птиц, жилища, строений, участков местности и т. д. Можно предъявлять для опознания некоторые объекты не целиком, а их части, если они имеют какие-либо запомина­ющиеся особенности (например, части расчлененного трупа с особыми приметами типа шрамов, татуировок, родинок и др.). Если же предъяв­ление указанных объектов в натуре невозможно или нецелесообразно, то предъявляются фото-, кино- и видеоизображения объектов, звукоза­пись речи.

Глава 23. Тактика предъявления для опознания

Предъявление для опознания указанных объектов помогает прове­рить имеющиеся доказательства, получить новые доказательства, прове­рить отдельные следственные версии и др.

Субъектами опознания могут быть лица, ранее наблюдавшие опо­знаваемый объект, из числа потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Если же опознающим является несовершеннолетний, не достигший 14 лет, то допустимо участие при предъявлении для опозна­ния специалиста (педагога). Отдельные специалисты могут участвовать и в некоторых других случаях (судебный медик, психолог и др.). Вместе с тем указанные лица не могут быть субъектами данного следственного действия в следующих случаях: у них имеются физические или психи­ческие недостатки, препятствующие опознанию; они уже воспринима­ли подлежащий опознанию объект как участники некоторых следствен­ных действий или уже узнавали его в непроцессуальной форме.

/2. Тактические приемы подготовки и проведения предъявления для опознания

Подготовка к предъявлению для опознания - не только обязатель­ное криминалистическое условие его успеха, но и требование процес­суального закона (ч. 2 ст. 193 УПК). Указанная подготовка включает предварительный допрос опознающего; оценку следственной ситуации с точки зрения возможности проведения опознания; подбор объектов, предъявляемых для опознания; определение времени, места и благо­приятных условий предъявления для опознания; подготовку соответст­вующей обстановки; проверку готовности требуемых технических средств и подбор понятых, а также, если необходимо, специалистов.

Тактика допроса опознающего во многом обусловлена стоящими перед ним задачами. Целью такого допроса является выяснение обстоя­тельств, при которых допрашиваемый наблюдал соответствующий объ­ект; какие особенности этого объекта он заметил и запомнил и может ли его опознать. При выяснении обстоятельств наблюдения объекта не­обходимо установить характер объективных и субъективных факторов, которые могли повлиять на полноту восприятия, запоминания и вос­произведения: в каком состоянии (психическом и физическом) нахо­дился допрашиваемый до, в ходе и после окончания наблюдения; како­ва продолжительность наблюдения; преднамеренным ли было наблю-

17-512

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

дение или неожиданным; не было ли факторов, мешавших восприятию (наличие каких-либо помех и их влияние на процесс наблюдения), бы­ло ли оно направленным или непроизвольным.

При допросе очень важно принять меры к выяснению психофизи­ологических данных допрашиваемого. Если установлены обстоятельст­ва, указывающие на его возможную психическую неполноценность, не­обходимо проконсультироваться с соответствующим специалистом по поводу способности опознающего правильно воспринять наблюдаемое и дать ему полноценное описание. В сложных случаях это может быть установлено судебно-психологической или судебно-психиатрической экспертизой. Путем следственного эксперимента возможна проверка состояния органов слуха и зрения допрашиваемого.

Особое внимание при допросе должно быть уделено выяснению общих и частных признаков и особых примет, наблюдаемых объек­тов. При выяснении признаков наблюдавшегося человека рекомендует­ся описать их с помощью использования методики «словесного портре­та». Предметы характеризуются с точки зрения вида, назначения, фор­мы, размера, цвета, материала изготовления, наличия номерных знаков, клейм, потертостей, разрывов, царапин и других дефектов.

При затруднении допрашиваемого описать и детализировать ин­дивидуальные и общие признаки можно использовать тактические при­емы активизации его памяти на основе ассоциативных связей.

Подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект, - ответственный этап подготовки к данному следственному дей­ствию. Закон (ст. 193 УПК) выдвигает ряд обязательных требований по подбору объектов: число предъявляемых лиц должно быть не менее трех, они должны быть по возможности сходными по внешности с опо­знаваемым; труп предъявляется в единственном числе; предметы предъ­являются в группе однородных и не менее трех. Криминалистическая тактика придает этим требованиям конкретное содержание.

Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют различий по полу, возрасту, росту, телосложению, форме и цвету лица, волос, глаз, прически. При этом необходимо учесть расовую и национальную принадлежность предъявляемых лиц, а также характер, фасон и цвет одежды и постоян­но используемые предметы (очки, костыль, трость и т. п.).

Дата добавления: 2015-06-04