Не знаю, не могу оценить это

Может быть, и нет.

– Может быть? Вы сомневаетесь даже в этом.

– Мы говорили вам о всех, несущих новое, об их проблеме. Вы повторяетесь. Спрашивайте.

Хорошо. Не был ли путь Белимова более продуктивным, если бы ему оказывалась поддержка среди родных, а не помехи и отрицание?

– И да, и нет.

Т.е. преодолевая, я ищу какие-то доказательства моей правоты, да?

– Вам приходится делать и это (чё-то прервалось). Вы вырабатываете себе, в вашем понятии, терпение. Вы более становитесь упрямей, и даже в вашем понятии, это приносит пользу. Далее, да, вам приходится сомневаться, но согласитесь, сомнение ищет истины.

Скажите, а будет ли прогресс творчества Белимова на Земле, что бы вы посоветовали для этого прогресса?

– Мы уже говорили вам. Если мы скажем то-то и то-то, что вы будете делать? Далее, мы говорили вам, что здесь вы изменитесь, в этой жизни. Мы достаточно много сказали вам.

Хорошо, а я буду ждать, и стремиться к этому. Вот интересный вопрос: знакомые экстрасенсы утверждали, что мы с женой связаны кармически и всегда находимся в состоянии противоборства, как будто бы это началось тогда, когда я, будучи птицей, съел её, воплощённую в мышь. Это чепуха или действительно реальность?

– В прямом смысле, в вашем понятии – чепуха. Вы не были ни птицей и ни мышью, в прямом смысле. Поймите многое, вы предаёте картинки сами, вы видите только то, что позволяет ваш мозг. Мозг позволяет увидеть вас мышкой или птичкой, но это не значит, что вы были ими физически. Далее, мы работаем с «переводчиком» и в отличие от многих контактов, мы даём ему картинки, которые не воспринимает мозг. Мы не рисуем картинки те, которые рисует мозг и потому-то он ставит защиту. Он хочет увидеть знакомое и видит иное, видит настоящее, а не нарисованное вами и потому пугается и создаёт защиту. Вы поняли?

Да, но как сберечь нашего «переводчика» от перенапряжения или плохих эмоций…

– Вы не внимательны, вспомните, на одном из контактов, мы говорили вам, что если мы почувствуем, мы не придём. Далее, нам придётся сделать перерыв, в вашем понятии мы уйдём, но ненадолго.

Это будет в ближайшее время, нам стоит продолжать? Или мы сами почувствуем, когда период начнётся?

– Вы не помните, что мы говорили в прошлый раз, мы повторим: когда вы ляжете, вы поймете, придём мы или не придём.

Действительно ли, что дата рождения даёт возможность узнать, какое это по счёту воплощение на Земле, данного человека? Наверно это распространяется только на последние 2 тысячелетия, потому, что мне кажется, мы воплощаемся множество раз, а не до девяти.

– Вы правы, мы говорили вам уже на примере 68-го года и скажем далее: первые две цифры дают общие, в вашем понятии о человечестве, последние две цифры говорят о человеке. Но, не понимайте впрямую, не говорите о 6 или 9 реинкорнации. Если вы так говорите, то подумайте, мы вам говорим о вечности, а что же было до этих 9-ти? Вы не логичны здесь. Далее, по датам и по именам вы можете узнать многое, но мы не будем вам говорить, потому что вами уже многое описано и прочитано.

Хорошо, верно ли что по Сидику Афгану (афганский математик Мохаммед Сидик Афган), что даже по номеру паспорта можно узнать судьбу человека, и паспортные данные отнюдь не случайны для каждого индивидуума?

– Я кажу вам так: сейчас вы имеете одну национальность, в следующей другую и как правило, вы будете всеми.

А в (…) значит человек не кодируется, как считает Сидик Афган?

– Разве?

А что у них вместо паспортов?

– Вы подумайте, что вы говорите. Вы говорите о единстве мире, и теперь говорите, если человек не имеет паспорта, он не кодируется. Согласитесь, что это напоминает одну из фраз в ваших книгах.

Какую фразу? Неужели вы это знаете.

– Мы знаем, что знает переводчик, далее, мы знаем, что знаете вы, далее, мы знаем, что знают многие. Мы находимся в мире эмоций, мы говорили вам. И мы не называем имён, чтобы не стать вершителем судеб. Далее, мы хотим говорить со всеми, а не конкретно с кем-то. Согласитесь, здесь вы носите одну фамилию, в другом мире вы несёте другую, если мы будем называть вас по фамилии, то мы не дадим услышать других. Вы поняли? Если что-то личное надо сказать вам и только вам, то только тогда мы назовём ваше имя.

Скажите, а можно рассказать о реинкорнациях, вот меня лично, начиная, может быть с растений? Если вкратце это можно. Я был растением?

– Я говорил вам, что мы были с вами. Далее, вспомните, мы говорили об иерархии. Всё: праматерия, материя и далее, далее, далее. Вы помните? Мы говорили: человек – животное. Если мы пойдём выше, мы скажем: человек – природа. Далее, природа астралы, в вашем понятии, выше.

Скажите, по одному из гороскопов, я в последний раз рождался в Японии и был странником, это так?

(пошёл счёт)

– Мы говорили вам о множестве реальностей. В одной реальности вы были японцем, в других (заминка с записью). Мы говорили вам, что вы были и будет всеми, вы будет нести все национальности. И мы говорили вам, что вас множество. Согласитесь, имея множество, есть множество вариантов. В одной жизни вы были монахом, в другой – человеком, гонящим монахов. В другой жизни вы были проповедником и в другой – карающим его. Мы говорили вам о полярности, вы не правильно поняли. Вы поняли: добро – в следующей жизни злой, нет! Мы говорили только, что вам вернётся, что делали вы.

Вернётся то неправильное, да?

– Всё, что сделали вы, вернётся вам. Вы если в прошлой жизни кого-то обидели, то та же обида вернётся к вам. Далее, если… Дайте счёт.

(пошёл счёт)

Нам кажется, что любую книгу, если думать о книге, укрепили бы сведения в учениях любого человека. Можно ли с вами договориться когда-нибудь, чтобы вы подробней рассказали о чьей-то судьбе из нашей четвёрки или тройки участников этих контактов? Но не сейчас, а в другое время.

– Почему же, мы можем сделать и сейчас. Но мы говорили вам, вы не помните?

О чём именно?

– Хорошо, спросите соседа, что помнит он.

Т.е. не стоит такие вопросы задавать?

– Нет, мы пока просим вас, чтобы вы спросили соседа.

Ну, как твоё мнение? (спрашивает у Геры, гра что-то отвечает). Он уверен, что это принесёт…

– Вы не внимательны. Мы сказали, что можем ответить и сейчас, вы просили один из примеров, мы согласны дать, и мы спрашиваем: что помнит сосед? Мы не спрашиваем вашего согласия, вы уже дали его.

Я помню 14-й и 1058 (говорит Гера)

– Что вы помните?

Что мы были цареубийцами или хотели царя убить (Белимов).

– Вспомните. Вспомните и не (…) ваши фантазии. Мы говорили вам, что вы не умеете фантазировать и вся ваша фантазия – это одна из реалий. Вспомните.

Да. Я, кажется, понимаю, на что вы намекаете. Но тут не будет подобных фокусов… я надеюсь. (Гера)

– Мы говорили вам о долгах, далее, в вашем понятии, мы говорили вам, что вы расплатились. Далее, вы называете даты, вы называете даты, считаете ли их ключевыми?

Ну, да, они считают…

– Я спрашиваю вас, как считаете вы? Что вы помните о 14-м годе?

Сказать?

– Говорите.

Значит, четверо друзей писали книгу, были такие же контакты, и, я так понял, с контакта тоже книга была. Вот, потом, значит, они не сошлись во мнениях по вопросу о царе и…

– Теперь подумайте, они пишут о духовном. И люди, пишущие о духовном, хотят убить царя? Вы можете понять это? Подумайте, могут ли люди, пишущие о духовном, пойти убивать? Ответьте мне пока на этот вопрос.

Да, это нонсенс, тогда они либо лгут сами себе, либо заблуждаются (Белимов).

– Мы даём вам подсказку. Мы давали, вспомните, да, книга писалась, но вы должны и помнить о человеке убившем, о человеке сжегшем. Вы помните?

Это одно и то же лицо, кто сжёг и убил…

– Согласитесь, человек, пишущий о духовном, не будет убивать, иначе он предал себя. Мы не говорили о предательстве. Вы поняли?

Дата добавления: 2015-06-26