Рукопашный бой и самозащита

И.В. Зайчиков

Я учу людей самозащите. Поэтому на все рукопашные системы смотрю, в первую очередь, с этой точки зрения. Картина, надо сказать, складывается невеселая. Предложений масса, но вот выбрать то, что нужно, человеку нелегко. Чтобы понять, почему это так, начать надо издалека.

До середины 60-х годов в СССР, для тех, кто интересовался самозащитой выбор был невелик: бокс и борьба - самбо, дзюдо, вольная и классическая (ныне - греко-римская). В секции (так тогда назывались тренировочные группы) принимали мальчишек в возрасте до 13, редко до 15 лет. Весь тренировочный процесс ориентировался только на соревнования, поэтому надолго задерживались там лишь талантливые спортсмены. Взрослому человеку "с улицы", даже если он когда-то и тренировался, попасть в секцию было почти невозможно. Обучение рукопашному бою, практически исключительно на базе самбо, велось только в милиции, в КГБ и в армии, естественно, со стороны туда никого не брали.

В середине 60-х для массового советского потребителя впервые прозвучало слово "каратэ". Первые неофициальные платные группы вызвали шок. И не только восточной экзотикой и впечатляющими приемами, но и возможностью для любого человека заплатить деньги и тренироваться в свое удовольствие. Это для тех, кто хотел тренироваться. Но и для тех, кто стремился сшибить бабки, тоже открывались широкие горизонты - раздобудь какие-нибудь самиздатовские пособия, разучи стойки и удары по воздуху, в лучшем случае по макиваре - и вперед. Приложили к этому безобразию руку и наши восточные друзья. В 70-е-80-е годы я сдружился с вьетнамцами, обучавшимися в московских ВУЗах. Среди них было несколько классных бойцов. Но были и такие, что не знали практически ничего, но вели тренировочные группы и даже присваивали своим ученикам степени, вплоть до мастерской. Естественно, не все тренеры были такими, многие занимались серьезно. Но и шарлатанов хватало. Некоторые процветают до сих пор.

В начале 70-х годов по стране уже вовсю функционировали группы каратэ, айкидо, ушу. Причем все тренеры (называли они себя на японский манер - сэнсэй либо на китайский - шифу) утверждали, что учились не иначе как у китайских и японских мастеров, что, учитывая тогдашние отношения СССР с Китаем и Японией, более чем сомнительно. Появились даже отечественные ниндзя.

Валили в эти группы валом - бывали случаи, когда под тренировки арендовались стадионы. Молодые и не очень молодые люди учились ломать кулаками кирпичи, гоняли по телу ки (или на китайский манер чи), стремились постигнуть Дао и ломились на подпольные демонстрации видеофильмов с участием Брюса Ли и Чака Нориса, а потом разучивали увиденные комбинации. Это были золотые денечки, когда отдельные инструкторы сколачивали приличное состояние.

К настоящему времени на этом рынке прочно обосновались различные федерации восточных боевых искусств, имеющие более или менее тесные связи с соответствующими международными организациями; стали проводиться регулярные соревнования. Все это позволило отсечь явных шарлатанов из числа тренеров. Хотя до сих пор сплошь и рядом встречаешь пособия и рекламу, так сказать, фантастически-романтического направления. А то и просто бредовые, в которых, например, среди боевых умений ниндзя (замечу, что как социальный институт ниндзя не существуют уже 400 лет ¹) указывают установку проволочных заграждений (колючая проволока изобретена в Европе в начале прошлого века), растяжек из ручных гранат (пригодный для этого взрыватель изобретен там же и тогда же) и изготовление динамита (изобретен в 1867 г. опять-таки в Европе).

В конце 70-х - начале 80-х годов бурно возникают русские и не только русские "национальные" стили. Почти все они, якобы, восходят к воинским обычаям наших предков, на деле же - в основном, новодел. На первых порах все эти направления очень походили на что-то китайское ², но быстро обросли национальной, точнее псевдонациональной атрибутикой. Их приверженцы вовсю эксплуатируют патриотизм и национальную историю, перевирая ее при этом до невозможности, но до уровня популярности восточных стилей явно не дотягивают.

В конце 80-х и в девяностые годы возникают не претендующие на "историчность" полноценные соревновательные стили, объединяющие удары, броски и болевые приемы. Один из них - армейский рукопашный бой - процветает (по крайней мере, в Москве и Московской области), другие, например, панкратион ³, известны меньше.

Продолжают функционировать самбо, греко-римская и вольная борьба, бокс, правда, из-за конкуренции со стороны восточных и национальных стилей переживают не лучшие времена. Особенно обидно за самбо. Система эта, на мой, конечно, взгляд, превосходит дзюдо во всех отношениях. Но после того как дзюдо стало олимпийским видом спорта, самбо потеряло популярность. Пока существовал СССР, советский Олимпийский комитет вел работу по включению самбо в программу Олимпийских игр, но после распада Союза, дело это, думало, бесперспективное. С другой стороны, как-то так сложилось, что наши доморощенные "стилисты" самбо своим не признают: ведь его нельзя назвать исконно русским (украинским, белорусским, татарским и т.д.) стилем.

С функциональной точки зрения весь массив рукопашных систем можно разделить на три группы. В первую входят системы спортивно-контактные, во вторую - физкультурно-фольклорные, в третью - чисто прикладные.

Системы, ориентированные на жесткую спортивную схватку имеют и достаточно надежный прикладной потенциал. Самое главное - они вырабатывают бойцовский характер, формируют, выверенный индивидуальный арсенал бойца и вырабатывают навыки противодействия активно ведущему бой противнику. Но спортивная ориентация неизбежно ведет к двум негативным (с сточки зрения прикладной ценности системы) последствиям. Во-первых, из активного арсенала выводятся приемы ⁴, позволяющие легко травмировать противника - из травмоопасных приемов остаются только те, которые либо достаточно трудноисполнимы, либо направлены на относительно защищенные участки тела, причем характер их исполнения облегчает партнеру защиту. Во-вторых, и техника и, главное, тактика подгоняются под правила соревнований (даже в "боях без правил" правила есть, причем весьма строгие). В результате спортсмен не только ограничен в технике и тактике, он, что важнее, не имеет глубоко наработанных навыков противодействия техническим приемам и тактическим ходам, которые отсутствуют в его системе. Все это не позволяет назвать спортивно-контактные системы по-настоящему надежными для реальной схватки. Хотя, конечно, опытный спортсмен-контактник всегда очень опасен.

К системам физкультурно-фольклорным я отношу те системы, в которых отсутствует жесткая соревновательная или тренировочная схватка. Подобных систем много, есть среди них всемирно-известные, но реальной боевой подготовки они не дают. Потенциально такая система может быть достаточно сильно, но она, во-первых, не вырабатывает необходимых волевых качеств, (всевозмож-ные психотехники положения не спасают - они являются только вспомогательными, дополнительными мерами), а во-вторых, не дают возможности бойцу отобрать и наработать надежный индивидуальный технический и тактический арсенал. Кроме того, приверженцы таких стилей слишком много времени тратят на отработку действий, в реальном бою абсолютно бесполезных, например, формальных упражнений, освоение канонического оружия, разучивание слишком сложных, не применимых в бою приемов и комбинаций. И еще одна болезнь, которой страдают все подобные системы: слишком много времени и сил отнимает различная "философия", "энергетика" и прочая мистика и заумь, которые, поверьте мне, только затрудняют понимание теории рукопашного боя.

Абсолютное большинство систем, претендующих называться прикладными, я отношу к демонстрационно-фольклорным (сюда относятся как наши доморощенные, так и пришедшие к нам из далеких краев). Почему так? А потому, что от спорта они активно открещиваются, во всяком случае, спортивную схватку не ставят основной целью подготовки, но качествами и умениями, необходимыми для реальной схватки курсанта вооружают недостаточно, а частенько практически не вооружают вообще. Более того, делать то, чему учат иные "прикладники" в схватке с более или менее опытным хулиганом, грабителем или насильником, а тем более с группой преступников - прямой путь в реанимацию, а то и сразу в морг. Подчеркну, что я говорю не обо всех прикладных системах, но о большинстве из тех, что доступны "человеку с улицы".

Хорошо, если прикладную систему создает человек, имеющий неоднократный опыт реальных рукопашных боеконтактов - он избежит эффектных, но малореальных в жизни приемов и комбинаций и, возможно, даст реалистическую тактику. Еще лучше, если создатель прикладной системы помимо практического опыта имеет и хорошую спортивную подготовку - в этом случае можно надеяться, что и тренировочный процесс будет построен более или менее грамотно. Хотя организация тренировки в прикладной системе имеет свои особенности, серьезно отличающие ее от спортивной тренировки.

К сожалению, часто складывается впечатление, что основоположники многих прикладных школ живут в каком-то фантастическом мире, а их представления о рукопашном боеконтакте сформированы, в лучшем случае, тренировками и соревнованиями, а чаще рекламой и боевиками. Хорошо еще если школа базируется на проверенных спортом системах - как я уже говорил их приемы для "улицы" не идеальны, но приемлемы и, что самое важное, опробованы в, пусть и условных, схватах с реально сопротивляющимся противником. Хуже, когда система строится на том, что ее "создатель" понадергает из различных пособий разнородные приемы, или сам напридумывает что-нибудь интересненькое. При этом эффективность приемов и тактических схем принимается на веру, в лучшем случае проверяется на тренировках на несопротивляющемся партнере ⁵. А потом издает толстую книгу, объявляя этот самопал последним словом самозащиты и рукопашного боя вообще.

Боевой прием можно уподобить боевому оружию. Спортивная винтовка бьет точнее боевой, охотничья красиво украшена и более тщательно отделана, а если она предназначена для охоты на крупную дичь, то и по мощности боеприпаса оставляет боевой образец далеко позади. У коллекционного оружия зазоры сопрягающихся деталей настолько малы, что автоматика работает почти бесшумно, а боевое оружие лязгает как дверь сарая.

Но на практике эти "недостатки" оборачиваются достоинствами. Если спортивное оружие переносят в специальном контейнере, оберегают от ударов и сотрясений, чистят только в специально подготовленном помещении, а стреляют из него высококвалифицированные спортсмены, то автомат падает в воду, песок и грязь, чистят его в окопе на портянке, а стреляют новобранцы. И он продолжает стрелять, причем вполне точно, в таких условиях, когда спортивное оружие будет годиться только в металлолом. Автомат уступает по мощности винтовке для охоты на слонов, но он используется в комплексе с другими стрелковыми системами, более крупного калибра, а солдат без излишнего напряжения несет на себе больший боезапас. Увеличенные зазоры сопряженных деталей и мощные пружины означают, что он малочувствителен к загрязнениям и качеству боеприпасов. Эти примеры можно продолжать, но, думаю, моя мысль ясна. Далеко не все, что хорошо смотрится в зале, сработает на улице, а то, что эффективно на улице, сплошь и рядом нелогично и неуместно в зале.

По-настоящему надежным и эффективным в бою может быть только оружие, специально спроектированное для боевых условий, а не переделки из спортивного или охотничьего. Так и в реальной рукопашной схватке по-настоящему надежной будет только система, специально и изначально предназначенная для боя. Различные переделки из спортивных систем станут реально-боевыми только пройдя путь не менее долгий и уж точно гораздо более трудный, жестокий и переполненный жертвами, чем период превращения боевой системы в спортивное единоборство.

Частенько в рекламе прикладных школ говорится, что тренировочные бои проводятся в полную силу и без защитного снаряжения. Но это нонсенс! Если технический арсенал школы имеет травмирующий потенциал, необходимый для реального боеконтакта, то получится не тренировка, а смертоубийство. Использование надежного защитного снаряжения - обязательное условие учебно-тренировочных боев в системе, действительно являющейся прикладной. Мы, например, используем элементы хоккейного снаряжения, специально доработанный шлем для армейского рукопашного боя и обязательно подбинтовываем суставы, т.к. стандартные протекторы для спортивных единоборств от наших приемов практически не защищают. Но даже эти меры не дают достаточной гарантии безопасности, поэтому приходится постоянно следить, чтобы курсанты не начали работать в полную силу.

Другая крайность - когда приемы отрабатываются "на расслаблении". Риск травмы в этом случае сведен к почти нулю, но курсант не получает навыков в преодолении физического напряжения противника. А такое напряжение, даже в режиме массивного сопротивления, может свести на нет вашу попытку провести прием. Чем это грозит в реальной схватке объяснять не надо. Сюда же относится и преувеличение роли тренажеров. Как ни лихо Вы лупите по мешкам и макиварам, в жизни все иначе. Тренажер неподвижен, а реальный противник перемещается, защищается и атакует. Поэтому никакие тренажеры не заменят жесткой учебно-тренировочной схватки с партнером. И еще предложение, которым частенько заманивают наивных - индивидуальные тренировки. Для того чтобы реально защититься от реального нападения надо уметь противостоять противникам различного телосложения и темперамента, владеющим широким кругом разнородных приемов нападения и защиты, а так же различной манерой ведения боя. Достичь этого можно только тренировкой в группе и никакой тренер в одиночку дать этого умения не в состоянии. Подчеркиваю - практическо-го умения, наработанных до полного автоматизма боевых навыков, а не общетеоретических представлений и примерной схемы действий.

Другим "весомым" доводом практической надежности подобных школ является утверждение, что их арсенал включает в себя и владение оружием. На деле это оружие оказывается средневековой экзотикой либо входит в арсенал хулиганья. При всей эффективности такого оружия (этого не отнимешь) применение его, а то и просто обнаружение на Вас во время досмотра ведет прямиком на скамью подсудимых, причем сильно осложняет работу Вашего адвоката. При этом обучение использованию скрытого и импровизированного оружия (я использую термины, принятые в нашей системе) - необходимый элемент прикладной системы, вот только правильного подхода к этой задаче ни я сам, ни мои ученики не встретили, хотя и интересовались специально, как это дело поставлено у разных тренеров, в различных школах.

Пока я говорил о технике. Но есть еще стратегия, тактика и психология боя, есть способы оценки противника, способы входа из боя и способы управления конфликтом, что тоже является неотъемлемой частью прикладной системы. Положение с этими проблемами в коммерческих группах обстоит еще хуже, чем с техникой, поэтому не стану зря занимать место - материала для анализа, по сути дела, нет.

Особенно умиляют утверждения, что такая-то система идеально подходит не только для духовного и физического самосовершенствования, но и для самозащиты человека в возрасте от раннего детского до позднего старческого, а так же для рукопашной подготовки и в армии, и в ФСБ, и в милиции, и вообще везде. А, кроме того, еще является и прекрасным спортом. Хотелось бы разобраться в этих утверждениях обстоятельно.

Что касается "духовного самосовершенствования", то, непредвзято проанализировав биографии мастеров боевых искусств древности и современности мы найдем людей порядочных и не очень скромных и весьма амбициозных, бескорыстных и стяжателей, храбрых и трусоватых, законопослушных и совсем наоборот. Конечно, изнурительные тренировки могут выдержать только люди весьма целеустремленные, и такие занятия помогают отвратить молодого человека от дурных привычек. Но это же дают занятия футболом, бегом на дальние дистанции, хоровым пением и т.д.

А вот относительно физического самосовершенствования, то здесь польза от занятий боевыми искусствами несомненна - любые регулярные физические упражнения приносят пользу здоровью, если они грамотно организованы.

Что же касается объединения под одной крышей прикладной и спортивной систем, то дело это для прикладной системы проигрышное. И доказывает это вся история спортивных единоборств.

Современный бокс - бледное подобие той действительно универсальной и мощной рукопашной системы, которой он был около двухсот лет назад. Бились тогда голыми руками, без деления на весовые категории. В боевой арсенал входили не только удары передней частью кулака, как сейчас, но и другими участками руки, в том числе локтем и плечом, ногами, головой, броски. Раунд заканчивался, когда один из бойцов падал на землю, а бой, случалось, состоял из ста и больше раундов. Запрещалось бить только в пах, по затылку и пальцами в глаза. Разрешенные в современном боксе удары и защита от них доведены до виртуозности, но это не компенсирует утраченных приемов, конечно, с точки зрения прикладной ценности этой системы.

Как спортивно-прикладная система без ударов создавалась французская борьба. Очень быстро она выродилась в цирковое шоу с внешне впечатляющими, требующими высокой техники, но нереальными не только в жизни, но и в честной спортивной схватке приемами. Когда в 30-е-40-е годы прошлого века с профессиональной цирковой французской борьбой вступила в конкуренцию спортивная (любительская) французская борьба, публика испытала шок: маститые цирковые борцы в массе своей проигрывали спортсменам. Те работали эффективными на ковре, но малозрелищными приемами, а циркачи-профессионалы по старинке пытались проводить эффектные, но малореальные броски. И цирковая борьба умерла. А в арсенале греко-римской борьбы, наследницы французской, не осталось ни одного приема чисто прикладного назначения.

В ходе колонизации северной Америки стихийно сформировалась очень мощная, практичная и универсальная система рукопашного боя. Она включала в себя разнородные удары, ломающие и удушающие приемы, броски, работу различным холодным оружием и предметами, его заменяющими, скоростную снайперскую стрельбу из длинноствольного и короткоствольного оружия. Исходным материалом для нее послужили богатые национальные рукопашные системы англичан, голландцев, французов, испанцев, индейцев. Несколько сотен лет она надежно служила поселенцам в борьбе против кровожадных краснокожих (сказочку про мудрых и благородных индейцев оставим детишкам) и не менее жестоких бандитов, которых всегда хватало в малоосвоенных регионах. Во второй половине 19 века закон пришел, практически, на всю территорию США и Канады, и система эта стала забываться. Удары руками влились в спортивный бокс и значительно обогатили его (еще в начале 20 в. американский вариант спортивного бокса существенно отличался по технике, стойкам и тактике от европейского). Практически одновременно стал складываться и вид спортивной борьбы, который, поначалу, включал в себя очень сильный прикладной раздел. Постепенно эта борьба разделилась на два направления. Одно из них - известная всем вольная борьба, а другое, куда вошли прикладные приемы, выродилось в откровенное шоу под названием кэтч. И кончилась американская прикладная рукопашная система.

То же самое происходило и в Японии. Кано Дзигоро стремился превратить дзю-дзютсу в спортивно-прикладную систему. Для этого из всего арсенала различных школ дзю-дзютсу он отобрал приемы, как пригодные для спорта, так и имеющие прикладную ценность - в первую очередь броски, в которых основную работу выполняют наиболее мощные мышечные группы -мышцы ног (разгибатели), спины, в меньшей степени рук, некоторые болевые и удушающие приемы. В названии системы термин "дзютсу" (искусство) заменил термином "до" (путь, в смысле жизненное предназначение, дорога жизни, путь к совершенству) и объявил все школы дзю-дзютсу в моральном и техническом плане более "низкими", чем дзюдо. Для того, чтобы закрепить это положение был создан Кадокан - институт, даже академия дзюдо. Триумфальное шествие дзюдо как вида спорта по Японии и, после II Мировой войны, по всему миру обернулось вырождением его как прикладной системы. И теперь Кадокан вынужден включить в себя и "низшее" дзю-дзютсу и не менее "высокое", чем дзюдо айкидо. Обычно утверждается, что причина такого объединения - стремление сохранить духовное, культурное наследие предков. Но это пропаганда. Сами же японцы, случается, признают, что дела здесь в том, что спорт выхолостил из дзюдо прикладной аспект, и оно нуждается в приливе свежей крови.

Современное каратэ, подобно боксу, лишь бледное подобие той системы, которая сложилась в 14 веке на Окинаве. Из провинциальной неизвестности оно вышло на обще японскую арену в первой четверти прошлого века, а в 60-е годы получило мировую известность. К настоящему времени каратэ распалось на несколько сотен (по некоторым оценкам - больше тысячи) направлений. Только наиболее известных и массовых насчитывается больше 70. Все они конкурируют между собой, но процветают только те, которые приобрели четкую спортивную направленность. Причем большинство из них - неконтактные (т.е. физкультурно-фольклорные) или условно-контактные виды ⁶.

Имеется пример и в нашей стране. Самбо (первоначальные названия "самоз" и "сам") создавалось под эгидой НКВД как прикладная система для силовых структур ⁷. Составной ее частью являлась борьба самбо, которая замышлялась как вспомогательная дисциплина служащая, наряду с боксом, во-первых, базой для освоения боевых приемов сотрудниками, а во-вторых, для их целенаправленного физического развития и поддержания у них должной физической формы. Если не ошибаюсь, до 60-х годов самбо культивировалось только в трех клубах: ЦСКА (армия), Динамо (КГБ и милиция) и Буревестник (студенческий клуб). С развитием борьбы самбо, как вида спорта, первоначальное самбо, как прикладная система стала стагнировать и теперь, практически, утрачено. Впрочем, немалую роль в этом сыграла и успешная конкуренция со стороны восточных систем.

Как видим, тенденция прослеживается четко. Почему так происходит?

Выше я уже писал, что в процессе "оспортивливания" прикладной системы (или комплекса приемов, не достигшего уровня системы) из нее удаляются или ослабляются травмоопасные приемы, особо ценные для реальной схватки. Если спортивная система ориентирована на достижение победы одним классом приемов (как это имело место в вышеприведенных примерах) - только ударами (или уже - только ударами руками или преимущественно руками, ногами) либо бросками с различными вариантами захватов, включая болевые приемы или без них, то все остальные способы воздействия на противника остаются за бортом. Это означает, что успеха в такой системе добьется только человек, чьи психофизические особенности позволяют ему доводить до совершенства ровно те сложно-координированные движения, которые допускает данная система. Именно такие люди и двигают вперед те или иные виды спорта. Разрешенные в данной системе приемы доводятся ими до виртуозности, создаются новые приемы и варианты известных, детально приспособленные именно для данных условий спортивной схватки. С другой стороны многолетние тренировки "лепят" спортсмена как физически, так и психологически и он в состоянии проводить соответствующие приемы и в условиях, отличающихся от спортивной схватки. Но эти приемы трудноисполнимы или даже вообще неисполнимы для человека, не обладающего соответствующими психофизическими характеристиками. Особенно в экстремальных условиях реальной рукопашной схватки.

Если такой спортсмен создает прикладную систему, то она уже в корне отличается в худшую сторону от системы, из которой развился тот или иной вид спортивного единоборства. Естественно, за основу он берет арсенал, которым свободно владеет.

В прикладных системах на основе "ударных" видов спорта основную роль играют удары, причем именно те их виды, которые практикуются в спортивном единоборстве, в котором отличился их создатель.

В различных вариантах прикладного самбо и прикладных системах на основе дзюдо картина иная. Здесь основу составляют броски и болевые приемы, а удары носят вспомогательный характер.

Как я уже писал выше, такие системы могут быть вполне практичны. Плохо то, что они не очень подходят людям, чей психофизический тип отличается от типа, характерного для того вида спорта, который лег в основу системы. Я бы сказал, что подобная система больше подходит для прикладной переподготовки спортсмена - единоборца определенной специализации и достаточно высокого уровня, чем для обучения "свежего" человека. Более эффективна система, обладающая универсальностью, позволяющей освоить ее любому человеку и, конечно, предлагающая более рациональные способы достижения победы в реальной схватке, чем это могут обеспечить спортивные системы.

Так что объединение в одной системе прикладного и спортивного направления отнюдь не является преимуществом такой системы. И те, кто пропагандирует подобное объединение, не понимают механизма взаимодействия прикладных и спортивных систем. Теперь о реальном месте рукопашных систем в деятельности силовых структур. Вопрос заслуживает отдельного разговора. И хотя, на первый взгляд, это проблема лежит в стороне от темы статьи, поговорить об этом следует, хотя бы потому, что подобные ссылки часто служат рекламной приманкой.

Во-первых, различные силовые структуры решают разные задачи. Если военнослужащий должен уничтожить противника, то сотрудник милиции - задержать и, по возможности, без членовредительства.

Но имеются и более тонкие нюансы.

По мере повышения эффективности оружия роль рукопашного боя в боевых действиях падает. В современном общевойско-вом бою значение рукопашного боя приближается к нулю, особенно боя без оружия или подручным оружием. Современный солдат должен идти в бой с надежным стрелковым оружием и полным боекомплектом, при наличии надлежащей огневой поддержки и системы снабжения. А отнюдь не с голыми кулаками, дрекольем или даже "лучшим в мире" японским мечом. В десантном отсеке боевой машины, на броне и на позициях, когда надо перебегать и переползать под огнем противника, различные длинные предметы, если только они не являются оружием огневого боя или элементами спецснаряжения, мягко говоря неуместны ⁸. Сражаться солдат будет с хорошо вооруженным современным оружием и обученным пользоваться этим оружием противником. Здесь уж кулаками не помашешь ⁹. Другое дело, что для повышения психологической устойчивости военнослужащих боевых подразделений, их целесообразно пропускать через тренировки по единоборствам, причем, желательно, достаточно жестким. Ну и, конечно, обязательное обучение штыковому бою, владению штатным холодным оружием.

Иначе обстоит дело с военнослужащими частей специального назначения и войсковыми разведчиками. Для них рукопашный бой, конкретно бой без оружия, приемы снятия часового и захвата пленного и даже бой импровизированным оружием и навыки его изготовления нужны значительно больше, чем для мотострелков и десантников. Кстати, и здесь не все так просто, как это кажется романтикам. Разведывательно-диверсионная группа в тылу противника частенько все снаряжение, оружие и боеприпасы несет на себе (до нескольких десятков килограммов на человека). Она должна скрытно совершать, длительные переходы по сложно-пересеченной местности с высокой скоростью (до нескольких десятков километров в сутки), сплошь и рядом в ночное время, в условиях, когда возможности для восстановления сил ограничены на протяжении, случается, нескольких недель. И обязательно сохранять при этом высокую боеспособность. Естественно, тащить с собой в этих условиях дополнительный груз в виде какого-то экзотического оружия способен только круглый идиот. А если такой и найдется, то не то что командир, а ближайший друг просто набьет ему морду и заставит этот раритет выбросить: в условиях, когда учитываются каждые 100 грамм нагрузки, лишний вес означает что максимум через трое суток груз такого "супермена" придется делить между другими членами группы. А если силу девать некуда лучше взять лишнюю качку патронов или несколько лишних сутодач сухого пайка.

Новые виды оружия (бесшумное оружие, приборы бесшумной беспламенной стрельбы) сужают применение рукопашных приемов снятия часового и захвата языка, хотя и не исключают их полностью. А если придется выполнять эти задачи, так сказать, "дедовскими" способами, то наиболее надежны самые простые - удар прикладом по голове, удушение, удар ножом, саперной лопаткой ¹⁰ из засады либо подкравшись (по нашей терминологии - со скрытого подхода).

В тылу противника вполне возможна ситуация, когда боезапас будет израсходован и Вам придется вести бой только холодным оружием. Но и тогда автомат без патронов, саперная лопатка, нож остаются надежным оружием в арсенале бойца. Возможен и случай, когда утрачено все оружие (утопили при переправе, утратили, отрываясь от преследования и т.д.) и Вы вынуждены нападать на вооруженного противника с целью захвата оружия. Вот тогда поможет импровизированное оружие, которое Вы должны уметь быстро изготовить. Хотя надежнее просто украсть в любом загородном доме топор или лопату. А еще проще взять дубинку или камень по-руке.

Но и со штатным холодным, и с импровизированным оружием и с голыми руками Вы будете нападать на противника внезапно из засады, лучше со спины, а не совершая предварительные ритуальные телодвижения. Кстати, если Вас будет брать контрразведка противника, то тоже внезапно, возможно из засады, значит, противостоять надо уметь именно внезапному нападению. А скорее всего Вас просто подстрелят и возьмут раненого. Так что и для войскового разведчика, и для сотрудника оперативного звена разведки, для диверсанта то, что пропагандируют приверженцы традиционных восточных и отечественных стилей не очень подходит.

Значительно заметнее роль рукопашного боя в работе милиции, охранных структур, служб инкассации. Задержания, пресечения правонарушений, рассеивание скоплений агрессивно настроенных людей предусматривают нелетальное физическое подавление, различные способы обезвреживания, фиксации и контроля противника. Приемы силового противодействия, силового задержания, несмотря на наличие оружия и спецсредств - повседневная практика "на земле", в работе оперативного состава различных милицейских служб. Хотя и здесь ситуация не столь романтическая, как это видится некоторым.

Не должен сотрудник ЧОПа, милиции и т.д. идти с голыми руками на вооруженного преступника. И даже на невооруженного, но явно превосходящего его силой, просто буйствующего или если преступников несколько. К примеру, в США, где преступлений с применением оружия совершается примерно столько же, сколько у нас, число полицейских, погибших от рук преступников в несколько раз меньше. И не потому, что у американского полицейского лучше рукопашная подготовка, а потому, что он имеет большие права в применении спецсредств и оружия, он больше стреляет в тире, у него лучше стрелковая подготовка.

Так же велика роль рукопашного боя в работе оперативников контрразведки (в основном, в военное время), а так же различных антитеррористических формирований. Кстати, и здесь владение приемами рукопашного боя должно быть рассчитано на внезапность и тесно увязано с умением вести ближний бой огнестрельным оружием.

Есть еще одна профессиональная сфера, где рукопашный бой присутствует, сфера очень специфическая, практически неизвестная людям, непосредственно с ней не связанным. Это нелегальная разведка. Я беру на себя смелость затронуть эту тему потому, что более 10 лет тренировался у человека, который всю Великую Отечественную войну прослужил в советской военной разведке, в ее оперативном звене.

Хотя силовые акции для разведчика-нелегала не характерны, случается, что возможность выполнения задания может зависеть от его умения вести рукопашный бой. Речь идет не о способности отбиться голыми руками от контрразведчиков противника, когда те будут осуществлять спланированный захват. В этом случае отбиваться практически бесполезно, что бы там ни вытворяли литературные и киносупермены. Но возможен риск случайного провала. Возможно специфическое задание. Возможна вероятность гибели нелегала от рук криминальных элементов.

Если во всяческие спецназы можно набрать здоровенных спортивных мужиков, то нелегал должен быть внешне неприметным, "средним". Для него неприемлемы такие особые приметы, как набитые кулаки, деформированные нос, губы, уши. Часто это инвалид, женщина, старик. А в военное время, нам случалось, например, во время Великой Отечественной войны, это может быть даже ребенок, который фланирует по вражеским тылам под маской беспризорника и собирает информацию. И он должен быть надежно защищен от окружающих.

А это означает, что система, по которой ведется обучение нелегала рукопашному бою, должна компенсировать ему самые катастрофические различия в физических возможностях с противником и при этом не выделять его из массы специфическими внешними признаками. Кроме того, нелегал во многих случаях не имеет права или возможности носить оружие (даже замаскированное оружие, точнее особенно оно - повод для контрразведки или полиции заинтересоваться личностью человека, на котором его обнаружила). Однако, в ряде случаев, бой без оружия не может быть достаточно надежен - если противник значительно сильнее, моложе, лучше тренирован или если противников несколько. Значит, система должна предусматривать владение скрытым и импровизированным оружием (опять-таки, использую терминологию нашей системы). И не средневековым японским, китайским или славянским, а современным. С другой стороны, далеко не всегда целесообразно противника физически уничтожить. Значит, подобная система должна давать бойцу возможность нанести противнику поражение любой степени тяжести - от относительно легкого, не вредящего здоровью до самого тяжелого, вплоть до летального.

Есть еще один аспект, отличающий рукопашную подготовку нелегала. Если сотрудники других силовых структур, вступая в схватку находятся под защитой закона, то нелегал ни в коем случае не заинтересован в том, чтобы "засветиться" перед полицией противника и поэтому должен уметь либо избежать схватки, либо, если это невозможно, не просто выйти победителем, но сделать это так, чтобы даже в самых "скользких" случаях максимально обезопасить себя от уголовного преследования.

Все эти особенности делают, на мой взгляд, систему рукопашной подготовки нелегала наиболее подходящей для гражданской самозащиты.

Поэтому, решив заняться рукопашным боем, сначала определитесь: а чего, собственно, Вы хотите? Если хотите заниматься спортом, если возраст, здоровье и наличие свободного времени позволяют - перед Вами широкие возможности для выбора. Если Вас привлекает восточная или национальная экзотика - тоже есть из чего выбрать. Ну а если у Вас чисто утилитарный интерес - обучиться выживанию в экстремальных условиях рукопашной схватки, идите в группу прикладной ориентации.

В последнем случае, естественно, встанет вопрос: "А не вешают ли мне, грубо говоря, лапшу на уши?". Поговорите с тренером о системе, о ее истории, о принципах, на которых она строится. Посетите тренировку, пообщайтесь с курсантами. Договоритесь поучаствовать в одной-двух тренировках на пробу. При этом учтите, что реально боевые приемы, как правило, не зрелищны, часто вообще незаметны, их трудно понять, увидев впервые со стороны, легче почувствовать. Если Вы умеете наблюдать, сопоставлять и делать выводы, то сумеете составить представление о системе, тренере и группе в целом.

И еще один совет. Если Ваши физические данные существенно выше, чем у окружающих, можете идти в группу, тренирующуюся на основе какой-либо "спецназовской" системы - они рассчитаны именно на таких людей, а освоить их легче. Если же Вы человек, так сказать, средний или если хотите глубже узнать искусство (точнее науку) самозащиты лучше искать систему, специализированную для подготовки оперсостава. Хотя, повторяю, таких среди коммерческих групп, практически, нет.

-----------------------------------------

Дата добавления: 2015-06-26