Излишняя пафосность

Рим

На Рим с Ватиканом перед возвращением в Россию оставалось почти 4 дня. Не могу сказать, что это мало. Конечно, не все удалось посмотреть даже из запланированного мной. Однако нехватка времени не является главной причиной. Поэтому, думаю, для первого знакомства при краткосрочном путешествии по Италии для Рима хватило бы и 3 дней. Лучше бы лишний день провел в Венеции или совершил однодневную поезду в находящийся в 170 км от итальянской столицы Неаполь.

«Глава мира», «великий город», «вечный город», «все дороги ведут в Рим» - все это относительно современной столицы Италии звучит несколько пафосно. Для рекламы туристического центра сойдет, но подобная реклама также хороша, как чашка чая с десятью ложками сахара.

«Главой мира» с большим основанием сейчас можно считать, как минимум, 10-15 городов. Думаю, значение Москвы в мировой экономике и политике будет повыше. По уровню влияния на мировые процессы великим городом Рим уже не является. Даже если посчитать Ватикан его частью. Авторитет Римского папы для католиков, конечно, еще велик, но не уверен, что его влияние на них сильнее, чем реклама гамбургеров.

Рим еще и не очень крупный город. По европейским меркам к таковому еще можно отнести, а по мировым — крепкий середнячок. Если судить по численности населения, то он почти в 2 раза меньше Петербурга. Официальная статистика говорит о 2,7 млн. чел. В некоторых источниках упоминается 4 млн., но, скорее всего, в этом случае имеется в виду население всей конгломерации — с городами, которые фактически срослись с Римом.

Замечательных не только с исторической точки зрения архитектурных сооружений в итальянской столице, по моему мнению, поменьше, чем в Петербурге, Праге и в Венеции. Колизей, например, отражает величие и дух древнего Рима, но красивым наполовину развалившиеся сооружение сложно назвать.

Территория, которая интересна для прогулок по исторической части города, в Риме не так уж и велика. Повод постоянно глазеть по сторонам, все время держа наготове фотоаппарат, имеется только на одном достаточно большем участке. Он ограничен площадью Венеции, расположенной под Капитолийском холмом, и Колизеем. Это около одного километра. От площади Венеции к Колизею ведет улица Императорского форума, которая в один из дней моего пребывания в Риме была закрыта для транспорта и потому была заполнена потоком туристов со всех концов мира.

В Риме достаточно много других достопримечательностей, но их на карте можно обозначить точками (возможно, только Ватикан заслуживает кружочка, но это комплекс зданий, которые находятся вплотную друг к другу). Между этими достопримечательностями вполне можно передвигаться на общественном транспорте. Иногда даже желательно по причине дальнего расстояния или неудобства прогулки среди толпы.

Нет в Риме и музеев уровня Эрмитажа. Каким-то его подобием являются музеи Ватикана, но их обошел полностью часа за 3. Да и по ценности экспозиции они значительно уступают Эрмитажу. Картинные галереи в Риме вряд ли интереснее Русского музея в Петербурге, Третьяковки в Москве или Уффици во Флоренции. Некоторые музеи, в которых представлены творения живописцев и скульпторов, смог посетить физически, а об иных судил по буклетам и сайтам.

Например, не смог попасть в галерею Боргезе. Это частный музей, вход в который возможен только по предварительной записи (дабы не было излишнего скопления посетителей, из-за которого поход в музей может стать бессмысленным). Большой проблемой эта запись не является - билет можно заказать на сайте галереи. Однако заранее этого не сделал, а в предпоследний день в Риме было уже поздно. Скорее всего, галерею Боргезе стоит посетить в будущем, но здание, в котором она находится, наверное, на порядок меньше упоминаемых выше Русского музея, Уффици, Третьяковки. При этом данная галерея, судя по всему, может претендовать на то, чтобы считаться самой интересной в Риме, если судить только по картинам (множество скульптур, интересных не только как археологические артефакты, выставлены в Капитолийских музеях и в Ватикане).

Все дороги уже не ведут в Рим. Это во времена римской империи и только на ее территории достаточно было выбирать наиболее широкую дорогу на перекрестках и правильное направление (например, север или юг), чтобы путник обязательно оказался в столице. В отличие от нынешних времен Рим тогда считался столицей мира (хотя древние индусы, китайцы или японцы об этом не знали). Сейчас с тем же основанием можно сказать, что все дороги ведут в Париж, Лондон, Пекин, Москву... Значительная часть туристических маршрутов, действительно, направлена из разных точек нашей планеты в Рим. Однако даже не все туристические «дороги» ведут в Рим. Поэтому теперь более правильная формулировка известной фразы следующая: «Все дороги Римской империи вели в Рим».

Первоначальная версия известной фразы применяется уже в совсем ином значении, чем в древние времена. Например, ее услышал от своего бывшего соседа, с которым уже несколько месяцев не виделись. Мы с ним неожиданно столкнулись в Колизее. По этому поводу он и сказал: «Действительно, все дороги ведут в Рим». Однако подобные встречи возможны и в других туристических центрах мира. Например, одна такая случайная встреча моих коллег произошла в Праге.

Статус вечного города, который присваивают исключительно Риму, также сомнителен. Несомненно, это древний город. Его история начинается в VIII веке до н. э. Вот только Иерусалим и Афины считаются еще более древними городами. Дели, если верить легендам, вообще Риму в дедушки годится (столице Индии должно быть около 5 тыс. лет). Даже Севастополь может считаться почти ровесником Рима, если признать его продолжением истории Херсонеса или Балаклавы, которая несколько лет назад отметила свое 2500-летие.

«Древность» Севастополя, конечно, можно обосновать с огромной натяжкой, поскольку Херсонес был полностью разрушен и покинут жителями примерно за 5 веков до основания рядом с ним нового города. Херсонес — изначально греческий город, а Севастополь — русский. Однако если посмотреть на мировую историю, то подобных натяжек имеется огромное количество. Возможно, придуманное мной единство Херсонеса и Севастополя выходит за все рамки, но совсем не уверен в этом. Искусственным растягиванием древности города, династии, государства занимались многие правители. Не думаю, что современным историкам удалось выявить все подлоги. Не всегда они пытаются это сделать, будучи патриотами своей страны.

К тому же, нет четкой границы между легендами и историческими фактами, а также между городом и поселением. Например, по современным японским меркам, Рим достаточно продолжительное время не являлся городом, поскольку в нем жило менее 50 тыс. чел. Население итальянской столицы в период упадка сокращалось до 30-40 тыс. чел. Впрочем, для средневековой Европы и это не мало. Великий Новгород с 45-тысячным населением являлся достаточно крупным городом того времени и был больше Парижа.

Рим в отличие от Херсонеса все-таки всегда был городом, если не позволить судить об этом японцам. Однако в его культурной жизни имеются многовековые разрывы. Культурная преемственность, возможно, не менее очевидна для далеких друг от друга в этом плане Херсонеса и Севастополя, чем для Рима древнего и Рима современного. Историк Лев Гумилев вообще не считал современных итальянцев и древних римлян одной нацией. Слишком велико между ними различие в менталитете. Да, итальянцы живут на территории, которая считается ядром Римской империи. Однако мало ли кто где жил. В эпоху Великого переселения народов, начавшегося после падения Римской империи в V веке, многое в Европе и Азии перемешалось. Современный итальянский и латынь, на которой говорили древние римляне, относятся к одной языковой группе, но совсем разные языки.

Таким образом, современный и древний Рим можно считать как одним городом, так и возникшими на одной территории разными городами. Смотря под каким углом на него (на них) посмотреть.

Рим стали называть «вечным городом» в древности. В этом было не столько признание, сколько пожелание. При этом, скорее всего, предполагалось, что Рим не только сохранит навечно статус города, но и свое могущество. Поскольку могущества у него давно нет, то пожелание не исполнилось. Следовательно, называть его «вечным городом» не совсем корректно.

Дата добавления: 2015-06-26