Соотношениевариативности факторов ШФ и факторов 16РФ 9 страница

	а		а
	н		м				и			Стимульные
			с				т			объекты
	Л		р		Ф	э	а		Р
я	и		и		Р	с	л	г	У
п	Ч	и	к	Я	а	т	ь	Р	с
С)	а		а		к		я	у	с
И	н	м	н	ц	с	и	и	i	к
С	и	с	е	а	У	е	е	и	I!	Факторные шкалы
ц	н	ц	ц	м	з	ц	ц	н	Й
5,8	5.7	5.7	4.2	4,3	3.3	5.4	3,1	4.5	4,7	Ф. Организованность
5,1	5,0	5,3			5,5	4.2	5.6	5.8	3,9	Ф. Боевитость, оптимизм
3.5	3,7	3.2	4,0	4,7	5,6	3,3	4,7	4.1	5,4	Ф. Приятность, моральность
5,9	5,9	5.6	4,2	5.0	4,2	5,1	3,7	3.8	3.9	Ф. Интеллект
5.2	4,1	4.7	4,8	4,6	5.1	4.7	4.9	4,1	4,0	Ф. Гибкость
3.8	3.4	.3.2	2,3	3,9	2,7	3,8	2.5	2,5	4,2	*Ф. Неуверенность
										Количество дезадаптивных черт
		6,5						5S		Интегральная «Гармоничность»

В табл. 16 приведены 5 варимакс-факторов, полученных путем враще­ния 5 главных компонент на материале 32 биполярных шкал. Устойчи­вость «Большой четверки» факторов «Самоконтроль», «Уверенность-Актив­ность», «Альтруизм» и «Интеллект», очевидна. Опять же мы не находим среди пятерки фактора «Эмоциональной стабильности» (вместо него осо­бый фактор с максимальной нагрузкой по шкале «гибкий-негибкий»). Однако при вращении 6 главных компонент второй фактор резко распада­ется на два независимых варим икс-фактора — «Уверенности» и «Активно­сти» (см. факторы в табл. 16), и первый из них уже гораздо ближе по своему содержанию приближается к фактору «Эмоциональной стабильности»,

Таблица 16

Результаты факторизации биполярных шкал, использованных

при семибалльном шкалировании 10 национальных стереотипов

50 испытуемыми (Пибоди, Шмелев и др., 1993) 5 варимакс-факторов.

Фактор 1. Вес 21,8%
1. 31 (84). Организованный	— Импульсивный
2. 20 (78). Серьезный	— Легкомысленный
3. 7 (76). Спокойный	— Возбужденный
4. 12 (76). Осторожный	— Бесшабашный
5. 22 (72). Упорный	— Переменчивый
6. 27 (70). Избирательный	— Неразборчивый
7. 26 (67). Практичный	— Непрактичный
8. 5 (64). Тактичный	— Бестактный
9. 32 (57). Трудолюбивый	— Ленивый
Фактор 2. Вес 12,9%
1. 23 (68). Активный	— Инертный
2. 25 (67). Уверенный	— Неуверенный
3. 19 (66). Боевитый	— Пассивный
4. 28 (63). Смелый— Робкий
5. 30 (63). Независимый	— Зависимый
6. 15 (61). Раскрепощенный	— Заторможенный
7. 9 (53). Самоуверенный	— Застенчивый
8. 4 (48). Веселый	— Угрюмый
Фактор 3. Вес 12,8%
1. 3 (69). Агрессивный	— Миролюбивый
2. 18 (65). Недоверчивый	— Доверчивый
3. 1 1(63). Придирчивый	— Прощающий
4. 17 (62). Неприятный	— Приятный
5. 29 (61). Жесткий	— Мягкий
6. 21 (59). Лицемерный	— Откровенный
7. 14 (53). Несотрудничающий	— Сотрудничающий
8. 24 (-46). Щедрый	— Скупой
Фактор 4. Вес 5,9%
1. 1 (79). Умный	— Глупый
2. 2 (47). Критичный	— Легковерный
3. 10 (42). Принципиальный	— Приспособленец
Фактор 5. Вес 4,7%
1. 6 (64). Негибкий	— Гибкий
2. 10 (-47). Принципиальный	— Приспособленец
3. 21 (-45). Откровенный	— Лицемерный
4. 15 (-34). Заторможенный	- Раскрепощенный

Таким образом, фактор номер 4 из Большой Пятерки В5.4 «Эмоци­ональная стабильность» оказывается в проведенных нами русскоязыч­ных исследованиях в максимальной степени зависимым от специфики выборки испытуемых, шкалируемых объектов и метода шкалирования. Природа этой неустойчивости данного фактора на сегодняшний день не может быть проинтерпретирована до конца однозначным образом. Здесь можно рассматривать три возможных предположения:

• либо сказывается специфика русскоязычной социокультурной сре­ды (в силу особенностей национально-специфичного социального пове­дения и национального характера);

• либо сказываются особенности искаженного самовосприятия (и восприятия значений слов!) у психологов (впрочем, мы не находим по­добных искажений у американских студентов-психологов, также глав­ным образом составлявших обследованные выборки испытуемых);

• либо обе названные выше тенденции суммируются. Пока наиболее правдоподобной выглядит третья гипотеза.

Итак, наши эксперименты вполне убедительно доказывают межкуль­турную универсальность глобальных личностных факторов, которые в целом устойчиво воспроизводятся на самом разном материале, хотя и несколько варьируют в степени значимости и иногда «смешиваются» с содержанием более ситуационно-специфичных факторов.

Интерпретация Большой Пятерки

Особый вопрос — об интерпретации факторов из системы Большая Пятерка. На сегодня имеются две противостоящие друг другу традиции — объектная и субъектная. Первая интерпретирует глобальные факторы как объективные универсальные свойства человеческой индивидуально­сти, не зависимые от культуры в силу своей биоконституциональной природы. Согласно объектному подходу, В5 — это универсальные кросс-ситуационные факторы темперамента. Не случайно такое внимание к ним со стороны исследователей темперамента (Angleitner et a!., 1990; Русалов, 1991; Бодунов, Романова, 1993).

Но, по-видимому, не лишена смысла и психосемантическая интерпре­тация по крайней мере первых трех факторов из Большой Пятерки, отли­чающихся максимальной стабильностью. Как указывал в своих работах Питер Боркенау (Вогкепаи, 1988), за фактором «Экстраверсии» в Боль­шой Пятерке стоит применение особой энергетической оценки, за факто­ром «Дружелюбия» — моральной оценки, за фактором «Сознательности» — прагматической оценки. То есть кросс-культурная универсальность обес­печивается универсальностью социокультурных механизмов оценивания человеческого поведения.

Истина же, по-видимому, как это часто бывает, лежит где-то посере­дине: в личностном семантическом пространстве как бы сплетается со­держание, идущее от самого объекта (денотат), и от субъективного отно­шения к нему субъекта (коннотат). Посмотрите, на полюсах каких фак­торов локализуются общеконнотативные осгудовские прилагательные типа «приятный», «красивый», «сильный», «активный», «мягкий», «холодный» и т. п. «Хороший» (положительный полюс осгудовского фактора Оцен­ка) — это прежде всего «Дружелюбный, добрый, моральный». «Актив­ный» — это прежде всего человек с высоким баллом по «Экстраверсии», «Сильный» — с менее высоким баллом по «Эстраверсии», но более высоким по «Стабильности». В силу этого эмоционально пристрастное межличностное восприятие приводит к известному обеднению, сверх­интеграции личностного пространства, при котором оно сводится до кон-нотативных факторов. На место объективного восприятия реальных свойств объекта встает коннотативная система, матрица диспозицион-ных аффективных реакций самого субъекта. И, наоборот, отход от ис­пользования дескрипторов оценочного плана с широко-генерализован­ными семантическими полями, оперирование более объективными, кон­кретными поведенческими дескрипторами приводит к более объектив­ному содержанию личностного пространства. •

В своих последних работах по этой теме (Шмелев, 2000) мы предло­жили для описания сложного взаимодействия коннотативных и денотатив­ных систем значений использовать метафору «слои субъективного опы­та», следуя в этом смысле тому подходу, который пропагандировала в психосемантике Е. Ю. Артемьева (Артемьева, 1980, 1999).

Взаимосвязь ЕРА и В5

В 2000 году А. Н. Павлова под нашим руководством в своей диплом­ной работе с помощью программы ЭКСПАН выполнила факторный ана­лиз такого «куба данных»: 30 (испытуемых) * 28 (шкал) * 20 (шкалиру­емых понятий). При этом личностные биполярные шкалы были состав­лены на основе той же самой четырехполюсной.модели, как и в экспери­менте Д. Пибоди (эта модель позволяет в значительной мере сбалансиро­вать влияние оценочного фактора на семантическое пространство).

В табл. 17 приводятся главные компоненты и 3 первых варимакс-фактора, полученные после вращения этих трех главных компонент. В этих таблицах мы намеренно инвертировали ряд шкал (по сравнению с их ориентацией в ответных листах) — чтобы облегчить восприятие смысла факторов. Перед каждой биполярной шкалой при этом стоит знак и номер четырехиолюсной комбинации. Знак указывает на оценочную мар­кированность полюсов, а номер — на ту взаимосвязанную четверку черт, в которой две пары шкал можно считать связанными взаимными ком­пенсаторными отношениями. Например, 10-ая четверка состоит из двух шкал: в первой «твердый — мягкотелый» положительно маркирован ле­вый полюс, а во второй «жесткий — мягкий» — правый.

Таблица 17а

Главные компоненты, полученные в эксперименте Павловой и Шмелева (2000).

ГЛАВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

Ниже нагрузки упорядочены по убыванию до порога 30.

Фактор 1. Вес 21,9%
71+10 Твердый	-10 Мягкотелый
70 -10 Жесткий	+ 10 Мягкий
68 +8 Требовательный	-8 Попустительствующий
63 +1 Критичный	-1 Легковерный
61 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
60 +3 Серьезный	-3 Легкомысленный
57 -8 Придирчивый ■	+8 Прощающий
56 +7 Уверенный	-7 Неуверенный
55 +9 Осторожный	-9 Бесшабашный
53 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
52 +4 Практичный	-4 Непрактичный
52+12 Независимый	-12 Зависимый
51 '+5 Упорный	-5 Переменчивый
46 +6 Бережливый	-6 Расточительный
46 +9 Смелый	-9 Робкий
44 +2 Боевитый	-2 Пассивный
44 +11 Организованный -11 Импульсивный
42 ~6 Скупой	+6 Щедрый
38 +4 Принципиальный -4 Приспособленец
38+13 Активный	-13 Инертный
35-2 Агрессивный	+2 Миролюбивый
Фактор 2. Вес 17,2%
80 -14 Бестактный	+ 14 Тактичный
73 -2 Агрессивный	+2 Миролюбивый
63 -12 Несотрудничагоший +12 Сотрудничающий
63 -14 Лицемерный	+ 14 Откровенный
61 -13 Возбужденный	+13 Спокойный
53-5 Негибкий	+5 Гибкий
51 -3 Угрюмый	+3 Веселый
50 -6 Скупой	+6 Щедрый
47 -11 Импульсивный	+ 1 1 Организованный
46 -8 Придирчивый	+8 Прощающий
38 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
37 -4 Приспособленец	+4 Принципиальный
37 -3 Легкомысленный	+3 Серьезный
33 -11 Заторможенный	+ 1 1 Раскрепощенный
33 -4 Непрактичный	+4 Практичный
31 -5 Переменчивый	+5 Упорный
30 -10 Жесткий	+ 10 Мягкий *
30 -12 Зависимый	+ 12i Независимый
Фактор 3. Вес 10,3%
65 +11 Раскрепощенный	-11 Заторможенный
53 +2 Боевитый	-2 Пассивный
52 +9 Смелый	-9 Робкий
50+13 Активный	-13 Инертный
43 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
42 +7 Уверенный	-7 Неуверенный
41 +3 Веселый	-3 Угрюмый
39 -13 Возбужденный	+ 13 Спокойный
38 -6 Расточительный	+6 Бережливый
37 +5 Гибкий	-5 Негибкий
37 -3 Легкомысленный	+3 Серьезный
34 -9 Бесшабашный	+9 Осторожный
34-11 Импульсивный	+11 Организованный

Таблица 176

Три главных варимакс-фактора, полученные в экспериментах

Павловой—Шмелева (2000) путем вращения первых трех главных

компонент. Приводятся все шкалы со значимыми нагрузками —

вплоть до значений 0,3 по модулю

ВАРИМАКС-ФАКТОРЫ

Фактор 1. Вес 17,7%
80 +3 Серьезный 72+11 Организованный	-3 Легкомысленный -11 Импульсивный
67 +9 Осторожный	-9 Бесшабашный
61 +1 Критичный	-1 Легковерный
61 +5 Упорный	-5 Переменчивый
60 +6 Бережливый	-6 Расточительный
56+13 Спокойный	-13 Возбужденный
56 +8 Требовательный	-8 Попустительствующий
54 +4 Принципиальный	-4 Приспособленец
54 +4 Практичный	-4 Непрактичный
45 +10 Твердый	-10 Мягкотелый
44 +14 Тактичный	-14 Бестактный
41 +12 Независимый	-12 Зависимый
32 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
Фактор 2. Вес 17,6%
76 -2 Агрессивный	+2 Миролюбивый
67-14 Бестактный	+ 14 Тактичный
67 -6 Скупой	+6 Щедрый
66 -8 Придирчивый	+8 Прощающий
65-12 Несотрудничающий +12 Сотрудничающий
64 -3 Угрюмый	+3 Веселый
63 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
63-14 Лицемерный	+14 Откровенный
56 -5 Негибкий	+5 Гибкий
53-10 Жесткий	+ 10 Мягкий
47 -11 Заторможенный	+ 11 Раскрепощенный
40-13 Возбужденный	+13 Спокойный
35 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
32+10 Твердый	-10 Мягкотелый
Фактор 3. Вес 14,0%
69 +9 Смелый	-9 Робкий
68 +2 Боевитый	-2 Пассивный
67 +7 Уверенный	-7 Неуверенный
64 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
64+13 Активный	-13 Инертный
53+11 Раскрепощенный	-11 Заторможенный
49 -Ш Жесткий	+10 Мягкий
48+12 Независимый	-12 Зависимый
46+10 Твердый	-10 Мягкотелый
41 +8 Требовательный	-8 Попустительствующий
31 +5 Гибкий	-5 Негибкий

Обратите внимание, что во втором факторе до вращения (табл. 17а) слева сгруппировались только положительные, а справа — отрицатель-

но-маркированные полюса биполярных шкал. Совершенно очевидно, что до вращения эти первые три фактора лучше проинтерпретировать в тер­минах Чарльза Осгуда: Сила, Оценка, Активность (только* факторы Силы и Оценки поменялись местами по своему вкладу в дисперсию, что, воз­можно, отражает нынешнее состояние сознания российских граждан). В первом и третьем факторах знаки (оценочные маркеры) перед полюсами оказались явно неоднородными, что подтверждает ортогональность осгу-довской системы ЕРА.

А вот после вращения факторов (см. табл. 176) знаки (оценочные маркеры) оказываются сгруппированными не только для второго факто­ра, но и для первого и третьего. Эти варимакс-факторы уже гораздо естественнее интерпретируются в терминах первых трех факторов Боль­шой Пятерки: Сознательность, Дружелюбие, Экстраверсия. Здесь вышла на первое место уже «Сознательность», впрочем, различия между весами трех первых варимакс-факторов не являются статистически значимыми.

Однородная группировка знаков по полюсам варимакс-факторов го­ворит о том, что в табл. 176 мы находцм прямое подтверждение идеи, высказанной независимо от нас П. Боркенау: полюса факторов Большой Пятерки имеют явный оценочный смысл¹.

Для того чтобы посмотреть, как выглядят Остальные два варимакс-фактора, если превращать не три, а все пять главных компонент, обра­тимся к табл. 18.

Таблица 18

Пять варимакс-факторов, полученных в экспериментах

Павловой—Шмелева (2000) путем вращения первых пяти главных компонент

ВАРИМАКС-ФАКТОРЫ

Фа	ктор 1. Вес 14,4%
	+6 Бережливый	-6 Расточительный
	+9 Осторожный	-9 Бесшабашный
	+3 Серьезный	-3 Легкомысленный
	+ 11 Организованный	-1 1 Импульсивный

¹ Хотя в современной науке, когда на разных континентах параллельно работа­ют над сходной тематикой десятки и сотни исследователей, публикующих свои ре­зультаты в сотнях различных журналов, совершенно бесполезно спорить о приори­тетах в формулировании той или иной закономерности, но нам все-таки хотелось бы отмстить, что о взаимосвязи, взаимной трансформируемое™ личностных факторов и факторов ЕРА мы написали еще в своей работе 1982 года (Шмелев, 1982). а запад­ные исследователи цитируют только вышедшую гораздо позже на английском языке статью 1993 года (Shmelyov, Pokhilko, 1993).

58 +4 Практичный	-4 Непрактичный
51+1 Критичный	-1 Легковерный
48 +8 Требовательный	-8 Попустительствующий
41 -6 Скупой	+6 Щедрый
39 +13 Спокойный	-13 Возбужденный
39 +5 Упорный	-5 Переменчивый
38 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
35 +10 Твердый	-10 Мягкотелый
Фактор 2. Вес 14.1%
78 +9 Смелый	-9 Робкий
70 +7 Уверенный	-7 Неуверенный
61+12 Независимый	-12 Зависимый
59 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
58 -10 Жесткий	+ 10 Мягкий
57+10 Твердый	-10 Мягкотелый
51 +2 Боевитый	-2 Пассивный
49+13 Активный	-13 Инертный
42 +8 Требовательный	-8 Попустительствую щи:
41 +5 Упорный	-5 Переменчивый
37 +•! 1 Раскрепощенный	-11 Заторможенный
37 +4 Практичный	-4 Непрактичный
Фактор 3. Вес 12,1%
71 -2 Агрессивный	+2 Миролюбивый
70-13 Возбужденный	+ 13 Спокойный
69-14 Бестактный	+ 14 Тактичный
56-8 Придирчивый -	+8 Прощающий
52 -6 Скупой	+6 Щедрый
46 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
44 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
43 +2 Боевитый	-2 Пассивный
36в —14 Лицемерный	+14 Откровенный
36-10 Жесткий	+10 Мягкий
31 -5 Переменчивый	+5 Упорный
Фактор 4. Вес 11.1%
72 -3 Угрюмый	+3 Веселый
71 -5 Негибкий	+5 Гибкий
70 -12 Несотрудничающий	+ 12 Сотрудничающий
57 -11 Заторможенный	+11 Раскрепощенный
46 -13 Инертный	+ 13 Активный
40 -14 Лицемерный	+ 14 Откровенный
38 -2 Агрессивный	+2 Миролюбивый
36 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
35 -8 Придирчивый	+8 Прощающий
31 -14 Бестактный	+ 14 Тактичный
30 -6 Скупой	+6 Щедрый
30 -10 Жесткий	+ 10 Мягкий
Фактор 5. Вес 6,2%
74 -4 Приспособленец +4 Принципиальный
58 >*14 Лицемерный +14 Откровенный
44 -1 Легковерный -И Критичный
32 -8 Попустительствующий +8 Требовательный
30 -6 Скупой +6 Щедрый

Приведенные факторы можно таким образом сопоставить с фактора­ми Большой Пятерки:

1) Это явно В5.3 Сознательность, самоконтроль.

2} Это нельзя назвать чистым В5.4, здесь к фактору «Эмоциональная стабильность» явно примешались элементы из фактора «Экстраверсия» (произошло сцепление типа «Сангвиничность — меланхоличность»). Видимо, сказывается узость выборки и невысокая семантическая репре­зентативность набора из 28 шкал.

3) Это явно В5.3 Дружелюбие, согласие.

4) Это явно В.1 «Экстраверсия», но правый полюс здесь оказался наделенным элементами чувствительности (некоторой эмоциональной не­стабильностью) и эмпатийности (наподобие фактора А из 16PF Кэттэлла «Аффектотимия — шизотимия»). Очевидно, что так же, как и фактор 2, фактор 4 оказался повернутым в известном пространстве темперамен- тальных черт Айзенка—Гиппократа (см. рис. 5), гак что экстраверт при­обрел черты доброжелательного холерика, а интроверт — недоброжела­тельного флегматика.

5) Это фактор, который обычно не входит в Большую Пятерку, но в данном случае легко интерпретируется как «моральная честность», что-то вроде «Силы супер-эго» (фактор G из 16PF Кэттэлла).

Мы специально так подробно остановились на данных, полученных в эксперименте Павловой, ибо их следует считать очень показательными, со­вершенно типичными для большинства современных экспериментов, про­веденных в этой области. Как видим, если численность шкал (дескрипто­ров) измеряется величиной до 50, как и численность выборки испытуемых (что чаще всего и наблюдается), то каноническую структуру Большой Пя­терки получить, как правило, очень трудно. При этом воспроизводятся лишь какие-то ее элементы, и более всего при этом страдают «младшие факторы» Большой Пятерки — четвертый (Эмоциональная стабильность) и пятый (Интеллектуальная свобода).

Взаимоналожение категориальных систем разного уровня

Таким образом, психосемантические исследования сознания и таксо­номические исследования личностных черт показали, что мы имеем ус­тойчивый научный факт кросс-культурной валидности двух описатель­ных систем — ЕРА и Big Five. Первое доказал в своей кросс-культурпой программе еще Ч. Осгуд вместе с десятками коллег в разных странах (Osgood, May, Miron, 1975). В доказательстве второго факта довелось принять прямое участие и нам с нашей программой исследований. И мы видим теперь, что два этих факта являются взаимосвязанными, причем эту взаимосвязь можно увидеть на одной и той же структуре данных (кубе данных) в одноми том же эксперименте, проведенном на одних и тех же'испытуемых, и одна концептуальная система факторов оказыва­ется своего рода трансформацией по отношению к другой — получается путем многомерного вращения осей одного и того же пространства.

Как же проинтерпретировать одновременное существование ЕРА и В5 в сознании (или структуре опыта) одних и тех же людей? По нашему мнению, эти структуры могут существовать одновременно именно в силу их принадлежности к различным слоям опыта. Сама по себе математиче­ская структура главных компонент (факторов до вращения) предопреде­ляет ортогональность к фактору Оценки других факторов ЕРА (Силы и Активности). После вращения получаемые факторы лишаются такой ор­тогональности: в каждый из варимакс-факторов в той или иной степени входит фактор Оценки (дает ненулевую проекцию). В системе В5 явно позитивную окраску (оценочно-положительную, социально-одобряемую) обретают полюса «Дружелюбие», «Сознательность», «Экстраверсия», «Стабильность», «Интеллектуальность».

Дата добавления: 2015-06-04