Криминалистическое исследование следов запаха

В зависимости от источника запаха и качественно-количественной характеристики оставляемого им следа объекты одорологического происхождения исследуются с помощью технических средств либо биодетектора.

В инструментальной одорологии в качестве анализатора применя­ются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахну­щих веществ, регистрировать его в виде альфограммы и распознавать с высокой чувствительностью отдельные компоненты, входящие в запа­ховые следы.

Инструментальные методы в одорологических целях используются лишь для исследования монозапаховых следов.

Несколько иначе обстоит дело, когда речь заходит об использова­нии обонятельных способностей специально натренированной собаки для идентификации человека по его индивидуальному запаховому сле­ду, а также с применением результатов идентификации в процессе до­казывания обстоятельств расследуемого преступления.

Основанием для использования служебных собак в одорологиче­ской идентификации служит их значительное превосходство над ныне существующими приборами. Биологический детектор отличается от технического тем, что, с одной стороны, обладает интегративностью восприятия, т. е. реагирует на синтезированный комплекс запахов (ин­дивидуальный запаховый букет), исходящий от метаболитов, как на запах нового вещества, а с другой - свойством селективности, способ­ностью выбирать необходимый запах из диффузной смеси различных запахов.

Известно, что к запаху, исходящему от следов человека, оставлен­ных на местности, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи: поврежденного почвенного покрова, раздавленных мелких на­секомых, растений и т. д. Однако это не препятствует восприятию со­бакой запаха человека и его поиску.

Имеются результаты исследований влияния на формирование запа­ха человека медикаментозных средств, принимавшихся длительное время лицами, страдавшими различными заболеваниями. Образцы за­паховых веществ получали до начала, во время и после приема лекар­ства. При сопоставлении запаховых проб, взятых от этих лиц, ни в од­ном случае не обнаружилось отклонений в сигнальной реакции собаки- дифференциатора на запах одного и того же человека. Не было отме­чено также случаев положительной выборки разных лиц, принимавших одни и те же лекарства.

Изучение природы запаха человека показало, что его индивидуаль­ный запаховый букет обнаруживается лишь в метаболитах. Химиче­ский анализ метаболита приводит к разрушению запахового букета. Попытка же его синтеза не способствует восстановлению индивиду­ального запаха. Загадка природы запаха человека до сих пор не разга­дана. Поэтому его идентификация с помощью приборов остается не­доступной.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что наибо­лее эффективным средством идентификации запаха человека на сего­дняшний день остается все же обоняние животных.

Применение природного анализатора, каковым является обоняние собаки, в одорологических исследованиях объясняется следующим: собака в своей жизнедеятельности руководствуется в основном запахо­вой информацией; в основе обонятельных процессов лежат рефлексы; возникшие в процессе воздействия запаха ощущения хранятся в памя­ти собаки достаточно долго; процессы узнавания протекают быстро.

Гарантия успешного применения одорологического метода иденти­фикации заключается в получении от собаки четких, воспроизводимых и адекватных сигналов. Для этого используются три системы контроля над правильным поведением биодетектора.

Ведется статистический контроль за счет многократного узнавания искомой пробы при изменении ее расположения среди 10 известных объектов. Возможность ошибки при таком контроле определяется как 0,1", где п - число применений собаки, обычно равное трем для каждой собаки.

Учитываются индивидуальные способности собак-детекторов. Для на­дежности получаемого результата целесообразно применять трех собак.

Используется принцип наблюдения за результатами с помощью контрольных проб (эталонов), принятый в инструментальном и хими­ческом анализе. При каждом применении собаки ее функциональное состояние и настроенность на поиск заданного запаха считают поло­жительными, если ей обнаружен специально приготовленный дубли­кат - объект, обладающий этим же запахом. Кроме того, специальным испытанием выявляются запаховые помехи, на которые могут реагиро­вать биодетекторы. Для этого собаке дают понюхать запах нейтрально­го, не причастного к изучаемому событию человека. Объект с места происшествия и дубликат нейтральной пробы располагают в сравни­тельном ряду среди вспомогательных объектов, вдоль которого прово­дят каждую собаку. Правильное узнавание дубликата пробы говорит о нормальной работе биодетектора. Повышенный интерес к исследуе­мым запахам указывает на обнаружение помехи.

Для успешного проведения одорологической идентификации необ­ходимо соблюдение ряда правил:

отбор запаховых проб на месте происшествия и у проверяемого ли­ца производится разными людьми;

сравниваемые образцы освобождаются от посторонних запахов (на­сколько это возможно);

исключаются контакты собаки с проверяемым лицом или его вещами; проверяемые предметы располагают на равном расстоянии друг от друга по окружности;

на месте проведения опытов обязательно наличие заданного к по­иску запаха (эталонной пробы);

в процессе исследования используется несколько собак; создаются возможности, равные для выводов как утвердительного, так и отрицательного характера по отношению к проверяемому лицу;

специалист, проводящий исследование, не должен знать о месте расположения искомого объекта в сравнительном ряду во избежание неконтролируемого влияния на сигнальное поведение собаки-детек- тора.

Тактические особенности производства одорологической иден­тификации заключаются в том, что исследование рекомендуется осу­ществлять спустя 24 ч с момента изъятия следа или образца запаха на адсорбент для достижения последним температуры помещения, где будет производиться выборка.

Выборка осуществляется по трем стадиям: подготовительной, срав­нительной и оценочной. В ходе подготовительной стадии должны быть изучены все факторы, которые могут повлиять на достоверность вы­борки, и приняты меры к учету или устранению их отрицательного воздействия на ход последней, ее результаты и их оценку. Изучаются объекты выборки, техническая обеспеченность мероприятия (характе­ристика помещения, состояние готовности животного к выборке и т. д.), уточняется наличие необходимых участников, и в соответствии с по­лученными при изучении данными подготавливаются к выборке объ­екты, помещение, животное (или животные), инструктируются участ­ники следственного действия. Что касается объектов выборки (следов), то анализируются их природа, происхождение, период времени, ис­текший с момента их оставления на месте происшествия, примененные методы и средства изъятия, фиксации, условия хранения. В соответст­вии с результатами данных мероприятий подбираются нейтральные объекты, которые будут использованы для выборки.

На стадии сравнительного исследования должны быть применены все средства и методы одорологической идентификации, необходимые для получения участниками следственного действия объективного представления о совпадении или различии объектов выборки. Это осуществляется на базе данных, полученных на подготовительной ста­дии, при работе собаки в момент повторной выборки, когда изменены порядок выборки или положение объектов идентификации, а также при выборке в одной совокупности объектов разными животными.

В ходе оценочной стадии анализируются данные о предъявляемых объектах, условиях их предъявления, поведении собаки, т. е. все данные, полученные в ходе подготовки и сравнения в комплексе, из которых де­лается вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом специалист объясняет поведение собаки и делает вывод.

Особенности техники проведения одорологической идентифи­кации заключаются в том, что исследование проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возмож­ном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак- детекторов условиях (температура 20 °С, влажность воздуха 60-80 %). На пронумерованных точках пола помещения по окружности на рас­стоянии 1 м одна от другой размещают восемь-десять стеклянных ба­нок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательны­ми пробами (сравнительный ряд одорологических объектов). Вспомо­гательными служат запаховые пробы, полученные из контактных сле­дов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не прича­стными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими специалиста).

В исследовании используют специально подготовленных собак- детекторов, предварительно проверив их функциональное состояние (способность к детекции) в поиске вспомогательных запаховых проб по заданному образцу, фиксируя сигнальное поведение животных. Ис­следование строят на основании стереотипа поведения собак-детекто­ров, состоящего из следующих последовательно выполнявшихся прие­мов. На старте в течение 1 мин собаку побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой про­бой. После запоминания животным стартового запаха его проводят вдоль открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного об­нюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении сре­ди них запаховой пробы, имеющей общий источник происхождения с пробой, заданной на старте, собака принимает выработанную дресси­ровкой сигнальную позу - садится или ложится у этого объекта.

Перед каждым пуском животного на поиск заданного запаха один из специалистов переставляет все объекты сравнительного ряда, обес­печивая случайный порядок их местонахождения. Второго специали­ста, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объек­тов, об этом порядке не информируют до проявления собакой сигналь­ных реакций (для чистоты эксперимента).

Исследование полученных проб на наличие запаховых помех, неуч­тенных при подготовке объектов и способных повлиять на общие резуль­таты анализа, проводят в отношении каждого биодетектора. С этой целью применяемым собакам-детекторам в качестве исходного образца для за­поминания и поиска дают нюхать запаховый образец, полученный от не причастного к данному происшествию человека. При этом в сравнитель­ном ряду среди вспомогательных запаховых объектов размещают пробы запаха проверяемого лица.

Особенности процессуального характера одорологической выбор­ки состоят в использовании ее результатов в процессе доказывания.

Существующая в настоящее время практика проведения одороло­гической выборки в рамках экспертного исследования при глубоком анализе вызывает сомнения. Во-первых, выборку осуществляет спе­циалист, который не проводит никакого исследования. Круг его дейст­вий ограничен обеспечением оптимального режима применения собак- детекторов. Сам процесс отождествления искомого запаха осуществля­ет биодетектор. Поэтому утверждение, что реальным субъектом иссле­дования запаховых проб выступает специалист-криминалист, воору­женный необходимыми познаниями в области криминалистики, вла­деющий методиками исследования запаховых следов человека и прак­тическим опытом их применения в соответствующих ситуациях, по меньшей мере, неубедительно. Из того, что он осуществляет подгото­вительные мероприятия к выборке и затем наблюдает за работой био­детектора, закономерно не вытекает необходимость оценки им всего происходящего с точки зрения эксперта.

Во-вторых, применение собаки-детектора в экспертной практике вместо прибора теория доказательств не допускает, так как между ни­ми нельзя поставить знак равенства. Технические средства, используе­мые при проведении экспертизы, должны быть научно обоснованы: разъяснен принцип их действия, рассчитаны результаты применения, расписан порядок проверки полученных результатов и т. д. О том, что происходит в мозгу собаки при узнавании ею искомого запаха, досто­верно ничего не известно, проверить истинность полученных результа­тов другим способом на сегодняшний день не представляется возмож­ным. Данные обстоятельства не исключают возможности возникнове­ния неизвестных эксперту объективных факторов, которые закономер­но приведут к формулированию ошибочных выводов, поэтому собаку нельзя применять в экспертных исследованиях наравне с техническими приборами.

В-третьих, в предоставляемых следователю и суду заключениях одорологической экспертизы не содержится сведений об описании со­вокупности индивидуальных признаков, отобразившихся в следах пах­нущих веществ, на основе исследования которых эксперт приходит к выводу о происхождении этих следов от проверяемого лица. Это объ­ясняется тем, что в настоящее время не установлен конкретный состав веществ, определяющих индивидуальность человека, и то, каким обра­зом собака их определяет.

В-четвертых, экспертная практика знает только два вида идентифи­кации: по материально фиксированным отображениям признаков объек­та и по признакам общего происхождения. Распознавание биологиче­ским детектором проверяемого лица по запаху не подходит ни под один из них. Больше всего эта процедура напоминает идентификацию по мысленному образу (отождествление ощущений, возникающих при вос­приятии стартового и искомого запахов), которая используется в уго­ловном процессе как опознание.

Поскольку служебная собака не может выступать субъектом опо­знания и в качестве прибора при проведении экспертизы, а получаемые результаты с ее применением имеют высокую степень вероятности, то возникает необходимость в разработке иной процессуальной формы проведения одорологической выборки.

В связи с тем, что обвинение, защита и судьи часто не имеют ясного представления о методах и возможностях экспертизы запаховых сле­дов человека и для обеспечения положений об оценке доказательств по внутреннему убеждению и их непосредственному исследованию (ст. 19, 105 и 386 УПК Республики Беларусь), одорологическую вы­борку целесообразно проводить в рамках самостоятельного следствен­ного действия. При этом необходимо выполнять следующие требования: выборка должна проводиться в строгом соответствии с разработан­ной и апробированной на практике методикой специалистами в облас­ти одорологии и кинологии, имеющими высшее юридическое образо­вание или необходимую криминалистическую подготовку;

следователь обязан осуществлять непосредственный контроль над подготовкой и проведением одорологической выборки;

при ее проведении должно быть гарантировано право потерпевшего либо его представителя, подозреваемого (обвиняемого) и его защитни­ка участвовать в следственном действии;

ход и результаты одорологической выборки необходимо фиксиро­вать с помощью видеозаписи.

Только при проведении такого следственного действия следователь и заинтересованные участники уголовного процесса могут непосредст­венно воспринять и правильно оценить, а суд исследовать полученные результаты одорологической выборки. Это позволит сохранить высо­кий уровень доверия субъектов судопроизводства к доказательствам, содержащимся в заключениях экспертов.

Дата добавления: 2015-06-04