Критерии допустимости тактических приемов.Проблема использования следственных хитростей и слабых мест в психике

Тактика назначения экспертизы

Механизм следообразования в результате совершения преступления

Под механизмом следообразования в криминалистике понимается процесс взаимодействия двух и более материальных или идеальных объектов в общей системе преступления, завершающийся образованием следов - отображений (или частиц}, содержащих криминалистики значимую информацию о преступном событии и его участниках.

Лицу необходимо осуществить типовые действия,они обусловлены диспозицией УК.

Элементами механизма следообразования являются: - следообразующий объект (преступник, орудия преступления и т.д.); - следовоспринимающий объект (потерпевший предметы обстановки и т.п.); - формы или вид движения, развития, воздействия материальных объектов друг на друга в результате которого прилагаются различные виды энергии (механическая, тепловая и т.д.); - следовый контакт (т.е. непосредственное соприкосновение материальных объектов); - следы - отражения или частицы вещества.

В содержание тактики проведения экспертизы входит:

1) установление основания назначения экспертизы

2) характер и объем материалов, необходимых для производства экспертизы;

3) способы их подготовки;

4) время назначения экспертизы;

5) выбор эксперта и экспертного учреждения;

6) формулировка вопросов к эксперту

Учитывая предстоящее проведение экспертизы, следователь обязан позаботиться об использовании всех возможностей для собирания материалов, которые могут понадобиться при экспертизе. Собранный материал необходимо тщательно изучить под углом зрения достаточности для назначения экспертизы. Признав назначение экспертизы необходимым, а материал достаточным, следователь должен незамедлительно назначить экспертизу. При выборе момента назначения экспертизы нужно иметь в виду:

1) особенности и состояние объектов, подлежащих экспертному исследованию; 2) необходимость получения сравнительных образцов и других материалов, требующихся для исследования; 3) специфику и методы предстоящих исследований; 4) место производства экспертизы и условия доставления туда необходимых материалов; 5) особенности дела, по которому назначается экспертиза, и характер вопросов, подлежащих разрешению в заключении эксперта.

Тактический прием- научно и экспериментально обоснованный,рациональный и допустимый способ действия или такая же линия поведения при собирании,исследовании и использовании доказательственной информации.

Допустимость тактического приема:законность,этичность,избирательность воздействия (он должен воздействовать на лицо,обладающее информацией и оставаться нейтральным для других лиц).

Законность.Это означает применение субъектом соответствующего вида тактики в рамках и пределах его компетенции,при неукоснительном соблюдении запретов на то или иное поведение (напр.наводящие вопросы запрещаются) и предписаний об условиях проведения отдельных следственных действий (напр.лиц,предъявляемых для опознания должно быть не менее трех).

Этичность.Означает,что прием, вне зависимости от того, кем из профессиональных участников судопроизводства применяется,должен соответствовать принципам морали и нравственности,требованиям общей и судебной этики.

Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности.

“Следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого (или обвиняемого) преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства.

Вопрос о самой правомерности “следственных хитростей”, “психологических ловушек” и т.д. всегда был дискуссионен.

В связи с этим необходимо заметить, что «воздействие» не значит «использование». Нужно полностью отрицать возможность использования психического насилия под прикрытием «воздействия на психику». Если заявить подозреваемому, что в случае признания вины условия содержания в следственном изоляторе будут лучше, нежели в случае отрицания, то это также носит характер психического насилия.

Снижая или выключая сознательный волевой контроль со стороны участвующих лиц, следователь всегда рискует толкнуть их на объективно неправильный образ действий, который в силу увлеченности или предубеждения лишь представляется ему соответствующим истине, не являясь в действительности таковым.

Дата добавления: 2015-06-04