Правила конструирования проверки следственных версий

Основания следственных версий

В криминалистике устоявшимся является взгляд на подразделение на фактические и теоритические основания.

В зависимости от природы источника информации следует говорить о таких фактических основаниях, как:

1) Доказательства, содержащиеся в уголовном деле

Доказательства появляются тогда, когда осуществляется процессуальная фиксация. Пока следователь в ходе следственного действия не заполнит протокол, то не будут восприниматься обстоятельства действительности. Это по УПК.

Но на самом деле следственная работа – это предположение. То есть оно появляется сразу, как он узнал о случившемся.

2) Данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий

Ориентирующая информация. С точки зрения доказывания это информация уступает доказательствам, но с точки зрения раскрытия расследования ориентирующая информация имеет большое значение. Данные, добытые оперативно-розыскным путем, кладутся в основу версии.

Плюсы состоят в том, что информация получена должностным путем. В чем уязвимость данной информации? В том, что проверить информацию не представляется возможным.

Если появляется информация о четком нахождении имущества, то следователь не должен сразу следовать к такому месту. Нужно все же проверять.

3) Анонимная информация и слухи

Они ведут к появлению версий.

4) Поведение служебно-розыскной собаки

При условии, что собака накормлена и выучена.

Всю информацию надо оценивать в совокупности. Все эти типы информации действуют при прочих равных условиях.

Теоритические основы следственной версии. Личный опыт следователя и работа коллектива; криминалистический учет (совокупность теоритически значимых сведениях о преступлениях определенного вида) – это не теоритические основы. Надо относить сюда:

1) Криминалистическая характеристика преступления

Преступный опыт; опыт следователя. Описывает детальнейшим образом все элементы.

Фактические основания версий представляют определенную фактуру. Но этих сведений недостаточно. Для проверки, для выдвижения версий и прочее данных сведений маловато. Соединяя небольшую информацию фактического характера с большей информацией, но абстрактного характера мы можем говорить о картине преступления.

Не говорим мы о логических правилах; можно говорить об 1 правиле: требование к выдвижению всех возможных версий. Мы должны дать исчерпывающий перечень наших объяснений имеющимся данным. Мы должны дать все возможные объяснения. Если мы хотя бы одно не даем, мы рискуем допустить ошибку.

В литературе также высказывают требование к своевременному выдвижению следственных версий. Но это уже требование к работе.

1. По возможности все намеченные версии должны проверяться одновременно, параллельно, а не по очереди.

2. Следователь не может оставить непроверенным ни один вывод, вытекающий из версий.

3. Если преступление совершено несколькими лицами, то нужно думать и о разделении.

4. Если в результате проверки версии остается факт, противоречащий выводу, то его нельзя оставить без оценки, считая его лишним.

5. Если версия может быть проверена путем проведения ОР мероприятий, то следователь должен дать перечне следователю органов дознания.

6. Если все следственные версии были проверены и не объяснили имеющиеся у следователя факты,то он должен выявить новые версии

7. Можно версию считать законченной и пройденной; если доказаны все кроме одной версии).

Работа над версией закончена я когда приговор вступил в силу.

Дата добавления: 2015-06-04