Речеведческие экспертизы

Криминалистические экспертизы

Типичные вопросы, разрешаемые при назначении судебных экспертиз

Содержащийся перечень экспертиз не явля­ется исчерпывающим.

Судебная автороведческая экспертиза
1. Каков образовательный уровень автора текста?
2. Является ли данный язык родным для автора текста, если нет, то какой язык предположительно является для него родным? Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?
З. Составлен ли данныйдокумент лицом, обладающим навыками научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?
4. Составлен ли этот текст с намеренным искажением письменной речи или лицом в необычном психофизиологическом состоянии?
5. Является ли автором текста данное лицо?
6. Является ли автором текста нескольких документов (или нескольких фрагментов одного документа) одно лицо или разные лица?

Судебная лингвистическая экспертиза письменных и устных текстов:

(для всех лингвистических экспертиз)

1. Является ли данный язык родным для автора текста, если нет, то какой предположительно является для него родным?

2. Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?

3. Является ли творчески-самобытным название, коммерческое имя, товарный знак, слоган, доменное имя?

4. Содержатся ли в данной статье негативные сведения об определённом лице (лицах), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация? Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о нём, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

5. Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство этого лица, других руководителей (лиц) данной организации, как умаляющая деловую репутацию указанных лиц?

6. Подтверждает лингвистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении гр-ном (ФИО) действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?

7. Содержит ли данное предположение (цитата) сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство, задевающие, чернящие деловую репутацию физического или юридического лица?

8. В каких фрагментах данной статьи (радиопередачи, видеосюжета) содержится информация о деловой репутации данного юридического лица (общественной организации, организации, фирмы)?

9. Если сведения, изложенные в статье (радиопередаче, видеосюжете), не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие деловую репутацию истца (гражданина, организации)?

10. Являются ли сведения, изложенные в данном абзаце (цитата), утверждениями о фактах (если да, то каких) или мнением автора (журналиста, редакции) статьи (радиопередачи, видеосюжета)?

Дата добавления: 2015-06-04