Протокол

осмотра замка (фрагмент)

«… На земле на расстоянии 30 см от входной двери склада и 3 м 24 см от правого угла помещения склада лежит навесной замок. Замок полуовальной формы, его размеры: длина – 12 см, ширина – 8 см, толщина – 2,5 см. Замок изготовлен из металла черного цвета, местами на его поверхности сохранились частицы краски зеленого цвета. На прямоугольной планке из металла белого цвета, расположенной на лицевой стороне короба замка, выштампован текст: «г. Чирчик, 1990 г».

Дужка замка откинута. Вокруг ключевой скважины на участке размером 3×2 см расположено множество царапин линейной формы со свежим металлическим блеском. Ригель утоплен в короб замка. Петли для навешевания замка на створке двери и дверной раме повреждений не имеют.

При осмотре замка использовались 2-кратная лупа, линейка, штангенциркуль и рулетка. При осмотре на месте происшествия замок сфотографирован по правилам узловой и детальной масштабной фотосъемки с использованием удлинительных колец. Фотографирование производилось при дневном солнечном освещении на фотопленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа фотоаппаратом «Зе-нит-Е» с объективом «Гелиос-44», с выдержкой 1/30 сек., при диафрагмах «8», «11» и «16».

Вместе с замком изъят ключ к нему. Замок и ключ упакованы в картонную коробку, которая перевязана шпагатом и опечатана. В оттиске печати текст: «по центру – «№19», по кругу – «следственное управление ГУВД Самаркандского областного хокимията».

На крышке коробки сделана надпись: «Навесной замок и ключ к нему, изъятые при осмотре места происшествия …».

Задание № 10. Составить фрагмент постановления о назначении экспертизы, исходя из условия, что в ходе осмотра склада №5, расположенного по улице Мира, по факту кражи обнаружен замок со следами взлома. В ходе обыска гаража принадлежащего Николаеву Е.Н., подозреваемого в совершении кражи, были обнаружены отмычки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении экспертизы (фрагмент)

1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому учреждению №10.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

- имеются ли на представленных объектах следы орудий взлома, пригодные для идентификации?

- если имеются, то каким предметом оставлены данные следы?

- оставлены ли данные следы отмычками, изъятыми в ходе обыска гаража принадлежащего подозреваемому Николаеву Е.Н.?

- одним или разными орудиями взлома оставлены следы?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела № 234456/2009, постановление о назначении трасологической экспертизы, изъятые отмычки, слепок с объёмного следа орудия взлома, протокол осмотра места происшествия.

Задание № 12. Осмотреть пломбу и составить описательную часть протокола осмотра, указав при этом результаты всех измерений, примененные при этом приборы и инструменты.

Дата добавления: 2015-06-04