ПРОТОКОЛ. Следователь прокуратуры Никольского района, Челябинской области, юрист 2 класса Шерстнев, на основании своего постановления от 12 июля с

ОБЫСКА

с. Малый бор 15 июля 2011 г.

Следователь прокуратуры Никольского района, Челябинской области, юрист 2 класса Шерстнев, на основании своего постановления от 12 июля с. г., руководствуясь ст. ст. 169-171 УПК РФ, произвел обыск в комнате, занимаемой гр. Костиным по адресу: Степная ул., 41, кв. 6, в целях обнаружения материальных ценностей и денег, в связи с задержанием Костина на рынке, при сбыте краденного имущества.

При обыске присутствовали понятые: Рожков И. И., проживающий в том же доме, кв. 12, и Сергеев В. И., проживающий по Базарной ул., 12, кв. 70.

Лицам, присутствовавшим при обыске, было разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

В соответствии со ст. 170 УПК РФ гр. Костину было предъявлено требование выдать предметы, добытые преступным путем, на что гр. Костин ответил, что никаких предметов и денег у него нет.

После этого был произведен обыск занимаемой Костиным комнаты и прилагающих помещений. При обыске были обнаружены и изъяты следующие вещи:

1. Пиджак, в левом внутреннем кармане которого лежала записка с текстом, написанным чернилами фиолетового цвета, начинающаяся словами: «Константину Васильевичу—15000. Данилову—8000 рублей...»;

2. Пять пар дамских туфель и две пары мужских новых полуботинок, которые лежали под вешалкой, прикрытые старыми вещами;

3. Отрез темно-коричневой шерсти 12,5 метров, отрез серого шевиота, длиной 7 метров;

4. Сберегательная книжка № 14563;

5. В старом портфеле, висевшем за картиной, оказалось пятнадцать купюр достоинством 2500 евро, тридцать купюр по 500 рублей.

6.Связка ключей, в сумке

7.Фомка, в сумке

Обыск производился с 8 часов 30 минут утра до 11 часов15 минут при дневном освещении.

Общий вид комнаты, места обнаружения указанных в протоколе предметов были сфотографированы.

Все изъятые вещи и деньги приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

При производстве обыска никаких замечаний сделано не было. Протокол прочитан.

Следователь прокуратуры Никольского района,

юрист 2 класса Шерстнев

Понятые: Рожков

Сергеев

Копию протокола обыска получил. Сергеев

Произведите критический разбор приведенного обыска.

Вариант №7

В Курчатовский РУВД г. Челябинска поступило сообщение об ограблении магазина.

При осмотре магазина под прилавком была обнаружена вязаная спортивная шапочка; на полу, около входной двери, два листа из ученической тетради с текстом. Во дворе, около входной двери, найден топор, которым, по-видимому, пользовался преступник. Все эти вещи были предъявлены заведующему магазином и продавцам. Они заявили, что видят их впервые.

Как было установлено, из магазина похищены: четыре кожаные куртки, три меховые мужские шапки, две пары коричневых мужских полуботинок, два мужских костюма, три пары хлопчатобумажных брюк.

Подозрение пало на Злобина Сергея Алексеевича, жителя пос. Потанино. Злобин живет в небольшом доме с женой, матерью и четырнадцатилетней дочерью. Во дворе находится сарай и погреб. Имеется собака.

Составьте постановление о производстве обыска и тактический план его проведения.

Вариант № 8

У Сафронова, подозреваемого в убийстве его сожительницы Поленовой, был произведен обыск с целью обнаружения вещей, принадлежащих Поленовой, исчезнувшей при загадочных обстоятельствах.

Производя обыск, следователь не смог ничего установить, так как ему не были известны отличительные признаки отыскиваемых вещей. Сестра Сафронова в каждой женской вещи признавала свою собственную. Следователь прекратил обыск. Все вещи женского туалета были сложены в чемодан и опечатаны. Сафронова была предупреждена, что она отвечает за сохранность этих вещей.

На следующий день следователь вновь пришел к Сафроновым в сопровождении родной сестры Поленовой и ее подруги с тем, чтобы они помогли установить, есть ли среди вещей, найденных у Сафроновых, вещи, принадлежащие исчезнувшей Поленовой.

1. В чем должна заключаться предварительная подготовка к обыску?

2. Проанализируйте, с точки зрения следственной тактики, действия следователя.

Вариант № 9

По подозрению в совершении двух разбойных нападений и трех краж из магазинов, работники полиции задержали Воробьева и Болотина. Через несколько дней был задержан третий соучастник преступления Ефименко.

Полагая, что Воробьев и Болотин сознались, Ефименко, после непродолжительных попыток отрицать свое участие в совершенных преступлениях, рассказал о всех произведенных ими ограблениях и кражах.

На квартирах Болотина, Ефименко и Воробьева, проживающих в разных районах города, были произведены обыски, давшие неоспоримое доказательство их участия в преступлениях.

1. Как следует производить обыск у всех соучастников преступления?

2. В чем состоят основные тактические правила проведения такого обыска?

Составьте постановление о производстве обыска у Воробьева, Ефименко и Болотина.

Вариант № 10

При обыске у Петровой, привлеченной к уголовной ответственности и содержащейся под стражей, обнаружена записная книжка, в которой среди других записей имелись следующие, обратившие на себя внимание следователя:

1) Клавдия Грибанова платья, две кожаные куртки три кольца, туфли;

2) Яковенко—чемодан, телевизор, цепь, слиток, 4 дубленки

3) Артемьева Нина—пальто, два плаща, компьютер, две дубленки, два кольца.

На вопрос следователя, что представляют эти записи, присутствовавшая при обыске мать Петровой сбивчиво и противоречиво стала объяснять, что это ее старая записная книжка; записи, о которых ее спрашивают, сделаны ею в прошлом году, когда она с дочерью уезжала к родственникам. Указанные в записях лица - это ее знакомые, которым она относила на хранение упомянутые вещи, так как не хотела оставлять их дома.

Эти объяснения показались следователю надуманными и малоубедительными. Они вызвали у него предположение, что перечисленные в записной книжке вещи могли быть добыты Петровой преступным путем. Чтобы их скрыть, они были спрятаны у Яковенко, Артемьевой и Грибановой. Следователь решил произвести у этих лиц обыск.

Составив постановление о производстве обыска у Яковенко, Артемьевой и Грибановой, следователь, в сопровождении понятых и матери Петровой, отправился к указанным лицам.

Грибанова добровольно выдала вещи, упомянутые в записной книжке.

Прибыв к Яковенко, следователь, зачитав ей постановление о производстве обыска, предъявил требование о добровольной выдаче отыскиваемых предметов. Яковенко заявила, что никаких вещей, принадлежащих Петровой, у нее нет. Но когда следователь обнаружил чемодан, содержимое которого Яковенко не могла назвать, она, после некоторых колебании, выдала остальные вещи. Вещи были опечатаны и временно оставлены на хранении у Яковенко.

Третий обыск был произведен у Артемьевой. Узнав о цели прихода следователя, она сразу же принесла пальто и два плаща, компьютер две дубленки сказав, что больше у нее ничего нет.

1. В соответствии ли с процессуальными требованиями и правилами следственной тактики был произведен обыску названных лиц? Дать развернутое пояснение.

IV.ТАКТИКА ДОПРОСА

Задания по анализу протоколов допросов

1. Изучить протокол допроса.

2. По одному из них, согласно варианту, составить справку, в которой указать:

а) соблюдены ли необходимые процессуальные требования;

б) правильно ли была избрана тактика допроса;

в) все ли вопросы были выяснены в ходе допроса;

г) какие вопросы дополнительно следовало бы выяснить;

д.) другие замечания по протоколу.

Вариант № 1

ПРОТОКОЛ
допроса потерпевшего

Место допроса - г. Коркино.

Допрос начат 28 декабря 2011 г. в 10 час. 15 мин.

Окончен 28 декабря 2011 г. в 11 час. 30 мин

Старший следователь следственного отделения отдела внутренних дел Коркинского ГОВД капитан юстиции Суслов в соответствии со ст. ст. 189, 190 УПК РФ допросил в качестве потерпевшего по уголовному делу № 2384:

1. Фамилия, имя, отчество - Семенов Валентин Зиновьевич.

2. Год рождения - 02.02.1978.

3. Место рождения - г. Смоленск.

4. Адрес - г. Коркино, ул. Свободы, д. 20, кв. 67

5. Национальность и гражданство — русский, гражданин России

6. Паспортили другие документы – 75-99 № 628806 от 16.09.09

1 8. Образование - среднее - специальное

1 9. Место работы, должность - механик Коркинского пассажирского автотранспортного предприятия, № телефона - 2-13-38

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Подпись Семенов

По существу дела показываю следующее:

На Улицу Свободы мы переехали в конце ноября этого года. С тех пор я каждый день после работы хожу на прежнюю нашу квартиру, где осталась моя мать, и помогаю ей по хозяйству. 27 декабря после работы я пошел к матери, где ставил забор, и пробыл почти до 8-ми часов вечера. Примерно в восемь часов я поехал домой. На пустыре, где все это произошло, я был около 9-ти часов вечера. Пустырем мы, местные жители, зовем район новостроек.

Как раз в районе строящихся домов меня остановил невысокий худощавый парень и потребовал деньги. Меня это возмутило. Я посоветовал неизвестному убираться по - хорошему, а то вместо денег получит по шее. В это время меня кто - то схватил сзади за плечи и со словами "пацана, обижаешь" развернул к себе. Я оказался перед здоровенным детиной, который держал в руке нож. Он оказал: «Делай, что тебе велено, а то получишь» и выставил вперед нож. Я закричал «помогите!» и рванулся в сторону. Худощавый парень, фамилия которого, как потом выяснилось, Марков, подставил мне ногу и я упал. Его напарник наклонился ко мне, сорвал с руки часы «Восток», выхватил из левого кармана мобильный телефон и, выражаясь нецензурными словами, хотел ударить меня ножом в живот. Я подставил левую руку, и удар пришелся по ней.

Не могу указать, чем бы это все кончилось, если бы не послышались голоса людей, бегущих к нам. Преступники бросились в разные стороны. Я тут же поднялся и стал преследовать одного из них. Со мной вместе бежал еще один гражданин, как я потом узнал, это был Смирнов Виталий Васильевич, который и помог мне задержать Маркова. Догнали мы его почти у автобусной остановки и доставили в милицию. Куда исчез второй грабитель, я не знаю.

Вопрос: Вы утверждаете, что часы с вашей руки сорвал не Марков, а другой грабитель. Тогда не можете ли вы объяснить, как ваши часы оказались у Маркова?

Ответ: Нет, я это объяснить не могу. Я хорошо видел, что не Марков ударил меня ножом и что не он сорвал часы. Это сделал его напарник. Кто изъял мобильный телефон я не заметил.

Протокол мною лично прочитан, замечаний нет, мои показания записаны правильно.

Потерпевший Семенов

Ст. следователь

капитан юстиции Суслов

Вариант № 2

Дата добавления: 2015-06-04