Основные свойства

К основным требованиям, предъявляемым к картографическим условным знакам являются: читаемость, различаемость, наглядность, компактность, информативность, эстетичность.

Информативность карты - это ее способность содержать сведения об изображаемых объектах или явлениях. Ни один текстовой или графический материал не может обеспечить так быстро и с такой исчерпывающей подробностью, как карта, получение сведений о расположении и особенностях изображаемых объектов и явлений.

Под наглядностью карты понимают возможность зрительного восприятия пространственных форм, размеров и размещения изображенных объектов. Наглядность и выразительность картографического изображения, позволяющие быстро и однозначно воспринимать смысловые значения каждого его элемента. Это достигается применением на картах чёткой научно разработанной системы картографического, цветного и буквенно-цифрового обозначения изображаемых объектов. Наглядности добиваются максимальным применением общепринятых условных знаков и способов изображения картографируемых явлений с широким использованием их современных модификаций, направленных на повышение точности их отображения, раскрытия структуры, динамики, взаимосвязей и пр.; обеспечением логичности построения легенд карт и лаконичности пояснений в них, их сопоставимости; многокрасочным оформлением карт с учетом существующих традиций, использование для отображения угодий контрастных цветов и унифицированных внемасштабных знаков и т. д

Разработка условных знаков — это одна из наиболее сложных и ответственных задач картографической практики. Удачный подбор условных знаков обеспечивает хорошую читаемость карты. Мало того, условные знаки влияют на содержание карты. Они способствуют выявлению особенностей объектов местности, изображаемых на карте. Словом, качество условных знаков играет важную роль в создании полноценной карты.

Дизайн картографических условных знаков должен быть ориентирован на удобство чтения, компактность, красоту пропорций, гармоничность сочетания с другими элементами содержания карты.

Все представленные для изучения листы карт отвечают требованиям, предъявляемым к картографическим условным знакам. Но наиболее эстетичным, на мой взгляд, является дизайн листа карты Уральска.

Заключение

В результате изучения и анализа представленных карт можно сделать следующие выводы:

Из предоставленных карт одна относится (карта ССРР), к мелкомасштабной и обзорной, две другие – к среднемасштабным и обзорно-топографическим.

По назначению карты предназначены для изучения и оценки местности, карта СССР, как самая мелкомасштабная, предназначена для общей оценки местности.

К арты предназначены как для специалистов, так и для широкого круга пользователей.

Мне, как исследователю, наиболее интересна карта СССР, во-первых, она самая старая, во-вторых, создавалась в период Великой Отечественной войны.

Обзорный масштаб карты СССР допускал склейку всех листов карты вместе для демонстрации в больших помещениях. Карта служила в отдельных листах настольной справочной картой, что обусловливала ее полноту и детальность при тонком оформлении и обеспечивала возможность полного обзора СССР, что повлекло усиление важнейших элементов и введение общего оформления как стенной карты. Значение выбора масштаба повышалось и тем фактом, что в нем выпускался ряд тематических научно-справочных карт СССР.

Обзорно-топографические карты Уральска и Кале в свое время представляли ценный источник для научных исследований, а также как источники для производных карт более мелких масштабов и в качестве основы для тематических карт, в том числе и благодаря тщательному изображению рельефа горизонталями.

Карты содержат ряд обязательных элементов, на картах достаточно необходимой информации для того, чтобы читатель карты полностью понимал ее содержание.

Общегеографические элементы содержания на картах отображаются традиционно, по требованиям для топографических карт.

Карты отвечали требованиям достоверности и точности изображаемой информации для своего времени.

Условные знаки одних и тех же объектов на всех представленных картах имеют некоторые отличия по своему начертанию (это связано, в основном, с масштабом карты) и размерам.

На представленных для изучения картах объекты переданы с помощью одинаковых графических средств. Однако величина, ориентировка, внутренняя структура знаков и их светлота отличаются.

Цветовая гамма, в основном, сохранятся на всех трех картах, тем не менее, при изучении обнаружены отдельные незначительные отличия.

Наименования топонимов и терминов на картах совпадают.

Надписи на картах выполнены разными шрифтами.

Способы изображения на представленных для изучения картах сочетаются и накладываются друг на друга. При этом знаки гармонируют между собой, хорошо читаются и дополняют друг друга.

Все представленные для изучения листы карт отвечают требованиям, предъявляемым к картографическим условным знакам.

Наиболее эстетичным, на мой взгляд, является дизайн листа карты Уральска.

И в заключение хочется сказать несколько слов о перспективах картографии. Рассматривая перспективы картографии как науки, следует ясно видеть две генеральные цели в развитии ее исследований, два главных направления в разработке и совершенствовании ее методов, имеющих в виду, во-первых, создание новых карт, во-вторых, использование карт в науке и практике. Первое направление обращено к относительно узкому кругу профессиональных картографов и других специалистов, участвующих в съемках, проектировании и составлении карт, другое же обслуживает интересы многообразных и потенциально бесчисленных потребителей карты. Именно от последнего направления во многом зависит будущее картографии, и оно нуждается в постоянных заботах исследовательской мысли[13].

Литература

Интернет-источники:

1. http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000060/index.shtml, Салищев К.А. «Картоведение», Издательство московского университета, 1990г.

2. « Картография», Берлянт А.М., Аспект Пресс, 2002г.

3. http://www.bestpravo.ru/sssr/eh-normy/c5a.htm, Основные положения по содержанию топографических карт масштабов 1:25000, 1:50000, 1:100000, 1:200000, 1:500000, 1:1000000, июль 2011 года.

4. http://www.dataplus.ru/arcrev/Number_48/Index.html, журнал ArcReview № 1 (48) 2009 «ГИС и Картография», DATA +. Серебрянная О.Л., «Основы составления карт».

5. Скворцов А.В., Поспелов П.И., Крысин С.П. «Геоинформационные системы в дорожной области», МАДИ, 2005г.

[1] Салищев К.А. «Картоведение»

[2] Салищев К.А. «Картоведение»

[3] Салищев К.А. «Картоведение»

[4] Салищев К.А. «Картоведение»

[5] Основные положения по содержанию топографических карт

[6] Основные положения по содержанию топографических карт

[7] Салищев К.А. «Картоведение»

[8] Салищев К.А. «Картоведение»

[9] Берлянт А.М. «Картография»

[10] Основные положения по содержанию топографических карт

[11] Скворцов А.В. «Геоинформационные системы в дорожной области»

[12] Салищев К.А. «Картоведение»

[13] Салищев К.А. «Картоведение»

Дата добавления: 2015-06-04